Ah le cas In Rock, tout est une question de point de vue j'imagine, de comment on aborde l'œuvre.
D'un côté, si on se base uniquement sur la démarche, le côté "in your face", balancer la sauce constamment, jusqu'au bord de la rupture" pour reprendre ce qu'un gars disait dans un commentaire, alors je comprends bien que le reste n'a aucune importance.
C'était nouveau, on n'avait jamais entendu ça à l'époque, tout ça tout ça !
Si on retient uniquement ce critère, alors effectivement In Rock est un chef-d’œuvre, au même titre que Nevermind the bollocks des Sex Pistols, Kick out the jams de MC5, Welcome To Hell de Venom, Reign in blood de Slayer, St Anger de Metallica et Panzer division Marduk de Marduk. Pour les albums que je viens de citer, les arguments employés sont exactement les mêmes : c'est bourrin, c'est nouveau, on n'a jamais entendu ça avant, donc c'est forcément génial !
Plus l'album est bourrin et meilleur il est. Notez bien qu'on ne parle pas de qualité de compos dans ce cas précis, mais uniquement de la démarche "ça avoine, donc c'est génial".

D'un autre côté, y'a ceux qui justement se penchent un peu plus sur la qualité des compos en question.... oh putain les rabat-joies !!! Ben ouais, y'a le côté bourratif et épais comme un choucroute-merguez d'In Rock, ok c'est bien.
Et derrière tout ça, si on commence à discuter compositions, qualité d'écriture, etc... il reste quoi ?
Des classiques indémodables, certes... quand on parle d'In Rock, on met toujours en avant Speed King et Child In Time, voire Bloodsucker dans une moindre mesure.
Mais ce serait oublier un petit paquet de morceaux anecdotiques, d'une pauvreté qui dépasse l'entendement.
Oh, ce n'est pas mauvais, certes, mais ces morceaux ne volent pas bien haut quand même... sur la 2nde face surtout. Je pense à Hard Lovin' Man et ses tagada-tagada, Livin' Wreck sans intérêt et le lourdeau Into The Fire.

Bref, In Rock, j'aime bien... quand on connait que Led Zeppelin et Deep Purple et qu'on découvre tout juste le hard rock, c'est cool, on se prend une bonne baffe avec In Rock. Après, il y a un paquet d'albums de hard 70's qui passent en priorité. Du coup, In Rock, je l'écoute jamais :) !
Les albums période Rod Evans sont quand même plus intéressants que ça (en oubliant les reprises des Beatles). Demandez donc à Ritchie ce qu'il pense d'In Rock, il vous le dira, c'est du bruit !!!