salut.

La production ! Voilà une question qu'elle est bonne ! Je dirais que c'est une histoire d'oreille. "Koloss" de MESHUGGAH est énorme mais le dernier a un son vraiment en dessous par exemple. Le dernier Machine Head a un son pourri par exemple. Andy Sneap a vraiment un super son. Clair, puissant, heavy. Perso, j'aime les basses profondes et en avant et Sneap est parfait là-dessus (le dernier EXODUS, ou TESTAMENT par exemple). Terry Date a un son excellent aussi tout comme Rick Rubin et d'autres encore. Mais j'ai envie de dire qu'il faut trouver le bon "mariage". Rick Rubin et SLAYER, c'est naze mais les disques sont cultes. Vous avez sûrement vu la différence sur "Repentless" avec Terry Date aux manettes. ce n'est plus du tout le même groupe. Comme SLIPKNOT, Rick Rubin n'est pas du tout le mec qu'il leur faut. Je vois bien un disque avec Ross Robinson, ça devrait bien changer !! Flagrant : METALLICA avec Rubin et Fidelman. Rien à voir. Rubin c'est très bien pour AC/DC.
etc etc etc. Il faudrait un bouquin pour ça.
Après ce qui me plaît à moi, ne plaît pas forcément à un autre. C'est un peu comme en HIFI : ampli + enceintes est l'affaire de chacun. Ce qui compte c'est le SON.

La production du Black Album de METALLICA est une des meilleures qu'il m'ai été donné d'entendre.

Hello!

Oui, les albums "The Great Southern Trendkill" de PANTERA et "Awake" de DREAM THEATER ont, de mon point de vue, les meilleures productions qui soient.

RUSH - "Moving Pictures"
PORCUPINE TREE - "In Absentia"
TOOL - "10000 Days"
MASTODON - "Crack The Skye"

Tous les derniers DREAM THEATER.

Hell'o,

L'un des plus beaux sons que j'ai pu entendre est celui "The Butterfly Effect" de MOONSPELL (même si l'album demeure moyen).

À bientôt.

Pour ma part : les deux derniers KREATOR : "Phantom Antichrist" et "Gods Of Violence". Le son est excellent : puissant, agressif, équilibré (chaque instrument est reconnaissable).

Rachid, si tu aimes le très très gros son de guitare, je ne saurais trop te conseiller de jeter une bonne oreille aux albums d'ANNIHILATOR, notamment "Refresh The Demon" qui possède à mon sens le plus gros son de gratte jamais couché sur un disque.
Le petit dernier ("For The Demented") possède quant à lui une prod' qui n'a rien à envier à celle du dernier PRIEST puisque c'est de lui qu'il s'agit. Tout y est très clair et puissant.

D'accord avec Eros. Par exemple les groupes de Djent ont à mon sens une prod particulièrement dégueux parce qu'aseptisée et sans vie, "La Sanie De Siècles" de PN possède pour le coup une bête de prod.

Je dirais en revanche, pour répondre à la question :
"Killers" de MAIDEN
"Close To The Edge" de YES.

Pour moi, les albums les mieux produits de tous les temps sont :

- "GET A GRIP" D'AEROSMITH
- "BALANCE" de VAN HALEN
- "FOR THOSE ABOUT TO ROCK" d'AC/DC
- "SLANG" de DEF LEPPARD
- "RESURRECTION" d'HALFORD
- "IS THERE LOVE IN SPACE?" de JOE SATRIANI
- "1994" et "DR FEELGOOD" de MÖTLEY CRÜE
- "MESCALERO" de ZZ TOP
- "KILLERS" de IRON MAIDEN
- "BLACK RAIN" d'OZZY OSBOURNE

Quelques exemples de très grosses productions qui participent à la réussite des disques en question.

Je ne comprends pas la finalité de la question, au final s’il y’a des albums de Prog où un gros effort est fait sur la prod et des albums de Black où la tradition veut que ce soit l’extrême inverse. La production ça reste un parti pris, un choix, et on la perçoit tous différemment.

Question intéressante... Oui la production du dernier JUDAS PRIEST est excellente, même si j'émets une toute petite réserve sur la façon qu'a Andy Sneap (qui a co-produit le disque avec Tom Allom) de faire sonner les drums, un peu toujours la même sur toutes ses productions...

Pour répondre à ta question, ce dépend aussi du groupe, on ne produit pas DEF LEPPARD comme on produit SLAYER, il faut que la production soit adaptée au style du groupe...

Perso, je trouve que la production de "Highway To Hell" est parfaite : plus léchée que sur les albums précédents d'AC/DC, mais moins que sur les suivants. J'adore le son des drums sur cet album, les guitares, la basse, la voix de Bon Scott magnifiquement mise en valeur, tout est parfait pour moi.

Autres albums : "Reign In Blood" (le son n'a pas veilli d'ailleurs et ridiculise celui de "World Painted Blood" par exemple), "Piece Of Mind", "Black Album" de METALLICA, "Lights Out" et "Walk o
On Water" de UFO, "Best Wishes" des CRO-MAGS...

L'un des albums faisant le plus l'unanimité en terme de production au sein du milieu des ingé sons n'est autre que... "The Black Parade" de My CHEMICAL ROMANCE. Pour les arrangements principalement.

Après évidemment chaque genre a un type de production qui lui est propre. La plupart du temps les plus grosses démo techniques déployant un matos de malade mental se retrouve dans le Djent. Les vidéos de report studio de groupes comme PERIPHERY ou TESSERACT sont limite des vidéos publicitaires de ce qui se fait le mieux dans tous les domaines.

Alors, les plus speeds et agressifs de PRIMAL FEAR :
-- "Chainbreaker" et "Batallions Of Hate" (pas trop speed mais bien puissant) sur "Primal Fear" (1998)
-- "Final Embrace", "Church Of Blood", "Nation In Fear" sur "Jaws Of Death" (1999)
-- "Angel In Black", "Nuclear Fire" et éventuellement "Kiss Of Death" sur "Nuclear Fire" (2001)
-- "Black Sun" et "Armageddon" sur "Black Sun" (2002)
-- "Metal Is Forever" (plutôt Heavy) et "Colony 13" (un des titres les plus sous-estimés de PRIMAL FEAR) sur "Devil's Ground" (2004)
-- "Question Of Honour" (reprise de SINNER) sur "Seven Seals" (2005)
-- "Face The Emptiness" et "World On Fire" sur "New Religion" (2007)
-- "Six Times Dead" (un hymne !) sur "16.6" (2009)
-- "The End Is Near" et "At War With The World" sur "Rulebreaker" (2016)

Avec un enchaînement pareil ça devrait déjà te satisfaire...

je n'ai plus de titres en tête mais je pense que l'album le plus virulent du groupe est "Nuclear Fire". Tu y trouveras probablement les titres les plus agressifs du groupe bien qu'il y en ait aussi sur les derniers opus du groupe.

La dernière explication est la bonne !!!! Le groupe a toujours désiré cet ordre de chansons, c'est la compagnie de disques qui en a décidé autrement. Ceci dit, je trouve que l'album fonctionne mieux avec le tracklisting choisi par la compagnie, avec "Breaking The law" en ouverture, c'est dur de faire mieux !!!!

L'ordre des titres de "British Steel" change en fonction des versions.

Le remaster de 2001 a le même ordre que le premier pressage vinyle de 1980. Simplement, quand les singles "Breaking The Law" et "Living After Midnight" ont connu un succès populaire important, le label a dés 1980 lancé de nouveau pressage vinyle avec "Breaking The Law" en ouverture avant "Rapid Fire". Cet ordre modifié pour raison commerciale est resté de mise sur tous les pressages vinyles et CD entre fin 1980 et 2000. Il a fallu attendre 2001 et les remasters pour retrouver l'ordre d'origine voulu par le groupe.

Ce sont les différences notables entre la version européenne et la version américaine ...

Pourquoi l'album commence par "Breaking The Law" (et la face B par "Living After Midnight") ?
Parce que le label avait décidé de mettre en avant les singles de l'album.

Sur mon vinyle j'ai
-BREAKING THE LAW
-RAPID FIRE
-METAL GODS
-GRINDER
-UNITED
-LVIN AFTER MIDNIGHT
-YOU DON'T HAVE TO BE OLD TO BE WISE
-TEH RASE
-STEELER

J'aimerai savoir pourquoi ce changement de tracklisting, d'ailleurs, car je ne vois pas l'intérêt...

Oui, il s'agit de la re-édition de 2001.

Powersylv

Salut

Sur mon CD récent j'zai :

01 Breaking the Law 4:07 None Breaking the Law Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

02 Rapid Fire 4:00 None Rapid Fire Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

03 Metal Gods 2:35 None Metal Gods Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

04 Grinder 3:58 None Grinder Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

05 United 3:35 None United Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

06 Living After Midnight 5:04 None Living After Midnight Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

07 Don't Have to Be Old to Be Wise 3:31 None Don't Have to Be Old to Be Wise Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

08 The Rage 4:44 None The Rage Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]

09 Steeler 4:30 None Steeler Judas Priest British Steel [Bonus Tracks]
10 Red, White & Blue [-] 3:42 None Red, White & Blue [*] Judas Priest British Steel [Bonus Tracks] 11 Grinder [Live][-] 4:48 None Grinder [Live][*] Judas Priest British Steel [Bonus

Tu dois donc psséder une version plus moins originale.
YAMA

Merci pour vos réponses, c'est intéressant.
Dans le Doom Metal chaque groupe a ses spécificités.

L'influence de BLACK SABBATH est palpable, notamment
sur "The Tempter", mais c'est vrai que c'est plus Heavy Metal au sens large, moins riffs lourds et sombres que ST VITUS, qui est résolument Doom.
TROUBLE est quand même plus varié dans ses compos.
Ce qui unit ces groupes, c'est leur amour du grand SAB', donc riffs plombés et morceaux lents mais ayant chacun leur spécificité. Plus épique pour CANDLEMASS, plus occulte pour PENTAGRAM, plus Rock 70s pour The OBSESSED ou PAGAN ALTAR par exemple etc etc.

Ok y a encore pas mal de Heavy Metal traditionnel et de passages pas lents du tout mais y'a aussi beaucoup de passages typiquement Doom, que ce soit au niveau des tempos ou mélodiquement. Donc un peu à cheval pour moi.

En fait je réponds à ma question. Voici ce que j'ai trouvé sur mon site préféré :

PYRAMAZE - "Contingent"

Quelle est la différence entre le Power Metal et le Metal ? Pour ma par le Power Metal est épique mais cet album n'a rien d'épique et serait plutôt à classer dans le Heavy tout simplement.

Le 08 Octobre 2018 par SEVENTH SON (visiteur)

Haha le sempiternel débat des étiquettes dans le Metal !

Metal est un terme générique, un style qui regroupe (pour ceux qui aiment mettre une étiquette sur la tête de chaque groupe) une multitude de genres, allant du Heavy Metal au Black Metal, en passant par le Symphonic, le Thrash et le Doom. Pour moi le Power Metal, qui a eu son âge d'or à la fin des années 90 et dans la première moitié des années 2000, est un style de Metal très axé sur les mélodies (tant au chant qu'aux guitares), des rythmiques rapides avec souvent des tapis de double-pédale, agrémenté de quelques touches de claviers. L'atmosphère qui s'en dégage est souvent épique, lumineuse, parfois même joyeuse. Les détracteurs parlaient souvent de "Metal de chevalier", rapport aux thématiques souvent médiévales ou heroic fantasy, qui donne souvent l'impression de défoncer des dragons à dos de licorne et sauver la princesse et le village voisin (rapport au fameux web gimmick datant d'il y a une dizaine d'année maintenant https://www.senscritique.com/liste/Le_chevalier_la_princesse_le_dragon_et_le_metal/737130)

Si tu veux te faire une idée de la différence entre le Power et disons le Heavy Metal, je te suggère d'écouter HELLOWEEN, STRATOVARIUS ou BLIND GUARDIAN, puis de comparer avec IRON MAIDEN ou JUDAS PRIEST. Je pense que tu pourras y voir une différence dans le rendu.

HELLECTROKUTERS ?

"TSOL" avec la chanson - it's too late

Johnny Crash!

status quo

c'était peut être...
_ HELIX
_ HEAVEN
_ HEADPINS
_ AB/CD
_ RATT
_ CHOIRBOYS
_ CINDERELLA

KAROLINE

"vardis" ressemble à ce que tu dis.

SQUARE peut être ?

Bonjour,
Je vais essayer les groupes que vous me dites. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il ne s'agit pas de DEF LEPPARD ou de PANAMAN, encore moins de Mr JACK et KORITNI (rien à voir avec un clone d'AC/DC là).

Mr jack

Koritni?

def leppard

P'tête ben "Rhino Bucket"...

PANAMA

Si tu ne connais pas BULLET, je te conseille grandement ce groupe!!

Peut être '77 album 21st Century Rock, c'est un groupe espagnol qui sonne comme AC/DC.

Non, ce n'est pas Big Ball (plutôt mauvais ce groupe d'ailleurs).
Bullet ? Les choeurs font plus "à la Accept", même si vocalement ça se rapproche de ce que j'ai entendu. Je pense pas que ce soit eux.

il y a aussi le groupe BULLET qui pourrait être ce que tu cherches... (ils ont fait la première partie de HAMMERFALL - SABATON l'an dernier sur plusieurs dates...)

Ça ne serait pas le groupe allemand Big Ball par hasard ?

Exact pour MaxYme, il faut voir sa vidéo, il y a quelques idées pour toi.
Après, perso', ce jeune type est totalement puant et méprisant. Franchement, qu'est ce qu'on en a faire de ses avis ? En plus, il a des goûts de chiottes.

Le Youtubeur MaxYme plutôt orienté Metal prog a fait une vidéo sur les groupes de Thrash Prog, sur sa chaîne, si ce n'est pas précisément ce que tu cherches, il y a je pense quelques perles qui devraient attirer ta curiosité :

https://www.youtube.com/watch?v=whT2isGSkGA&t=6s

Après si tu recherches vraiment la virtuosité foldingue tu peux toujours poursuivre te faire ensevelir sous le déluge de notes de groupes tech modernes genre SPAWN OF POSSESSION, FIRST FRAGMENT, ARCHSPIRE, AUGURY, BEYOND CREATION, GOROD, INANIMATE EXISTENCE, IRREVERSIBLE MECHANISM etc etc etc j'en passe des fournées entières mais ça m'a semblé être moins ce que tu recherchais stylistiquement.

Merci pour vos réponses !
Je suis plus à la recherche de sang neuf et de modernité, tous les classiques je les ai déjà (sauf OBLIVEON, je connaissais pas, c'est pas mal mais le son est pourri, normal).
VEKTOR j'ai le premier album, je trouve ça bien mais sur l'heure et demie qu'il dure je trouve qu'il y a trop peu d'éclairs de génie, de passages renversants, là où les 34 minutes de "No More Color" en sont gavées. Pour REVOCATION, si c'est un mini-VEKTOR, je sais pas, faut voir...
Après un petit passage sur YouTube, j'ai pu me faire une idée des groupes proposés, DROID ça fait vraiment VOIVOD et j'ai pas l'impression que ce soient des virtuoses à 100 %, à voir plus tard peut-être, VOIGHT KAMPFF a effectivement un son de guitare à la CORONER, après sur une rapide écoute ça ne m'a pas évoqué le génie CORONER-ien. Là où j'ai été bluffé c'est sur OBSCURA, là on a vraiment affaire à des virtuoses, ça part dans tous les sens, je suis sous le charme, je sens que je vais craquer, c'est quitte ou double avec ce genre de musique qui paraît géniale au tout début, soit finalement ça gave soit ça confirme et là c'est le bonheur, je vais tenter ma chance. Autre coup de cœur : EXMORTUS, ça fuse, de vrais mélomanes pour du Death, j'ai vu sur la toile qu'ils avaient un gros succès d'estime, qu'attendez-vous sur NIME pour vous attaquer à la bête ? Bon je peux pas tout acheter, je vais y aller progressivement, surtout avec de la musique comme OBSCURA où il y a 3 millions de plans par album... Et c'est vrai que sur les derniers KREATOR il y a bien cette dichotomie riffs sévères/solos ultra-mélodiques et j'ai bien craqué sur eux ces dernières années, bien joué Positron, tu as trouvé mes points faibles.

Je recommande également VEKTOR et REVOCATION.

En Death Technique : GOROD, OBSCURA, FIRST FRAGMENT, CYNIC ("Focus"), BROUGHT BY PAIN, BEYOND CREATION, ARCHSPIRE, TREPALIUM...

Jette une oreille sur les Frenchies VOIGHT KAMPFF dont le dernier album "Substance Rêve" est une petite merveille de Techno Thrash évoquant justement CORONER par moments.

Si tu as l'esprit curieux : DROID,un groupe qui se rapproche beaucoup de VOIVOD et aussi du trio suisse, virtuose et un peu jazzy, pourrait te convenir.

Le APOCALYPSE de 1988 et le PYRACANDA de 1990.

Aimer CORONER et son meilleur album c'est toujours une preuve de bon goût mais c'est pas tout à fait la même chose que "Symbolic" ou "Hatebreeder". Néanmoins je vois l'idée générale et on peut essayer de trouver des groupes qui ressemblent aux trois.

Je ne connais pas de clones de CORONER (même si ça doit bien exister), c'est un groupe qui a toujours été un peu à part dans son genre et si je brûle d'envie de te recommander MEKONG DELTA-WATCHTOWER-VOIVOD et toute la petite panoplie du Thrash Technique je ne pense pas que ce soit forcément ce que tu recherches.

En réfléchissant je pense que tu apprécierais probablement les premiers ANNIHILATOR, l'album "From This Day Forward" d'OBLIVEON, bien sûr "By Inheritance" d'ARTILLERY, sans doute VEKTOR et REVOCATION, pourquoi pas "Necrogenesis" de REEK, le "Being And Nothingness" de HEXEN, peut-être TOXIS ou même EXMORTUS que je ne connait pas trop. Il y a également des chances que tu apprécies OBSCURA, ALKALOID ou peut-être même les derniers KREATOR qui sait. Plus proche de CHILDREN OF BODOM il y a KALMAH ou le premier WINTERSUN mais ça ne ressemble plus du tout à CORONER !

À noter que Trey Azagthoth utilise une Ibanez Universe qui a été conçue par Steve Vai lui-même en 1990.

Le premier est sans nul doute Uli Jon Roth (ex-Scorpions), qui a utilisé sa Sky Guitar 7 cordes sur l'album d'ELECTRIC SUN, "Beyond the Astral Skies", en 1984.

Salut,
Ce n'est pas tout à fait du Metal, mais tu peux trouver de la 7-cordes sur le fantastique "Passion & Warfare" de Steve Vai, sorti en 1990. Je n'en connais pas de plus ancien.

Personnellement, je pense qu'il faut guetter du côté des guitar heroes pour ce genre d'innovations. Je crois que Steve Vai en utilisait dès "Passion And Warfare" en 1990.

Je dirais Steve VAI sur "Passion And Warfare" en 1990. Sa guitare avait été spécialement conçue par Ibanez pour cet album.

Je pense qu'il a voulu dire 'les singeries à la Anthony Kiedis', c'est-à-dire le chant rappé très présent et aussi les poses qu'il prenait ou ses chorégraphies délirantes dans les clips-vidéo, tout cela faisait bien penser à RED HOT CHILI PEPPERS en effet.

Je rajouterais bien "The Conductor's Departure" d'ANATA (c'est technique mais pas trop, avec beaucoup de contrepoint et un batteur qui envoie du lourd - ok c'est banal dans le Death Technique, mais j'adore son jeu), "Colonizing The Sun" de THEORY IN PRACTICE (même si le chant est pas terrible, la partie instrumentale est monstrueuse) et "Diminishing Between Worlds" de DECREPIT BIRTH comme indispensables du genre. Et un petit "Cryptic Implosion" d'ODIOUS MORTEM (plus brutal par contre) pour compléter ça.

En plus brutal mais technique et mélodique quand même, il faut absolument que tu écoutes MITHRAS ("Worlds Beyond The Veil" en tête, à savoir le plus cosmique de tous les albums de Death Metal) si ce n'est pas déjà fait.

@Borahkreth : tu as raison, je me suis un peu laissé emporté mais j'adore tellement ces deux albums que je n'ai pu me retenir...

Sinon, je peux te conseiller le groupe DEATH, je pense ne pas me tromper avec ce conseil. Après, si tu demandes quel est le meilleur album de DEATH, je me pose encore moi même la question depuis des années.

Allez, écoute d'urgence "Individual Thought Patterns" de DEATH et reviens nous voir !

Petit changement de fil, bonjour !

Tout d'abord il n'existe que très peu de genres où je pourrais mettre un album au dessus de tous les autres sans bien sûr parler du caractère résolument personnel d'un tel choix. Mes albums de Tech Death favoris sont "Nespithe", "Unquestionable Presence", "Obscura", "Incurso" et "The Goliath" voire même "Individual Thoughts Patterns" mais je ne prétends pas qu'ils représentent l'intégralité des 351.8 chapelles du Death technique ni même une vérité absolue (même si les trois premiers sont incontournables ne serait-ce que pour des raisons de culture).

La précision de Borakreth est tout à fait pertinente : la majorité des groupes que je citais dans mon second post font techniquement (ha ha) du Brutal Death Technique et le "Brutal" indique bien sur c'est nettement plus violent que CORONER ou OBSCURA et je ne te le conseillerais qu'en second lieu, en bonus si tu veux.

Merci pour vos réponses, "Incurso" de SPAWN OF POSSESSION revient souvent, je tiens peut-être ici mon chef-d'oeuvre...
Mes goûts sont très éclectiques et vont de LED ZEPPELIN à LAST DAYS OF HUMANITY. Bon c'est plus par curiosité que j'ai un CD de LAST DAYS OF HUMANITY, en général je suis plus mid-tempo, mais à mes périodes j'aime bien écouter de l'extrême à grosse voix.
En ce moment je suis plus dans le mélodique mais OBSCURA c'est pas non plus du Grind. Apparemment ils font partie de la frange mélodique du mouvement donc je crois que je vais commencer par là. Et si l'essai est concluant et qu'un peu plus de testostérone ne me fait pas peur, je crois que j'irai voir du côté de "Incurso" si c'est le meilleur du genre pour beaucoup...

Autant je suis d'accord avec Narchost sur la qualité des albums cités (surtout pour "Incurso", au panthéon des meilleurs œuvres du Metal ; pas trop d'accord pour "Entity"), autant pour quelqu'un qui aime "No More Color" de CORONER, qui cherche des trucs similaires, qui est en partie redirigé vers le Death Technique et qui semble apprécier OBSCURA... Je veux pas dire mais tu lui conseilles des trucs sacrément bourrins.

Du coup, NATEAG666, faudrait qu'on connaisse un peu plus tes goûts concernant le Metal Extrême. Y a énormément de coups de génie, mais faut voir ta tolérance à la brutalité. Parce que des trucs comme ARCHSPIRE, SPAWN OF POSSESSION, ORIGIN, FIRST FRAGMENT, IRREVERSIBLE MECHANISM, BEYOND CREATION (bon en fait plus ou moins toute la liste de Positron), quand ça te bourrine la gueule ça fait pas semblant. OBSCURA est quand même vachement plus mélodique dans son approche.

"Focus" de CYNIC.

Il y en a tellement... En ce qui me concerne, je dirai "Incurso" de SPAWN OF POSSESSION et "Entity" d'ORIGIN. Mais, encore une fois, c'est impossible d'en citer un seul.

J'ajoute, oubli de ma part, que si Peter Criss ne joue plus sur les deux derniers disques où il est crédité, c'est en raison de ses addictions (drogues, alcool), il est incapable de bosser en studio. Enfin si Ace Frehley figure sur la pochette de "Creatures Of The Night", il ne joue aucune note dessus, alors victime d'un grave accident de la route et pas en mesure de tenir son rôle. Il quitte le groupe dans la foulée. Enfin j'ai omis de citer Desmond Child parmi les song doctors qui ont œuvré pour KISS, on le retrouve ensuite derrière BON JOVI, AEROSMITH, ALICE COOPER, SCORPIONS et des tas d'autres dont les 2 BE 3 !!!

Dès le premier album de KISS, figure une reprise ("Kissin' Time"), sur le second une compo cosignée par un musicien extérieur ("Goin' Blind", Simmons/Coronel) qui fit partie de WICKED LESTER, le groupe de Paul Stanley et Gene Simmons avant KISS. On retrouve cette association sur l'album suivant ("She"). À partir de "Destroyer", les "song doctors" se font plus présents : Bob Ezrin (producteur omnipotent), Kim Fowley, Stan Penridge, etc. Ensuite viendra Sean Delaney qui va collaborer encore après l'album "Rock'N'Roll Over". Puis Vini Poncia (producteur) sur "Dynasty" et "Unmasked". Lou Reed (mais pas que) est mis à contribution sur "Music From The Elder". Et j'en passe plein d'autres, dont un certain Tony Powers. Un des cas d'emprunt les plus flagrants est "War Machine" ("Creatures Of The Night"), dont Simmons s'est contenté d'ajouter un couplet pour s'arroger des royalties sur une chanson cosignée Bryan Adams/Jim Valance. "Lick It Up", en revanche est entièrement signé par les membres du groupe dont Vinnie Vincent, alors intégré comme soliste, alors qu'il avait participé aux sessions de "Creatures Of The Night" sous le nom de Vincent Cusano. En revanche affirmer que les membres du groupe ne participent pas à l'écriture des albums est inexact, ils restent majoritaires de ce point de vue.
Questions musiciens extérieurs, Dick Wagner (ALICE COOPER/Lou REED, etc) avait supplanté Ace Frehley, qui faisait la gueule, sur plusieurs titres de "Destroyer". Anton Fig joue la quasi intégralité de la batterie sur "Dynasty" et sur tout "Unmasked". La face studio de "Alive II" s'est faite sans que les quatre jouent tous les titres, Bob Kulick prenant la guitare solo sur trois des titres et Ace Frehley se passant des copains sur sa chanson. C'est donc dès 1977 que les membres de KISS ne jouent plus l'intégralité des titres sur leur disques. Gene Simmons est notamment remplacé par Mike Porcaro (TOTO) sur une chanson de "Creatures Of The Night", à cette époque le studio l'ennuie, il se voit engager une carrière de comédien. Pour la petite histoire il est déjà absent sur certains titres qu'il ne compose pas sur les précédents disques puisque Ace et Paul jouent certaines lignes de basse. Puis Jean Beauvoir (PLASMATICS) se chargera de certaines parties de basse de "Animalize" et "Asylum".
Eric Carr est également absent sur certains titres de "Music From The Elder" et Ace Frehley ne joue que sur sa chanson.
À partir de "Crazy Nights" les intervenants se chargeront plutôt d'instruments non-joués les membres du groupe, comme les claviers, même si des batteurs différents auront en charge quelques titres épars. En revanche "Psycho Circus" n'est en rien une réunion du line-up originel puisque celui-ci n'officie que sur un titre, le reste étant complété, entre autres, par des anciens et futurs membres (Kulick/Thayer). Les deux derniers disques sont en revanche l'oeuvre des membres officiels et uniquement la leur, signature et interprétation.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long et suffisamment clair.

Hello Fear of the duck,

J'avoue avoir été bloqué (négativement) par "The Final Countdown", par conséquent je n'ai pas cherché à creuser la disco' des Suédois. Peut-être un jour, j'aurais la curiosité et que j'aurais d'agréable surprise.
Qui sait ?

Salut saperlipopette!!!
Intéressant que tu cites UFO et THIN LIZZY... Deux influences pour EUROPE ! Reprises dans leur excellent album live "Almost Unplugged". Pour moi le groupe est avant tout sincère, surtout aujourd’hui. Se passant justement de mode !

"Prisoners In Paradise" peut éventuellement te convenir. Un Hard Rock musclé et mélodique à la GIANT.

Oui Fred c'est vrai, notamment SLAYER qui n'était tendre avec pas grand-monde, l'égocentrique Kerry King ne semble aimer que lui-même. METALLICA lui-même n'était pas toujours sympas envers certains groupes qu'il aimait démolir volontiers. Ça s'est retourné contre eux, suite aux albums "Load" et "Reload" et ils ne comprenaient pas pourquoi certains les descendaient. Marrant comme ils peuvent avoir la mémoire courte.
CELTIC FROST était plus cool, ayant pris un virage plus glamouze avec "Cold Lake", ils avaient avoué aimer certains groupes de cette scène.
Pas étonnant de la part de Tom G Warrior, plutot éclectique dans ses goûts musicaux.

Les groupes eux-mêmes de se faisaient pas de cadeau, confère les guerres tribales "Glamsters vs Speedos"...

Hello JEFF et FRED

Je citais DIO pour faire le paralléle avec JL TURNER période RAINBOW. Quant à MOTÖRHEAD, Lemmy a toujours refusé les étiquettes, préférant définir sa musique comme du Rock And Roll avant tout.
Ma vision du Hard est peut-être faussée mais pour moi c'est une musique allant à contre-courant des modes, une certaine rébellion, une musique qui dérange en quelque sorte et que l'image TOP 50 et look mignon, mignon, mignooon m'a carrément fait ch...
J'ai moi-même écouté RATT, CINDERELLA, DOKKEN à une certaine période, même le premier POISON ou BON JOVI m'ont séduit mais je m'en suis vite lassé.
Mais je suis toujours friand de mélodie et j'écoute toujours avec plaisir THIN LIZZY ou certains UFO par exemple.
FRED tu as raison, à l'époque les querelles étaient fréquentes au sein de la faune Hard et le niveau intellectuel de certains ne volait pas bien haut.

En tout cas merci d'avoir débattu, ça fait toujours plaisir de partager notre passion qu'est la musique.

Bonjour Saperlipopette !!! (j'espère n'omettre aucun point d'exclamation). C'est Fred, l'original…
À l'époque, le Hard, ça allait de FOREIGNER à SLAYER et consorts, avec, à l'intérieur, tout un tas de chapelles souvent en guerre les unes avec les autres (un peu comme les Gaulois, quoi…). Après, que le versant FM ne te convienne pas, je le conçois parfaitement.

Cher Saperlipopette,

Je pense surtout que ta vision des genres est un peu nébuleuse, sans quoi tu n'aurais sans doute pas posé cette question.

Ce qui ressort de tes goûts et des groupes que tu cites, c'est que tu préfères quand ça tape un minimum en matière de Hard (ROSE TATTOO etc), et par ailleurs tu cites des artistes comme RJ Dio ou BLACK SABBATH qui sont plutôt Heavy Metal, et MOTÖRHEAD a plus à voir avec ce style et le Punk également.

Je sais qu'il y a trente ans, le genre n'était pas aussi délimité qu'aujourd'hui et qu'il y avait ce qui était Hard, ce qui était Thrash ou Extrême et ce qui était FM.

Pour le coup EUROPE rentrait dans deux catégories : Hard, sauf sur "The Final Countdown" et son successeur qui étaient plus FM (comme BON JOVI était FM).

Mais comme je l'induisais en préambule, je pense que ta perception de la musique d'EUROPE est biaisée et faussée... Sans doute parce que le groupe n'est pas fait pour toi effectivement, surtout si tu as jeté une oreille à tout ce que les gens t'ont proposé.

À bientôt !

FRED... Heu lequel ? "l'original" ou l'autre ?

Bon moi je n'aime pas JL Turner, je préfère RJ Dio, pas plus que Sean Harris (pourtant DIAMOND HEAD composait de sacrés bon morceaux). Quant au look, ben c'est affaire de goût mais je préfère le style graisseux et les verrues de Lemmy.

Pour moi le Hard Rock c'est AC/DC, MOTÖRHEAD, ROSE TATTOO, BLACK SABBATH, GUNS N'ROSES et consorts.

Mais peut-être que j'ai l'esprit étriqué.
Pourtant je t'assure que ma palette musicale est vaste et que le Hard est loin d'être une exclusivité dans ma discographie.
EUROPE c'est tout simplement pas mon truc.

Cordialement.

C'est aussi Hard que le RAINBOW période J.L Turner, donc l'affiliation au genre n'a jamais fait l'objet de questionnement en ce qui me concerne, tellement elle semble évidente.
Le chanteur est de surcroît le digne descendant en ligne directe de Sean Harris (DIAMOND HEAD) et de Jon Deverill (TYGERS OF PAN TANG), le guitariste celui de Michael Schenker, Gary Moore ou Ritchie Blackmore… Tout transpire le Hard Rock sur ce disque, du look des musiciens jusqu'à leur bagage musical.

Salut Rikkit,
J'ai écouté l'album à l'époque par le biais d'un copain qui détestait et n'écoutait pas du tout de Hard, mais appréciait ce genre de groupe. Pour moi c'est du big rock, sauvé par quelques bons soli de John Norum et c'est à peu près tout. Je n'ai pas été marqué par cet album et n'ai pas continué l'aventure par la suite. Peut-être à tort j'en sais rien.

Merci à tous d'avoir pris le temps de répondre.

Écoute tout de suite "Wings Of Tomorrow" !

Écoute simplement l’album sur lequel tu viens de poser ta question et reviens.

Ce qu'EUROPE a de Hard ? Écoute donc des titres comme "Seven Doors Hotel" ou "Scream Of Anger".

Ce que BON JOVI a(vait) de Hard ? Écoute donc un titre comme "Homebound Train".

Si après ça, tu n'es pas convaincu de la puissance de ces morceaux !

Bien sûr, c'est cet album qui est montré du doigt, le disque qui a connu un succès planétaire grâce à son titre éponyme super efficace (mais sérieux, il faut bien écouter le solo de Norum dessus, il est démentiel et sacrément Hard Rock). Le problème de ce disque est que la prod ne rend pas hommage du tout au travail du guitariste, en mettant autant le clavier en avant.

Aussi, si on dit à un jeune d'écouter le EUROPE des deux premiers albums qui lorgnent du côté du Heavy Metal ou tous les albums depuis le reformation, ouais, le gamin, de nos jours, pourrait bien trouver son bonheur en terme de Hard Rock. Mais le groupe a connu le plus fort de son succès avec deux albums sur-produits, en 1986 et 1988 et ça lui donne cette image biaisée. Je le répète, mais creuser les soli, les riffs, ça peut provoquer une sacrée bonne surprise.

Et bien, "The Final Countdown" n'est pas vraiment l'album idéal pour découvrir EUROPE aujourd'hui, beaucoup trop cliché et ancré dans son époque. Par contre, montrer à un novice qu'EUROPE, c'est aussi des titres comme "In The Future To Come", "7 Doors Hotel", "Stormwind", "Scream Of Anger", ça pourrait agréablement le surprendre et lui donner envie d'écouter les deux premiers albums. Enfin, les albums sortis par le groupe depuis la reformation en 2004 sont plutôt bons et méritent bien l'étiquette Hard Rock.

En 86, c’était classé Hard Rock et c’était logique. L'erreur que nous faisons tous est de juger les choses du temps passé avec notre vision d’aujourd’hui.
Le mot savant est l'anachronisme.

Bonjour,

Très bonne question ! Ma préférence va à ces "Remasters". Ici, l'esprit originel est bien conservé, le travail de Plant est absolument remarquable, compte tenu des moyens de l'époque. "Mothership" c'est différent. Les nouvelles technologies donnent un rendu monstrueux, mais les aspérités du son de LED ZEPPELIN sont lissées. C'est certes plus propre, mais ce n'est plus pareil.

J'étais persuadé que c'était tiré du film "The Vikings", réalisé en 1958 par R. Fleischer. Je viens de me rendre compte de mon erreur…

Comme quoi, le groupe n’a pas commencé à montrer son intérêt pour la Pop culture juste au Black Album...

Je dirais même que thématiquement et musicalement les références et les inspirations fusent de partout bien avant le Black Album (Ennio Morricone, Lovecraft, les influences de la musique classique)..Le Black Album semble avoir été une surprise pour certains, ceux qui sentaient le groupe et l’ambition (la culture) du groupe l’ont finalement vu exploser (dans tous les sens du terme).

Tout à fait, c'est d'ailleurs stipulé dans le plutôt bon et complet article consacré à la genèse de AJFA publié dans le dernier Rock Hard (novembre 2018).

Non, merci du tuyau je vais aller voir ce que ça donne...

On peut sans souci trouver les CD de GALNERYUS sur Discogs mais à un prix assez onéreux.

Pour l'instant, on ne peut le trouver qu'en import. Je ne l'ai pas trouvé dans les bacs en France.

Je crois que Noddy Holder (SLADE) s'est vu proposer le poste mais il a refusé par fidélité pour son groupe.
Pourtant sa voix aurait fait merveille, il suffit d'écouter "Cum On Feel The Noise" (l'originale !) pour s'en apercevoir.

Tom Keifer (CINDERELLA).
Ecoute le titre "Shake Me" du premier album : c'est le remplaçant parfait… de Brian Johnson !

Paul Di' Anno.

Moi j'aurais bien vu à l'époque Paul Rodgers, chanteur malchanceux de BAD COMPANY.

Stevie Wright (Easybeats)

Dan McCafferty (NAZARETH)

Jimmy Barnes

Axl Rose.

UDO aurait été bien.

Tout de façon, je campe sur ma position de super fan chauvin d'AC/DC. Johnson à été le bon choix au bon moment, avec son look viril de camionneur alcolo et ses burnes apparentes.
C'est ça aussi le rock !
Long vie à nightfall in metal earth, le site de réfèrence metal du web.

Je viens de me mater quelques vidéos 80's de KROKUS sur le web, juste histoire de... Storace est un chanteur de série B à peine correct... Mais également une caricature bodybuildée de Bon Scott sans en avoir ne serait-ce que un pour cent du feeling. Il en est même carrément ridicule, je le vois plus dans un sous MANOWAR que dans AC/DC. Il ne suffit pas de vêtir la peau de bête de Bon: l'habit de fait pas le moine et je comprends maintenant tout à fait que AC/DC n'ait pas choisi l'intéressé pour remplacer Scott.

Cela n'a peut être rien à voir avec la question mais ce disque est un fabuleux lien entre "Highway To Hell" et "Back In Black" d'AC/DC.
C'est le meilleur album de KROKUS pour moi.
Pour ce qui est du remplaçant, peu importe car un chanteur représente 20% d'un groupe. Les autres existent aussi et ne font pas simulation sur scène.
Le meilleur exemple de cohésion de groupe type, c'est le grand IRON MAIDEN.

Oui, Storace aurait pu remplacer Bon Scott par son talent (il assure toujours en 2010) et sa ressemblance physique ; les vrais fans n'aurait pas été déroutés.
Sa carrière est déjà bien remplie en albums de Hard Rock.
Le seul bémol dans la carrière de Krokus est l'album pseudo FM "Change Of Address", produit dans l'erre du temps aux USA.
Sinon leur discographie est régulière et honnête.
C'est pas le cas avec le hurleur brailleur de AC/DC, intérimaire à vie dans ce groupe.
Pulmonaire et souffreteux, il massacre en règle les titres que sont "High Voltage", "The Jack", "Whole Lotta Rosie".. depuis effectivement 30 ans.
Tout le monde se désole avec philosophie du choix de ce hurleur sans âme et sans originalité.
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
70% des fans d' AC/DC de plus de quarante ans (comme moi) ont la passion et le fanatisme des albums de 1976 à 1979, point barre !
Les autres sont des simples auditeurs qui écoutent ce que les médias et la presse leur ordonnent sans se poser de questions.
AC/DC est mort en 1980 et c'est une douleur marquée dans l'esprit des 4 rescapés du groupe.
Son passé et son inspiration sont loin... très loin maintenant.
R.I.P: John Bonham, Paul Kossof, Phil Lynott...

Ouais! d'autant plus que Bon n'est resté que 5 ans (ou quelque chose comme cela) dans le groupe. Il est mort, on en a fait une icône (moi le premier !). Mais aurait-il tenu le coup sur la durée, vu ses excès en tout genre ? je parie que s'il était toujoyrs vivant, il ne serait même plus chanteur d'AC/DC. S'il l'était, les "fans" qui critiquent Johnson seraient sans doute les premiers à le descendre. Eh oui ! Tenir 35 ans dans le milieu du Hard, en continu, ça use la voix (et la santé!).

Johnson un chanteur de série B ? Il me semble au contraire qu'il s'agit d'un chanteur de première catégorie, vu sa place au sein d'AC/DC, l'un des artistes les plus vendeurs de la planète (excusez du peu !), depuis... 30 ans ! Beaucoup des fans ou des commentateurs de ce site n'ont même pas cet âge ! Il faut arrêter de se pignoler, là ! Certains commentaires sont proches du pur délire ! AC/DC, donc son chanteur (depuis 30 ans, je le re-précise) n'ont absolument aucun compte à rendre à certains zozos. Pourquoi ? Parce que le public est roi: jetez un œil aux chiffres de vente. Que les jaloux continuent à se la péter... Tout le monde s'en fout ! Quant à comparer KROKUS avec AC/DC... Cela se passe de tout commentaire !

Brian johnson n'a plus sa place dans AC/DC depuis longtemps; il ne fait que figuration dans ce groupe légendaire.
Bon, back in black est l'album de la consécration mais n'oublions pas que BON SCOTT en avait écrit la majeure partie des textes, le groupe l'a admis à la fin des années 80 dans ses interviews.
Et GEORDIE dans tout ça ?
Ce johnson à la voix exceptionnelle n'a jamais atteint la célébrité dans ces années glam rock à la différence des ses confrères de SLADE, T.REX, SWEET...
Il a des talents pour être dans un groupe de série B, place qu'il n'aurait jamais dû quitter.
Marc Storace ? sa place est lié au succès de KROKUS avec Fernando Von Arb, un des fondateurs de ce groupe.
Il en est la figure de proue du groupe et il avait aucune raison de le quitter en 1980 pour rejoindre AC/DC.

Toutes ces spéculations frisent le ridicule: Johnson était l'homme de la situation et l'est toujours aujourd'hui, c'est le chanteur historique du groupe (avec Bon) depuis 1980 quand même. Un petit peu de respect. Quant à ceux qui le traitent de "gueulard" (entre autres), ils n'ont qu'a postuler ! Bonne chance à eux. Vivent Bon et Brian, vive Angus et vive AC/DC!

Et les français? Johnny Haliday! Son style colle tout à fait avec la musique. Quelques cours d'anglais et hop! Le tour était joué! Dick Rivers peut-être? Les réponses sont désolantes, Johnson est indisociable de la légende ac/dc.

Non, le seul qui pouvait remplacer Bon Scott était Brian Johnson et ce sera toujours lui.

Je déteste lorsqu'on dit que Brian chante mal. Vocalement, il est beaucoup plus technique que Bon, il a une plus grande marge de manœuvre et peut (ok pouvait, je dois l'admettre) monter beaucoup plus dans les aigus que Bon. Mais ce dernier avait une voix plus rageuse, avec plus de feeling, et il était aussi un peu plus charismatique. Selon moi les deux se valent et aucun des deux n'est meilleur que l'autre.

Et mettre toutes les erreurs du groupe depuis 1980 sur le dos de Brian Johnson c'est complètement injuste et ridicule.

hé bé, au hasard l'écossais : Dan Mc Cafferty chanteur de NAZARETH né le 14/10/46...synonyme de Bon Scott qui était né le 09/07/46 dans ce même pays...un simple avis parmi la multitude de réponses bidons à cette question.

Connaissant AC / DC depuis 1980 avec l'album "back in black" et ayant entendu des tas de tributes depuis tout ce temps, je crois qu'un chanteur américain n'aurait pas pu faire l'affaire, ils sont trop "prétentieux" dans leur façon d'être.
Prendre un anglais prolo aura été un choix judicieux pour le groupe, même si le choix de l'intéressé ne plait toujours pas à bons nombres de fans... comme moi.
Mais ça fait quand même 30 ans qu'il est toujours au rendez-vous même si le groupe aurait dû raccrocher depuis longtemps.
"La devise d'AC/DC était donc de tourner au maximum durant ces années d'illusion pour empocher la monnaie puis de se retirer à la façon de grand funk railroad. Après BON pensait pouvoir s'en aller laissant ses potes trouver une nouvelle formule". BEST n°141 avril 1980.
Personnellement, j'ai aucune idée de qui aurait pu le remplacer tant il était original et unique.

Joe Lynn Turner dans AC/DC??? ah non! pas du tout! son chant n'a strictement rien avoir avec le style du groupe! ....sans parler de son look! (ça compte aussi). je déteste Brian Johnson (trop braillard) mais s'il faut choisir entre ce dernier et Turner (que j'apprécie) pour AC/DC, c'est Johnson qui convient mieux.
sinon effectivement, Marc Storace aurait été un choix judicieux.
mais au final, je pense que le groupe aurait dû arrêter à la mort de Bon Scott! mais c'est un avis tout personnel!

Joe Lynn Turner qui est américain aurait pû très bien faire l'affaire à l'époque.
L'histoire en a décidé autrement.

Le looser "dave evans"...

Storace, bof...trop "ersatz" malgré des qualités vocales.
A l'époque, la presse a parlé de Stevie Wright "easybeats", Terry Slesser "back street crawler" et aussi de Gary Holton "heavy metal kids".
D'autres ont déjà été cités dans les réponses précédentes.
Je pense que Johnson a fait du bon boulot sur "Back In Black" et "For Those About To Rock", et après ?
Depuis, faut pas oublier les compositions des frères Young qui se ressemblent et qui ne nous font plus taper du pied et secouer nos crinières.
Personnellement, je crois que c'est comme pour Freddy Mercury, David Lee Roth, Rob Halford, Bruce Dickinson... ces groupes sans leur chanteur d'origine ou temporairement remplacés ce n'est plus pareil.
C'est 50% de succès en moins et tous ces gars sont BONnement irremplaçables...

... mais au fait, AC/DC a vendu plus de 40 000 000 albums de ce "Back In Black", chapeau pour ce brailleur si contesté...

Sensualité ? non non non, le terme exact en musique c'est le FEELING.

Désolé Fils de Jean mais il s'agit de séparer les chanteurs avec les brailleurs.
Absence totale de lyrisme, sensualité et qualité vocale chez Brian Johnson. Rien à voir avec le génie de Bon Scott.

Johnson excelle sur "Back In Black", dont une partie des compos ont été composées par les frères young et BON SCOTT !!!
Ce disque-hommage aurait dû être le dernier du groupe, comme ça, AC/DC serait entré dans la légende tout comme LED ZEPPELIN.
Aujourd'hui, il faut trois albums compilés d'AC/DC pour en faire un de potable !
Tout le monde le sait et c'est pareil pour METALLICA, VAN HALEN, TRUST, KISS... faut savoir s'arrêter quand la magie n'est plus là !

Brian Johnson était l'homme de la situation. Il était bien plus technique que Bon, il a apporté beaucoup au groupe. C'est très mesquin d'en parler avec un tel irrespect.

Absolument !
Il aurait été un incroyable chanteur d'AC/DC !
Hélas on a attribué le poste à un brailleur nommé
Brian Johnson..
Amen

Non, Marc Storace n'aurait pas été.

Il est Maltais et parle allemand.

Il résonne pas en anglais, donc latino et non britannique.

Est-il capable de composer un texte en anglais ?

Origine différente donc impossible.

Superbe voix et carrière longue mais trop proche de BON SCOTT par sa ressemblance physique, son jeu de scène...un simple ersatz de plus.

Pour les curieux, écoutez DC WORLD (tribute band avec Storace au micro en 2000) sympa mais la copie ne vaut pas l'original.

Non, Jimmy Barnes n'aurait pas été.

Il est chanteur avant tout de hard FM / rock californien.

Superbe chanteur certes, mais chanteur à ballades aussi...(un peu le BON JOVI australien en plus survolté : attention c'est un avis personnel)

Aujourd'hui en carrière solo, il s'éloigne du hard rock traditionnel et joue plus au crooner pour ménagère de moins de 50 ans.

Pour les fans "comme moi" devant l'éternel, un seul album à retenir de Jimmy...
COLD CHISEL "circus animal" 1982

Johnson fait (faisait?) parfaitement l'affaire.

Pour moi Marc Storace aurait parfaitement fait l'affaire.

Non, Angry Anderson n'aurait pas été.

Il est le fer de lance de son groupe et en partir aurait été la fin de ROSE TATTOO.

De plus dans AC/DC, il ne pouvait pas (plus) y avoir deux vedettes.

Ayant vu deux fois ROSE TATTOO en live, même si Angry assure, désolé mais c'est une vraie éponge à alcool et je crois pas que Malcom aurait supporté un nouveau scandale dans son groupe.

Qu'importe le choix du remplaçant, mais pour moi seul un authentique anglais inconnu et prolo aueait été apte à avoir le job, ce qui fût le cas...

Et Angry Anderson de ROSE TATOO ?

Moi j'aurais bien vu (et entendu) Jimmy BARNES.

Phil Mogg d'UFO, pour la similitude côté look mais côté voix...hem hem
Sérieusement Peter Goalby (ex-URIAH HEEP) aurait très bien fait l'affaire...quelque temps.

Paul Rodgers

Alan Friar du groupe HEAVEN, managé à l'époque par l'escroc Peter Mensch.

Faut mettre d'urgence GEORG DOLIVO de RHINO BUCKET à la place de Brian Johnson qui respire comme un pulmonaire... et le tour est joué !

En 1980, je trouvais que Johnson était un bon choix !!
En 2010, Il n'est que l'ombre de lui même !! J'aimerais beaucoup maintenant qu'il soit remplacé par son copain Jessie James Dupree qui se veut un superbe mélange de Bon scott et du Johnson de 1980 !!

Bon, tous les groupes de Thrash ont déjà été cités je ne vais pas en citer un pour ne pas répondre à la question, mais je vais un peu y répondre quand même.
Etant donné que tu as posté sur "Dystopia", si tu cherches cette fluidité dans la rythmique et ce côté très propre voir aseptisé présent ici je te conseil vivement de jeter une oreille sur "Volition" de PROTEST THE HERO.
C'est le même batteur qui est à l'oeuvre et on retrouve cette section rythmique ultra fluide basé sur la double et une production très clean. C'est un peu barré mais très mélodique, si t'es curieux n'hésite pas.

En effet tout dépend quels sont tes albums préférés de MEDGADETH, qui a beaucoup "évolué" (sous-entendu avec des hauts et des bas et ce n'est pas peu dire...).
En tout cas tu devrais probablement apprécier les quatre derniers de KREATOR (2005 à 2017) qui sont de pures tueries Thrash modernes !

Tu peux essayer les albums d'ANGELUS APATRIDA, et à mon sens leurs deux meilleurs sont "The Call" et "Clockwork".

On peut débattre de la ressemblance au sens strict, mais je pense que CORONER (dont la discographie a été fraîchement rééditée) peut plaire aux fans de MEGADETH (travail mélodique sur les guitares + le chant pas systématiquement agressif).

je te conseille le Thrash Metal des années 80 ! APOCALYPSE de 1988. PYRACANDA de 1990. HOLY TERROR de 1988. CYCLONE TEMPLE de 1991 ! AGONY de 1988 ! Il s'agit de la scène underground des années 80 avec quelques raretés. Les auteurs sont Canard WC et Karl Von Karl. Il s'agit de certaine perles méconnues dernière division de la scène Thrash Metal.

Si tu aimes le Heavy Thrash à la MEGADETH jette une oreille sur les défunts Frenchies COWERS. Plus récemment, et toujours de chez nous, il y a aussi TRASH HEAVEN. Tout ceci est plutôt underground mais ça vaut l'écoute.

ANTHRAX, METALLICA, HEATHEN, SACRED REICH, DEATH ANGEL, TESTAMENT, KREATOR, MORDRED, OVERKILL

Écoute ANNIHILATOR mon pote.
"Alice In Hell", "Never Neverland", "Carnival Diablos" et l'opus éponyme.

Tout dépend de quelle période du groupe tu préfères.
Pour ma part, j'adore leur première période : "Killing Is My Business...", "Peace Sells...", "So Far...", "Rust In Peace".
"Dystopia" est pas mal du tout, mais Megadave a fait beaucoup mieux.
Si c'est ton cas et que tu adore ces soli virevoltants, alors tu devrais essayer :
- "Walls Of Jericho" d'HELLOWEEN,
- "How Will I Laugh Tomorrow When I Can't Even Smile Today" et "Lights... Camera... Revolution" de SUICIDAL TENDENCIES.

Tu ne rêves pas, Lars bourrine de la grosse caisse en double quasi tout au long de "Trapped Under Ice". C'est beaucoup plus évident sur le remaster sorti en 2017.

Les remasters présents dans les digipacks sont ceux de 2012, rien de neuf. En revanche le deuxième disque propose l'original (mix d'époque), et ce sur tous les albums (à part les Lives s'ils les rééditent je suppose).

Pour les premiers albums, le remix leur donne un coup de jeune bien appréciable, "Battalions Of Fear" et "Tales From The Twilight World" étant ceux qui en bénéficient le plus. Après c'est une question de goût, comme toujours.

Donc je réponds oui à toutes tes questions l'ami !