Tu peux toujours demander aux particuliers qui les vendent s'ils seraient prêts à te vendre une partie du coffret mais mets-toi à leur place, est-ce que toi tu vendrais une partie d'un coffret/ensemble quelconque? Donc la réponse est non a priori mais en contactant des fans sur un forum tu devrais pouvoir peut-être obtenir une copie en fournissant les supports et les frais de port pour l'envoi, c'est une option...

Mais pour terminer là-dessus et t'aider à te décider, mon avis perso est que si tu parviens pour une cinquantaine d'euros environ (le prix que j'ai payé il y a deux ans) à mettre la main sur le coffret européen de 3 cds audio et 2 dvds vidéo zone 2 du Live Shit (...) en étant sûr que ce soit de la zone 2 pour les vidéos, ça vaudrait vraiment le coup d'avoir l'ensemble car ces lives vidéo sont vraiment, vraiment, exceptionnels... Il y aussi la possibilité de fouiner sur la baie et d'examiner les offres en posant des questions et en faisant de propositions...

Pas à ma connaissance...

En fait le triple live audio était censé être un bonus accompagnant les 2 concerts en vidéo.

Je confirme les deux réponses précédant la mienne! Toutefois, j`ajouterai qu`il a maintenant son nouveau groupe (DEUX MONKEY) à cet adresse:
www.myspace.com/deuxmonkey

Spitz trouve que le vrai ANTHRAX est avec Belladona. Et de toute manière, Benante et Ian ne l'aiment pas plus que ça. Anthrax est un groupe à la mentalité... particulière.

From wikipedia en anglais : Dan Spitz aurait quitté le groupe à cause d'un désintérêt pour la guitare. Il aurait repris des études et serait devenu réparateur de montres. Il est revenu avec Anthrax en 2005 pour l'enregistrement d'un dvd live, mais a quitté à nouveau le groupe par la suite, pour reprendre son affaire de montres.

Oups pardon, j'ai lu "Show" au lieu de "Slow" (rires) ! Bref, au moins tu sais quel "show" j'adore !

Eh bien moi, c'est tout bête, j'adore le dernier en date au Wacken avec Uli Jon Roth et Michael Schenker en guest... ça fait plaisir !

PS : J'ai acheté "Sting In The Tail" en Allemagne aujourd'hui et.... c'est de fort belle manière que SCORPIONS nous quitte !

IN TRANCE

LA DERNIERE DE TAKEN BY FORCE

YELLOW RAVEN

-Holiday
-Sting Loving You
-When The Smoke Is Going Down
-Send Me An Anger
-Wind Of Change
-In Trance
-Born To Touch Your Feelings
-Alwas Somewhere

Pour ne pas être pas être redondant par rapport aux autres commentaires et aussi par goût personnel, les magnifiques FLY PEOPLE FLY sur FLY TO THE RAINBOW, IN TRANCE sur l'album du même nom et IN YOUR PARK sur VIRGIN KILLER.

Pour la période JABBS, je dirais When The Smoke Is Going Down.

ça serait intéressant de comptabiliser le nombre de ballades qu'ils ont composés. J'aime particulièrement leurs ballades des années 70, plus acoustique et atmosphérique que celles des décennies suivantes. C'est pas forcément celles qui feront l'unanimité mais mes préférences se portent sur:
"yellow raven" sur Virgin Killer - "born to touch your feelings" sur Taken By Force - "evening wind" sur In Trance
"when the smoke is going down" sur Blackout - "woman" sur Face The Heat

Bon, "still loving you" est superbe et incontournable mais trop connu, trop entendu tout comme "wind of change", SCORPIONS c'est plus qu'une ou deux ballades ultra connues...

"Still Loving You" que l'on ne présente plus et "Born To Touch Your Feelings" (sur "Taken By Force" (1977)

Oh et bien il y a le fameux "Still Loving You" (1984), sublime, et puis aussi les un peu plus pompeux "Winds Of Change" ou "Send Me An Angel" sur CRAZY WORLD (1990).

Cependant j'ai un faible pour "Always Somewhere" (LOVEDRIVE, 1979) et je te conseille fortement d'y prêter une oreille. Et il y a aussi "Lonely Nights" (1993 sur FACE THE HEAT) qui a bercé mes nuits solitaires ...

C'est difficile comme question car SCORPIONS a beaucoup œuvré dans le genre...
Les meilleurs "slows" se trouvent dans les albums qui vont de "LONESOME CROW" à "BLACKOUT".
C'est sur des titres comme "Lady starlight", "Holiday", "When the smoke is going down"... que tu pourras faire tes déclarations d'amour aux gonzesses.
Ça c'est mon opinion personnel.
Pour ceux qui aime les slows préfabriqués, voir la discographie qui va de "LOVE AT FIRST STING" à aujourd'hui, ils découvriront "Still loving you", "Wind of change" etc...
Attention, SCORPIONS n'a pas fait que des slows !
C'est avant tout un groupe de hard rock, qui a quand même joué sur les 5 continents... qu'on se le dise.

Parmi les plus connus, je ne peux faire l'impasse sur :
- "Still Loving You"
- "Always Somewhere"

Après, quelque morceau moins connu, mais que j'aime beaucoup :
- "We'll Burn The Sky"
- "In Trance"
- "Believe In Love"

Voilà, mais j'en oublie certainement. Faut dire que SCORPIONS a été très fort pour ce genre de morceau.

"Always Somewhere"
"Lady Starlight".

Je voulais savoir si le post-grunge c'était du rock comme le grundge originel ou si c'était du metal...

Non, le post-grunge n'est pas « planant » par définition, même si rien n'empêche un groupe de post-grunge de faire une telle musique : Tool, par exemple, tout en ayant un pied dans le post-grunge, privilégie souvent des sonorités hypnotiques.

Qu'est-ce que le post-grunge ?

Bonne question. Pour résumer, on peut dire qu'il y a deux façons de définir le post-grunge, que les américains associent souvent à ce qu'ils appellent le « metal alternatif ».

Tout d'abord, le post-grunge qualifie, en gros, une certaine frange du rock américain (quel que soit le style) depuis l'explosion de la scène de Seatle (Nirvana, Soundgarden, etc) au début des années 90 : c'est « l'ère » post-grunge, qui marque le retour des groupes alternatifs, indépendants, où les guitares sont souvent mises en avant. Le neo-metal, à ce titre, est l'héritier de cette évolution.

Mais le post-grunge désigne aussi plus précisément les groupes qui ont pour influence directe les pionniers du grunge comme Nirvana, Pearl Jam ou Alice in Chains : ce sont tous les groupes qui ont profité du renouveau musical de l'époque pour s'engouffrer dans la brèche et engranger le pognon. Là où Nirvana et les autres ont inventé un style, les groupes post-grunge se sont contentés d'appliquer une recette et de transformer le grunge en une machine à fric très efficace. C'est le cas de Candlebox, Creed, Stone Temple Pilots, etc.

Ils ont souvent été critiqués car ils n'ont fait que suivre – même avec talent – une mode lancée par d'autres. Quand Pearl Jam changeait peu à peu de style pour faire une musique moins commerciale, eux continuaient juste à faire du… Pearl Jam. Et les générations se sont succédées, avec dernièrement Nickelback et Three Days Grace, où encore les très bons Breaking Benjamin, qui squattent actuellement les charts américains.

Musicalement, c'est juste du grunge très commercial, souvent agréable à écouter mais un peu stéréotypé : des couplets calmes et sombres, et une grosse guitare heavy sur le refrain. Simplement, les groupes actuels sont assez talentueux et ont ranimé le genre.

C'est aujourd'hui le style dominant, avec le metalcore, auprès du public metal américain (et l'on ajoutera l'emo et le neo-punk pour les oreilles sensibles).

Voilà.

Difficile de répondre à cette question. Les médias sont directement responsables de l'évolution des choses et donc, du hard et du métal. Vous avez remarqué comment sont auréolés systématiquement et unanimement les mêmes groupes, tous issus des années 60 ou 70 ! Allez voir une critique négative ou médiocre sur Led Zeppelin, Hendrix ou The Beatles ! En période de crise on nous ressort toujours les vieux poncifs... Quand vous regardez le classement des 500 meilleurs titres "around the world" par le mag "Rolling Stones" , sont mis en exergue et à 99,99 % les années 60 et 70 et QUE des groupes anglais et américains... Cela laisse rêveur quant à la pertinence et l'impartialité des critiques : Les Beatles, toujours les Beatles...L'évolution donc, du métal, se fera par la bénédiction bienveillante des fanzines et médias qui nous diront que ça c'est nul et que ça c'est "la nouvelle pierre angulaire" du rock parce que ça fait vendre et que ça ne dérange pas trop. Voyez les groupes qui cartonnent ; ce ne sont pas les plus créatifs et aventureux mais ceux qui reproduisent fidèlement les plans et postures des Led Zep, Aerosmith, Kiss, Metallica, etc. Les medias et majors ont le pouvoir de décider du lendemain pour le métal, et de quoi il sera fait. Pour répondre un peu à la question, je dirai que tout n'est que recommencement, sous des enveloppes différentes, mais le fond ne bouge pas. Tous les groupes de maintenant s'inspirent - et c'est flagrant avec le doom, death, drone - de Black Sabbath et autres styles : punk, gothique et peuvent remercier Joy Division, Killing Joke. Aussi, une ENORME influence de Pink Floyd sur tous les groupes "progressifs".
Le métal de demain ? du Beatles bien-sûr !

Oui que l'on parle du Métal en radio et à la télé comme dans les années 1983/1984 ou une émission tardive passait le vendredi soir sur TF1 animée par le journaliste (toujours)Hardos : Jean-Bernard Hebay.
Comme nous sommes à la ramasse par rapport aux Allemands ! ! !
Les émissions Métal chez eux, c'est une institution nationale !

Depuis Black Sabbath (et les autres : Led Zeppelin, Deep Purple, Alice Cooper, pour n’en citer que quelques-uns), le hard rock et le heavy metal ont évolué et ont donné naissance à toute une série de genres et de sous-genres, de ce qu’il y a de plus mélodique et commercial (le hard FM et l’A.O.R.) jusqu’au plus inaudible et underground (le grindcore et certains sous-genres de black metal). Si au fil des années des grands groupes ont fait leur apparition (en vrac : Journey, Iron Maiden, Metallica, Faith No More, The Black Crowes, Pearl Jam, Paradise Lost, The Gathering, Rammstein, pour citer ici des groupes issus de périodes et ayant des styles très différents), de nombreux groupes stéréotypés tant musicalement que visuellement ont et continues à pulluler : à l’époque du glam et du hair metal dans les années 80, au niveau du metal extrême dans les années 1990 et 2000. L’évolution future du hard rock et du heavy metal et de leurs très (trop ?) nombreux rejetons devrait passer, selon moi, par un retour aux sources : en effet, (re)découvrir les nombreux groupes des années 1960/1970 qui ont contribué à créer cette « branche » du rock – et qui proposaient une musique à la fois de qualité et d’une diversité et richesse certaines – constituerait un véritable « bain de jouvence » ; je pense ici à la (re)découverte de groupes tels que The Pretty Things, The Yardbirds, Blue Cheer, Vanilla Fudge, Iron Butterfly, The Sensational Alex Harvey Band, Hawkwind, et bien d’autres encore !

Qu'une radio métal émerge en France, en gros que le métal apparaisse dans les médias français (radio, TV).

Salut,

Un très bon album que ce "Black Sabbath", suréstimé certes, mais de qualité. Album qui a d'ailleurs toujours sa place dans la playlist de mon mp3. Pour en revenir à ta question, je pense tout d'abord que le metal a connu, ses vingt dernières années, une expansion qui l'a dépassé et qui lui a servi autant que ça lui a désservi. Je m'explique: à la grande époque de notre musique chérie, il n'existait essentiellement que le heavy, le thrash et le speed. Puis à partir des années 90, le metal a commencé à se diviser en plusieurs sous-genres donnant ainsi naissance aux "trucs" metal et autres metal "machin". Alors certes, cette diversité a du bon dans le sens où elle permet à tout le monde d'y trouver son compte. Mais quand on prend une pseudo-musique comme le neo metal (qui a émmergé vers la fin des années 90, me semble-t-il) dont fait notamment partie des groupes aussi médiocres que SLIPKNOT (désolé pour les fans) et dont le seul talent consiste, à mon sens, à faire du bruit, je trouve que cela ne fait que déteriorer notre musique et l'image qu'elle dégage.
Bon, j'ai pris le neo metal comme exemple mais j'aurais très bien pu en prendre un autre. Bref, pour répondre plus directement à ta question, je trouve que le metal a plus changé qu'évolué même si de très bonnes choses continuent à se faire. Pour ma part, ce que je veux c'est un retour aux compositions inspirées, aux refrains fédérateurs, aux riffs inoubliables, aux chanteurs charismatiques. Bref, j'attends du metal qu'il nous offre des groupes de qualité capables de faire figure de références et dont on parlera encore des décénnies plus tard. Ce qu'à peu près tout le monde veut en définitive.

Salut,
Sorry pour la longueur du commentaire mais je suis un vrai passionné, voici ma vision des choses ...
J'ai 38 ans et j'écoute du "métal" depuis l'âge de 10 ans. Je ne m'attarderai pas sur les années 70, un hard que j'apprécie moins (je n'ai jamais été fan du son de l'orgue "hammond" ;) même si j'apprécie des groupes comme BLACK SABBATH, UFO, THIN LIZZY ou AEROSMITH. Ma période favorite couvre les années 79 à 86 : une époque formidable à mes yeux, durant laquelle certains groupes étaient capables de pondre 2 classiques en une année (je songe à JUDAS, SAXON, AC/DC,...). L'époque des 1ers MAIDEN, MOTÖRHEAD, TRUST, DEF LEPPARD, QUEENSRYCHE etc etc, bref que du BON ! Les débuts du thrash (on disait speed metal à l'époque) avec les 1ers METALLICA, SLAYER, ANTHRAX, MEGADETH et autre OVERKILL. Que du bon je vous dit !
Après ça, je trouve que ça a viré au grand cirque pendant quelques années :
1)tous ces groupes qui ont voulu insérer des synthés dans leur musique dans le but da passer en radio et surtout plaire au marché américain (je songe à JUDAS, DEF LEPP, SAXON et tant d'autres, même MAIDEN s'y est mis !)
2)le hair metal !!! Quelques bons combos (DOKKEN, RATT, MÖTLEY CRÜE) et énormément de daube (pardon pour les puristes, ça n'est que mon avis) ... Pauvre David Coverdale !
Et le "métal" dans tout ça ? Ok, ça a sans doute permis de populariser le hard rock auprès du grand public, mais était-ce le but de cette musique à la base ? On est loin de la musique qui effrayait les bien-pensant ;)
Seul le thrash (même si on commençait à tourner en rond), avec CORONER par exemple, et quelques groupes plus audacieux style QUEENSRYCHE, LIVING COLOUR ou FAITH NO MORE, relevaient le niveau ...
Début des années 90, l'arrivée du grunge et du rock alternatif (je n'ai rien contre ces styles musicaux, j'apprécie nombre de formations) expédient la plupart des groupes de hard aux oubliettes (à voir la capacité des salles dans laquelle jouaient des groupes comme MAIDEN ou SAXON !).
Seul AC/DC, le thrash qui, avec les ténors du genre, continuait sur ça lancée, avec un pied sur le frein tout de même (METALLICA, MEGADETH) et l'avènement du grindcore (pas mon truc) qui a marqué son époque, et dont la plupart des groupes occupent encore le haut de l'affiche (NAPALM DEATH, CARCASS,...), portent fièrement l'étendard !!!
Depuis, on assiste à la popularisation des musiques dites extrêmes (black metal, death metal, gothic metal, metalcore,...), ou encore le stoner, et pas de problème pour moi, j'y trouve mon compte dans à peu près tous les courants musicaux.
Je passe sur la période nu-metal que je déteste vraiment (un son à part, c'est vrai, mais combien de groupes existent encore ?) mais depuis le début des années 2000, quoi de neuf ? La résurrection de nombre de groupes mis au placard depuis longtemps (TWISTED SISTER, MÖTLEY, KISS, ACCEPT...)qui trustent les têtes d'affiche dans tous les festivals européens ? Combien de groupes apportent vraiment quelque chose de neuf ? Je songe à SYSTEM OF A DOWN, TOOL, MESSHUGGAH, OPETH, et quelques autres.... Le métal symphonique/gothic est intéressant, j'aime des groupes comme EPICA, THEATRE OF TRAGEDY ou encore LACUNA COIL, mais quoi de neuf sous le soleil ? C'est du pur heavy metal (RAINBOW et PURPLE faisaient aussi dans le lyrique in the 70's)...
Je pense malheureusement qu'on tourne en rond ! Quand je vois qu'on s'extasie sur AIRBOURNE (ok, leur 1er album est tout bon, mais ça n'est jamais qu'une copie de AC/DC, ou pire encore de KROKUS) ou sur The ANSWER (l'ombre de Phil LYNOTT plane sur l'album), je me dis qu'on n' avance plus beaucoup...
J'attends de voir ce que l'avenir nous réserve et ça ne m'empêche pas de temps en temps de flasher sur un nouveau groupe (j'aime bien VOLBEAT dans les plus récents) et de réécouter tous mes classiques ;)))

Pour qu'un album mérite les 25 branches étincelantes, il faut effectivement qu'il soit parfait de bout en bout. Trois oeuvres et demi, seulement, me viennent à l'esprit presque de façon naturelle :
- Anthems to the Welkin at Dusk, de EMPEROR
- Songs of the Desolate Ones, de MEPHISTOPHELES
- Storm of the Light's Bane, de DISSECTION (assez étonné que personne ne l'ai signalé).
- le demi-point c'est pour Pierced from Within de SUFFOCATION, vraiment excellent de la première à la dernière note, mais à chaque écoute c'est comme si la pesanteur était doublée. Un disque éreintant.

Sinon, comme Possopo, ce sont plutôt d'abord des groupes auxquels je pense pour une attribution de 25 branches. Pas forcément pour l'ensemble de leur oeuvre mais plutôt pour une période géniale et désormais révolue (forcément c'est toujours comme ça que ça marche) qu'a connu le groupe. Hop quelques groupes qui méritent bien ça selon moi:
- EMPEROR bien sûr, pour ses deux premiers albums.
- IRON MAIDEN, 82-88.
- DEATH, 88-95
- MORBID ANGEL, 89-93
- SUMMONING, pour l'ensemble de son oeuvre... Bah tiens, si c'est pas l'exception qui confirme la règle ça! (attention je ne veux pas dire que les albums méritent chacun 25 branches, vous me suivez?)
- ABIGOR, toute la période avec Silenius.

Voilà. Une dernière remarque : je suis surpris que Possopo ne mette pas "La Masquerade Infernale" d'ARCTURUS dans sa liste (qui est peut-être non exhaustive, ceci expliquant cela).

Voilà les albums qui méritent les 25 branches :

Nocternity - Onyx (voire 26 si c'était possible...)
Darkflight - Under The Shadow Of Fear
The Ruins Of Beverast - Rain Upon The Impure et Foulest Semen Of A Sheltered Elite
Kalisia - Cybion

Pour le reste, le temps me le dira, même si pour certain il n'a pas été nécessaire.

PS: à mon grand désarroi, Oath Bound ne mérite que 24 branchouilles.

@EVILMAN :
S'il fallait que je choisisse un MEGADETH, ce serait "Peace Sells". Plus de feeling. Mais je ne suis pas fan de la reprise de Willie Dixon donc raté pour les 25 branches (mais de peu).
"Rust In Peace" est trop parfait, trop chromé, un tout petit défaut qui n'en est pas un pour tout le monde. Donc raté pour les 25 branches (mais de peu).
Ces deux disques méritent de toute façon largement leurs 5 étoiles.

" MEGADETH - hmmm bah non, rien pour MEGADETH. "

Pourquoi toujours et tant de haine envers MEGADETH ?

Merde, si "Rust In Peace" ne mérite pas la note maximale, je ne vois pas quel album de Metal pourrait la mériter, tout y est parfait et splendidement exécuté.

C'est une référence dans tout les domaines cet album, alors au moins lui nan ? Je peux comprendre que le reste de la disco peut en faire tiquer certains, mais intrinsèquement, bien heureux celui qui trouve cet album mauvais ou douteux.

25 branches, c'est la perfection.
Sans tache, sans rien de mauvais, ne serait-ce qu'un micro gramme de parcelle d'infiniment petit accro...
Alors voyez que dans mon livre à moi, peu de groupes se partagent cet honneur, voir cet improbable privilège.
Dans ma tête plusieurs groupes se bousculent; Iron Maiden, Metallica, Rhapsody, Cannibal Corpse, Deicide, ect… Mais jamais, au grand jamais, un de leurs albums, même s’ils frôlent parfois la quintessence, n’aboutissent au chiffre magique. Cependant, il m’en vient un qui n’aura finalement pas, à mon humble avis, à partager son trône et c’est bien là une opinion personnelle, très arbitraire.
Je songe ici à l’inégalé "Symbolic" de DEATH.

Je plussoie Wulfsark:
"Arntor" de Windir
"Open the gates " de Manilla Road
"Hail to england" de Manowar
"Defenders of the faith" de Judas priest
"Piece of mind" de Iron Maiden
"Light camera revolution" de Suicidal tendencies
"Oath bound" de Summoning
"Autumn aurora" de Drudkh
"Master fo puppets" de Metallica
"Seasons in the abyss" de Slayer
"The real thing" de Faith no more
"Grin" de Coroner
"Into the pandemonium" de Celtic frost
"Eternal" de Samael
"Death in fire" de Amon Amarth

Vala pour moi.

Pour moi, WINDIR - "Arntor" les mérite amplement, les 25 branches.
J'espère que tu trouveras l'album en or...

Merci beaucoup Chapounou ! Je suis content de voir qu'EMPEROR est bien là (faut dire que si ça n'avait pas été le cas j'aurais trouvé ça bizarre)...

Par contre, rien pour ULVER ? Et "Perdition City", ce n'est pas un bon exemple d'album parfait ?

Avec mes albums de références présents sur ma fiche chroniqueurs, tu as déjà une idée de la chose pour tout ce qui n'est pas Metal.

et en Metal :

METALLICA - "Ride The Lightning"
IRON MAIDEN - "Seventh Son" ? "Powerslave" ?
PARADISE LOST - "Icon"
DEATH - "Individual Thoughts Patterns" et/ou "Spiritual Healing"
MORBID ANGEL - "Blessed Are The Sick"
EMPEROR - l'un des deux premiers, plutôt le premier.
DARKTHRONE - "Blaze" ou "Hunger", je sais pas.
SUICIDAL TENDENCIES - "Lights Camera Revolution"
FAITH NO MORE - "Angel Dust" mais c'est très limite.
SKEPTICISM - "Stormcrowfleet"
THIN LIZZY - "Black Rose"
SLAYER - "Seasons In The Abyss"
MEGADETH - hmmm bah non, rien pour MEGADETH.
ULVER - à creuser.
et rien pour KYUSS non plus mais c'est vache.

et puis peut-être "Autumn Aurora" de DRUDKH s'il fallait trouver un joker bonus love.



Après 25 branches, ça fait vraiment vraiment beaucoup et c'est aussi un cri de cœur sur la très longue durée (donc le DRUDKH, c'est limite).
Et en te sortant ma liste, je m'aperçois que je pense d'abord groupes qu'albums (c'est pour ça que je te parle de MEGADETH et KYUSS).
Je te sors mes groupes préférés et leur meilleur album à chaque fois.

Ahhh, c'est trop dur !
En plus, j'ai oublié BURZUM ("Hvis Lyset Tar Oss").

Essaie STRIBORG

_green dollar colour
_the saints
_the easybeats
_john paul young
_stevie wright
_emile ford and the checkmates
_grapefruit
_haffey's whisky sour
_band of hope
_tramp
_moondance
_paintbox
_the marcus hook roll band
_flash and the pan
_buster brown
_ray arnott

PS: et en plus c'est pas recopié de wikipedia, toc !

euh...INXS

J'avais oublié les excellents BUFFALO (aussi avant AC/DC et uniquement les 4 premiers - le 5e très très inférieur...) - du haut de gamme en énergie !!!

j'avais oublier aussi de citer :
...HEAVEN
...CHEETAH

Bien sûr : ROSE TATOO, ANGEL (ANGEL CITY), RADIO BIRDMAN (une approche STOOGES), The NEW CHRISTS (plus Rock Hard que Hard Rock), ROLLERBALL, DOWNRIVER, WOLFMOTHER, The SCREAMING TRIBESMEN (une leger côté power pop dans leur zique pas désagréable.), CARSON (avant ACDC - 1970/73), STRONGHEART, BUSTER BROWN.

ANGEL CITY ("Face to face", "Darkroom", "Night Attack")... Excellent !
ROSE TATTOO : on reste dans un registre hard bluesy mais avec un côté plus "crade" (un petit côté punk dans le chant)
Le live de Jimmy BARNES "Barnestorming" : du vrai rock "couillu" !
Je songe aussi au HARD-ONS ("crossover" à la D.R.I.).
Et des groupes comme PARKWAY DRIVE (metalcore) ou DESTROYER 666 (black metal).
C'est tout ce qui me vient à l'esprit ...

Oui il y a... COLD CHISEL
... CHOIRBOYS
... THE ANGELS (ANGEL CITY en Europe)
... JIMMY BARNES
... BILLY THORPE

WOLFMOTHER ? C'est pas piqué à AC/DC mais à d'autres !

Oui oui, j'ai juste à te citer THE AMENTA et tu comprendras que tout les Australiens ne font pas du AC/DC..... Sur ce, salut.

THE ANGELS (ou ANGEL CITY): un des groupes les plus originaux du hard qui est été !

Oui ! Il y a VOYAGER que tu peux écouter là :
http://www.myspace.com/voyageraustralia

Sur ce que j'ai pu écouter, c'est plutôt pas mal : du Metal un poil progressif, en tout cas bien loin d'AC/DC !

Oui c'est bizarre d'être venu de si loin pour voir un Hellfest au rabais, même sur le DVD on a joué la parcimonie, faut dire qu'en est en France, l'excuse ? La crise une fois de plus, excuse facile d'ignorants, d'une musique toujours ignorée des médias et des labels et autres maisons de disques...

Je pense que c'est tout bonnement pour des problèmes de droit de reproduction et de licences à des tarifs exhorbitants : les droits d'image de MANOWAR, de MOTLEY CRUE ou d'HEAVEN & HELL ne sont sûrement pas les mêmes que ceux de GOJIRA ou de BRUTAL TRUTH !

+ le "duck walk" de chuck berry et le style de jeu de paul kossoff

Sur "Let There Be Rock", Angus reprend certains thèmes très classiques de "guitar boogie" par Arthur Smith, bien sur ouais. Il le fait aussi sur "The Jack" en live de temps en temps.

Fais-toi ta propre opinion mon gars mais je crois que The Odyssey est sans aucun doute le moins réussi, le moins abouti et le moins " Chanmé " aussi.

Chaque album de SYX propose un truc différent, je trouve! Chaque album est un conte nouveau, un truc encore jamais vu, c'est ça qui m'étonne chez ses ricains! Mais si je devais choisir un album préféré pour moi ça serait The Divine Wings Of Tragedy surtout le titre de l'album, je ne sais comment le décrire il m'a laissé sans voix!

...Le moins agressif ? Probablement V, c'est surtout le plus progressif et le moins abordable. Et aussi le meilleur de Symphony X à mon avis.

V incontestablement. C'est aussi le meilleur album de SX selon moi !

Hello

Sans aucun doute V après on a odyssey et enfin paradise lost : l'album le plus agressif de toute la discographie des américains.

Il y avait effectivement une émission Metal présente par Zegut sur MCM, je n'ai plus le nom mais c'etait un truc style Metalzone.
Par contre, pas la moindre vidéo, désolé.
J'aimais aussi particulièrement Headbanger's Ball sur MTV à la bonne époque, mais ca passait super tard.

Si tu aimes le hard rock et que tu apprécies aussi le blues, alors jette une oreille - et même les deux ! - sur les albums de groupes tels que :
- THE ALLMAN BROTHERS BAND
- HOT TUNA
- JOHNY WINTER
- DR FEELGOOD
- NINE BELLOW ZERO
- POPA CHUBBY
Pour tous ces groupes et artistes, je te conseille de privilégier les albums live.

Je réponds un peu tard, je viens juste de voir la chronique.

A noter que la version limitée, outre un packaging particulier, offre un mini harmonica fonctionnel siglé au nom du groupe et monté en porte-clé.

S'il se pourrait que tu aimes cet album ? et bien, pourquoi pas ? Cet album n'est pas précisèment du pur blues à 100%, les guitares de Joe Perry et de Brad Whitford apportant à ce disque une touche rock non négligeable. Puisque tu me parlais de "Toys in the attic" et "Rocks", la différence principale avec cet album, c'est que ces albums étaient constitués de compositions originales(sauf "Big ten inch record" sur "Toys in the attic");alors que "Honkin" on bobo" est un album de reprises(+ un inédit - "The grind" - qui s'apparente à un "Crazy" en nettement mieux et avec une intonation beaucoup plus bluesy).En revanche, c'est le même producteur(Jack Douglas)qui est aux manettes sur cet album qui marque un peu un retour aux sources après des années à avoir sorti des albums surproduits contenant leur lot de ballades calibrées pour le grand public. Puisque tu évoquais "Toys in the attic", je dirais que des titres tels que "Big ten inch record" et la ballade bluesy "You see me crying" ne sont pas foncièrement différents de ce qu'on trouve sur "Honkin' on Bobo".
Pour répondre à ta deuxième question; je suppose que l'édition dont tu parles est un collector destiné essentiellement aux die-hard fans. Perso, j'ai réussi à l'avoir en CD sans problème;donc à priori, tu devrais le trouver en version classique... Ceci dit, le prix de cet album n'est pas doné car lorsque je l'ai acheté, il était à 19 € en nouveauté(c'était il y a 2 mois quand même). Si tu es sur Paris, ou région parisienne, le mieux serait peut-être d'attendre qu'il soit soldé à 8 ou 10 € chez Gibert, ou alors de se le procurer dans un magasin d'occasion...

Je te rassure, il n'y a pas besoin d'aimer le blues pour apprécier ce disque. Aerosmith a réussi à faire du Aerosmith avec ces vieux tandards, donc ça reste du hard rock avant tout ! Je n'aime pas du tout le blues à l'origine, et pourtant j'aime ce disque.

killing art aussi est indispensable dans un concert d'hypocrisy !

Je confirme, "Eraser" a été joué sur la dernière tournée, et c'est pas étonnant tant le morceau est bon. Par contre "The Arrival" a été dans son ensemble assez boudé par Tägtgren et sa bande.
Sinon pour les autres gros classiques joués sur scène, on a entre autres "Coming Race", "The Final Chapter", "Let the Knife Do the Talking", et bien sûr l'imparable "Roswell 47"...

Je ne fais que des suppositions, n'ayant jamais vu HYPOCRISY en live (c'est pas prêt d'arriver, ils ne passent pas par Paris pour la tournée européenne) et n'ayant pas trouver de tracklist live sur le net...

Je pourrais tout de même dire avec la plus grande certitude que des morceaux tels que "Eraser" ou encore "Slave To Parasite" sont de la partie.

Je t'avouerais que je compte me réécouter la disco prochainement, puisque ça fait 1 an 1/2 que je ne me suis pas penché sur ce groupe, donc je ne veux pas t'en dire plus si c'est pour me tromper...

Bon, merci (un peu en retard) de vos réponses à tous. J'ai pris... (roulement de tambour)... les deux. Je suis à présent vos conseils pour les apprécier le mieux possible. "Dol Guldur" est plus difficile d'accès, mais également très bon.

Bah Man! De toutes façons tu es parti pour tous les prendre! Maintenant si tu devais mourir demain et que t'es pressé, bin je prendrai "Let Mortal".

Je seconde tous les commentaires ici développés, qui sont très intéressants, et parfaitement justes à mon avis. Cela dépend donc de ce que tu cherches précisément, car ces deux albums sont excellents. A mon avis, aucune chance d'être déçu !

Je me permets un petit détour avant de répondre à ta question.
SUMMONING est un groupe formidable pour pas mal de raisons. Mais une des choses qui ne cessera jamais de me fasciner chez eux, c'est la manière dont leurs albums imprègnent à merveille notre imagination. Si l'on fait l'effort d'écouter leurs albums attentivement et dans de bonnes conditions, le moindre son, après quelques écoutes, aura le goût et l'odeur mêmes de l'endroit et de l'époque où on a écouté leurs chansons. Ca m'a laissé des souvenirs impérissables. (et ça a aussi enterré toute forme d'objectivité et de mesure lorsque je parle de SUMMONING.)
Voila pourquoi je te recommande très fortement de commencer par "Dol Guldur", et de n'écouter "Let Mortal" qu'en été : ses sonorités chaudes et crépusculaires s'accordent à merveille avec cette saison. "Dol Guldur", très différent (je crois que je le préfère un petit peu à "Let Mortal") devrait magnifier le froid à la quasi-perfection, malgré la variété de ses ambiances. En dehors du fait que c'est un album formidable, quelles que soient les conditions d'écoute (la chronique t'en parlera bien mieux que moi), je pense que c'est le bon choix si tu comptes poursuivre ta découverte de SUMMONING dès maintenant.

De toute façon, tu as écouté "Stronghold"... Tu peux mourir tranquille.

"Let Mortal Heroes Sing Your Fame" est l'album le plus accessible de SUMMONING. Si tu as aimé le côté très mélodique, atmosphérique et éthéré de "Oath Bound", jette-toi sur celui-là. De plus, tu retrouveras du chant clair dans une piste de "LMHSYF" (je ne dirais pas laquelle pour te laisser la surprise) comme dans "Might And Glory" et "Land Of The Dead" de "Oath Bound". Au contraire, si tu cherches un album plus complexe, plus violent mais toujours aussi épique, écoute "Dol Guldur". En clair, si tu cherches un album dans la veine d'"Oath Bound", écoute "LMHSYF" ; si tu cherches de la nouveauté, écoute "Dol Guldur". Bonne découverte !

"Let Mortal Heroes" pour moi. "Dol Guldur" me paraît toujours déséquilibré au niveau de la production et favorise peu les guitares.

Donc "LMHSYF"...
Mais à terme, si tu aimes "Minas Morgul", il n'y a pas de raison que tu n'aimes pas "Dol Guldur" aussi.

ALCOHOLICA, excellent groupe québécois qui rend hommage aux Four Horsemen!

DREAM THEATER l'a déjà fait et de bien belle manière !
Il y en aurait tellement d'autres aujourd'hui...

Se limiter à 10 albums est difficile. Essayons tout de même.

- "Images And Words" / "Awake" / "Scenes From A Memory" - DREAM THEATER
- "The Perfect Element" / "Remedy Lane" - PAIN OF SALVATION
- "Perfect Symmetry" / "A Pleasant Shade Of Gray" - FATES WARNING
- "The Divine Wings Of Tragedy" - SYMPHONY X
- "Burn The Sun" - ARK
- "Tyranny" - SHADOW GALLERY
- "Mabool" - ORPHANED LAND (discutable en prog j'en conviens)
- "LTE ou LTE 2" - LIQUID TENSION EXPERIMENT
- "The Fullness Of Time" - REDEMPTION
- "Light Of Day, Day Of Darkness" - GREEN CARNATION
- "Blackwater Park" - OPETH

J'ai triché et il y en a 11.
Dur de départager des albums qui se valent pour certains groupes. Dur également de laisser sur le carreau des albums de THRESHOLD ou ANDROMEDA et quelques groupes qui sont aux limites du metal ou du prog.

ARK - Burn The Sun
AYREON - 01011001
DREAM THEATER - Images And Words / Scenes From A Memory (impossible à départager !!!)
PAIN OF SALVATION - Remedy Lane
REDEMPTION - The Fullness Of Time
ROYAL HUNT - Paradox
SHADOW GALLERY - Tyranny
SYMPHONY X - V: The New Mythology Suite
THRESHOLD - Subsurface
VANDEN PLAS - Far Off Grace

IRON MAIDEN ? du Metal Progressif ?
Non non non.
Heavy.

"the perfect element" PAIN OF SALVATION
"images and words" DREAM THEATER
"latelarus" TOOL
"In absentia" PORCUPINE TREE
"remedy lane" PAIN OF SALVATION
"into the electric castle" AYREON
"six degrees of inner turbulence" DREAM THEATER
"the god thing" VANDEN PLAS
"astronomica" CRIMSON GLORY
"tyranny" SHADOW GALLERY

J'aime beaucoup SYMPHONY X mais je ne les rangerais pas dans la catégorie Metal Prog' mais plutôt Metal Symphonique.
J'aime beaucoup aussi RIVERSIDE, malheureusement leur style est encore trop proche de Porcupine tree, voire Anathema.

In Absentia PORCUPINE TREE
One Hour By a Concrete Lake PAIN OF SALVATION.
The God Thing VANDEN PLAS
Falling into Infinity DREAM THEATER
Building an Empire DEMIANS (c'est français!!!)
Divine wings of Tragedy SYMPHONY X
FWX FATES WARNING
01011001 AYREON
Out of myself RIVERSIDE
Deadwing PORCUPINE TREE
Voila en gros... mais c'est dur de choisir parmi les Riverside!
Stay Metal.

Le progressif n'est pas un genre à part entière, c'est une manière particulière d'écrire un morceau, par exemple DREAM THEATER compose autant de chansons à structures progressives que des chansons à structures normales.

Inversement, IRON MAIDEN, qui n'est pas à proprement parler un groupe progressif, a composé un titre prog' ou plus sur chacun de ses albums.

Deux albums de MERCYFUL FATE sont sortis :
In the Shadows (1993) et Time (1994)

Salut !

Tout simplement car les deux auteurs ne sont qu'une seule et même personne publiant sous deux pseudo différents... C'est aussi simple que cela, sans repompage, juste forcément le même avis !!

Salutations métalliques.

Fenryl.

Houla, Glen n'aime pas jouer sur Flying, ce n'est donc pas Judas. Les Flying se sont pointés assez tardivement sur les scènes. On peut affirmer que les frères Schenker les ont utilisés pour les besoins de la cause dès 71-72 puis sur "Lovedrive", mais qui s'en souvient ?
Donc pour moi , première double apparition de la flying V c'est ACCEPT avec Jorg et Wolf-bien que Wolf préfère largement ses strats-.
WISHBONE ASH, c'est possible aussi -période "Argus".

les gars de DARKTHRONE ne gagnent pas leur vie grace à leur musique, loin de là... Certes, ils sont cultes mais visiblement ils n'aiment pas jouer en live (surtout Fenriz)et ont visiblement souhaité se détacher de toute l'explosion médiatique qu'a subi la scène Black dans la seconde moitié des nineties...

Hello,
Je pense plutôt qu'ils veulent rester fidèles à leur line-up même en live... c'est-à-dire Nocturno Culto et Fenriz (ça fait léger pour du Metal extrême en live : 1 basse/chant/gratte et 1 gratte/batterie/chant...). Ce n'est pas pour se démarquer ou pour rester dans l'oisiveté.

T'as sûrement un peu de marketing là-dessous, ou encore une volonté de renforcer leur 'undergrounderie' (même si DARKTHRONE n'est pas UG, mais bon on s'en fout un peu) ou leur misanthropie.

Voilà, en clair, ils peuvent pas blairer le live, ils pensent que ça dénature leur musique, ça les saoule... Donc pas de live.

C'est quoi ces conneries, pourquoi ne jouent-ils jamais en live, d'où leur est venue cette fantaisie ?

Laissez-moi deviner, vu que c'est des rebelles, ils ne veulent pas faire comme tout le monde...
Ou ils sont tellement pétés de tunes, tellement ils ont du sang royal dans leurs familles, tellement ils ont gagné au Loto quand ils étaient petits, qu'ils ne se font plus chier à tourner...
Soit (3e possibilité) promouvoir leurs albums les fait chier parce qu’ils veulent rester underground...

Space les mecs...

DARKTHRONE ne joue pas en live !!! C'est un groupe essentiellement studio !

Ils ont fait quelques concerts à leurs débuts quand ils faisaient du Death Metal, mais après plus rien. Ah si, hormis une intervention exceptionnelle de Nocturno Culto au Wacken 2004, mais sans Fenriz et avec SATYRICON en backing band... Je crois qu'ils intérprêtait un best of de la période True Black du groupe.

Mais hormis ça, il ne vaut mieux même pas se poser la question de leur set list actuelle vu qu'ils n'en ont pas ! Qui sait ? Peut-être feront ils comme ULVER et reviendront-ils sur leur décision ?

Heu... DARKTHRONE a fait une poignée de concerts durant la première partie des nineties dans divers coins de Scandinavie. Nocturno Culto, épaulé des musiciens de SATYRICON a chanté quatres titres de DARKTHRONE au Wacken il y a quelques années, chacun considérés comme classiques absolu :

"Kathaarian Life Code" ("A Blaze"...)
Unholy Black Metal" ("Under A Funeral Moon")
Transivanian Hunger" (Eponyme)
The Hordes Of Nebulah" ("Panzerfaust")

Sinon, les classiques ce sont les 4 premiers albums (sans compter "Soulside Journey"), après, on picore un peu par ci par là pour les autres albums Black....Pour ce qui est de leurs albums punks, "Canadian Metal" et "F.O.A.D", ils sont plutôt hymniques.