Le 15 Novembre 2006 par RANU

Je suis surpris que le commentaire de Xav' ait été validé, vu qu'il passe plus de temps à s'en prendre au chroniqueur qu'à parler du disque...

Sinon, cet "Empire" a été une énorme déception. Plat, redondant et peu inspiré. Dommage, surtout après le premier album.

Le 15 Novembre 2006 par LOUVOIR

Très bel album !J'ai adoré ! Tous les titres sont époustouflant de maitrise.
J'ai quand même une préférence pour Shattered Soul, Black Tears et Bhean Sidhe.

Dans la même veine, il y a Enslavement of Beauty qui est aussi génial, en peut-être plus gothique, et surtout plus sombre. Quand auront-ils droit à leur chronique sur Nightfall ?

Le 15 Novembre 2006 par XAV'

Quand on a un nom de pokemon, on laisse les spécialistes critiquer la musique. Que tu n'aimes pas Evil Empire, Alankazame, pas de problèmes. Ca je peux le comprendre. Mais que tu racontes n'importe quoi sur la richesse des compos, soi disant pauvres et leur rythmiques mal faites, ca je ne cautionne pas. C'est l'album le plus abouti et le plus recherché de RATM. Pas le plus accessible, certes, mais une fois qu'on commence à le comprendre, il est quasi impossible de s'en passer.

(Voilà, j'espère que cette fois-ci je ne serai pas censuré...)

Le 15 Novembre 2006 par TYROTH

Album superbe, grande technique guitaristique speed et agressif au service de l'inspiration magique. J'espère seulement que c'était une blague d'écrire que De Lucia et Meola ont participé à l'album. Jeff compose tout, écrit les paroles et s'occupe de toutes les grattes acoustiques, électriques ainsi que la basse sur cette galette!

Le 15 Novembre 2006 par WHYPLASH

Je suis fan de Metallica ainsi que de Megadeth depuis toujours, et juste pour ne pas rentrer dans le débat Mechanix/the 4 horsemen, je voudrais faire une remarque à Powersylv, la pochette de Megadeth (comme toutes les autres jusqu'en 1995) est quand même bien meilleure que celles de métallica qui très franchement ne sont pas transcendantes !
Sinon, pour l'album, ba c'est un premier album avec de petits moyens un esprit de groupe inexistant mais une P't****** de vitesse, de technicité et un bazar pas possible qui fleure bon les premiers pas du Thrash, je ne regrette qu'une chose c'est que Megadeth n'ait pas eu le même succès que Metallica

Le 15 Novembre 2006 par ÉTIENNE

He's the one they call Dr. Feelgood , he's the one that makes you feel alright. C'est une tuerie cette album. Boum Boum , zing zing c'est malade

Le 15 Novembre 2006 par VOLTHORD

Et un bon petit coup de Beer Beer ça fait pas du bon "trollish" ?

Non sérieux, on aura tout entendu _

Le 15 Novembre 2006 par TYROTH

Désolé mais "branlette de manche" veut dire étaler sa technique sans être musical. le jeu de Malmsteen est souvent rapide certes mais on reste dans de la musique!

Le 15 Novembre 2006 par IKKI

Un bon petit album de heavy mélodique. Pas du tout original, mais nous offrant quand même de bons moments, surtout en début d'album, la fin étant plus poussive. A écouter tout de même.

Le 15 Novembre 2006 par CARDINAL-SIN

faut aussi préciser que ce disque est composé d'idées de compos que Dio aurait voulu proposer avec ses groupes précédents où il n'était jamais le vrai leader... bon sinon je le trouve ultime ce disque, rien à jeter que des classiques, indispensable à tout fan de hard n heavy et de belles voix!

Le 15 Novembre 2006 par CLEMENS

"Schakal"... "Kabinett der sinne"... Deux longues pièces magnifiques, qui m'ont fait découvrir ce groupe. C'est lent, puissant, mélancolique, et on ne s'ennuie pas une seconde. Cette musique est vraiment prenante ! Et d'une beauté infinie. "Les chants les plus tristes sont les chants les plus beaux", oui c'est du Musset mais ca pourrait bien être en quelque sorte la devise de Lacrimosa. et dire que Tilo Wolf est l'unique compositeur de cette musique !
Et puis la chanteuse a une voix magnifique, le batteur a un jeu qui ne peut que me plaire, et les guitares apportent indéniablement un plus rythmique et sont parfaitement greffées aux compositions, chose nouvelle pour lacrimosa qui pour la premiere fois incorpore des éléments métalliques dans sa musique.

Merci metal o phil de faire la promotion de l'allemand qui est une langue tout simplement magnifique, encore faut-il avoir entendu autre chose qu'un discours de hitler dans cette langue, simples curiosité et ouverture d'esprit que bien des gens n'ont pas... Cet album est l'occasion de vous rattraper !

Le 15 Novembre 2006 par NOCTURNALPRIEST

Cet album, certes pas innovateur, vulgaire et crasseux (on en apprend tous les jours sur sa triste personnalité), fait partie de mes disques de chevet, de mes références, des albums qui respirent si fort le malsain que leur écoute ne se déroule jamais sans que je sois totalement captivé par cet alliage thrash brutal et oldschool savoureux agrémenté de vocaux des plus démoniaques, 100% black pur jus !

Est-on obligé de sortir du cyber machin pour faire de la bonne musique, est-on obligé d'innover ? Je ne trouve pas, bien que j'apprécie aussi l'avantgarde progressive branlette metal ;-)

Amateurs d'Aura noir, des premiers Bathory, de black oldschool de tout genre aux forts relents thrash, ceci est votre bible...et aussi le testament du vieux dodheimsgard, dont l'évolution géniale sur le mini album "satanic art" montrera que tout a été dit en ce qui concerne l'oldschool, ils ont fait mieux que beaucoup d'autres et ont su tourner rapidement la page pour de nouvelles aventures tout aussi captivantes !

Un 5/5 amplement mérité.

Le 15 Novembre 2006 par OLIVIER

autant je trouvais ce chanteur bon avec Magic Kingdom,autant je le trouve vraiment bof bof ici,c'est peut'etre le manque de refrains solides et accrocheurs;mais moi je trouve rien d 'exceptionnel a ce disque....

Le 14 Novembre 2006 par AKRON

Euh, et c'est quoi le "trollish", sinon du folk vaguement black (comme Korpiklaani non?) avec des gars qui se prennent pour des trolls de la forêt ? Je ne comprends pas en quoi la comparaison est hors de propos en fait ?

Le 14 Novembre 2006 par STéPH

Honnêtement je ne comprends pas d'où vient le succès de Manson... comme pas mal de groupes actuels d'ailleurs. Rassurez moi, le talent est-il toujours pris en considération pour sortir des disques ?? Bon je dois être vieux...bin non pourtant... bon bin comprends pas... Aller je retourne écouter killers!

Le 14 Novembre 2006 par SANJYN

Cet album est un des plus grands du duo Wolf/nurmi, magnifique, atmosphérique, envoûtant.
Je suis d'ailleurs d'accord sur le fait que la langue allemande est magnifique une fois domestiquée (écoutez Alleine zu Zweit tiré de Elodia pour vous en convaincre), Lacrimosa l'utilise d'ailleurs dans tout ses textes, hormis les morceaux chantés par Anne (soit 95% des compos)
Je tient cependant à précise que Lacrimosa n'est pas un groupe à chanteuse, Anne ne chante qu'environ 1 titre par album et fait quelques backing de ci, de là! C'est Tillo Wolf, la voix de ce groupe et quelle voix!!!
De plus hormis cet album, Lacrimosa pratique bien plus le rock gothique que le metal... (petite précision en passant: Lacrimosa n'a jamais fait de new-wave mais de la dark-wave)
En tout cas quel album!!!!

Le 14 Novembre 2006 par STéPH

Ce disque est très très bon. J'adore l'ambiance dégagée. Et puis beyond the realms of death, quelle power ballad !! Sinon je suis d'accord a 100% avec DREAMER_DECEIVER... SAINTS IN HELL est l'un des meilleurs morceaux de judas.

Le 14 Novembre 2006 par STéPH

Ce disque est une révolution. C'est un album que j'aime beaucoup en particulier parce que je le trouve précurseur pour de nombreux groupes qui rendront la même copie. Mon seul bémol réside dans le fait que ce disque est lourd à digérer. Ca abuse un peu certaines fois, abus de chant sur-aigus, abus de double caisse, abus de vitesse... Bref la recette est excellente mais pas très variée. Je préfère nettement la période "sin after sin" jusqu'à "defender of the faith".

Le 14 Novembre 2006 par STéPH

J'ai vu à plusieurs reprises la vidéo. Quelle horreur, c'est Metallica ça ? Mon concert filmé de Metallica de référence est celui de seattle en 1989, puis juste après celui de san Diego en 1993... Alors puisqu'il s'agit du même groupe (ah??), où sont les différence ?
1/ le plus insupportable c'est l'insupportable chant de hetfield. Depuis l'horrible load il s'acharne sur un style de chant qui ne colle pas aux titres de metallica, en tout cas les anciens... Il massacre la quasi totalité des morceaux, en particulier les morceaux historiques.
2/ le son des guitares est fort moyen... la puissance n'est plus du tout la même.
3/ les morceaux de load... euh... bin les morceaux de load quoi !
4/ Lars a vraiment une tête à claque, encore pire sur ce live...
Bon enfin bref, Metallica a tout perdu depuis longtemps, et c'est bien dommage tant ils furent grands...
Aller je retourne voir le live de seattle...

Le 14 Novembre 2006 par STéPH

bon je vais me faire taper mais ce documentaire n'est pas d'une utilité phénoménale, loin de là. Il est surement intéressant financièrement, mais je doute très clairement de la sincérité de ce docu... je m'explique : Déja metallica est un groupe de zic, ce docu ne parle pas de zic mais de relations entre différents individus, chose dont on se fout d'ailleurs... C'est un objet dédié aux fans complets du groupe. Si je mets en doute la sincérité de ce docu, c'est qu'une caméra qui vous suit en permanence modifie inévitablement le comportement de ceux qu'elle vise. Elle a pour effet de déclencher de manière voulue ou non, une certaine mise en scène... Je doute que ce film soit donc ce que sont les relations réelles entre les membres des mets. Et puis le coup du psy (tarif impressionnant!) c'est vraiment invraisemblable. Bin oui les scéances de psy sont à 8 clos. Jamais devant des caméras qui enregistrent un film destiné à la vente a grande échelle... Car les mets ont remarquablement utilisé tout cela dans la presse entre autres... Donc j'ai peut- être tort mais à mes yeux, ce docu est ciblé à l'avance, n'est pas et ne peut pas être sincère de par sa conception... Bref, c'est un produit dérivé, remarquablement bien vendu d'ailleurs....