Recherche avancée       Liste groupes




Commentaires :  1 ...<<...<... 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 ...>...>>... 2095
Comment poster un commentaire ?


METALLICA
RELOAD


Le 27 Février 2003 par DAVID


Perso je trouve Reload sympa ! C'est vrai que j'ai été aussi très déçu quand je l'ai écouté à sa sortie. Son problème est en fait d'avoir succédé rapidement à Load qui avait placé la barre très haute. Mais à force, j'ai trouvé des bons trucs dessus.
Ce n'est pas un album exceptionnel, il est carrément inférieur à Load. Mais d'autres personnes le préfèrent à Load car plus heavy et plus direct.

J'adore Where the wild things are, très heavy et plus sombre que les autres. Fixxxer est pas mal mais le passage instrumental est à chier ! Le problème général de Reload sont surtout les solos de Krik Hammett, peu inspirés la plupart du temps (il se contente de faire vibrer la meme note tout le long d'un solo avec ses effets).

J'adore Carpe diem baby aussi, mais toujours pareil, le passage instru aurait pu etre bien meilleur.

Sinon, ce que j'apprécie sur Reload, c'est aussi la présence de chansons "in your face" très classique, du heavy-rock bien burné, comme Prince charming (l'intro ressemble à celle de Stone dead forever de Motorhead), Attitude, Fuel (je vois pas de ressemblance avec Ain't my bitch mais bon), ou meme Bad seed qui est bien marrante (faut pas la prendre au sérieux celle là).

Bref Reload transpire la bonne humeur, on sent que le groupe s'est éclaté à l'enregistrer (cf les "yeah oh yeaaaah" d'Hetfield toutes les 2 secondes lol). Mais il ne mérite pas plus de 2 étoiles, faut rester objectif ! Carton rouge à Unforgiven 2 (ridicule), au solo de Devils dance (ridicule bis), au refrain de Better than you et à Marianne Faithfull sur Memory remains.





BLIND GUARDIAN
A NIGHT AT THE OPERA


Le 27 Février 2003 par MOMO HEARTBREAKER


Perso, j'avoue ne pas être un grand connaisseur de Blind Guardian mais j'ai adoré ce disque. Gorgé d'hymnes et de trouvailles toutes plus ingénieuses les unes que les autres, c'est mon album de heavy préféré de l'année 2002. Extrêment riche, il faut toutefois un grand nombre d'écoutes pour en apprécier toutes les subtilités. Au royaume des aveugles, les borgnes étant rois, je vais de ce pas me procurer les albums précédents.





BLIND GUARDIAN
A NIGHT AT THE OPERA


Le 27 Février 2003 par PUMPKINSTEF


Difficile d'écrire un commentaire sur un album comme celui-là. Tout simplement car la musique de BG ne ressemble à celle de personne d'autre. Mais ce qu'il est facile de voir, en revanche, c'est qu'on tient là un grand album, tout simplement.
A savoir un alliage parfait entre la puissance absolue (à côté d'eux certains groupes comme Stratovarius ou Freedom call passeraient pour de la variétoche) et l'indicible beauté des mélodies de pratiquement tous les refrains, réhaussés par un côté épique des plus marquants.
Côté puissance, donc, on est servi. La plupart des 10 chansons de l'album contiennent des riffs et des rythmiques définitivement ravageuses. Mais, bizarrement, toute cette puissance qui débouche profondément les cages à miel, n'altère en rien les grandes mélodies des refrains que vous vous surprndrez bientôt à chanter sous votre douche le matin ("Precious Jerusalem", "Sadly sings destiny", "And then there was silence"...). Surprenant mélange! Séduisant mélange!
De plus le travail fourni par le groupe à cette occasion est tout simplement pharaonique: Un an et demi de travail acharné de studio pour mettre l'album en boîte. Et tout ce travail se sent. Fans de musique simple, voire simpliste passez votre chemin. Ici tout est incroyablement développé à commencer par les multiples arrangements, ce qui fait que l'on a parfois l'impression d'écouter plusieurs chansons en une. Par exemple 180 pistes furent nécessaires pour le monumental "And then there was silence" (Et croyez moi que 180 pistes, ça prend du temps à enregistrer). Et si celà rend l'album complexe, surtout à la 1° écoute, celà le rend surtout incroyablement riche. Et au final, il s'agit là d'un album dont chaque écoute apporte un petit quelque chose de nouveau, et dont on ne se lasse jamais.
Pour finir, la voix d'Hansi Kursch est véritablement surpuissante, et même si elle peut en rebuter quelques uns de par sa "spécificité", elle n'en est pas moins le témoignage d'un véritable talent.
Quoi qu'il en soit, BG nous sert sur un plateau une musique unique. BG fait du BG et rien d'autre. Et en ces temps de clonage intensif où débarque chaque année une flopée de jeunes groupes qui ne font rien d'autre que copier leurs aînés, celà fait sacrément du bien.





FALKIRK
MAGNUS IMPERIUM


Le 27 Février 2003 par SOULVENATOR


Bon, devant la qualité des chroniques, je n'ai pas pu m'empêcher d'acheter ce cd... et après quelques écoutes, je trouve que ca fait très mal. Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est vraiment agressif, très agressif. Personnellement, étant fan de BG, Rhapsody, etc, je trouve que ca manque d'orchestrations. Tout cela semble vide, trop vide... Le son n'est pas spécialement varié et la voix du chanteur n'est ni original ni frappante. Bon d'accord, c'est un avis personnel, mais je trouve quand même tout ca assez moyen.





MOONSPELL
SIN/PECADO


Le 27 Février 2003 par MOX


La chronique résume parfaitement l'album: le plus atmosphérique qu'aient fait le combo portugais avec au menu des morceaux planants, limite trip-hop absolument magnifiques et d'autres qui sonnent plus pop. Chaque compo est un bijou de créativité, rien à redire, rien à jeter.





EUROPE
BEST OF 82-92


Le 26 Février 2003 par PUMPKINSTEF


Je suis d'accord pour dire que, finalement on s'en balance des étiquettes, l'essentiel étant la musique mais tout de même...S'il est vrai que le metal est divisé en de multiples subdivisions (speed mélodique, trash, black, death, stoner, athmosphérique, metal symphonique, et j'en passe et des meilleurs...) c'est une erreur de placer le Hard rock parmi ces subdivisions. Le hard-rock et le metal sont 2 genres musicaux différents (presque concurrents) qui ont chacun leur propre scène et leur propres représentants bien que le metal, je te l'accorde ait été accouché par le hard-rock (par des musiciens qui, justement, ne se retrouvaient plus dans ce hard qu'ils jugeaient trop mou) mais le cordon ombilical a été coupé aussitôt.
Et s'il est vrai qu'en général les fans de metal aiment aussi le hard, le contraire n'est que très rarement vrai, malheureusement.
Si tu savais combien de fois, dans ma vie j'ai croisé des mecs qui étaient fans de ACDC ou surtout Guns § Roses et qui pissait sur le metal, certains allant même jusqu'à me dire que j'écoutais de la merde. Et crois tu réellement que les 25 millions de kids qui se sont rués sur les Use your illusion des Guns étaient des fans de metal?
Si j'ai tenu à rectifier ce point c'est que c'est également l'avis de Tempest. Je me rappelle (vaguement) d'une très vieille interview de lui dans un magasine de Hard où il avait littéralement bondi lorsque le journaliste lui avait demandé si on pouvait qulifier sa musique de heavy metal. Sa réponse avait été catégorique:NON! (je me rappelle plus ses propos exacts mais apparemment le metal était une musique qu'il ne portait pas dans son coeur). Peut-être qu'il sait mieux que toi et moi de quelle musique il jouait.Voilà!
Et puis on s'en fout! Tiens, je vais me repasser ce best-of pour me vider la tête et oublier ces histoires d'étiquettes.





MAJESTIC
TRINITY OVERTURE


Le 26 Février 2003 par CRAZYSQUIRREL


Désolé, mais là je trouve que Nico a raison.
Très peu de monde semble en effet avoir remarqué que certaines parties sont du copier coller de Malmsteen (déjà rien que l'intro = Rising Force). C'est tout bonnement inadmissible. Un album qui nous a bien fait marrer en tout cas mes potes et moi, malgré la technicité irréprochable des zicos, preuve que la créativité est quand même le principal...





ANGEL DUST
BORDER OF REALITY


Le 26 Février 2003 par CRAZYSQUIRREL


D'accord avec Bast.
J'ai découvert le groupe avec cet album, et j'aime les 3 suivant d'ailleurs. C'est vrai qu'il y a un peu de remplissage, mais c'est le gros défaut du groupe. Une moitié d'album qui tue, une autre moyenne. C'est valable pour tous leurs albums (années 80 comprises). Celui là n'est selon moi ni meilleur ni pire que les autres, juste différent.





METALLICA
RELOAD


Le 26 Février 2003 par JANETHEFUCKINJURIST


Metal a écrit : "Ok c'est pas un album-culte et loin de là mais alors 1/5 çà ressemble un peu à une vengeance personnelle ou à qqun qui n'a pas pris la peine d'écouter plus en détail l'album."

Pour info, j'ai acheté l'album 3 jours après sa sortie, le 21 novembre 1997 si mes souvenirs sont exacts. J'étais alors un GRAND FAN de Metallica, et pas depuis les débuts puisque j'ai découvert le groupe avec le black album (ton argument par rapport à la période 83-91 ne tient pas pour moi). Toujours pour info, sache que j'ai adoré Load (tiens, tu n'as pas réagi à ma chronique là ?)dès la première écoute, j'ai beaucoup apprécié l'orientation Hard Rock prise sur cet album, donc, non, je ne suis pas déçu de l'évolution des four horsemen dans les 90's. J'ai écouté Reload plus d'une centaine de fois avant de rédiger cette chronique (l'année dernière), et je pense donc avoir le recul nécessaire pour pouvoir en donner mon opinion. Je ne suis pas non plus un nostalgique du thrash des débuts, puisqu'après avoir découvert les premiers albums du groupe, j'aime beaucoup "And Justice for all...", j'aime bien "Master...", et j'aime un peu moins les deux premiers. Donc ne cherche pas à voir dans ma chronique l'oeuvre d'un fan déçu de ne plus avoir du "Hit the lights" ou du "Fade to black" à se mettre entre les oreilles.
Concernant Reload à proprement parler, dès que je l'ai acheté, je l'ai trouvé bien moins bon que Load, alors que beaucoup de mes amis le trouvaient excellent, "le meilleur album depuis Master..." avais-je entendu à cette époque...
Sache simplement que reload est constitué de morceaux enregistrés en même temps que ceux de load, mais écartés du choix définitif de cet album. Pourquoi ? Sûrement parce qu'ils sont moins bons. Ne trouves-tu pas quelques similitudes entre Fuel et Ain't my bitch ? Ce sont les mêmes accords, juste joués un peu différemment. Dernière chanson de Load : l'excellent "The Outlaw Torn", dernier titre de Reload : le plus que moyen "Fixxxer". Point commun entre ces deux morceaux ? Leur longueur, mais en aucun cas leur qualité...Ce ne sont pas les seuls exemples, Reload est juste une sorte de copier/coller de Load, la copie ayant juste souffert d'un sérieux bug...Tu n'es pas objectif en tant que fan de Metallica pur et dur, tu n'admettras donc pas que 90% des chansons de cet album sont mauvaises. Il ne faut pas avoir fait musicologie pour s'apercevoir que Reload est tout juste passable. Rien de neuf par rapport à Load, de la redite avec "Unforgiven 2", du pitoyable avec "Where the wild things are", et un manque flagrant d'imagination sur la quasi-totalité des titres. J'appelle ça du mauvais réchauffé.
"Vengeance personnelle" ? Sérieusement ? Non ! Si cet album avait été écrit par un nouveau groupe, j'aurais mis 2, voire 3 étoiles, mais s'agissant de Metallica, connaissant leur potentiel énorme (à l'époque tout du moins), sachant que les titres qui le composent ne sont en réalité que des faces-B , et surtout le fait qu'il soit sorti juste un an après un très bon Load, ça m'est resté en travers de la gorge. Donc une étoile ! (et demie si ça peut te faire plaisir)





EUROPE
BEST OF 82-92


Le 25 Février 2003 par STEF


le terme METAL en général désigne pour moi tous les styles du hard FM au death en passant par le hard rock ou le gothique.

maintenant pour qualifier la discographie d'EUROPE je dirais:
"Europe - Wings of tommorrow": heavy metal. Je ne retrouve aucune trace de rock ou de blues dans leur musique, ce qui me semble être une composante essentielle de hard Rock.
Je les rapprocherais plus de Priest ou Maiden que de Led Zep ou Aerosmith.

"the final Countdown - Out of this world" : Hard FM pur et dur avec son clavier omniprésent.

"prisonner in paradise" : Hard Us ou Hard Rock.
Moins de claviers donc plus de guitares !

Bon maintenant , il est clair que tout ceci reste subjectif. Les gouts, les couleurs et les étiquettes, c'est un vaste débat (sans fin :-)





ANGRA
FIREWORKS


Le 25 Février 2003 par PUMPKINSTEF


Pas trop d'accord avec la chronique. C'est mon album préferé du groupe. Holy land était bien sûr un super album, mais je dois quand même avouer que je trouve qu'ils avaient peut-être poussé le bouchon un poil trop loin avec le côté "folklore brésilien". C'est un avis tout personnel, mais moi, à la longue, ça me gave! Je n'ai rien contre la musique brésilienne mais aller acheter un album de metal et me retrouver en fait avec un album de foklore brésilien m'a un peu déçu. Et puis il est vrai que la voix ultra aïgue d'andré matos était assez fatiguante (or sa performance vocale est bien plus nuancée ici). Je ne retrouve donc aucun de ces défauts sur ce très bel album aux refrains inspirés, et aux orchestrations qui sont très jolies et qui, cette fois, ne sombrent pas dans le folklore jusqu'au dégoût. Et puis il est également plus heavy, ce que j'attends quand même de la part d'un groupe de metal. Holy land avait également ce petit défaut d'être trop commercial, les guitares étant vraiment mixées en arrière et ne dégageant pas un poil de puissance (sûrement pour ne pas faire fuir les filles). Bref, Holy land était un très bon album qui comportait quelques défauts...que le groupe a totalement gommé dans ce Fireworks. Du bon boulot!





TESLA
REPLUGGED LIVE


Le 25 Février 2003 par MENELDIL LE RELOU


Puisque l'auteur trouverait interessant le point de vue des fans... je suis un fan :)
Tout d'abord l'exécution n'est pas aussi bonne que ça, les solos sont inférieurs sur certains morceaux, notamment freedom slaves mais le 'feeling' est là. La voix est parfois limite mais la chaleur est au rendez-vous.
C'est surtout sur la track-list que les fans doivent effectivement être un peu déçu. Mais surtout les fans européens, puisqu'aux etats-unis c'est bien les deux premiers albums qui ont pété les scores. D'où le choix des morceaux fait pour satisfaire le monde entier des etats unis :)
Il faut se rapeller qu'à l'origine seul un CD simple devait sortir mais devant l'attente des fans c'est finalement un double live qui est sortit disponible, pour l'anecdote, dans les bacs outre-atlantique dès le ... 11 septembre 2001. (perso mon package a mis du temps a arriver vu les circonstances :| )
D'où l'appréciation, malgré l'attente et le plaisir d'entendre un live electrique de ce merveilleux groupe, la set-list et le son ne permette pas le maximum. Quoique, objectivement on peut pas faire moins qu'un triple Live :)





BLAZE BAYLEY
SILICON MESSIAH


Le 25 Février 2003 par MOMO HEARTBREAKER


Pour moi Silicon Massiah est tout simplement l'un des tout meilleurs album de Heavy sorti ces 5 dernières années. A la fois puissant et mélodique, Blaze à su développer une musique originale loin des redites qui sclérosent le genre. A noter, la prestation remarquable du jeune guitariste John Slater un nom à retenir...sans aucun doute !





MASTERPLAN
MASTERPLAN


Le 24 Février 2003 par MOMOHEATBREAKER


Voici le disque fédérateur de ce début d'année. De Helloween à Judas Priest en passant par WhiteSnake voire sur certains passages au Dream Theater d’Awake, le tout magnifié par the Voice (Mr LANDE SVP), rien n'est à jeter sur cette galette ! Grand groupe, grand disque, prestation live monstrueuse (ceux qui les ont vu en première partie d'Hammerfall s'en souviennent encore), n'en jetez plus la coupe est pleine ; si Masterplan réédite cette performance sur son prochain opus, sans nul doute ils vont devenir énorme ... Bon je vous laisse et n'oubliez pas "Feel SOULBURN" !!!!





METALLICA
RELOAD


Le 24 Février 2003 par METAL


Mouais ... un peu réducteur comme chro.
Bon ok je suis un fan de tj de Metallica (y'a qu'à voir mon pseudo) donc mon avis est un peu faussé.
Mais bon "Reload", mis à part "Better than you" (trop répétitive) et "Fixxxer" (trop ... enfin trop quoi) bah le reste çà tient la route.
Ok c'est pas un album-culte et loin de là mais alors 1/5 çà ressemble un peu à une vengeance personnelle ou à qqun qui n'a pas pris la peine d'écouter plus en détail l'album.
D'ailleurs si on doit noter un album à la 1ère écoute j'aurais mis effectivement 1/5 à "LOAD" alors qu'après de nombreuses écoutes il mérite bien plus.
Je suis certes un grand fan mais vu le peu de produit qu'ils nous sortent en ce moment je préfère écouter d'autres groupes en attendant de nouvelles compos plutôt que de leur chier à la gueule !!!

J'en profite juste pour un ch'ti coup de gueule aux "fans de metallica" qui passent leur temps à mettre dans leur préférence de groupe "Metallica periode 83-91" ...
l'air de dire ouais maintenant ce sont des grosses quiches incapable de faire de la zik pour Metallos ki n'en veulent (j'en rajoute un peu dsl)

Alors faites comme moi, écoutez d'autres choses mais gardez un peu de respect pour les anciens (bordel de merde)
et puis "JANETHEFUCKINJURIST" je t'invite à répondre à mon commentaire histoire de faire avancer le débat car ce n'est pas un message d'insultes mais juste un avis contraire ...





Luca TURILLI
PROPHET OF THE LAST ECLIPSE


Le 24 Février 2003 par METALHEAD


Plus d'une demi-douzaine d'albums ayant pour thème l'heroic-fantasy sont sortis sous la signature de luca turilli... TOUS les mêmes! ( bien que j'apprécie les premiers rhapsody) . Mais si l'on sait en plus que Mr turilli n'avait jamais entendu parler du seigneur des anneaux avant la sortie du film et qu'il ose dire que c'est son univers mis en film! je trouve çà completement honteux!!! Alors qu'il nous a pondu un nouvel album plus que minable avec goldorak en cover, je pense qu'il est temps pour lui de se retirer rapidement de la scène metal, tant qu'il est encore temps de le faire dignement!!!





STRATOVARIUS
ELEMENTS PART 1


Le 24 Février 2003 par SEBBARBARE


Encore un Album ou stratovarius ne s'est pas mouillé!!
Vive les clichés, Vive la répetition,et Vive la non-evolution de ce groupe qui visiblement ne se renouvel plus depuis un bon moment! je concois que certains aiment repondre a un nombre de criteres musicaux prédéfinis par amour d'un style mais il est maintenant temps de se renouveller, et c'est pour cela que je qualifierai cet album de "honteux"!!!!! Inutile d'en dire plus....





BLACKOUT
BLACKOUT


Le 24 Février 2003 par METALHEADS


Vraiment très bon CD!!! surement un futur No return ou Yyrkoon!( pour parler uniquement de la scene de notre pays) Soutenons le Metal francais lorsqu'il le merite!





MANOWAR
WARRIORS OF THE WORLD


Le 24 Février 2003 par SEBBARBARE


Ce n'est pas dans le but de Defendre bêtement MANOWAR que j'interviens ici meme, j'ai d'abord lu le commentaire d'un autre metaleux sur cet albums avant de me lancer ici. j'ai simplement envie de lui repondre que ce n'est pas parce que cet album ne comporte que 5 titres heavy qu'il est forcement mauvais au contraire meme, l'esprit MANOWAR se retrouve plus que nul part, rien que le premier titre "call to the arms" (qui n'est pas sans rappeler un fameux "blood of my enemies") demarre avec une energie et une execution digne du Nom de Manowar, rien qu'avec cette chanson on oublie les 6 années d'attente de cet album. Ensuite (pour faire vite fais le tour) des titres comme "hand of doom", "house of death","Fight until we die" sont des titres Manowarien pur jus! ils auraient pu largement figurer sur louder than hell, Meme ambiance, meme execution etc etc...
ET pour enfin finir aux titres tant critiqués par nos metaleux avide de double pedales et guitare galopantes. J'ai envie de leur dire que leur integrité commence a un peu epuisé tout le monde!! c'est vrai ce n'est parcequ'un groupe fais des titres lent qu'il doit etre montré du doigt non? Pour moi "warrior of the world united" est un nouvel hymn aux brothers, et les autres titres meme si ils sont kitch au possible repondent bien au clichés que nous attendons tous de Manowar et qui fais d'ailleurs leur forces! voila c tout ce que j'ai a dire concernant cet album!!! HAIL BROTHERS ! =)





CELESTY
REIGN OF ELEMENTS


Le 24 Février 2003 par SEBBARBARE


j'ai beaucoup de mal a comprendre que l'on puisse s'extasier devant ce genre de groupe completement impersonnel, j'ai quand meme pris la precaution d'ecouter l'album avant de porter un jugement la dessus et il me semble que celesty fait parti des groupes qui meriteraient de ne jamais sortir de l'ombre.Ils repondent absolument a tout les clichés entendus et ré-entendus, le son de clavier est plus que mauvais, voire meme ridicule; quand au reste il est inutile d'y ajouter la moindre precision prenez n'importe quel album de heavy sympho avec des cris aigu et des guitares galopantes et vous aurez celesty. Bref tout ca pour dire que cette scene est completement saturées et qu'il faut urgement arreter la production de ce genre de formations, il en depend la crédibilté des Grands createurs du style







Commentaires :  1 ...<<...<... 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 ...>...>>... 2095






1999 - 2017 © Nightfall.fr - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod