Y'a pas un peu tout qui s'inspire de tout et qui se construit à partir d'évolutions d'un mélange, etc...

Le Metal donne l'impression qu'il touche à tout, mais l'électro-tango et le rap-jazz, ça existe aussi.

Musique Latino, par exemple Santana qui a inventé le Rock Latino.

C'est une question impertinante ça, on dirait qu'elle vise à dénigrer ce genre merveilleux qu'est le Metal.
Oui, le Metal profite des bases posées par d'autres artistes, et d'autres artistes encore s'inspirent de ce que fait avec ce passé le Metal (pour preuve, les problèmes, avec le droit d'auteur de NIGTHWISH, d'un certain interprète dont le nom d'"artiste" commence par T, finit par O, et rappelle vaguement le nom d'un pays du Maghreb).
J'en reviens au Metal, il y a aussi des inspirations dans la musique folk (et un certain nombre de reprises de certains standards folk),la musique baroque (parfois assimilée à du classique, parce que très vieille elle aussi) et plus récemment, on a vu débarquer le DIABLO SWING ORCHESTRA qui fait des clins d'oeil appuyés à toute la musique des bals de nos (grands)parents et au jazz.
Sinon, SCORPIONS a tenté le reggae sur "Lovedrive".
Et on clôture ainsi le tour des grands styles de musique existants. Et si on peut faire le tour du monde et des âges en restant dans l'immense domaine musical qu'est le metal, c'est parce que dans ce milieu, les groupes créent leur musique à partir d'un univers qu'ils ont construit par leurs écoutes, dans des genres très diverses. Et cela vient du fait qu'au-delà de tout classement, il y a la musique, qui peut être bonne ou mauvaise.
Désolé d'avoir écrit autant et surtout des choses qui ne répondent pas vraiment à ta question, mais c'est trop bête de passer à côté de découvertes hors du Metal quand on en perçoit l'éclectisme.

Les ploucs d'Hayseed Dixie, quator américain tribute à la tendance country énergique et déjanté, se croient malins de massacrer les titres originaux de nos héros favoris que sont AC/DC, METALLICA, KISS, VAN HALEN, MOUNTAIN, etc...
Et tout ça au fort accent ricain, imbibé de Jack Daniel's !
Fallait y penser, Stettson bas messieurs.

"Dopesmoker" n'est pas une réédition de "Jerusalem", bien que publié après.
"Dopesmoker" a été enregistré en 1995, cependant, la maison de disque, effrayée par le fait que ce ne soit qu'un morceau de 65 minutes, a refusé de le sortir. Le groupe enregistrera alors "Jerusalem", une version plus courte de 10 minutes, avec un mixage et des paroles différentes, qui sera aussi refusée par la maison de disque. Cette version sortira finalement en 1999 chez Rise Above Records. Il faudra attendre 2003 pour que "Dopesmoker", le morceau original, soit publié, chez TeePee Records.

"Dopesmoker" est la réédition de "Jerusalem". En fait, "Jerusalem" c'est le morceau normal (env. 50 min) et "Dopesmoker" c'est la version rallongée (env. 10 min de plus) avec un autre titre en bonus.

Je rêve où ce "Dopesmoker" et l'album "Jerusalem" sont totalement identiques ?!

En effet, la vision de ce film m'a pas mal inspirée au niveau des images et de l'ambiance que peut me procurer c't'album.

j'irais pas jusqu'à dire que j'ai puisé directement dedans mais il fait maintenant parti de mon inconscient quand j'écoute ce genre de zic. ;)

sinon merci pour le compliment mais me comparer à possopo c'est un peu gros quand même. :p

Merci à toi DARK BOUFFON !

Oui, tu peux trouver sans problème cet album ainsi que son très bon successeur "Desert Call". Je te conseille d'aller voir sur des sites internet tels qu'Amazon ou la Fnac, ils en ont en stock !

Salut,

Les derniers HEATHEN "The Evolution Of Chaos" et OVERKILL "Ironbound" sont vraiment exemplaires.

RAZORMAZE
ALKOHOLIZER
PREMUNITION

Gama Bomb
Adrenicide
Dr Livingdead
Fastkill
Hyades

VEKTOR : Voir la chronique dans le site.

Faut que t'essaies FUELED BY FIRE et DISMANTLE, qui sont, bien que "revival", très bons!

Tous les groupes cités, bien sûr.
Néanmoins, les albums des "vieux" sont quand même beaucoup plus personnels : HEATEN, TESTAMENT, DESTRUCTION, KREATOR, SLAYER, OVERKILL par exemple ont sorti récemment de très bons albums, en tout cas bien supérieurs aux groupes ci-dessous.
Le premier WARBRINGER, et le HEXEN s'en approchent toutefois.
Idem pour MUNICIPAL WASTE, dans un style plus "D.R.I.".

Sans chercher à être exhaustif, je pense notamment à Evile, Warbringer, Merciless Death, Fueled By Fire, , Dekapitator, Violator, Lazarus A.D, Toxic Holocaust(?)...
Mais au vu du niveau des seconds albums des 3 premiers cités, on peut légitimement se demander ce qu'il restera de ce mouvement revival dans 5 ans...

Toxic Holocaust
Warbringer
Fueled by Fire
Aggression
SSS
Lazarus AD
Hexen
Hospital of Death
Blood Tsunami
Evile
The Haunted
Merciless Death
Municipal Waste
One Man Army
Swashbuckle
Thanatos

Allez, potasses-moi ça et t'auras déjà étanché un peu ta soif de Thrash !

Au vu des interviews de Kai Hansen et de ses comparses, que ce soit dans des magazines ou dans le making of de l'album (disponible sur l'édition limitée), il apparaît que l'ordre initial des titres était celui qui figure dans la kro de Bast. L'album devait ainsi commencer par "Rise" (qui a d'ailleurs été le nom envisagé pendant un temps pour ce nouvel album) et se poursuivre par "Deadlands"...
Pour une raison inconnue, le tracklisting a connu un changement de dernière minute. Cela améliore-t-il la qualité de l'opus ? Hum...
En tout cas, la bonus track "Wanabees" aurait mérité de figurer sur le tracklisting final de l'album. Mais les goûts et les couleurs...

Salut,
pour ma part j'ai la version simple (sans DVD), et le tracklisting y est le même que chez toi. Donc visiblement l'ordre ne diffère pas d'une version à l'autre.
Par contre, j'avais téléchargé l'album avant sa sortie (bouuh, le vilain), et là l'album commencait, lui, par "Rise".
Donc, à mon avis, la tracklist de la chronique est tout simplement erronée. Peut-être les gens qui ont mis l'album sur le net avant sa sortie n'étaient pas au courant de l'ordre des titres prévu par le groupe.

Oui les deux versions n'ont pas le même tracklisting mais les titres sont identiques. Et à mon goût, l'ordre de l'édition limitée passe mieux, plus équilibré.

Alors pour moi y a pas photo ! Friedman restera le meilleur (ok, c'est pas la question). Sinon, le seul qui arrive à peu près à refaire les solos de Friedman et à imposer sa patte c'est Broderick. Putain quelle technique ! Les autres ne sont pas mauvais, mais clairement un cran en dessous, surtout en live.

@Schizoboy

Evidemment. Ma question portait sur les "seconds" guitaristes, mais j'adore aussi (et n'oublie pas) Dave Mustaine, qui est un excellent guitariste.

Il ne m'a jamais réellement déçu par son jeu, même si on sent quand même qu'il est en dessous de Friedman dans "Rust In Peace". Il s'en rendra sûrement compte puisque ce ne sera pas le cas dans l'album suivant, où tous les deux m'éblouiront.

A part ça, son jeu dans "Peace Sells" et "So Far" me fait tomber à la renverse et il sauve (un peu) "United Abomination" en se montrant bien meilleur que Drover.

Ils sont tous bons et même excellents mais le meilleur guitariste de MEGADETH ne serait-il pas Dave Mustaine lui-même ? C'est quand même un monstre, non ?

Ils sont tous très bons, cela va de soi... Mais j'ai une toute petite préférence pour Broderick... Les lecteurs quotidiens le savent, je suis un fan de NEVERMORE, donc...
Mais ne t'inquiètes pas, j'y vais le plus objectivement possible.

C'est clair que Friedman est un Dieu ! Jeff Young est également bon... Mais pour moi, depuis Friedman, personne me "tapait" à l'oeil (ou l'oreille plutôt) jusqu'à ce que Chris Broderick arrive. Il rend à MEGADETH un son Metal de la bonne époque et ça, c'est pas rien. Surtout que 19-20 ans ont passés depuis les albums cultes du groupe.

Donc :

1) Niveau technique : Broderick est rapide, d'une vélocité hors norme, le tout effectué avec classe et je pense, comme je l'ai dit, qu'il est le meilleur depuis Friedman.
2) Niveau feeling : pour avoir vu Broderick, je trouve qu'il est très présent (parfois même au point de piquer la vedette à Loomis de NEVERMORE par exemple).
3) Impression personnelle : Broderick a l'air posé et c'est une chose qui me plait chez un guitariste. Il joue du Rock comme il aime, peu importe si ça plaît ou non. De plus, il est EXTREMEMENT doué à la guitare classique (il a fait une chanson classique lors d'un concert de JAG PANZER et... je suis tombé sur le cul !). Il est doué, possède un réel charisme et un feeling hors pair !

Vous l'aurez compris, Broderick gagne !
Mais les autres ne sont pas des manchots non plus !

Assez d'accord avec les autres. Pitrelli est très clairement au-dessus tout en étant un vrai créateur, alors que Broderick n'est pour moi qu'un éxecutant. Young est limite et Drover, une bouse.

Tout ceci, sauf Pitrelli reste loin de Friedman. Je ne vois pas non plus Poland comme génial, loin s'en faut.

1) Idem que powerbeauf, pas de mauvais guitariste au sens technique dans MEGADETH. Je pense que le plus grand "technicien" est Broderick, qui sait imiter ses prédécesseurs à la note près, et derrière, Pitrelli, mais comme chacun sait, ça ne fait pas tout. Viennent ensuite dans le classement Jeff Young et, enfin, Glenn Drover.

2) Niveau feeling, aucun doute possible, Pitrelli est largement devant, je le mets à égalité avec Poland, à la seconde place derrière Friedman. Je considère d'ailleurs les solos de "TWNAH" comme les les plus beaux du groupe, avec ceux de "Youthanasia". Et il suffit de regarder "Rude Awakening" pour se rendre compte que le gaillard a un touché et une attitude, alors que Drover ou Broderick sont incapables de transmettre de l'émotion dans leurs soli.

Broderick a certes un peu plus de feeling que Drover (c'était pas dur, remarque) mais il reste pour moi au niveau de Young... c'est-à-dire pas très haut.

3) Difficile toutefois de choisir entre eux, Pitrelli est plus musical que Broderick, mais avec lui, est-ce que Mustaine aurait pu faire un album aussi inespéré qu'"Endgame"? Je ne suis pas sûr qu'il aurait trouvé la motivation... Toutefois, excepté le line-up de RIP, la meilleure version de MEGADETH reste pour moi celle de 2000-2002.

1. Il faut etre réaliste, les meilleurs sont Al Pitrelli pour sa capacité à jouer tout style existant et Broderick, qui fait montre d'une rapidité et d'une netteté incroyable. Par contre, le plus mauvais est Drover : regardez comment il massacrait les morceaux et solo de Marty en live, j'en pleure encore...

2. Point de vue feeling facile Pitrelli en dehors de MEGADETH... Sinon, Chris c'est assez mauvais, voire très. Glenn, bof, pas vraiment bon non plus. Et Young, moyen je dirais.

3. Ben on a toujours pas retrouvé un Friedman, bien que Chris ait sa capacité teechnique, il lui manque le feeling mais c'est sûrement le meilleur depuis Marty sans aucun doute...

1)Aucun n'est un manche (je sais, elle est facile). Il est clair qu'Al Pitrelli est un guitariste technique et ultra-complet : avant de faire partie de MEGADETH, il a été un musicien de studio réputé, et a eu l'occasion de montrer ses talents au sein d'ALICE COOPER et de SAVATAGE, notamment. Glen Drover et Chris Broderick sont également très capables (ce-dernier a joué dans NEVERMORE). Jeff Young serait peut-être un cran en retrait dans ce domaine.

2)Niveau feeling, difficile de les évaluer au sein de MEGADETH, vu les compos et les solos du groupe. Pitrelli ayant enregistré une multitude d'albums dans des styles très différents, on peut penser qu'il s'en sort plutôt pas mal. Pour les autres, je ne sais pas...

3)Je n'en connais aucun des 4 personnellement. Sachant qu'aucun d'entre eux n'est spécialement bavard (ce qui est un avantage pour espérer durer dans MEGADETH)... Disons que le côté "je loue mes services au plus offrant" de Pitrelli ne me plaît pas forcément. Mais bon, force est de reconnaître qu'il n'a jamais joué au rabais chez ses (nombreux) employeurs.

Oui GUNS AND ROSES avec près de trois heures.

Dirty Sound Magnet font aussi ça.

Les SMASHING PUMPKINS sont aussi des habitués du relookage de titres en concert et autres impros à rallonge... Leur concert d'adieu en 2000 a duré 4h30!! Et le premier concert de leur "reformation" s'est tout de même étiré sur 3h. Autant dire que leurs bootlegs sont de parfaits compléments aux disques studios.

Je rejoins Fag: un seul groupe, aujourd'hui, fait des concerts dignes des Grands des 70's, avec la longueur des concerts, l'ambiance et la folie, et c'est bel et bien The Mars Volta. Ne cherche pas ailleurs, ce sont eux les uniques héritiers des années 70.

Il me semble que Mars Volta fait des shows comme ça mais j'en suis vraiment pas sur..
Par contre ils étirent bien leurs morceaux en live comme Led Zeppelin...

Dream Theater et Iced Earth font des shows de cette durée, après, des bon groupes, je ne sais pas.

Part sur des groupes style Dream Theater et là tu froles les 3 heures en live avec des morceaux de 15, 20min

Heu...André Rieu ? La Starac '?
.......Rika Zaraï ?
Non, mon ami, aucun. Enfin, à ma connaissance.

Merci Beavis pour ta réponse claire qui ne fait que confirmer l'impression que m'ont laissé les quelques écoutes du morceau pré-cité. J'ai bien peur également de partager tes regrets...

Ta question s'adresse à Bast mais permets moi quand même de te filer mon avis.

Ayant le CD, je confirme que le son, la production, est carrément un niveau en dessous des précédents albums, ça sonne comme un groupe sans trop de moyens et ça se combine pas super bien au style grandiloquent de FREEDOM CALL.

Bref, le CD est bon, mais ça fait quand même super bizarre de devoir se payer un son pas top, et franchement ça refroidit pas mal l'auditeur, et ça fait un peu mal de se dire que l'album aurait pu être carrément mieux avec une production digne du groupe, là ça sonne trop lisse.

Ni dieu, ni maitre, ni talent...tout est dit !
La roue a tourné pour ce groupe, et il aurait dû se retirer depuis longtemps plutôt que de laisser penser qu'il pouvait revenir au premier plan.
Finie la nostalgie ! Il a eu ses heures de gloire, alors place à d'autres plus convaincants !

PS: Ce groupe est pour moi le plus fabuleux phénomène que le hard rock français ait connu tant musical que verbal.

Merci de la vitesse de la réponse.
Car là, je réécoute "Idéal" et mon dieu, je le trouve énorme... Surtout cette "Face Du Diable".

Tu le comprendras quand ma chro de l'album en question sera publiée.

Mais pour faire court : "Ni dieu Ni Maître" a été retiré des ventes suite à un procès entre Bernie et Nono, le groupe ne veut donc plus entendre parler de cet album.

Merci pour vos réponses, et encore désolé pour la faute... Je vais tenter tout ça.

J'ai écouté ARIA, et je suis déjà fan. L'album "Blood For Blood" est une vraie tuerie !
J'ai vu l'adresse que tu as donné, Dark Schneider, pour les acheter. Je vais m'empresser de me les procurer. Et puis, les pochettes sont magnifiques.

Merci encore pour tous ces groupes.

Essaie d'emblée le groupe ARIA, qui est un peu le MAIDEN de l'ex-URSS, la reconnaissance internationale en moins. C'est le groupe le plus connu de heavy russe, et pour ce que j'en connais j'aime beaucoup. Tu peux y aller sans crainte.
Sinon, dans un registre un peu plus sympho, EPIDEMIA est pas mal non plus. Ils ont fait un album d'"opera metal" avant Tobias Sammet, quand même...
Pour le reste, j'aime assez ce que j'ai pu trouver de DARK PRINCESS, du gothic russe au chant féminin très sympathique même si musicalement tout n'est pas excellent. A tenter aussi !

J'étais donc sur la bonne voie avec ma dernière phrase !

Essayes donc à tout prix le groupe russe ARIA, excellent (c'est un très gros groupe là-bas). Y'a des chros sur le site.
Toujours chez les russes : KIPELOV, MAVRIN, MASTER...En fait la scène est assez importante, malheureusement je suis loin de tout connaître.

En Pologne : CRYTAL VIPER. Y'en a d'autres mais rien qui ne me vient à l'esprit sur le moment.

Je sais que la Tchécoslovaquie a eu une scène importante dans les 80's (TUBLATANKA, CITRON, METALINDA...), mais je ne connais pas trop la scène actuelle (TUBLATANKA est toujours actif, c'est un peu les stars du hard rock slovaque).

Bon, ce n'est pas un pays slave, mais la Hongrie a aussi une scène locale assez importante datant des 80's : OSSIAN, POKOLGEP, OMEN, ARAKAIN..

Bref, en fait y'a vraiment de quoi faire, mais faut chercher, et ce n'est pas toujours évident de se procurer les albums (mais bon avec ebay et d'autres sites, c'est trouvable).

Rectification

Ce n'est pas "Epocus" mais "Epicus Doomicus Metallicus" l'album que je te conseille de CANDLEMASS

Ah merde... Je suis l'auteur de la question, et je viens de m'apercevoir que j'avais oublié un mot assez important (il était tôt lorsque j'ai posé cette question...), désolé.
En fait, je parlais de groupes slaves. Car à chaque fois que j'essaye d'écouter un groupe des pays de l'est, je tombe toujours sur un chant Black, et j'arrive vraiment pas à m'y faire.

Donc, je reformule ma question : Existerait-il de bons groupes slaves de Heavy (voir un peu plus extrêmes) avec un chant clair ?

DARK SCHNEIDER a raison, dans le doute et pour être sûr de répondre à ta question voici carrément une liste des groupes de Metal, de Heavy Metal et de Black Metal qu’il faut que tu connaisses pour te faire un avis, comme ça tu n’auras plus qu’à choisir entre Metal, Heavy ou Black, ou les 3, dans le meilleur des cas…

1° METAL

BLACK SABBATH Paranoid
CANDLEMASS Epocus Doomicus Metallicus
CHILDREN OF BODOM Hatecrew Deathroll
FEAR FACTORY Obsolete
GATHERING Mandylion
IN FLAMES Clayman
METALLICA Master of Puppets
OPETH Blackwater Park
PANTERA The Great Southern Trendkill
PARADISE LOST Draconian Times
SEPULTURA Roots
SLAYER Seasons in the Abyss
SLIPKNOT Slipknot

2° HEAVY METAL

BLIND GUARDIAN Nightfall in Middle Earth
DREAM THEATER Scenes from a Memory
HELLOWEEN The Time of the Oath
ICED EARTH Burnt Offerings
IRON MAIDEN Piece of Mind
JUDAS PRIEST Metal Works
MANOWAR The Triumph of Steel
NIGHTWISH Once
RHAPSODY OF FIRE Symphony of the Enchanted Land 2
SONATA ARCTICA Ecliptica
STRATOVARIUS Visions
WITHIN TEMPTATION Mother Earth

3° BLACK METAL

BATHORY Under the Sign of the Black Mark
CRADLE OF FILTH Midian
DARKTHRONE Transilvanian Hunger
DIMMU BORGIR Death Cult Armageddon
EMPEROR In the Nightside Eclipse
IMMORTAL Sons of Northern Darkness
MARDUK Nightwing

Puisses-tu trouver ton bonheur
Bonne chance, bonne écoute

Des groupes de Heavy Metal ?

BLIND GUARDIAN "Nightfall In Middle Earth"
DREAM THEATER "Scenes From A Memory"
HELLOWEEN "The Time Of The Oath"
ICED EARTH "Burnt Offerings"
IRON MAIDEN "Piece Of Mind"
JUDAS PRIEST "Metal Works"
MANOWAR "The Triumph Of Steel"
NIGHTWISH "Once"
RHAPSODY OF FIRE "Symphony Of The Enchanted Land 2"
SONATA ARCTICA "Ecliptica"
STRATOVARIUS "Visions"
WITHIN TEMPTATION "Mother Earth".

Voilà pour ceux que je trouve les plus intéressants et à suivre en priorité, après il y en a plein d'autres :

ANDROMEDA "Extension Of The Wish"
AYREON "The Dream Sequencer"
BRUCE DICKINSON "The Chemical Wedding"
HAMMERFALL "Glory To The Brave"
JACOBS DREAM "Jacobs Dream"
KAMELOT "Epica"
LUCA TURILLI "Prophet Of The Last Eclipse"
PRIMAL FEAR "Jaws Of Death"
SYMPHONY X "Odyssey"
VANDEN PLAS "Beyond Daylight"

Il faudrait que tu détailles un peu plus ta question.
Si je comprends bien, tu es néophyte en la matière et tu connais juste quelques groupes de folk/black, c'est ça? Et donc tu recherches du metal plus classique, avec du chant et non pas des vocaux black?

On pourrait te faire une liste très longue...mais autant aller droit au but. Donc si tu cherches du heavy metal, essaye directement le plus connu et le meilleur groupe du genre : IRON MAIDEN.
Si tu aimes, essaye d'autres groupes, attaque d'abord par les plus classiques, les références, afin de bien connaître les bases du genre : JUDAS PRIEST, BLACK SABBATH, SAXON...
Si tu aimes bien en plus ce qui touche au folk, tu pourrais tenter ensuite MAGO DE OZ, SLOUGH FEG...
Si une petite touche de mélodie slave t'intéresse, essaye donc l'excellent groupe russe ARIA.

Le punk c'est le punk itou pour le grunge.
La techno c'est ce que la plupart des initiés de ce site (15-18 ans) ont chaque semaine en cours au lycée technique.
Bin moi, j'me demande ce qu'est le rockabilly, un greaser, les mods, une tierce, un vibrato, un riff, un day off, un humbucker.......zut je me suis trompé de site, c'est trop intellect' comme forum.
Bon, je retourne m'instruire avec la ferme célébrité

1-Le Grunge est une sous-branche de Hard Rock, on peut toutefois affirmer qu'il comporte des éléments très raw proche du Punk.

2-Le Punk est un courant musical à part entière, il n'a jamais fait partie du Hard Rock et n'en fera jamais partie. Les 2 genres sont frontaliers, c'est tout.

Le débat est lancé.
Oui je sais, je sais qu’il existe des forums pour discuter. Mais là, je fais exception, la cause me passionne trop.
À ISMA.
Sam Dunn, l’anthropologue réalisateur, dans son film METAL : A HEADBANGER’S JOURNEY, trace un arbre généalogique en nommant le GRUNGE comme étant un sous-genre à part entière. Ian Christe, ex journaliste de la revue KERRANG et maintenant écrivain, dans son ouvrage SOUND OF THE BEAST relate les même propos que Sam Dunn et comme tu laisses sous-entendre, le sans fondement Wikipedia. Voilà pour les sources, je stoppe ici les recherches.

Maintenant, il est faux et archi faux de dire qu’il n’y a pas de liens musicaux entre NIRVANA et ALICE IN CHAINS (et une pléthore de groupes similaires). Beaucoup de notes en demi-tons, une batterie lourde, des lignes simples de basse, des paroles déprimantes etc… Oui, moi aussi j’en ai écouté de cette musique.

En niant ce fait, ISMA, il faut alors que tu nies le Glam Metal, genre reposant presque essentiellement sur une attitude. Ou alors le Brutal Death, le Death Technique, le Death Symphonique, se plaçant tous dans le Death Metal.
Enfin, pour une entente réciproque, si j’ai nommé un minou un chat, alors pour faire plaisir, je nommerai GRUNGE, Rock alternatif…

Voilà.

@Human : sauf ton respect, j'écoute cette musique depuis trop longtemps pour me fier à Wiki.

"Le grunge est généralement caractérisé par un son de guitare lourd et saturé, des signatures de temps variables, et des paroles apathiques ou qui traitent des angoisses"

Ça n'a pas de sens. La même définition s'applique pour le Thrash.

Aucun lien musical entre SOUNDGARDEN, NIRVANA, PEARL JAM et ALICE IN CHAINS.

Le grunge, le punk, le ska, le hard rock plus posé comme celui des Pink Floyd, tout ça fait partie du HARD ROCK, il y a autant de sous-genres dedans qu'il y a de groupes originaux.

"un son de guitare lourd et saturé, des signatures de temps variables, et des paroles apathiques ou qui traitent des angoisses. (Wiki)"

Heu t'es sérieux ? T'accordes du crédit à cette définition ?! Parce que je vois le Heavy Metal en général là dedans.

Le grunge est plus une attitude qu'un courant musical et ce mot est une invention des journalistes comme le mentionne trés bien ISMA. Aucun lien musical entre les groupes qu'il indique et même au niveau de la production ... Et pour le Punk, ils détestaient ce genre musical (avec le prog) : musique de merde fait par de vieux cons plein de fric etc ... avec un discours social/politique plus ou moins bidon ou sincère assez virulent et même pour certains nihiliste (le célébre NO FUTUR) et là aussi plus ou moins bidon : je parle du Punk à l'origine ...

Sauf ton respect, ISMA.

Le grunge est un sous-genre du rock alternatif qui a émergé vers le milieu des années 1980 dans l'État de Washington, plus précisément à Seattle. Inspiré par le punk hardcore, le heavy metal et le rock indépendant, le grunge est généralement caractérisé par un son de guitare lourd et saturé, des signatures de temps variables, et des paroles apathiques ou qui traitent des angoisses. (Wiki)

Il y a là, assez d'éléments qui font que NIRVANA, SOUNDGARDEN et autres se ressemblent.

Le Grunge c'est pas un courant musical. Je mets au défi quiconque de me trouver un lien entre NIRVANA, SOUNDGARDEN et MUDHONEY !
Le Grunge c'est juste quelques groupes de Seattle (la plupart très inspirés et top niveau) de fin 80's début 90's et c'est tout. Faut pas chercher "Grunge" c'est juste des journalistes incultes qui ont créé ce mot. C'est pour pouvoir vendre plus de journaux de merde. Mais musicalement, ça renvoie pas à un style précis. En revanche, le Punk y'a un lien qui est le Power chord (accords simplistes à trois notes) qui sont la marque de fabrique. C'est pas comme le Grunge au sein duquel il y a un très grand éclectisme musical. Pour résumer, Grunge c'est des groupes de Seattle qui sont allés à contre-courant en revenant à la base des 70's.

Il y a le Rock et tous les sous-genres qui en découlent avec entre autres le Hard Rock, le Punk, et le Grunge.
Mais non, le Punk et le Grunge ne sont pas du Hard Rock.

Larsen m'enlève les mots de la bouche...

C'est du PUNK et du GRUNGE.

Aujourd'hui, ils en seraient à 7 600 000 exemplaires, disques 45 t, 33 t, k7, vhs, dvd, coffrets divers...
Honorable tout de même, et quels supers groupes de hard, heavy, speed...français peuvent se vanter d'autant de ventes ?

1 500 000 albums vendus pour leurs trois premier albums en mars 1983.

TRUST avec Répression, avec 600 000 albums vendus!

J'ai vu ADX en concert en 2007 à Fismes (51) et j'ai discuté avec Betov, qui m'a dit qu'ils avaient été bernés par les belles promesses de leur maison de disque allemande "Noise Records" et que tout leurs efforts étaient réduits à néant, d'où le départ successif de Deuch le bassiste et de leur 2ème guitariste (j'ai oublié son nom, sorry pour lui).
"Weird Visions" est un superbe album avec ses influences de l'époque et je crois que s'il été sorti en langue française, il aurait cartonné tout autant.
LONG LIVE ADX !

C'est officiel depuis le 01.02.2006

ADX est de retour

Avec le lineup suivant

Phil
Betov
Dog
Klod ex Der Kaiser
BY es Agressor

www.a-d-x.ch

Le label Noise International a toujours eu mauvaise réputation et nombre de ses poulains ne se sont pas privés de le revendiquer. Un énième témoignage de la rapacité de la maison allemande. Sad but true...

Merci ;o) ! En lisant les interviews de l'époque, ADX se cachait à peine d'être passé au chant en anglais à contrecoeur, pour espérer une carrière internationale. Mais même Helloween s'était fait berner par Noise à l'époque.
Comme beaucoup de groupes, ils auront fait beaucoup d'efforts pour récolter très peu.

..Et un spécial MERCI à toi Bodoom !

Merci à tous pour ces précieux détails !

C'est plus qu'un bon groupe de Metal Prog', c'est un excellent groupe de Metal Prog'. Mais progressif au "bon" sens du terme, avec un son propre.

Et tiens, je vais m'auto-citer : "L'approche progressive du quatuor, se veut toute en nuance et en émotion, la débauche technique et gratuite n'ayant définitivement pas sa place ici. [...] Moins fou qu'un PAIN OF SALVATION, plus metal qu'un MARILLION, moins branleur qu'un DREAM THEATER : RIVERSIDE fait du RIVERSIDE, se montrant convainquant dans l'exercice [...]"

Donc, bonne écoute.

Oui, ils sont Polonais. Leur style est à rapprocher essentiellement de celui de PORCUPINE TREE ; ils misent davantage sur les atmosphères que sur la technicité. Le côté Metal est assez en retrait, excepté sur le dernier qui est bien plus musclé. Un très bon groupe.

Dégote-toi "Second Life Syndrome" ou "Rapid Eye Movement" et tu comprendras qu'ils représentent peut-être un pilier du Prog' européen actuel... A mon sens, évidemment.

Oui, des Polonais.
Influences ?
Eh bien : PORCUPINE TREE, OPETH et DREAM THEATZER !
Sinon oui, bon groupe selon moi.

Il y est rentré grâce à une annonce vu dans Sounds magazine en 1981 et aussi parce qu'il connaissait un peu un autre camarade de son lycée...Dave Murray.

Salut. En fait, ADRIAN SMITH est un ami d'enfance de DAVE MURRAY, le guitariste et co-fondateur d'IRON MAIDEN aux cotés de STEVE HARRIS. D'ailleurs pour l'anecdote, ADRIAN acheta sa première guitare à DAVE et la revendra le double de son prix après l'avoir repeinte. Toujours est-il que MAIDEN a toujours voulu s'attirer les services d'ADRIAN qui préfèrera se concentrer sur son groupe de l'époque : URCHIN, dont il était le leader. Après le premier album, IRON MAIDEN se sépara de DENNIS STRATTON (le second guitariste du groupe) pour divergences musicales. Avec un guitariste en moins et un album en préparation ("Killers"), STEVE se tourna une nouvelle fois vers ADRIAN qui, cette fois-ci, accepta l'offre. On connaît la suite...

Il était pote avec MURRAY, et lui aurait racheté sa guitare pour s'y mettre, me semble-t-il.

La question date du 21 février 2008, c'est à dire il y deux ans.
Ce qu'il serait très intéressant, ce serait que l'auteur de cette question nous fasse connaître quelle a été son expérience MAIDEN pendant ces deux années ?
Alors ami auteur de cette question : si tu nous lis encore, raconte nous.

Pour moi, y a pas à tortiller : il te faut commencer par le "Live After Death" (1985) qui fait office de "best of live" de la première partie de carrière.
Après, tu peux continuer dans l'ordre avec "Somewhere In Time", "Seventh Son Of",.... (par contre, tu peux sauter "No Prayer For The Dying" et "Virtual XI" à mon avis)

Soit tu commences par une compilation bien étoffée ("Best of the Beast" en double CD ou "The Essential"), soit tu fais les "extrêmes" ("Iron Maiden" et "A matter of life and death"), soit tu fais l'ordre chronologique...
Bonne écoute et bienvenue chez les Dieux !

"Iron Maiden", le premier. Personnellement, j'adore Maiden, mais j'ai pas tout écouté.
En fait, je ne connais que "Iron Maiden", "Number Of The Beast" (mon 2ème choix et celui par lequel j'ai découvert), "Powerslave" et "Somewhere In Time" (celui que j'aime le moins). Mais l'éponyme est formidable.

"Powerslave".

"Powerslave".

Je pense qu'il ne faut surtout pas commencer par "Powerslave".

J'ai personnellement commencé par ce dernier, et, résultat, j'ai eu beaucoup de mal à me mettre à Maiden. Maintenant je l'aime beaucoup c'est sûr, mais je le trouve quand même assez à part, pas si accrocheur que ça aux premiers abords.

Pour aimer Maiden d'emblée, autant commencer par "Somewhere In Time" (pour les années 80) ou "Dance Of Death" (les années 2000).

Personne n'a cité "Dance Of Death" le mal-aimé, pourtant c'est celui que j'ai acheté après "Powerslave", et maintenant je suis fan de Maiden, et j'adore cet album ! Merci DoD !

Sinon personnellement et à ta place, je ne commencerais pas par un live.

Moi j'aime beaucoup, "Virtual XI" mais je pense au contraire que ce n'est pas celui par lequel commencer !
A mon avis le "Best Of The Beast" (version double CD) est l'idéal, c'est par là que j'ai moi même commencé ; avec ça tu auras un bon aperçu de tous les grands titres du groupe ; et en plus il contient le titre "Virus" présent sur aucun album et pourtant génial ; ainsi qu'une version d'"Afraid To Shoot Strangers" phénoménale avec Blaze au chant !!

Commence par Virtual XI ... c'est le pire ! Comme ça t'aura que des bonnes surprises ensuite.

Bon, je fais court tu as déjà plein d'avis mais dur de résister :

1. Live After Death - ça fait regretter de ne pas y être et il y a quasiment tous les gros hits de la meilleure période,
2. Powerslave - tu vas retrouver nombre des titres du Live After Death ... ce n'est pas pour rien,
3. Somewhere In Time - mon 1er IRON MAIDEN. J'adore ce son beaucoup plus sophistiqué et produit; et puis il y a "Alexander The Great" dessus ...
4. Piece Of Mind - encore des hits ... son plus proche des débuts, mais Bruce Dickinson est bien là.

Commence par le live Rock in Rio, tu ne t'en remettras pas :)

Bonjour, et bien j'ai découvert par hasard Iron Maiden; en tombant sur une borne d'écoutes du virgin, lors de la sortie de Brave New World... Auparavant, je n'avais comme souvenir de Maiden que la pochette de X factor (1995) et son Eddie torturé qui à l'époque m'avait choqué (j'avais 10 ans); d'où ma découverte tardive du groupe... j'étais parti sur un préjugé idiot... Donc, à l'écoute de Brave new world; un bon petit choc, surtout sur le titre "Out of the silent planet".

Je me le prend et je décide petit à petit d'aller plus loin dans la découverte du groupe et je poursuis par Somewhere trouvé par hasard dans un vide grenier avec The Number et No Prayer qui me permettent de cerner un peu mieux ce que fait le groupe.. je suis toujours plus séduit.

Néanmoins, je ne suis pas un fan du son rapide, (le thrash métal de Metallica au début par exemple ne m'a jamais séduit ); mais plutôt de Rock, de groove, de rythmes bien balancés et de belles mélodies (sans doute pour ça que mes 2 albums préférés de Metallica sont Load et Reload ... )

Une autre marque de fabrique de Maiden sont les soli de guitares fantastiques (albums Piece of mind, Seventh son, Somewhere... euh, en fait tous les soli de guitares ou presque de quasiment tous les albums... sont un régal..) si il y a une chanson qui m'émeut particulièrement, c'est bien "Stranger in a strange land" de l'album Somewhere in time... une merveille, à écouter absolument; suivent "The evil that men do" ( Seventh son... ) ; "revelations" ( piece of mind ), "Flight of icarus" ( Piece ), "Wasted years" ( Somewhere ).

Incontestablement, pour moi, l'album ultime est Somewhere, talonné de peu par Piece of mind et par Seventh son... même si c'est un album un peu à part pour le groupe et de fait, ne reflète pas vraiment ce qu'est Maiden... alors est ce le bon choix pour commencer...? Qui sait... moi, j'adore.

Powerslave demeure un album excellent pour découvrir Maiden

Commence par Killer et puis laisse toi guider !

Moi j'ai commencé par "piece of mind" et j'ai pas regretté mon ami.
Quelle claque !!

Moi je les ai découverts avec Rock in Rio et j'ai acheté Dance of Death. Puis j'ai écouté Somewhere in Time et Seventh son...
J'ai découvert les albums plus vieux ensuite.

Commence par le mythique "live after death".
Puis "piece" "number" " somewhere" "seventh".
Evite "no prayer" et "Factor". Voilou pour moi

Iron Maiden est un groupe de rock, de Heavy Metal plus précisément
Si tu ne sais pas par où commencer c’est super simple
Demandes toi si tu préfères la FANTAISIE ou le ROCK ?

Iron Maiden est connu pour faire du HEAVY METAL :
Rock burné dont la voix du chanteur est technique et haut perchée, mais ce qui le différencie surtout du rock ordinaire c’est qu’il accorde une large part à la FANTIAISE : imagerie, thématiques d’albums, qui relève du spectaculaire et donne l’impression de regarder un film en écoutant le disque, et qui permet de faire des concert spectaculaires sur divers thématiques)
Pour la fantaisie, je te conseille :
Powerslave, Somewhere in Time, Seventh Son of the 7th son, A Matter of Life and Death

Ensuite, si le groupe est resté dans l'histoire du ROCK c’est pour avoir de solides bases rocks (en gros ça swingue : les musiciens jouent ensembles et évoluent au fur et à mesure durant les morceaux, ce qui permet d’accentuer les mouvements rapides et les plus lents, de jouer avec le public et de sortir des solos guitares différents chaque soir)
Pour le rock, je te conseille :
Number of the Beast, Piece of Mind, Fear of the Dark, Dance of Death et le live Rock In Rio

Voilà, je te souhaite bon voyage, amuses-toi bien

Sacripan de Dailymotion

Commence par Somewhere In Time (c'est le meilleur) puis Number Of The Beast..

Cela dépend de ce que tu recherches. Fan de la première heure (eh oui, le pseudo n'est pas usurpé !), j'apprécie tous les albums de la Vierge de Fer.
Brutal : Iron Maiden
Progressif : A Matter of...
Sombre : X-Factor (Blaze pas si nul qu'on a bien voulu le dire)
Quadriptyque indispensable : Numer Of he Beast, Piece in Mind, Powerslave, Seventh Son...
Mon préféré (ne demande pas pourquoi) : Somewhere In Time

Piece Of Mind (1983) est un excellent choix avec des titres porteurs du combo : Flight Of Icarus, Revelations, The Trooper et les autres qui cartonnent autant. Toutefois si tu aimes et que tu veux avoir un florilège de leurs morceaux tente le best Of The Beast (1996)(l'édition 2CD) qui couvre toute la carrière du groupe du premier album Iron Maiden, jusqu'à The X Factor. Si t'es mordu, tu peux ensuite t'attaquer au Live After Death (1985) et/ou Rock In Rio (2001) pour finir de te convaincre.

A partir de ce moment là tu peux d'ores et déjà te procurer tous les albums de la période 82-88 soit The Number Of The Beast (1982), Powerslave (1984), Somewhere In Time (1986) et Seventh Son Of A Seventh Son (1988).

Les trois derniers albums en date sont également très bon, et la qualité est allée crescendo depuis Brave New World (2000) jusqu'à A Matter Of Life And Death (2006).

Après les goûts peuvent varier mais en général font l'unanimité :
Iron Maiden
The Number Of The Beast
Piece Of Mind
Powerslave
Live After Death

En espérant avoir éclairé ta lanterne.

C'est pas dur de te répondre. Globalement, la discographie de Maiden est excellente, je vais donc plutôt te citer les albums à éviter pour découvrir le groupe :

No prayer for the dying : sans doute le plus faible de leur disco. Une assez nette baisse d'inspiration.

Fear of the dark : il contient quelques tueries mais il est beaucoup trop hétérogène.

The X factor : je le trouve excellent, mais "à part". Il ne te donnera pas forcément une image représentative du groupe.

Virtual XI : plus facile d'accès que le précédent, mais la voix de Bayley, plus quelques titres faibles, font que là encore, cet album n'est guère représentatif.

Pour le reste, on navigue du très bon à l'excellent. Chaque album à un style et un son qui le distingue. Si tu veux du heavy metal direct, hyper efficace avec duel de guitare à gogo, prend le 1er ou Number of the beast. Si tu veux un album riche, avec des titres tout en longueur, épique, alambiqué, prend leur excellent dernier opus, A matter of life an death. Si tu veux un bon compromis entre ces deux approches, prend Brave new world. Et si tu veux toucher au divin, au chef d'oeuvre, essaye Somewhere in time...

Moi je dirait...Powerslave.
En tout cas, cet album est le plus représentatif. A cheval entre la partie roots (Iron Maiden - Piece Of Mind) et la suite plus classieuse (Somewhere in Time - Seven Son), on remarque pas mal de similitude entre Powerslave et les deux périodes.
Quant à commencer Maiden par un album post 7th Son...moi j'ai commencé par Brave New World et je m'en porte pas plus mal, sauf que c'était à l'époque mon tout premier album de metal donc bon...
M'enfin je pense qu'une bonne idée serait de commencer par le Live After Death, effectivement, pour les raisons déjà citée par Clem.
Mais débrouille toi pour écouter quelque part Fear Of The Dark, la chanson, on ne peut pas vivre sans savoir que ça existe ce truc là...

Voici mes préféres - bien qu'il y en a un ou deux qui ne font pas l'unanimité :

- Iron Maiden - Killers - Numbers of the beast - Pieces of mind - Somewhere in time - No prayer for the dying - Fear of the dark - The x-factor.

Voilàv voilà et bonne écoute.

Pour moi, un seul à conseiller : Live after death, tous les hymnes, mais en plus puissants...
Sinon oui, The number, Piece of mind ou Powerslave

ben commence par le premier et finis par le dernier mais évite les albums où il y a blaze baylay

Mon préféré c'est le premier, mais il est pas forcément représentatif de leur carrière.

D'accord avec ROOTSPACOROOTS, Piece of mind est une merveille, puis enchaîne avec Somewhere in time.

Bonjour,

Pour ma part, j'ai commencé par le best of "Best of the Beast" qui te donne un bon aperçu de la carrière de Iron Maiden (1980-1996).

Sinon, si tu devais commencer par un album en particulier, très dur mais je penche pour l'album " the number of the beast" qui concentre pas mal de hits (Run to the Hills, The number of the beast, Hallowed be thy name, Children of the damned...) où alors Seventh son of a seventh son (concept album plus dur, mais ô combien magnifique!)

Pour pouvoir s'approprier la connaissance divine offerte par le plus grand groupe de la planète commence par:
- Piece of Mind ou the number of the beast: usines à tubes, à hymnes
- Somewhere in Time ou seventh son of a seventh son: plus épiques, plus progressifs
- Fear of The Dark ou a matter of life and death: Plus sombres, plus pesants.

Mais commence par piece of mind, c'est l'album qui m'a fait devenir dingue de cette entité divine!

Tu as commencé l'écoute par les deux références officielles du groupe.
Je suis d'accord pour "Powerplant", mais "Land Of The Free" n'a pas la même empreinte dans mon cœur.
"Somewhere Out In Space" navigue dans leurs eaux mais est bien moins bon, beaucoup de remplissage et des compos légères.
Dis-toi bien qu'à un moment, tu vas finir par ne pas aimer un album dans le tas.
Cela étant dit, je te conseille "Heading For Tomorrow", pour son coté direct, ou si tu ne le trouves pas (sait-on jamais), jette toi sur "Insanity and Genius", pépite parmi les pépites, certes un peu plus difficile d'accès mais tellement bon.

A partir du moment où, perso, j'ai toujours considéré les deux albums que tu cites comme les deux meilleurs du groupe, toutes époques confondues, j'ai donc un peu de mal à répondre à cette question...

Effectivement "Somewhere Out In Space" est un peu dans ces zones de qualité, et puisque tout le monde le cite, je vais le faire aussi, tu devrais aimer aussi, sauf grosse surprise!

Peut-être peut-on citer "Insanity And Genius", qui pour moi, est le meilleur de la première "époque" du groupe, avec Scheepers au chant !
Mais c'est vrai que jusqu'à "No World Order", ils sont tous assez recommandables, quand même, ce qui rend la question difficile...

Mais évite les 3 derniers, si tu demandes "les meilleurs", ça c'est sûr....

Essaie "Somewhere Out In Space" en priorité, puis ensuite attaque l'ère Scheepers : "Heading For Tomorrow", "Sigh No More" et "Insanity And Genius". Si tu n'es pas rassasié, tu pourras toujours écouter "No World Order", leur dernier bon disque.

Ensuite, tu peux essayer les trois derniers albums, tous aussi médiocres les uns que les autres ("To The Metal" y compris). GAMMA RAY a beau être devenu un groupe de seconde zone, si tu fais un best-of des 3 derniers albums tu peux obtenir un truc à peu près correct.

"Somewhere Out In Space", "To The Metal" (excellent Album à mon avis vu que je l'écoute en boucle depuis sa sortie...et je ne m'en lasse pas!!)
Mais il y a aussi le superbe live "Skeletons In The Closet"

Essaie bien sûr "Somewhere Out In Space" ! Je te conseille également "No World Order" et "Majestic", deux albums injustement descendus.
Le dernier en date est également un choix correct, mais je n'ai pas assez de recul vis-à-vis de lui.

Pour la période Scheepers, "Heading For Tomorrow" et "Insanity & Genius" sont à conseiller, mais assure toi d'abord d'aimer la voix de Ralf. Et puis le style est tout de même différent.

"Somewhere Out In Space" (un classique) et "Majestic" (décrié mais magnifique) sont 2 albums incontournables.

"Somewhere Out In Space" me semble une suite logique. C'est album est très rapide, mélodique et inspiré. Il n'y a rien à jeter sur ce skeud, que du bon.

"Somewhere Out In Space", "Heading For Tomorrow" et "To The Metal" (dans cet ordre).

MOI JE JOUE LES FANAS PAR CONTRE...
AC/DC avec "Back In Black" a vendu 42 millions d'albums dans le monde et c'est sans aucun doute grâce à sa pochette original qu'à son talent.

Bien d'accord avec Bodoom. J'ai toujours dis, en parlant du Heavy Metal, que la ligne était bien mince entre ce qui est totalement ridicule et ce qui est crédible.

Ceci dit, c'est pas impossible non plus que ce soit dans ces styles qu'on trouve aussi les plus ridicules...

Celles des deux premiers albums de DISSECTION sont très belles.
Et fait cocasse, comparez "Somberlain" de DISSECTION avec "Abigail" de KING DIAMOND... C'est presqu'un copier-coller...

Je pense aussi, mentions spéciales aux délires très comics des pochettes de Thrash (j'adore le travail de Ed Repka, surtout son fantastique artwork pour "Evil In The Night" de MERCILESS DEATH), aux trips écolos pour les groupes de Pagan, Viking, Black ou Folk Metal ("Arv" d'ASMEGIN par exemple, magnifique, ou le côté très médiéval du groupe ALKONOST, et même l'aspect contemplatif de WINDIR) et au style heroic-fantasy qui met directement dans l'ambiance pour le Power ou le Metal Sympho (RHAPSODY of course, et aussi FREEDOM CALL).

Pourquoi pas, oui. M'enfin, fais gaffe que ce soit pas simplement de la méconnaissance des autres styles. Si ça se trouve, d'autres font tout aussi bien ailleurs.
Après, étant toi-même un amateur de Rock/Hard et dérivés, l'imagerie associée à ce style te touche peut-être plus. Sûr que les amateurs de musique orientale préfèrent leurs pochettes aussi...

Exception quand même : le classique. J'ai beau adorer ça, en général c'est très peu inspiré dans les pochettes, à quelques exceptions près.

Je suis, dans l'ensemble, d'accord avec toi. De la crudité noire des pochettes de DARKTHRONE et autres maîtres du True Black jusqu'à l'emphase épique boursouflée de celles de RHAPSODY, pas mal de pochettes géniales ont mis le Metal en images. Quelques chefs-d'oeuvre qui me viennent à l'esprit:
SUMMONING - Stronghold & Let Mortal Heroes Sing your Fame
GAMMA RAY - Powerplant
EMPEROR - In the Nightside Eclipse
RHAPSODY - Symphony of Enchanted Lands
BURZUM - Burzum
CATHEDRAL - Forest of Equilibrium
ANATHEMA - Judgement
SATYRICON - The Shadowthrone
BLIND GUARDIAN - A Night at the Opera
JUDAS ISCARIOT - Of Great Eternity
RUSH - Fly By Night

Ceci dit, beaucoup d'autres genres s'en tirent très bien aussi.

Dans les musiques "dures" (ou qui se veulent dures), le fond est souvent aussi important (ou se veut) que la forme, les artistes créent donc un "univers" que l'on retrouve dans leur musique mais égalemment dans leur attitude, jeu scénique, et, par-dessus tout, pochettes !

Exemple : les Rolling Stones ("Exile On The Main Street"; "Sticky Fingers") BATHORY ("Hammerheart") et bien d'autres...

Le constat que j'ai fait personnellement est que dans le Metal en général, les groupes absolument transcendants ont l'art de réaliser les pochettes les plus merdiques du monde. On citera sans effort JUDAS PRIEST et leurs délires Transformers/Lego des albums Pré-"Painkiller" (mention spéciale à "Defenders Of The Faith", ignoble).

Sinon, cela est une question assez subjective, mais je trouve personnellement que c'est là qu'on trouve les pochettes les plus osées et inspirées sinon, les SLAYER par exemple, qui se rapprochent parfaitement de leur musique, de l'art moderne en somme.

Je suis d'accord avec toi. Et tout particulièrement celles d'IRON MAIDEN. Personnellement, celle de "Killers" est ma préférée. Le reggae aussi a son lot de pochettes magnifiques. Etant moi-même un grand amateur de ces deux styles musicaux.

Je suis d'accord avec toi, ça change des autres genres où l'artiste met tout simplement une photo de lui (parfois, souvent, tout le temps ?) retouchée.
Le Rock (et tout ce qui va avec) fait, selon moi, la meilleure musique, les meilleures pochettes, les meilleurs chanteurs... bref, c'est meilleur en tout ! Comme disait un certain Ronnie James Dio... Long Live Rock & Roll !

Je pencherai pour un zoom sur une IRM, d'autant plus qu'il existe une version "collector" du CD avec un crâne de profil gravé sur le boitier.

Sauf erreur de ma part : la vue en gros plan d'un scanner (ou IRM) de la tête :le morceau en question montre la corticale au niveau temporal du crane.

L'affiche du prochain Saw ?