Le 12 Septembre 2004 par MORGOTH

Un seul mot : génial. Triste, épique et envoûtant à souhait cet album est un pur chef-d'oeuvre. Grands remerciements à Volthord pour m'avoir fait découvrir cet album.

Le 12 Septembre 2004 par JEREMY

J'ai juste écouté le titre Winterland, sur le sample Hard'N'Heavy du mois d''Août, et je l'ai trouvé vraiment bon. J'ai même pensé m'acheter l'album, pour tout dire. Mais moi et le Death, ça fait deux, et n'ayant pas connu la glorieuse période des 90s, j'aurais bien été incapable de me rendre compte que ce genre de disque était déjà sorti un nombre incalculable de fois. Ceci dit, il est clair que qualitativement ça a l'air très bon !

Le 11 Septembre 2004 par DEDORGOTH

N'étant ni étudiant en musicologie, ni en philosophie ni même musicien mais simplement amateur de musique, mon avis sera peut être plus profane. Je connais Chaostar depuis leur premier album et leur évolution se fait vers quelque chose de plus en plus abstrait je trouve. Bien que dans le même registre, j'arrivais à percevoir quelque mélodies sur le premier album. Le second, moins facile d'accès restait tout de même envoûtant avec des instant réellement effrayants. Ce troisieme opus garde l'ambiance sombre propre à chaostar mais c'est vrai que ça ne s'envole pas vraiment. Je pense que même si ça n'est pas du metal, même si celà se veut de la "musique de film" il y a moyen de donner davantage de rythme à tout ça. Leur premier album en est la preuve et bon nombre de BO n'ont pas besoin d'images pour évoquer quelque chose.

Je pense que c'est le genre de disque qui s'écoute avant de s'acheter. A mon sens ce qui s'approche le plus de Chaostar c'est la musique de la Maison hantée de Disneyland Paris.

Le 11 Septembre 2004 par JEAN-JACQUES

Très bien j'en conviens N.I.M.E.
Mais alors faites en sorte que les commentaires aient un aspect moins objectif. Il faudrait que les commentaires soient alors écrits à la première personne. Des expressions tels que "moi je dirait que c'est mauvais" et non pas "c'est mauvais" ou encore "le niveau est bas" passeraient mieux dit de la façon suivante: je trouve que le niveau est bas, cela n'engage que moi etc ...
Car moi ça me choque ces commentaire sur mon groupe préféré et cela enlève toute crédibilité à ce qu'on peut lire sur le site. Mieux vaut laisser chroniquer une personne appréciant le groupe sans pour autant qu'elle soit hypocrite évidemment, mais qui ferait preuve de plus de modération dans les adjectif péjoratifs afin de ne pas manquer de respect au groupe. Surtout celui-là (évidemment puisqu'ils l'apprécient).
Cela dit en règle générale le site est intéressant.
Merci.
Salutation.

	Par Nightfall In Metal Earth Cher Jean-Jacques, Je t'avoue que je suis tout à fait d'accord avec ta remarque. Il est certain que l'emploi de la première personne du singulier aide à rappeler que chaque chroniqueur ne fait là qu'exprimer un avis personel, qui ne se soutient pas d'une prétention de vérité absolue (qui d'ailleurs n'existe pas). Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, toute chronique est, par définition, "subjective" en tant qu'elle engage l'avis d'un chroniqueur singulier. Mais toutefois, deux petits choses : * Consulte attentivement nos choniques, et tu verras que nombre de chroniqueurs ont recours au "je", précisément pour mettre en évidence la soumission de leur chronique à la loi implacable du jugement subjectif. * Si certains chroniqueurs ne s'embarrassent pas toujours de formulations du style "à mon avis" ou "je trouve que", ce n'est pas forcément pour endosser le costume du présomptueux pédant détenant les clés de la compréhension musicale. Dis toi qu'il y a là peut-être une volonté d'alléger la chronique en la dépouillant de toutes ces formules de prudence, l'auteur pensant que le lecteur postulera de lui-même que le chroniqueur, faute de mettre les formes, n'écrira pas moins sa chronique en gardant à l'esprit qu'il ne fait là qu'exposer là un avis particulier. Ainsi munis de ces quelques éléments, je te souhaite la bienvenue sur ce site. Du moment que la courtoisie est au rendez-vous (comme cette fois-ci dans ton commentaire), il sera toujours tout fait pour répondre à vos questions et prendre en compte vos critiques, souvent constructives. A très bientôt donc. Salutations. Julien

Le 11 Septembre 2004 par METAL

oh t'inquiète "Nono Varius" je me vexe pas ;)
C'est vrai que mon avis sur les Keepers est assez particulier et peut être assez difficile à comprendre si on regarde à la va vite mon commentaire.

Que ce soit le Keeper 1 ou 2, ils ont posés les bases de ce qui allait devenir le speed metal (certes ce ne sont pas les seul, mais disons les plus représentatifs et connus) et rien que pour celà il mérite un 5/5 compte tenu de la grande qualité des musiciens et compositions ...

Par contre en 2004 bah on remarque que la prod est pô géniale, que le chant de Kiske n'est plus du tout dans les goûts actuel (mais il l'était à l'époque), que si l'on gratte la couche de hits, on découvre quelques morceaux assez quelconques...

Enfin bref je redis exactement la même chose que dans mon commentaire précédent, donc je ne suis pas une blonde mais je radote comme un pti vieux:D

Le 11 Septembre 2004 par MAX

Non, finalement, je baisse la note, parce que 30 minutes de musique, 10 de bruitages et 10 de silence, faut pas déconner non plus.

Le 11 Septembre 2004 par FUCKLALIFE

"Mal enregistré, habillé d’une nuée permanente de guitares grésillantes et saturées, tout pourra ici apparaître rebutant à l’auditeur peu familier du Black Metal tel qu’il était pratiqué à ses débuts."

c'est bizarre, moi je le trouve bien produit cet album. il a son style. autant le dire tout de suite, DMT fait partie du meilleur de satyricon, qui a toujours su tirer son épingle du jeu avec des compos assez atypiques pour du black. je trouve cependant que cet album a un petit défaut : les premiers morceaux sont vraiment biens, mais sur la fin du disque ça reste relativement peu inspiré.

	Par Nightfall In Metal Earth Quand je dis "mal enregistré", c'est en regard des standards actuels qui se sont imposés dans le Metal classique, le Speed, et même le Black moderne (DIMMU BORGIR et compagnie)... passe ce disque à un néophyte, et il bondira aux rideaux en hurlant à l'hérésie. Mais je trouve que la production de ce disque est absolument idéale pour le style, et installe un climat unique. Mais c'est vraiment une production.. de Black ^_^, crue, grésillante, sans lumière. Tout en collant 5/5 à ce disque de légende, je voulais que les lecteurs intéressés sachent qu'ils n'achetaient pas une de ces oeuvres de black spectaculaire avec orchestre et production aux petits oignons... Rien de tel ici. Voili voilou... Julien

Le 11 Septembre 2004 par FUCKLALIFE

Rhaaalala, que vois-je ? Aucun commentaire pour parler de cette perle du black metal... C'est affligeant, mais que fait la police ? Bon, c'est vrai que la chronique a tout dit, mais c'est pas une raison, bande de fénéants.

Le 11 Septembre 2004 par VIVI

Ca m'amuse un peu car dans certaines critiques, certains disent que ceux qui n'étaient pas fan de nightwish devraient les aimer avec nightwish! Pour ma part c'est vrai! Je connais Nightwish depuis environ 3 ans et je trouvais ca sympa mais sans plus (quoique j'avais pas mal de titres de wishmaster que j'adorais). Je trouvais que c'était pompier, plutôt lourding...mais bon en général le sympho ne fait pas dans la demi-mesure! Et surtout un truc m'insupportait plus que tout...la voix de Tarja! Je l'ai toujours trouvé très froide, sans âme, je ne ressentais aucune émotion en l'écoutant. Et puis je sais pas, j'ai écouté "nemo" et la façon de chanter de Tarja est carrément plus naturelle, plus douce. Ce que j'aime c'est qu'au final elle a privilégié le naturel au détriment de sa super puissance! Et donc j'ai acheté "once"...même si c'est le seul album que j'ai d'eux et qu'il m'est difficile de le comparer aux autres, je le trouve bon...certes c'est efficace et ca ne révolutionne rien mais il y a de vraies bombes sur ce titre (wish i had an angel, nemo, ghost love score, the siren), la voix de Marco contraste très bien avec celle de Tarja et rajoute de la puissance aux titres...bref un bon album qui me fera peut être apprécier le reste de nightwish! Je mets 3.5/5 car l'album s'essoufle en fin de disque (surtout les 2 derniers que je trouve chiantissimes). Et sinon j'ai la surprise (bonne ou mauvaise?) d'entendre "nemo" sur la radio qui se revendique comme ayant "l'esprit rock"!

Le 11 Septembre 2004 par LEECHMASTER

Premier album de Finntroll, mais pour ma part, pas le meilleur. Finntroll a déjà trouvé son style mais ne l'exploite pas encore complètement. La durée un peu ridicule de l'album est un gros défaut, mais musicalement parlant, il n'y a pas grand chose à critiquer : Finntroll fait de l'excellente musique, riche, technique et vraiment original.

Le 11 Septembre 2004 par LEECHMASTER

Argh, "Jaktens Tid" ! Mais quelle énorme tuerie de black folklorique, épique et mélodique de nos amis de Finntroll ! Un album certes long (plus de 3 quarts d'heure quand même), mais qui ne manque jamais de nous surprendre grâce à ces subtiles interventions aux clavecins. Techniquement, ben, c'est indéniable, la technique est là. A consommer sans modération ! Et encore un grand merci à Julien, qui m'a fait découvrir ce groupe décidément hors du commun !

	Par Nightfall In Metal Earth De rien ^_^ ! C'est toujours un plaisir que de convertir quelqu'un à la consommation sans modération de la potion magique FINNTROLL !

Le 11 Septembre 2004 par ROMANICHEL

Et bien moi,je ne suis pas d'accord avec cette chronique, déjà au niveau du chant, moi je le trouve proche de celui de Rob Flynn de Machine head, un peu trop même, enfin bon, depuis ce disque, ils ont changé de chanteur, maintenant c'est celui de Scarr,un autre groupe du chatelleraudais. Enfin bref, le chant black, je le vois pas. La comparaison avec Opeth non plus, je ne la vois pas, d'ailleurs les morceaux sont loins d'être aussi progressifs. Franchement, s'il ya un groupe à qui on devrait les comparer, c'est Machine Head.
Sinon ouais, mon avis sur le disque, je le trouve ennuyant, trop souvent la même chose, et le chant est saoûlant je trouve. Sinon sur scène ouais, c'est un bon groupe, ils ont une bonne présence et le flûtiste est vraiment pas mal quand même.

Le 11 Septembre 2004 par LEECHMASTER

1997 : "Reign in Blood" règne toujours sur le monde du brutal, même après toutes les tentatives les plus dévastatrices du black metal norvégien. Et puis vint "City". D'un seul coup de maître du génie Townsend, les cartes sont soudainement redistribuées. Pourquoi? Mais parce que tout simplement S.Y.L. ne se contente pas de balancer la sauce bêtement et méchamment. S.Y.L. frappe sans pitié là où ça fait vraiment mal. Du génial "All hail the new flesh" jusqu'au très ambiant "Spirituality" en passant par les boucheries que sont "Detox", "Home Nucleonics" ou "Oh my fu**ing God", S.Y.L. nous prouve par a+b qu'il faudra compter sur eux pour la suite...

Le 11 Septembre 2004 par LEECHMASTER

Du black metal dans toute sa splendeur ! Immortal, après un album très épique et un autre qui osait une fusion thrash/black, nous offre une sorte de best-of exceptionnel. Des chansons speeds ("One by one", "S.O.N.D."et "Demonium") qui fourmillent de breaks hallucinants et de riffs thrashisants au possible et des chansons plus mid-tempos, se rapprochant plus d'"At The Heart...", telles que "Within the dark mind", "In my kingdom cold" ou "Antarctica" (superbe ambiance glaciale sur cette piste). Mention spéciale à "Beyond the north Waves", qui possède un riff final absolument splendide. Bref, comme chant du cygne, Immortal n'aurait pas pu faire mieux, et nous le prouve en 8 chansons de folie.

Le 11 Septembre 2004 par GUEHLYN

Une très grande déception. Après avoir écouté la bombe Master Of Puppets, j'ai été vraiment déçu par And Justice For All. Je trouve cet album moins osée et expérimental que son prédecesseur. Pour moi, le début de la fin de Metallica (je dois être la seule personne à dire ça).

Le 11 Septembre 2004 par GUEHLYN

Le plus grand album de Metallica.

Ce disque possède une ambiance et un son unique qu'on ne retrouvera plus ensuite chez Metallica. Les morceaux prennent littéralement aux tripes et leurs refrains vous hantent. Un album fantastique.

Le 11 Septembre 2004 par NOISE

Sous une belle apparence, se cache une compilation très inégale et indigne du talent du BÖC, le livret ne contient que très peu d'infos et les photos sont rares ou absentes.
Niveau musique, le choix est assez étrange, l'impasse est quasi faite sur le meilleur album du groupe, Cultusaurus erectus au profit de plus faibles tels Club Ninka ou Mirrors
On ne le conseillera qu'aux novices et encore mieux vaut chercher les albums studios, ceux-ci sont peu chers en ce moment

Le 11 Septembre 2004 par GUEHLYN

Un bon Metallica. Novateur, créateur du style thrash, certes. Mais c'est un peu l'arbre qui cache la forêt. Le groupe est mature mais on sent qu'il a encore de grandes choses à dire.

Le 11 Septembre 2004 par GUEHLYN

à mon sens le meilleur album que Gamma Ray ait jamais fait.
Je ne suis pas fan du combo mais je suis incapable de me passer de cette merveille.

Le 11 Septembre 2004 par GUEHLYN

Un manque de renouvellement et les mêmes recettes que sur Jaktens Tid et Midnattens Widunder.

Je rejoins l'avis de MFHellcotaste : sans Somnium, Finntroll n'évolue plus et on ne ressent plus la folie des débuts. Pire, l'inspiration et l'originalité ne sont plus au rendez-vous par-rapport aux albums précédents. Je me suis personnellement ennuyé pendant tout l'album.