Le 17 Octobre 2004 par LEECHMASTER

Metal, je suis avec toi !!! Le Black Album est un chef d'oeuvre, point. Ceux qui prennent du plaisir à cracher sur Metallica parce qu'ils ont un peu mal tourné en 2003 (St Anger vaut quand même un bon 3/5 voire plus) généralisent un peu trop leurs propos. Avec la carrière des Four Horsemen, c'est plus que du respect que nous leur devons, et personnellement, je trouve que Metallica fait partie de ce cercle très fermé de groupes qui ont réussi au fil des ans et des albums à faire évoluer leur musique. Metallica est grand ; ils nous l'ont déjà prouvé avec leurs 4 albums précédents (dont le génial "Ride The Lightning") et avec le Black Album, ils ont accédé au statut de légende.

Le 17 Octobre 2004 par ERMORT

Bon album effectivement, avec des mélanges un peu newage que j'apprécie moins.
Et ils oublient de citer leurs sources, comme d'autres. Le motet a capella qui ouvre l'un des morceaux, je n'ai plus le titre en tête, est carrément pompé. Il s'agit d'un motet de Ménégali, vers 1700, qui s'appelle "Jesu Salvator Mundi".
On en trouve la partition sur internet:
https://secure.wsa.u-net.com/www.handlo.com/pdf/g-n/M-QJ--As.pdf

Le 17 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

la chronique résume bien l' album, voila à quoi aurait ressemblé le nouveau guns n roses si axel n' avait pas fait son chieur de service. la plupart des compos de l' album étaient destinées à guns n roses, mais axel les a refusées lorsque slash les lui a presentées. il y a une réelle volonté de sonner comme les guns sur cet album, surtout quand on choisit un chanteur au timbre de voix ressemblant à axel. en tout cas, moi pour le moment je continue à préférer le slash snakepit que le nouveau velvet revolver de slash que je trouve moins...rock n' roll.

Le 17 Octobre 2004 par BLOODYMAN

Ben moi j'aime bien cette album...mdr, Le Priest a voulu innover et changer un peu pour être plus actuel (où est le mal??) machine man, bloodsuckers, one on one m'ont bien plu et je trouve cet album réussi. Il est vrai qu'il peut en déconcerter certains, trop attachés et habitués à un certain style et trop conservateur, mais parfois un groupe se doit d'innover un peu pour ne pas rester et se répéter éternellement, et ils nous ont montré que même sans rob halford, ils pouvaient le faire, tout simplement. Cet album a connu bizarrement de mauvaises critiques de la part de la presse métal "conservateur" et d'excellente de la part d'une presse plus "ouverte", moi j'aime cet album tout en préférant painkiller... qui ma encore plus accroché ;O)

Le 17 Octobre 2004 par METAL

Pour répondre A Dark Schneider et Julien:
Oui mon précédent message était sarcastique mais NON il n(était pas intolérant ...

vous savez je suis certes fan de Metallica mais vu tous les différents groupes que j'aime, il est plutôt rare que j'écoute à l'heure actuelle un album de Metallica ...
Disons que je me réserve pour les concerts à présent ;)

Il ne faut pas voir ma liste d'albums cultes au premier degré (surtout quand on voit le dernier sur la liste :D )
Je ne cherche pas non plus à rentrer dans le jeu stupide du "ouais Metallica c'est les meilleurs et le reste c'est de la merde" mais je souhaiterais juste un peu plus de respect non pas pour le groupe, mais pour les fans comme moi qui l'apprecient pour ce qu'il a fait avec le Black Album, Load, Reload et St.Anger.

Pour en revenir à mon message, j'ai du être très maladroit mais j'ai voulu employer le double sens pour vous faire comprendre que vos commentaires étaient d'une grande intolérance envers ceux qui aiment le groupe mais que cependant, je ne m'en souciais guçre et qu'il m'amusait de voir à quel point on peut perdre du temps à parler d'un groupe que l'on aime pas (oui ok c'était mal formulé ...)

Résultat des courses : 1 commentaire pour dire que je suis intolérant et 1 commentaire pour dire que je ne supporte pas les critiques sur Metallica, soit ... Bingo !!! l'inverse du message que je voulais faire passer.

Tant pis pour moi ...

Le 16 Octobre 2004 par DARK SCHNEIDER

Un super live que ce Rock in Rio! Trés axé sur Brave New World et c'est tant mieux tant ses morceaux passent bien en live. L'enchainement "the wickerman"/"ghost of the navigator" est terrible, "sign of the cross" se révèle être un véritable morceau de bravoure, sans aucun doute un des meilleurs titres d'Iron Maiden. Les autres classiques sont magistralement interprêtés. La performance du groupe et l'ambiance sont excellentes, la prod et le son efficace.
Ce Rock in Rio est largement supérieur au live at donington, notamment au niveau de la performance vocale de Bruce Dickinson, excellente ici alors qu'il était à la ramasse sur les lives de la tournée Fear of the dark.

Le 16 Octobre 2004 par VOLTHORD

Je découvre Borknagar sur ce cd, et je trouve cet album bon, pas super original mais en tout cas de qualité... Pas de quoi égorger une poule mais assez pour m'occuper pendant un moment^^

Le 16 Octobre 2004 par SMAUG

Le plus grand groupe de metal de CE1 de tous les temps est de retour...
"Theater Of Salvation" est le troisième album d'Edguy que j'écoute, et je dois avouer que c'est bien le meilleur. Il pose tout simplement les bases du style qu'aura Edguy à l'avenir (ah moins que Toby ne nous propose un gros changement de style pour le prochain).
Cet album est tout simplement bourré de titres excellents... Et j'aime beaucoup le côté concept qu'essaye de développer Edguy sur cet album, un coup d'essai avant Avantasia? Pas impossible.

L'intro "The Healing Vision" trés opéra, commence très bien l'album avant le très bon "Babylon" (que je préfère en live toutefois), et le gigantesque "Headless Game", aux choeurs et aux riffs dévastateurs. Pas de doute Edguy est dans le coup.
Mais on n'a pas le temps de se chauffer, que déja une ballade, aie... "Land Of The Miracle" est pas mal, mais très mal placée dans l'album, petite faute de gout là les gars.
Bon après pas de problème puisque ca va reprendre pour plus s'arrêter pendant 4 chansons, "Wake Up The King", "Falling Down", "Arrows Fly" et "Holy Shadows" sont toutes d'excellentes chansons de pur heavy speed, comme on les aime, mais qui se font trop rares dans des albums pourris de ballades sirupeuses...
En parlant de ballades sirupeuses, en voilà une, fraiche et tout, "Another Time" (Dont Toby nous ressortira la copie dans Avantasia part2, mais bon...), c'est lent c'est chiant, en deux mots c'est mauvais.
Les deux dernières tracks sont des purs bijoux, "Unbeliever" est un de mes titres préférés d'Edguy et "Theater Of Salvation" est un espèce de mini metal Opera, vraiment trés réussi au refrain très accrocheur et aux mélodies magnifiques, purement géniales... On en veux encore... Ben non c'est fini, snif.
Après on à droit à une fausse reprise de "Don' Cry" des guns sans intérêt aucun, et un live pourri... Bof, parfois les bonus tracks ca casse l'ambiance, enfin bon, un album génial, à classer avec les anthologies du heavy speed...

Le 16 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

je comprends pas l' engouement qu 'il y a autour de ce type, je trouve ce qu 'il fait inadapté au milieu metal. si il a tellement envie de faire la teuf, alors pourquoi il se lance pas dans la disco ce garçon ? je trouve que le genre "party metal" (?!) conviendrait mieux à un groupe comme waltari, mais bon...

Le 16 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

rien à dire, c' est le come back de l' année, un disque long et efficace. niveau agressivité, pour du thrash, c' est clair on est loin de slayer, mais ça le fait quand même, il a une petite touche mélodique qui me plaît bien, et fait tenir l' ensemble. des come back comme ça, j' en veux tout les jours, vivement le retour hypothétique de metallica...gniark, gniark, gniark...

Le 16 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

par rapport à la chronique, je voulais dire que queen a toujours voulu en quelque sorte être accessible. je ne pense pas que l' idée de queen était de faire de l'expérimental pour rebuter les gens, mais au contraire les faire profiter de toute les sonorités nouvelles qu'ils trouvaient dans un style populaire. queen c' est le spectacle, la grandeur, je vois mal queen se la jouer underground et jouant uniquement dans des salles de 100 personnes pour un public spécialisé ou uniquement pour ses fans. freddie se nourrissait du public, il aimait envoyer ses émotions et recevoir leur amour, c' était sa raison de vivre. dans toutes les interview et video que j' ai pu voir j' ai toujours vu en lui un type plutôt sympa, des fois j' ai même l' impression qu' il était un peu simple d' esprit, voire perdu mais je pense que ce type degageait avant tout de la sincérité et un réel amour pour la vie et les gens, mais je peux me tromper bien entendu.

Le 16 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

cet album est chargé d'émotion, les circonstances n'y sont pas pour rien. freddie nous dit les dernières choses qu'il a à dire avec sincérité, sans plonger dans le drame ou la pitié mais simplement avec de la vérité et une vision juste des choses. d'ailleurs il me semble qu'à l'époque l'annonce officielle de la maladie de freddie n'avait pas encore eu lieu (à vérifier). quoi qu'il en soit, queen sur cet album a encore fait son boulot et de manière magistrale. donc, dernier bon album pour le groupe, dernier témoignage, dernier chef d'oeuvre. après la mort de freddie, le constat devient flagrant: queen ne peut plus continuer, personne ne remplace fredie, et on attendra encore longtemps avant de revoir un groupe de cette envergure et un chanteur comme freddie mercury émerger du rock actuel.

Le 16 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

c'est vrai que là, queen a un peu derapé, mais je ne comprends pas non plus qu'on puisse mettre seulement 1 étoile à ce disque, qui dans l'ensemble est tout à fait écoutable et comme d'habitude extrêmement bien orchestré par brian may et ses guitares uniques et inimitables bien qu'un peu plus discrètes qu'à l'accoutumé. on peut certes émettre un doute quant à la qualité intrinsèque de certains titres mais on ne peut pas nier que cet album sent le queen à plein nez. je ne pense pas que hot space les ai dénaturés, ni même que queen a sorti là un mauvais disque, on est bien en face d'un dérapage, mais absolument bien contrôlé dans l'ensemble.

Le 16 Octobre 2004 par ANGEL OF DOOM

Un bon album. C'est parti d'un copain qui m'a dit : "Tu connais Evanescence ? C'est génial, j'adore."
Bon, perso, j'étais pas convaincu... Déjà, le gars ne connaissait rien en matière de métal. Et le fait de voir la publicité pour leur album quatre fois par jours sur TF1 n'a rien arrangé.

Mais bon, j'ai l'esprit aventurier, et je tente une écoute de leur album... Une très bonne surprise, je dois dire. Les compos sont bien faites, la chanteuse a vraiment une belle voie, et le son est de très bonne qualité. Seul point négatif à mon goût : l'album manque cruellement de solos, mais bon, à part ça, il se laisse écouter...

Juste une dernière chose... Certains reprochent le fait que seule la chanteuse apparaît sur la couverture, occultant le reste du groupe... Je dois dire que ça ne me choque pas spécialement... A la base, je suis un grand fan d'AC/DC... Et si je regarde l'ensemble de leurs pochettes d'albums, Angus Young (le guitariste soliste) apparaît seul sur 9 de leurs couvertures... Pourtant, je n'ai jamais résumé AC/DC à Angus Young...

Voilà, pour conclure, c'est un bon album que j'écoute de temps en temps, et qui ne me lasse pas encore...

Le 16 Octobre 2004 par JULIEN

A l'intention de Dark Schneider : je comprends que tu aies été gêné par la remarque sarcastique de Metal. J'ai moi même tiqué en la validant. Mais bon, on ne va pas censurer tout le temps. Et regarde la liste des albums préférés de Metal, et tu comprendras qu'il faut pas trop le taquiner sur METALLICA... c'est sensible un fan ^_^ !

Le 16 Octobre 2004 par JULIEN42

Evanescence sur fallen ? :(( que vous arrive t-il ? je vais être clair evanescence au début c'était bien mais lorsque j'ai vu des morceaux live de amy lee j'ai vite déchanté elle a une belle voix sur cd ça c'est sûr mais alors je peux vous le dire en live chanter plus faux que elle il faut le faire ... bref je suis déçu

le cd pour ma part je l'ai trouvé un peu trop répétitif


Cordialement

Le 16 Octobre 2004 par DARK SCHNEIDER

Metal, je trouve ton commentaire bien plus intolérant et vain que ceux qui l'ont précédé, d'ailleurs je suis étonné qu'il ait été validé vu la vacuité de son contenu.
Tu oublies que le black album n'a jamais réellement fait l'objet d'un consensus, personnellement je l'ai beaucoup écouté à une époque tout simplement parce que c'était l'un des 4 ou 5 albums de metal que je possédais ! Mais au fur et a mesure que j'ai découvert d'autres groupes et albums, qui m'ont tous semblé bien plus intéressants et conséquents que ce black album, celui-ci a vite pris la poussière! ce qui n'est pas le cas par exemple du premier album de heavy que j'ai pu écouté (je ne préfère pas citer le nom^_^).

Le 15 Octobre 2004 par KOPER

Masterwork of the year!!!!

Le 15 Octobre 2004 par ROB

Zzzz,ron, ron,... Pas sûr que l'on se serait intéressé à cet album s'il n'était l'oeuvre du grand Opeth.

Le 15 Octobre 2004 par ROB

J'ai été déçu par le manque d'homogénéité de Mabool, d'autres qualifieront çà de diversité et de richesse.
Pour ma part, j'ai du mal à passer d'un morceau acoustique 0 % métal dans l'âme à du death progressif puis à du métal folklorique.
J'adore les morceaux où le mélange folklore et métal est équilibré mais il m'est impossible d'apprécier l'album en entier.