Le 28 Septembre 2004 par PUMPKINSTEF

Cet album est pour moi une petite perle. Je ne suis pas trop branché metal "extreme" en général (et ça tombe bien c'en est pas, sauf la voix death, que je trouve ici plutôt réglo alors que d'habitude ça a tendance à m'horripiller...tel le chant black de dani qui m'insupporte au plus haut point...je supporte vraiment pas) mais là cette petite bombe a réveillé l'enfant sauvage qui était en moi.
Les compos sont véritablement excellentes, les refrains prenant (tel bodom after midnight, à gueuler jusqu'à en être aphone), les ambiances magnifiques, les envolées de gratte littéralement majestueuses, les riffs efficaces, et les solis inspirés et parfaitement équilibrés. Et pas une chanson bouche trou...
Cet album était mon gros coup de coeur d'il y a deux ans. Et je ne m'en lasse toujours pas!
Là où le bât blesse c'est que c'est le seul album que je possède du groupe à ce jour et que tout le monde semble unanime pour dire que hatebreeder était bien meilleur et là je me sens frustré. Très frustré! Il me le faut! Mais qu'est ce qu'il fout le père noël cette année? Toujours à la bourre, enfoiré!

Le 28 Septembre 2004 par PUMPKINSTEF

Et alors? tu critiques, tu critiques cher powersylv mais c'est bien de temps en temps d'aller se la péter sur les dance-floor. Et d'ailleurs je trouve qu'il n'y a pas assez de metalleux qui se la pètent sur les pistes de dance floor. Allez les gars rangez vos CD de metal de ce pas et direction la piste de dance floor la plus proche de chez vous. Et on se la pète tous! Ah...j'adore voir des poufiasses tortiller du cul sur les dance floor. Vive les dance floor!
Géniale la chronique!!!!
Bon l'album je connais pas...mais ça donne pas envie d'écouter...

Le 28 Septembre 2004 par MAX

WTA est l'exemple type de l'album qui devrait être réenregistré. Si musicalement, l'album est très beau, on se rend compte que Palomaki a énormément progressé depuis cet album, parce que c'est pas pour dire, mais il chante vraiment faux sur cet album, presque pire que feu Quorton!

Le 28 Septembre 2004 par THE HORSEMAN

je n'ai découvert pantera que tres récemment et je n'ai donc pas pu jeter une oreille(je ne sais pas si ça se jette réellement une oreille) sur toutes leurs galettes.je ne pourrais donc pas dire si c'est le meilleur album du groupe ou le plus mauvais mais ce qui est sûr, c'est que nous avons ici un superbe album de heavy-thrash terriblement groovy.les riffs n'en finissent plus de s'enchaîner sans être pour autant répétitifs, les soli déchirent et la rythmique cravache dur. le seul petit bémol c'est PARFOIS la voix de Phil qui est trop poussée à mon gout et donc à la limite de la rupture.
cet album serait parfait si Phil chantait comme sur "vulgar display of power",mais cela reste un détail.
à posséder absolument d'autant plus qu'il est actuellement à 6.99 euros alors pas d'excuses.

Le 28 Septembre 2004 par MAX

Excellent, que dire de plus? Des musiciens qui maîtrisent, des mélodies racées et entraînantes... Kingdom For A Heart et Picturing The Past sont simplement géniales! le meilleur Sonata Arctica selon moi.

Le 28 Septembre 2004 par LOVISOL

Pour être honnête, je ne connaissais ni le groupe, ni son style musical lorsque j’ai acheté cet album. En réalité, j’ai craqué pour la superbe pochette (ce qui n’a pas dû m’arriver souvent, aucun autre cas ne me vient spontanément à l’esprit) et... je ne l’ai pas regretté !

En plus des magnifiques félins, Radio Active Cats nous propose du hard rock pas très original qui rappelle vaguement un mélange subtil des premiers Angels, des premiers Aerosmith et de hard US, le tout saupoudré d’influences diverses et bien digérées (country, hard bluesy, sudiste). Pas très original certes, mais l’ensemble est fort bien exécuté et plaisant du début à la fin, comme l’explique parfaitement la chronique.

Radio Active Cats n’a malheureusement pas survécu à la vague grunge comme tant d’autres groupes de l’époque (Nevada Beach, Little Caesar, Circus of Power...). Que nous auraient-ils offert par la suite ? Des chats bleus ? Des chats violets ? Chaperlipopette, cha, personne ne le saura chamais...

Le 27 Septembre 2004 par SMAUG

Moi je trouve que Volthord est vachement courageux de chroniquer cette merde alors qu'il a sûrement mieux à faire. C'est vrai que Limp Bizkit est très fort pour casser tout, le titre des Whos en particulier, la chanson était si bien, comment est elle devenue à chier???

Le 27 Septembre 2004 par MOMOHEARTBREAKER

Un excellent album pour un groupe historique du métal. En outre, pour info, "The system has failed" est entré à la 18ème place du Billboard US avec plus de 46000 copies écoulées en une semaine. A quand la même chose en France ?

Le 27 Septembre 2004 par POULARD

Au début on se dit : "Manowar reste (trop ?) fidèle à lui même". Il est vrai que l'introduction pleine de rage et de puissance "call to arms" et le single "warriors of the world united", les 4 guerriers campent sur leur position sans pour autant tourner en rond.

Et derrière cette apparente galette embrasée d'un heavy metal manowaresque classique, se cache une petite révolution dans le petit monde étriqué du true métal. Les néophytes diront que c'est chercher la petite bête mais les fans ou connaisseurs auront décelé le changement, avec pour certains un goût amer.

Le mot "évolution" ne sied pas bien à De Maio et cie, et ce n'est pas de cela qu'il s'agit en l'occurence.

L'album est devenu plus conceptuel avec une forme de progression, d'"histoire" comptée au travers de ces 11 titres avec (seulement ?) 5 titres heavy. Mais attention, 5 morceaux où rien n'est à jeter. Mid tempo ("warriors of the world") ou rapide et agressif ("call to arms" et les 3 derniers), tous sont excellents tant sur la composition et leur structure que sur les solis et rythmiques.

Mais quid des 6 autres morceaux. Déjà, il faut retirer l'interlude inutile en 4ème position.

Viennent ensuite un nessum dorma discutable mais magistralement interprété par Adams, 3 ballades de qualité (l'hymne salvateur "fight for freedom" ,le mièvre mais somptueux "sword in the wind" et la reprise d'Elvis sympathique sans pour autant être indispensable). C'est easy listening, cela choque aux premières écoutes mais la qualité est toujours là alors on accepte, et on chante...

Vient ensuite le long interlude instrumental qui coupe l'album en 2 et annonce la bataille et des morceaux plus incisifs. Faussement orchestré, il s'agit d'un morceau où différentes nappes de claviers s'entremêlent pour un résultat très convaincant.

On retiendra un souci du détail dans l'agencement des morceaux et dans la composition des titres heavy ou calmes pour un album vraiment formidable.

D'aucuns diront que Manowar se ramollit, moi qu'il gagne en maturité (à 40 ans de moyenne d'âge il serait temps !) et sait varier sans pour autant se perdre. Manowar continue à tuer, mais ils le font maintenant avec classe.

Le 27 Septembre 2004 par FREDOUILLE

eh bien le dernier album, j'ai hésité à l'acheter car j'en avais entendu que du mal!!!! Mais je vais réparer la chose étant fan inconditionnel de ce "Chapters from a vale forlorn"!
La chronique sera donc rédigée par mes soins et paraitra je l'espère avant l'année 2005.

Le 27 Septembre 2004 par SIGSEGV

Très mauvais disque que ce Reload, j'ai rarement écouté un truc aussi ennuyeux.

Le 27 Septembre 2004 par DUGENOU

La beauté ne se détaillant pas, au delà de tout style que chacun affectionne plus particulièrement,je ne dirai qu'un seul mot SUPERBE

Le 27 Septembre 2004 par ROB

Après le mitigé Iowa qui recelait autant de daubes que de moments forts, Slipknot se devait de redresser la barre et c'est chose faite.
Attention, la première écoute m'a désarçonné, Slipknot m'avait habitué à une production style mur du son et ici on a droit à un son beaucoup plus sale, voire rock qui n'est pas sans rappeller un certain St Anger ne fut ce que par rapport à la batterie parfois fort claire. Au passage ce vol. 3 recelle plus de lead guitar que sur le dernier Metallica, ce qui est un comble.
Mise à part cette différence de son, Slipknot nous ressert son neo/death à l'ambiance glauque et suffoquante. Les titres sont directement assimilables, bien rentre dedans, limite thrash, les percussions dantesques. Sans y parvenir totalement, on sent également que le groupe tente d'éviter la répétition alternant les ambiances.
Bref au final, une bien belle pièce de néo à classer à coté de Soulfly et autre Korn.

Le 27 Septembre 2004 par ROB

Avec Blind Guardian, Iced Earth est à mon avis le fer de lance actuel du Heavy mélodique. En embauchant Owens, Schaffer a misé sur le bon cheval,son registre époustouflant (cf Demolition) et très large m'a fait oublier Barlow et comme il est bien soutenu par les choeurs, il constitue ni plus ni moins une des forces de cet album.
Sans être transcendantes, les compositions sont vraiment agréables à écouter et à réécouter, c'est du plaisir à l'état pur.
Maintenant si on veut faire la fine bouche, on peut toujours dire que certaines morceaux sont plus faibles comme celui co-écrit par Owens (présent pour lui faire plaisir ?) et les ballades sympas mais pas vraiment indispensables, mais n'est ce pas là le lot de tous les albums de 70 minutes ?

Le 27 Septembre 2004 par FREDOUILLE

Pour information : cet album sort le 27/09/04. Mais sur le site du groupe vous pouvez d'ores et déjà l'acquérir!

Le 27 Septembre 2004 par CRONO-

Chuis laid, j’ai acheté cet album il y’a des mois, et je l’écoute seulement maintenant.... mais je remarque qu’au final, c’est vraiment un sacré putain de disque qui déchire!! Tous les titres sont vraiment excellents, ils ont une finesse de composition et de finition superbe, l’émotion est vraiment de mise. J’ai un petit faible pour le superbe "Grand Finale/Postludium" qui clôt l’album.
Allez, je retourne pleurer de joie devant cette oeuvre!!! :love:

Le 27 Septembre 2004 par KRAKATAU

Bon d'accord il s'agit ici de l'album le + authentik de Slipknot. Mais ce n'est pas une raison pour l'encenser à ce point. Je l'ai bien écouté et franchement je trouve que c'est une grosse daube ! Très peu original, très immature et parfois même pompeux. En fait pour résumer le fond de ma pensée, il n'y a aucune personnalité dans ce disque, le groupe n'a pas encore trouvé son style. Il expérimente divers styles, mélange le tout sans réelle cohésion. Et puis c'est très mou et très chiant à écouter ! Tiens parlons un peu du chanteur : RIDICULE !!! On critique souvent le chanteur actuel de Slipknot mais là putain la différence de niveau est flagrante. Il se contente de copier Cavalera avec beaucoup moins de réussite...Bref un disque à éviter d'urgence ! Je préfère largement les suivants et pourtant je ne suis pas du tout un fan de cette tendance power/neo & co. C'est juste que malgré leur aspect commercial évident ils possèdent le minimum syndical : un style, une personnalité. Après on aime ou on n'aime pas.

Le 26 Septembre 2004 par GUEHLYN

Déçu par 6 Degrees Of Inner Turbulence, je mets son successeur dans mon discman. Eh bien, ça commence mal : As I Am et son côté "Metallicant" à souhait me déçoit au plus haut point. Le pire arrive avec This Dying Soul qui porte assez bien son nom : j'ai l'impression d'entendre un horrible mix entre du Mudvayne et du rock progressif. Les riffs rythmiques ne sont vraiment pas terribles je trouve. Les vocaux limites rappés sur certaines parties sont chiants à mourir et les riffs de grattes simplistes (uh, ça me fait drôle d'écrire celà pour DT, mais là c'est pas terrible je trouve). Ensuite vient le moment des shreds interminables et chiants... je zappe
Endless Sacrifice me rappelle curieusement encore du Metallica sur les arpèges. Et puis Petrucci envoie encore une fois la purée à fond dans des riffs biens gras mais déjà entendus...
Honour Thy Father commence bien avec cette batterie hargneuse. Mais... que fait Petrucci ?!?!? Il se la joue riffs bourrins. Si le côté Metal prédomine sur le côté Prog, c'est plus du DT... et quand bien même ce serait le cas, je préfère largement les perles de Awake. Le reste du morceau est tout simplement insupportable et Petrucci continue de me décevoir. Enfin, il n'y a pas que lui : Labrie me saoûle carrément alors que j'adorais sa voix dans le temps, Le claviériste est noyé et on ne l'entend quasiment pas sauf pour les solis... Quand à My-Yung, j'aurais aimé qu'il soit plus en avant... Heureusement, Mike Portnoy est encore une fois impérial.
Vacant m'endort, moi qui aimais les ballades de Dream Theater...
Stream Of Consciousness ressemble encore à du Metallica sur les riffs pour continuer sur des riffs plus progs mais qui paraissent être collés ici "pour faire de bons plans" à défaut d'être originaux.... Je veux bien que Dream Theater veuille toucher un peu plus le public Metal, mais il ne faut quand même pas éxagérer là ! Le reste me plongera dans un demi-sommeil...
Enfin, In The Name Of God ne relèvera pas le tout et sera encore plus chiant que le morceau précédent.

Dream Theater devient plus "Metal", plus gras, plus incisif. Mais en insistant sur ce côté, je ne sais pas si le groupe a conscience qu'il peut perdre ses fans les plus progressifs.

Pour ma part, l'orientation nouvelle que prend le groupe ne me convenant plus, Dream Theater a perdu un fan.

Le 26 Septembre 2004 par GUEHLYN

Rien à faire pour moi non plus. Après un magistral Scenes From A Memory, je m'attendais à monts et merveilles. Quelle ne fut pas ma déconvenue quand j'écoutais le premier cd... C'est bien simple, Petrucci me déçoit (pas techniquement mais mélodiquement), les morceaux m'ennuient complètement car je trouve que les influences ressortent trop.

Deuxième Cd : la suite m'ennuie encore plus. James Labrie pousse parfois trop les vocaux et je trouve que les morceaux sont moins inspirés, même moins travaillés qu'avant...

Et puis, c'est personnel, mais je préfère de loin Kevin Moore à Jordan Rudess. En effet, je trouve que Moore laissait plus de place à l'émotion, la musicalité et aux ambiances...

Le 26 Septembre 2004 par SMAUG

Le commentaire de Requiem m'a beaucoup interpellé de par sa justesse, au fond t'as pas du tout tort, Slipknot s'intègre dans l'art comme n'importe quel peintre qui décide de mettre de la peinture sur une toile. Là où le bât blesse, c'est que Slipknot est un groupe entièrement au service de l'argent. Et là, est-ce toujours de l'art??? Je ne sais pas, je ne sais pas comment serait percu un peintre qui ne peindrait que pour vendre ses toiles, ca ferait bizarre, et je suis à peu près sûr que l'oeuvre dont tu me parles (celle du centre pompidou) n'est pas destinée à la vente (qui en voudrait d'ailleurs). Moi je trouve que Slipknot est un bouffe fric, c'est une branche de l'art que je respecte peu, mais c'est effectivement de l'art... Sur ce point je m'incline...
Et même dans ce genre de musique il y a mieux, si vous voulez de l'extreme total foutoir (je crois que c'est ça), écoutez "Sadistick Execution" qui eux au moins ne sont pas uniquement axés commerce.
Pour clore le débat, je dirais juste à Julien que je n'ai pas écouté le premier album de Slipknot et suis donc inccapable de juger, d'ailleurs ma critique porte sur Iowa, je parle donc de l'évolution du groupe depuis qu'il marche, pas de ses balbutiements, à l'heure où ils n'étaient pas sous les feux des projecteurs.