Le 14 Octobre 2004 par GUEHLYN

Mouais, Metallica était l'un des plus grands groupes avant cette daube (Black Album pour les intimes). De thrash, pas grand-chose. De mélodique, certes, mais pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Les morceaux sont chiants à mourir : Enter Sandman pas terrible, Sad But True insipide, Holier Than Thou je n'en parle pas, Wherever I May Roam possède l'un des pires refrains, Don't Tread On Me est d'une platitude rare, Through The Never est tout simplement consternante, Les morceaux qui suivront seront aussi plats et sans émotions que Céline Dion...

Seules les ballades sauvent l'album du naufrage : The Unforgiven est assez sympa (mais pas excellente) et Nothing Else Matters bonne (mais sans plus).

Pour ma part, Metallica meurt à partir d'ici et pas à partir de Load.

Le 14 Octobre 2004 par METAL

Alors je sais que c'est la mode de cracher sur Metallica et que ça donne l'impression d'être supérieur à "la masse ignorante qui écoute de la merde en étant persuadé du contraire" mais en tout cas, quoi qu'il arrive : continuez !!!!
Je me pisse dessus à chaque fois que je lis vos commentaires et c'est déjà pas mal :D

Le 14 Octobre 2004 par CRONO-

Mais quel album! J’avoue qu’au départ, j’avais une grosse préférence pour Lemuria (peut-être à cause de son coté plus symphonique), mais après quelques mois d’écoutes, Sirius B se place quand même devant son cousin, car les chansons sont toutes des petites perles qui tuent!
Enfin, même si "Theli" se place en premier sur le podium, Sirius B vient assurément en second!
Vivement le troisième opus de cette trilogie (annoncé, mais prévu pour quand?) ;)

Le 14 Octobre 2004 par METAL FAB

Pour ce second album, Accept nous présente 8 titres qui préfigurent déja le style du groupe. Petite précision que j'aimerai ajouter, sur "no time to loose" et "the king", ce n'est pas Udo qui chante, il se pourrait que ce soit Peter Baltes...Je l'avais lu quelque part mais je ne sais plus où. En tout cas, pour un premier album avec le groupe, il est vrai que le batteur stefan kaufmann réussi là son premier essai(il jouait bien qand il était derrière les fûts mais à la gratte chez UDO, il pète ce gars là, même si en terme de feeling, il ne surpasse pas ce cher Wolf). Revenons à Accept!

L'album contient de bons titres (china lady, thunder and lightning ou encore i wanna be a hero)même si je n'aime pas tellement la chanson éponyme. Quant à la fin de "save us", c'est magique... Une chose est certaine, la suite était bien meilleure...Ah Accept....

Le 14 Octobre 2004 par VANNOORD

J'ai découvert DARK MOOR dans la compilation "Keepers of Jericho" où ils interprétaient "Halloween" avec ma foi beaucoup de talent. J'ai tout de suite accroché à ce groupe et je ne le regrette pas. La voix d'ELISA est magnifique, même si elle est, je le reconnais, particulière (masculine ? non !), et le reste du groupe n'est pas en reste. Les compositions sont très mélodiques et les orchestrations superbes. Les guitares sont très prenantes et pas du tout lassantes comme sur certains albums du style où l'on a l'impression d'entendre toujours la même ligne mélodique, les choeurs tombent là où il faut. Bref, c'est remarquablement fait. "The hall of the olden dreams" est un album d'un haut niveau dans le genre, tout comme "the gates of Oblivion" et "between light and darkness". Il est dommage que cette association ait pris fin. Il ne me reste plus qu'à découvrir la nouvelle formule, mais avec le talent de GARCIA et cie, je ne me fais pas de souçis.

Le 14 Octobre 2004 par VOLTHORD

Un bon premier album, plus varié que Finntroll au niveau du chant, avec quelques petites maladresses (notamment quelques crissements de pneu qui font vaguement penser à des cris black, ou le contraire)... comme le dit Ziggy les amateurs de Folk Metal auront leur compte, mais je ne trouve pas dans cet album la petite flamme qui ferait du groupe un équivalent de Finntroll (concernant le niveau, pas le genre)...ça s'écoute sans problèmes mais je n'y trouve rien de réellement passionnant...

Le 14 Octobre 2004 par JULIEN

Alors là, pardon... Je veux bien considérer tout ça avec attention, cher Requiem.. mais franchement, eh oh, naaaan mais, dites moi mon brave monsieur... METALLICA plus grand groupe du Metal ? Et ma grand-mère, c'est Tarja de NIGHTWISH peut-être ? Vous faites bien de vous en offusquer ! Tout le monde sait bien que les Maîtres de l'Univers (par le pouvoir du crâne ancestral, tadam !), c'est IRON MAIDEN ^_^ !

Le 14 Octobre 2004 par JULIEN

Je voudrais avancer quelques petits points :

1) Pitié, ne relancez pas la polémique "Black ou pas Black"...
2) Le terme "édulcoré" pour un groupe aussi extrêmiste et intransigeant qu'ABIGOR ne me semble pas appropriée... ABIGOR n'est pas aussi prmimitif que DARKTHRONE, mais je crois que personne connaissant sa discographie ne pourrait soutenir que le groupe a contribué à édulcorer le Black...
3) On ne va pas recommencer avec CRADLE OF FILTH ! Le groupe joue son truc, et tout le monde a bien compris (et le groupe le confirme, je ne vois donc pas où est le problème) que le Black n'est qu'une composante du son de CRADLE OF FILTH, et que la bande à Dani n'a rien à voir avec les misanthropes de DARKTHRONE...
4) Je ne veux pas lancer un débat sur la question "commerciale"... mais bon, s'il s'agit de parler de vente et d'exposition médiatique forcément néfaste à l'imagerie misanthropique du Black... alors MARDUK est un groupe commercial, en dépit de sa violence ! C'est même l'un des plus gros vendeurs du Black ! Même DARKTHRONE est commercial à un certain niveau (eh oui, ne soyons pas angéliques sur la question) !
5) Je constate avec effroi que personne ne parle de ce Live (ou si peu) dans cette section commentaire ! Grrrrrrr :( !

Cordialement (mais ça pourrait ne pas durer, grrrr ^_^)

Le 13 Octobre 2004 par JEAN-JACQUES

En revanche je voudrais dire après t'avoir encore une fois remercié julien que je connais depuis quelques temps Abigor entre autres groupes que tu as cité (dissection également). Mais même si objectivement la musique des autrichiens est bonne, moi elle ne me plaît pas car je l'ai écouté en m'attendant à du black metal mais ce n'est pas ce que j'y ai découvert (du moins je n'ai pas découvert ce à quoi je m'attendais). En effet j'ai découvert le black par le biais des groupes les plus connu, norvégiens qui ont inventé ce style dans un esprit bien précis et c'est là que le bât blesse pour les groupes se lançant dans le black mais ne faisant pas partie de ces combos norvégien (abigor en l'occurence) mais qui ont complètement édulcoré le style qu'avaient fait naître les géniteurs du black metal et ont donc induit en erreur bon nombre d'auditeurs. L'esprit black dont je parle n'a jamais été retranscrit par des groupes autres que d'origine norvégienne qui eux en inventant ce style savaient ce qu'ils voulaient faire ressentir à leurs auditeurs. Seuls les groupes Norvégiens ont élaboré le style que l'on dénomine par le terme "black metal" ainsi seul ces derniers sont en mesure de savoir ce qu'exige d'entendre un amateur de black metal et je me permets d'affirmer cela car j'en ai moi même fait le constat. Ainsi mes précédentes affirmation ridicules d'apparence pour certains ont pour fondement un constat empirique car après avoir été conquis par les groupes norvégiens je suis allé prêter l'oreille à ce qui se faisait dans d'autres pays d'europe et notamment en angleterre pour écouter dani et sa bande, en autriche pour écouter abigor et bien d'autres et à chaque fois je ne retrouvais pas ce que j'étais en droit d'attendre d'un groupe ayant sorti des albums classés dans la même catégorie que "transylvanian Hunger" et c'est ainsi que je suis retourné à mes premiers amour du black c'est à dire aux groupes exclusivement norvégiens après avoir été tant de fois déçu par des groupes prétendant être comparés aux cultissimes Mayhem, Darkthrone ou encore Satyricon. Je tiens par contre à préciser que pour tous ces groupes soit disant black metal prenons par exemple cradle of filth, et bien objectivement la musique est bonne mais qu'on ne me dise pas qu'il s'agit de black metal comme l'avaient envisagé les géniteurs du genre. Et ce que je dis là fut constater par les intéressés qui dans un effort de différenciation par rapport aux arrivistes, ont alors précisé que ce qu'ils jouaient serait désormais appelé "true" black metal ou encore "unholy" black metal; les pauvres eux qui ont inventé ce style ont du en changer la terminologie à cause de requins ayant profité de l'engouement qu'avait suscité le black metal pour satisfaire des fins personnelles (je pense à cradle of filth je ne vous le cache pas).
En résumé seuls des groupes norvégiens détiennent à mon sens l'art du black metal mais beaucoup ayant lorgné sur ce style et s'y étant essayé en ont bafoué les fondements. Ainsi donc je pense que l'exception confirmant la règle est Marduk dont les albums dont je dispose figurent dans ma discographie au côté de "a blaze in the northern sky" par exemple.
Voilà donc une explication qui j'espère ne me fera plus passer pour quelqu'un d'absolument borné et étroit d'esprit ne connaissant rien à ce qu'il critique.
PS: Je voudrais ajouter quelque chose de très paradoxal en ce qui me concerne plus personnellement: vous avez pu lire quelques uns de mes commentaires ne laissant planer aucun doute quant à ma passion pour le black metal et pourtant sachez (sans que j'ai la prétention de penser que je focalise votre attention mais ce que je vais dire peut vous paraître amusant) que je suis baptisé, j'ai fait mes deux communions, j'ai une croix autour du cou (à l'endroit ^-^) et je dispose d'une vue splendide de ma chambre sur le clocher de la très belle et très anciennes église de mon modeste village.
Merci et salutation

Le 13 Octobre 2004 par REQUIEM

Ca avait commencé à dégénérer avec ...And justice for all... "abandon progressif de la hargne pour se diriger vers une musique plus intelligente" ; telle est l'excuse donnée aux fans par Metallica mais la vérité est moins brillante : "abandonner la hargne pour faire du fric", telle est la raison. Metallica laisse derrière lui tous ses éléments choquants pour se distinguer des autres groupes de thrash (Slayer et son satanisme, Anthrax et son côté anarchiste) et devenir un groupe propret.
Déjà, grosse faute de goût (et coup commercial) une pochette noire (il y en a qui ont trop regardé Spinal Tap), ensuite, le clip de "Nothing else matter" où on peut voir le groupe faire tout plein de choses gentilles (ooooh il y a kirk qui donne de l'argent au monsieur pauvre) et assis avec des guitares jazz (parle-t-on vraiment d'un groupe de thrash ?).
Sabotage de chansons qui auraient pu être magnifiques au vu de leurs riffs ("enter sandman", "wherever I may roam") en en faisant des amats minables de saturations insupportables et de vocaux gerbant (non, non, je n'exagère pas). Seuls "my friend of misery" et "Sad but true" sortent du lot".
D'ailleurs, au final, n'aurait-t-on pas mis un peu trop vite Metallica sur le trône du Metal ? Bon, OK, "Ride the lightning" et "Master of puppets" sont des oeuvres intemporelles et des pierres angulaires du thrash mais n'aurait on pas suivi un peu trop vite ici, en Europe, la ferveur des américains ? Aurait on si vite oublié que nos collègues outre atlantique ont toujours fait un complexe d'infériorité par rapport à l'Europe pour ce qui est du metal et qu'ainsi, à chaque groupe americain faisant une percée hors de la scene metal, tous les jeunôts des USA se jettent dessus en hurlant que c'est le plus grand groupe de tous les temps ? (il n'y a qu'à voir l'excitation autour d'Evanescence et son soit disant metal gothique à voix feminine au détriment de tous nos groupes Européens à chanteuses qui sillonnent la scène depuis des années). Non, franchement, Metallica est un grand groupe mais de là à hurler au chef d'oeuvre à chaque album, il ne faut pas exagérer...
Un album commercial et bien dispensable... du thrash bubble gum

Le 13 Octobre 2004 par FALLENINLOVE

Juste un commentaire rapide, je suis d'accord avec fredouille sur la grande majorité des points.
C'est évidemment un album facile d'accés, où le maître ne fait pas l'habituelle démonstration de la totalité de ses capacités, mais ce n'est pas plus mal, j'ai adoré cet album, et je le conseille donc sans hésiter, si ce n'est que pour "why" qui est réellement genialissime.
Enfin, faites vous votre propre idée de l'album et ne vous fiez pas toujours à nos commentaires :)

Le 13 Octobre 2004 par FALLENINLOVE

J'en pleure de joie...
Je ne connaissais pas du tout ce groupe avant cet album, et je remercie le ciel que Nightfall existe!!
Je n'arrive pas à croire que j'aurais pu passer à côté de cette merveille, de ce génie, parce que, oui, il y a du génie dans cette musique. C'est transportant, un véritable voyage. Ce qui n'est pas sans me rappeler mon album préféré de DT, à savoir Metropolis part 2.
La voix de James Labrie y est sûrement pour quelque chose mais bon...
Il faut écouter ça, ce n'est pas toujours facile d'accès, mais c'est toujours très bon, et ceci est un euphémisme.
Vous m'avez compris, j'adore Ayreon, et je conseille à tout le monde d'écouter ça, c'est tout bonnement sublime!

Le 13 Octobre 2004 par JEAN-JACQUES

A Fucklalife : Ce que je voulais dire par ce qui te fait réagir c'est que selon moi seuls les groupes à l'origine du black peuvent prétendre pouvoir jouer et surtout il est certain que les groupes ayant inventé le black metal jouent mieux du black metal que quiconque ou même sans dire qu'ils le jouent mieux, ils jouent au moins du black metal car ils savent mieux que quiconque ce qui est du black et ce qui n'en est pas.Ainsi les groupes Norvégiens l'ayant inventé savent mieux que quiconque en jouer à mon sens. M'as tu compris ? Si c'est pas le cas tant pis mais à l'avenir contente toi d'écrire un commentaire sur l'oeuvre en question et ne te permets pas d'en faire sur mes convictions.
Merci et salutation.
PS: Merci Julien pour ces précisions j'en ai pris note.

Le 13 Octobre 2004 par MORGOTH

Je suis entièrement d'accord avec Mox,cet album est une vraie perle de mélancolie qui vous fera tomber dans un spleen des plus dépressif et... réconfortant.Shape of Despair, c'est comme si la mort était une jeune fille qui vous prendrait dans ses bras pour vous réconforter du poids de toute cette misérable vie...

Le 13 Octobre 2004 par MORGOTH

En matière d'extrêmisme musical non Norvégien je te conseillerais aussi ANAAL NATHRAKH,un des groupes les plus violents qu'il m'est advenu d'entendre et "The Work Wich transforms god" de BLUT AUS NORD,complètement cauchemardesque d'un bout à l'autre...(pour la galette ,4/5 mais je n'ai pas trop envie de me justifier:-))

Le 13 Octobre 2004 par LANCELOT

J'ai bien aimé follow the leader, life is peachy, issues reste mon album de préférence, avec son côté cauchemardesque,sombre éternellement.

ISSUE marque une certaine maturité au niveau des compos, on a plus affaire à un album psychédélique que métal.

Le 13 Octobre 2004 par LANCELOT

cet album reste bon quand même mais je préférais quand même les anciens. Avec cet album j'ai l'impression que KORN veut redéfénir un nouveau son qui cherche à mettre le néo aux oubliettes. korn ne peut être un groupe indépendant qui cherche seulement à créer quelque chose de lourd, énorme.

Le 13 Octobre 2004 par DARKNESS

Jorn lande nous avait habitué à beaucoup mieux. Cet album est mauvais. Sa voix ne diffère pas assez, les morceaux sont basiques à souhait. Aucune profondeur. C'est mou, triste. A éviter.

Le 13 Octobre 2004 par FUCKLALIFE

quel claque, quel violence, c'est inouï !! amateurs de death grind, voici l' album qu'il vous faut ! c'est cru, rapide, accrocheur et diablement bien foutu. j'aurais tendance à le comparer à reign in blood de slayer, non pas que ça se ressemble dans la forme, mais plutôt dans la démarche: court, efficace et ça fait fuir les grand-mères, c'est également très efficace pour chasser les rats de votre cave (?!!).

Le 13 Octobre 2004 par RODJEUR

Ill nino du portugal ou du chili, on aura tout vu !!! Alors par pitié, renseignez vous avant d'écrire... lol. Les gars viennent bel et bien du Brésil