C'est l'album "Rock 'n' Roll" de 1987.

Question déjà posée sur l'album "Overkill".
En outre, elle n'a aucun rapport avec l'album.
Affrontez la captcha du forum pour ce genre de question. Merci.

Merci pour vos réponses ! Sympa !

"4" comme le 4ème album d'ANATHEMA tout simplement. "Alternative" fait référence à l'évolution du groupe. Se sentant étriqués dans un Metal qui ne leur correspond plus, les anglais choisissent une alternative qui leur ouvrira la porte d'un rock atmosphérique de qualité.

Alternative 4= Alternative For Forward

Le premier est assez énorme (le re-recording moins, mais la version de base envoie du bois si t'es client), plus proche du Sludge Atmo comme on le connait, mais toujours avec ce côté burné. La pochette fait penser à celle d'"Oceanic" d'ISIS, d'ailleurs.
Le second "Aeolian" est beaucoup plus orienté Hardcore, tout en gardant la pate THE OCEAN cela dit.

En fait je te recommanderais plus le premier album du groupe, mais on ne trouve plus la version originale sur le marché je crois... A mon grand dam.

Merci les gars ! Et au fait Wen, bienvenue ! J'ai vu ton post de présentation, c'est cool ! Longue vie à Nightfall !

Re-salut,

Ayant plus de temps, je vais me permettre de compléter ma réponse de la dernière fois. Le meilleur étant de se faire une idée en écoutant, saches tout de même que les récentes productions du groupe sont assez différentes.
- "Anthropocentric" (2010) est très "roots", très terre à terre, toujours progressif mais très typé hardcore dans l'approche (pour se faire une idée : "Roots & Locusts").
- "Heliocentric" (2010), son pendant plus atmosphérique (avec son lot de gros riffs tout de même), est pour moi un petit bijou et, plus aérien, peut se rapprocher des albums que tu cites. (pour se faire une idée : "Firmament").
- "Precambrian" (2007), enfin, est vraiment à part. Le premier CD contient 5 titres vraiment "hardcore" et un peu bas du front, que je n'écoute que très rarement. Le second CD par contre est une pure merveille ! Sous forme de collectif, la base "dure" du groupe y invite des tas de musiciens et d'instruments pour un résultat vraiment inimaginable sans s'y être plongé au préalable. (pour se faire une idée : "Rhyacian" et son intro "Siderian").

THE OCEAN a quand même une approche plus Hardcore que les groupes que tu cites avant. Je te conseillerais de checker deux-trois titres pour voir si c'est ta came avant, parce que les albums que tu cites sont assez poli(t)s dans leur genre quand même.
Cordialement.

Est-ce que ça ressemble ? Non !
Est-ce que tu peux y allez les yeux fermés ? Oui, mon bon post-coreux !

J'ai découvert AC DC à la sortie de "Back In Black" en 1980. J'avais alors 17 ans. Cet album m'a complétement chaviré. Une Bombe ! Mais surement pas à cause du chanteur ! La rythmique mis en place par MALCOM YOUNG couplée au solo d'ANGUS YOUNG est terriblement efficace et c'est ce qui a crée le succès phénoménal de cet album. La voix du BRIAN JOHNSON est trop criarde. Il a fallu tout le talent de ROBERT MUT LANGE pour en sortir quelque chose de spectaculaire. D'ailleurs l'enjeu était de taille. Il fallait faire fort et continuer sur leur lancée.

J'ai ensuite découvert l'album précédent "Highway To Hell" et je me suis pris une plus grosse claque encore. J'ai compris alors que le groupe avait déjà construit son succès grâce aux frères YOUNG et BON SCOTT avec un producteur de génie MUT LANGE.

J'ai aussi compris qu'AC DC avait perdu un chanteur hors pair. Quel dommage que les frères YOUNG n'aient pas choisi un meilleur chanteur en 1980. Depuis je me suis beaucoup plus intéressé à la période BON SCOTT qui avait un vrai feeling. Une voie et une âme de bluesman bien en accord avec la musique de frères YOUNG. A chaque fois que je regarde les vidéos de BON SCOTT, il y a une fascination. Ce type ne forçait pas sa voix. Il était fait pour ce genre de musique. Alors qu'avec JOHNSON c'est du bruit. JOHNSON est surement un gars sympathique bien intégré au groupe. Mais quel dommage...
Heureusement que les frères YOUNG et leur impresario sont encore là pour faire tourner le groupe.
Fan d'AC/DC depuis 31 ans.

Merci les zamis. Me voici plus au clair. A+.

J'ai vu le groupe en 1981 lors de son tout premier concert français pour présenter le nouveau chanteur Brian Johnson que je n'aime pas.
Un brailleur, pas un chanteur.
Heureusement qu'il y avait WHITESNAKE en première partie ce soir-là !

Fan d'AC/DC, je n'ai connu AC/DC qu'avec Brian. Donc, pour moi, ado au début des 80's, AC/DC était ce groupe avec Brian au chant. Point barre et pas d'état d'âme.

Ayant connu et apprécié AC/DC avec Bon Scott (à l'époque de "Let There Be Rock" en 77), je peux te dire que pour ma part "Back In Black" et Brian Johnson ne m'ont pas convaincu!
Premièrement, je trouve que la musique a pris une tournure bien plus lourde (un côté massif que le groupe n'avait pas auparavant), même par rapport à "Highway To Hell" (dont Robert John "Mutt" Lange avait déjà signé la production).
Secundo, je n'ai ni aimé la voix criarde de Brian Johnson, ni sa façon de tenir une scène (par rapport au charismatique et regretté Bon Scott).
J'ai tout de même essayé d'écouter l'album suivant, mais sans plus d'enthousiasme!
Pour moi et quelques autres aficionados de Bon, AC/DC c'était déjà du passé et le groupe aurait pu en rester là, ça ne m'aurait pas chagriné le moins du monde!
Cela dit, le plus gros du public a suivi la carrière post-Bon Scott d'AC/DC avec ferveur (même si "Highway To Hell" avait bien marché, c'est surtout à partir de "Back In Black" que le groupe a réellement cartonné mondialement) donc on peut dire que les déçus furent dans la minorité.

Moi j'ai mesuré l'ampleur des dégâts rien qu'en voyant cette pochette noire et triste, alors que celles d'"If You Want Blood" et de "Highway To Hell" étaient magnifiques et intemporelles.
La photo de la pochette intérieure de Johnson m'intriguait car sa casquette lui masquait ses yeux et très peu de choses le concernant circulaient dans la presse si pauvre et variée (Best, Rock 'n' Folk..).
Dès l'intro de "Hell's Bells" le ton était donné.
Arpèges lourds et tocsin de faire part d'un dernier adieu des frères Young à Bon Scott.
Du Hard Rock volubile, on passait désormais à du Heavy Rock.
Puis vient la voix, grave et éraillée qui peut monter très haut dans les octaves.
Une chose était sûre ; L' AC/DC d'hier resterait dans nos mémoires et je fus sans doute parmi ceux qui espéraient qu'après cet album hommage de transition, le groupe nous récompenserait d'un disque à la "Let There Be Rock" ou d'un "Highway To Hell" pour remercier les fans du monde entier de leurs fidélités...espoir perdu.
Tout à été dit aujourd'hui sur "Back In Black", son succès de 50 millions d'exemplaires vendus dans le monde n'est pas le fruit du hasard mais d'un travail acharné, mais une chose est sûre, Johnson a été un inconnu sorti de l'ombre qui à mis tout son talent au service d'AC/DC, en gardant la tête froide et sa modestie car très peu de personnes auraient tenu jusqu'à maintenant parmi toutes ces tournées; que respect lui soit rendu.
Aujourd'hui avec le recul, "Back In Black" est de loin l'album le plus réussi et abouti de leur carrière.
En ce qui concerne GEORDIE, (copie de T-rex, voir SLADE) avec moins de talent, je trouve qu'une formule à 5 aurait été mieux car un seul guitariste au talent mitigé cela faisait faiblard.

Ouais, il chantait dans GEORDIE avant de rejoindre les kangourous. Le peu que je connais d'eux, c'est pas mal: le morceau "Can You Do It", par exemple. Jette une oreille sur youtube !

Brian Johnson chantait dans GEORDIE avant d'être recruté par AC/DC.
Quant à la réaction des fans, je peux pas te dire, je suis de la même génération que toi ...

En 1972, il a formé le groupe GEORDIE dans lequel il chante jusqu'en 1980. Tu peux facilement écouter plusieurs chansons sur le site de Youtube. Leur succès: "All Because Of You" paru en 1973 a atteint le top 10 au Royaume-Uni!

Les gouts et les couleurs cela ne se discutent pas. je suis fan de HARD ROCK depuis 31 années. J'ai écouté énormément de groupes. Au final je dois dire que ceux qui ne m'ont jamais lassés et qu'il faut connaître lorsque l'on est intéressé par le HARD sont :

- AC DC (surtout période BON SCOTT mais aussi après)
- VAN HALEN (la période DAVID LEE ROTH super fun, la période SAMY HAGAR sympa aussi)
Le virtuose étant EDDIE VAN HALEN
- LED ZEPPELIN (moins facile d'accès mais des musiciens et un chanteur hors pairs)
- GUNS AND ROSES (pas de ma génération mais beaucoup de talent)

4 groupes aux styles différents mais reconnus parmi les majors du HARD ROCK. A découvrir donc.

A découvrir aussi : SCORPIONS, MOTÖRHEAD, SAXON, GREEN DAY, DEEP PURPLE, AEROSMITH, ALICE COOPER, IRON MAIDEN, ZZ TOP, THE WHO, DEF LEPPARD, ... LA LISTE EST LONGUE... A CHACUN DE FAIRE SON CHOIX.

rose tattoo "rock 'n' roll outlaw"
the choirboys "1983"
krokus "one vice at a time"
def leppard "pyromania"
vardis "the world's insane"
ratt "invasion of your privacy"
rhino bucket "1992"
saxon "wheels of steel"
helix "the razor edge"
headpins "head over heels"

Si tu veux du AC/DC sans que cela soit AC/DC, essaie un très bon groupe allemand nommé SKEW SISKIN (c'est une nana qui chante mais je pense qu'elle doit en avoir !!!). Je pense que leur dernier album ("Peace Breaker") est encore trouvable chez toute bonne F**C ou chez V****N.

Je rajouterais Cinderella, dont ACDC est sans doute une forte influence, et car la voix du chanteur ressemble pas mal à celle des chanteurs d'ACDC.
Et bien entendu tous les autres cités : Rose Tatoo, Airbourne, Krokus...

Pour du bon hard rock :

- Krokus : si tu aime AC/DC, je te tue si tu n'aime pas Krokus...
- Van Halen : jamais un groupe n'a dégagé autant de fun, de rock'n roll et de puissance !
- Guns N' Roses
- Def Leppard (attention, c'est assez FM...)
- Led Zeppelin, les grands initiateurs du hard rock
- Avec Deep Purple et Nazareth
- KISS pendant leur période 1975-1977 et de 1982 à aujourd'hui (entre ces deux périodes, passe ton chemin, c'est du disco/pop...)
- Scorpions dans leurs premiers albums (après c'est assez FM)
- Motörhead pour un côté un peu plus speed et heavy
- W.A.S.P. (plus slize)
- Mötley Crüe
- Aerosmith
- Airbourne (un groupe tout jeune qui pète bien !)
- Rose Tatoo

Je viens de te citer les plus connus. Après, à toi de voir ! Il y en a pleins d'autres qui ne demandent qu'à être découverts ! Cependant, je ne te conseille pas Accept, étant plus heavy metal. Mais si tu aime le heavy, saute dessus !!! Mais c'est une autre histoire, le heavy ;o)

Vous avez oublié MOTLEY CRUE, c'est du bon hard !!!!!
Essaye franchement, ça déchire !!!

vous oubliez krokus. ils ont copier ac/dc la voix du chanteur est pareil

Merci pour toutes vos réponses, je prends note et je vais m'empresser de découvrir ces groupes =)

Je conseille également toute la dico d'iron maiden notamment le dernier, nashville pussy et un groupe local de nantes hellscrack qui est vrament tiptop!

IRON MAIDEN pour le côté épique
ALICE COOPER pour le côté théatral et fun
KROKUS et ROSE TATOO pour le côté bluesy
MOTÖRHEAD pour le côté speed
DEEP PURPLE et Led Zeppelin pour le côté progressif
GUNS'N'ROSES pour le côté glam et déjanté
Les premiers SCORPIONS pour le côté mélant émotion et épique.

un bon vieux Assault et Battery de Rose Tatoo me semble tout a fais recommendable aussi..

si tu as aimé AC/DC, je pense que les Australiens de ROSE TATTOO et ANGEL CITY (plus connus sous le nom de THE ANGELS.....à ne pas confondre avec le groupe Américain ANGEL!!!) devraient te plaire.

Et n'oublions pas le grand oublié notoire : Nazareth !! Les albums "Razamanaz", "Exercises" et surtout "Hair Of The Dog" sont grandioses.

Kiss aussi est plutôt pas mal, enfin jusqu'à l'album "Dynasty" (non inclus)...
Queensryche est super aussi, de même que, en effet, Accept. Si tu est plutôt commercial, Def Leppard et Europe te convaincront. Si tu préfère les belles guitares et rythmiques, Thin Lizzy et Iron Maiden sont immanquables, l'un est assez rock, l'autre très épique et heavy.

high n' dry de def leppard. Accept...

Accept me semble tout indiqué. Heavy teuton carré avec chanteur complètement dans le propos. En particulier les albums allant de "Restless and wild" à "Russian roulette".

En ce qui me concerne, mes 2 albums préférés dans le genre hardrock/grunge/sombre sont "Inwire" de SVEN GALI et "Ultraphobic" de WARRANT!!! Les 2 seuls albums du genre que j'écoute encore maintenant.

Pas exactement Grunge mais le "Sound Of White Noise" d'ANTHRAX mixe bien un Heavy sombre avec des influences plus Rock-Métal alternatif des années 90.

Un bon solo, c'est quoi ? C'est lorsqu'il se mémorise, car il est bien mélodique, non ?
Lorsque je réécoute les 5 premiers METALLICA, je peux suivre les soli mentalement et je les trouve franchement jouissifs !

En Thrash Metal, il n'y a pas de soli plus mémorables que ceux du beau Kirk Hammett qui devait faire bien des jaloux de par son jeu d'une redoutable efficacité en plus de son succès envers la gente féminine.

Ensuite,on est bien d'accord que depuis "St Anger", le Kirk n'est plus très investi, tout comme les autres membres du groupe d'ailleurs.
Je pense qu'on serait peut être pareils à leur place après tant d'années à tourner et à enregistrer.

Il faut quand même les respecter à mon avis... Au moins pour leurs travaux passés. Ils ont écrit un gros morceau de l'Histoire du Metal, que ça plaise ou non. C'est ce qu'on appelle "anthologique", non ?

Et faudra aussi qu'on m'explique un jour pourquoi Lars Ulrich est considéré comme un piètre batteur alors que dans les référendums des années 90 de certains mags, il était toujours en bonne position...

T'en as 1 qui le dit, 150 000 autres vont suivre.

M'enfin comme le dit déjà quelqu'un, j'aimerais bien entendre les soli des bonshommes qui critiquent ici.
A croire qu'on a de véritables virtuoses sur ce site mais qu'ils ne sont bons que dans leur chambre lorsqu'ils sont seuls...

Redescendez un peu sur terre les amigos...

Tout simplement une copie made in URSS, champion toutes catégories.
D'ailleurs toute la discographie des "Mets" y est passée.
Son étouffé, covers ternes, tous les symptômes de l'amateurisme.

Ton cd ne ressemble en rien à celui que j'ai... J'ai peur en effet qu'il s'agisse d'un "fake".

Normal, ce sont des rééditions fabriquées dans les pays de l'est à moindre coût, ensuite Polygram y met son logo et les distribue en France avec l'accord de la maison de disque américaine.

Salut ! Chacun son histoire, son vécu et ses expériences de vie par rapport à la Musique et au Métal... Je ne vois pas le Métal comme une boite hermétique et conservatrice mais plus comme un affluent dans cette longue ligne de vie qu'est le Rock, avec des passerelles, des retours aux sources, des chemins tortueux et parfois impénétrables... Il n'y a donc pas une Route à suivre mais une infinité de Routes qu'une vie d'Homme ne suffit pas à parcourir. Personnellement, je me suis toujours méfié de ceux qui voulaient m'indiquer Ma Route. Dieu merci, l'avènement du Net nous a permis d'aller plus vite sur ces voies... Je comprends et respecte tout à fait que la technique prime pour certains ; les mal-aimés de la technique ne se portent pas trop mal, certains d'entre eux assurent depuis plus de 30 ans les têtes d'affiche des Festivals Metal Europe et US.

Le Metal est un genre à part : il faut être technicien, c'est dans les tables de la loi du genre.
On est pas dans le Punk ou le R'nRoll : tout n'est donc pas dans l'attitude, la technique prime et les mauvais (ou supposés tels) sont pointés du doigt et régulièrement villipendés : Mick Mars, Kerry King, Kirk Hammet, Vince Neil... le Metal est, force est de le constater, un genre très conservateur et qui se veut élitiste et où la technique musicale est une valeur incontournable, et même primordiale. That's the way !

Beaucoup de conneries dites, beaucoup de frasques, encore plus d'alcool et de drogues absorbés depuis 1951, date de naissance du Rock And Roll... Tous nos débats sur la technique des uns, les faiblesses des autres n'y changeront rien, ce qui compte depuis maintenant 60 ans, c'est l'attitude. Sid Vicious était un débile analphabète, musicalement nul ; il est apparu l'autre soir sur les écrans de la cérémonie d'ouverture des London JO... Ceux que les outrances chagrinent peuvent se tourner vers des concepts plus lisses, du genre "Taratata", "Vivement Dimanche"...

En même, temps, Kerry est plus réputé pour les conneries qu'il raconte que pour ses talents de soliste, rôle où il est assez limité.
Il ferait nettement mieux de se taire et de bosser son instrument pour arriver au niveau de son compère Jeff Hanneman (je viens de réécouter "South Of Heaven" et la comparaison est terrible !).
Car en effet, si d'aucuns critiquent Hammet, que dire du niveau pitoyable de King en la matière. Aucun progrès en près de 30 ans de pratique alors que son niveau était déjà à la base très limité : il doit s'agir d'un cas unique en matière de Metal : même GRAVE DIGGER a appris à jouer correctement !
Par contre, en matière de beaufitude, il se pose en maître avec ses propos homophobes, en particulier à l'encontre de Rob Halford (au sujet duquel King devait être l'un des derniers à ne pas se douter qu'il était gay).

"Ses soli sont rapides, mélodiques et bourrés de feeling non ?". Tout a fait exact. Quatre soli m'ont particulièrement marqué dans les années 80's :
- Eddie VAN HALEN dans "Beat It" de Jackson.
- Celui de Wolf Haufmann (ACCEPT) dans "Screaming For A Love Bite".
- JUDAS PRIEST dans "Riding On The Wind"
- Kirk, dans "The Thing That Should Not Be".
Flashy, concis et particulièrement originaux dans l'approche mélodique, sans être démonstratifs à l'excès (soit, en d'autres termes, toujours au service de la composition et pas l'inverse, au contraire bien souvent des Satriani, Vai et consorts...).
Il s'agit, selon moi, de 4 exemples de ce que doit être la guitare Heavy Metal en solo, à enseigner en école de musique.
Kirk a donc à mon sens marqué l'Histoire de la guitare Heavy, même si, à première vue, il a plus ou moins lâché l'affaire (mais j'ai arrêté d'écouter METALLICA après "Reload", je ne peux me prononcer que pour leurs premiers albums).

Salut ! Étonnant, a chaque question/commentaire à propos de METALLICA, c'est le déluge, on a même le droit cette fois-ci à la ligue anti-homophobie !! Ah, il est loin le temps où Kerry King pouvait affirmer dans un mag français : "si ces tapettes de glamers portent des bas sur leurs bras, c'est que leur tête est un cul" !!! Heureusement qu'en France, personne ne comprend rien aux paroles des artistes US, car tout serait censuré ! Avec mes amis, nous avions scandé a un concert de SLIPKNOT le titre phare de l'époque mais en français : "les Gens, c'est de la Merde"... Nous avons essuyé des regards gênés... Bref, excusez la digression... J'ai écrit ici même pas mal de saletés sur METALLICA, le METALLICA d'aujourd'hui... De là à dire que Kirk Hammet a toujours été une grosse daube, je n'y avais pas pensé !! Je ne suis pas technicien, mais les 4 premiers albums ont donné ses lettres de noblesse au genre, et de toutes façons, la technique pour la technique n'apporte que peu de choses. Le guitariste le plus technique ayant officié chez KISS était surement Mark St John, Paul et Gene l'ont viré au bout de 6 mois...

Si Kirk est un looser, j'attends avec impatience de voir certains d'entre vous guitariste principal d'un groupe de Metal qui a vendu 100 000 000 d'albums !!

Une fois encore cette rubrique n'est pas un forum : on évite les échanges nominatifs et on se contente de répondre à la question (pour le reste, merci de vous rendre sur notre forum !).
Pour ce qui est du terme usité par l'un d'entre vous, il n'a pas lieu de se trouver ici, nous en sommes bien d'accord. La validation a été un peu trop rapide...
Plus aucun message dirigé vers ce "pseudo débat" ne sera désormais validé si il y fait référence.
D'avance merci.

L'équipe admin.

"Je les trouves vraiment trop sur-estimé et je n'ai jamais aimé un seul de leur morceau."
Et tu es fan de Thrash ? C'est marrant, parce que à peu près 99% des groupes de Thrash doivent quelque chose à METALLICA (SEPULTURA...), qui sont d'ailleurs les premiers à avoir sorti un album dans ce style.
C'est un peu comme se prétendre fan de Heavy et haïr JUDAS PRIEST ou MAIDEN, finalement. Seulement, les METALLICA a su prouver qu'ils n'étaient pas qu'un groupe de Thrash, en abordant de nombreux style, même la Country et le Folk à l'occasion.
Certes, tu ne goûtes pas à la démarche artistique, mais cela n'est pas une raison pour cracher ta haine de cette façon.
J'aime quant à moi cette démarche, cette remise en question permanente, celle qui nous fait prendre des risques parce qu'à 45 ans (mon âge) on a plus les mêmes goûts qu'à 16. METALLICA, c'est aussi un parcours de vie, avec ses hauts et ses bas, ses réussites et ses erreurs, voire ses errances. Mais un parcours HUMAIN, qui me fait souvent penser que la véritable démarche "commerciale" est plutôt celle qui consiste à jouer le même style depuis 30 ans sans véritable prise de risque (SLAYER), en gérant son groupe comme un rentier gèrerait, à la pépère, son petit magot.... avec des résultats pas terribles d'ailleurs, depuis presque 20 ans (voir les notes des albums sur NIGHTFALL).
Enfin, pour ta gouverne, "Kirk" est marié, père de famille, et a toujours eu des compagnes féminines depuis les années 80 (dont Doro Pesch, de WARLOCK, fut un temps, qui était un sacré petit canon).
Le terme "tapette" n'est donc pas approprié le concernant. Il n'est d'ailleurs jamais approprié pour qui que ce soit (et son emploi est même accessoirement constitutif d'un délit...). La tolérance est une vertu, tu devrais la cultiver, pour toi mais aussi pour l'image de marque du fan de Hard Rock au travers de ce site référentiel. Tu vaux sans doute mieux que cela. Cordialement.

Je dis Kirk Tapette non pas par homophobie (espèce d'étroit d'esprit !!) mais c'est le seul jeu de mot minable que j'ai trouvé... [i](note des admins : très limite en effet...)[fi]

Franchement, soyez ouvert, des gens ont le droit de ne pas aimé METALLICA.
"Certains ne doivent pas s'y connaitre en guitare pour laisser de tels messages."
En clair, si on critique Kirk, ça signifie qu'on y connait rien ? non mais là.... on aura tout vu.
Vous avez compris ce que je pense du groupe, je ne vais pas changer d'avis.
De toute manière, à partir du moment ou on aime pas ce "super méga gros boys band", on doit sans cesse ce justifier....
Je vous respecte, je comprend que ça plaise. Comme je l'ai dit, c'est cool que ça ouvre des portes, qu'il y ai eu le stade de France mais selon moi, c'est tout.
Là ou je devient (je me répète) un poil plus "méchant" c'est quand j'entends des "METALLICA is the best" alors que les mecs ne connaissent que ça et MANSON. Je dis pas ça pour vous hein soyez rassuré, sinon vous ne connaîtriez pas NIME mais je parle de tout ces gosses qu'on croise sur des forums ou un réseau social très connu.
J'ai toujours trouvé le groupe sur-estimé, ça fait donc de moi l'ennemi public numéro 1... on ne peux plus dire ce qu'on pense, le metalleux à les meilleurs goûts donc défendra toujours la cause...
Je n'aime pas, oui. je crois même que je haie les Mets.
Quand on est fan des Mets (ou d'un autre groupe), selon nous le guitariste est le meilleur. Alors que bon nombre de fois c'est faux.
Quand on voit les gars qui disent que Daron Malakian est le meilleur, on a de quoi ce poser des questions.
Tu préfère Kirk ? Ok, c'est cool, moi à choisir au pif, je préfère Friedman.
Maintenant, ce genre de question (bravo au joli fouteur de merde !!!) est fait pour attiré les bons et les mauvais pour que tous ce foute sur la gueule mais honnêtement, soyez plus ouvert.
La première règle à savoir, c'est qu'un artiste sera apprécié par certains et détesté par d'autres.
Comme certains déteste Bieber, d'autres adore.
Comme certains aime METALLICA, d'autres détestent.
C'est ainsi, c'est pas parce que c'est célèbre que ça doit plaire.
Je suis content pour eux, ils ont bien fonctionné, ils ont ouvert la porte du Metal... la grande classe quoi. Je respecte ça, mais à côté, ce coté trop sur-estimé (toujours selon moi) ne me plait pas. Et le pire je crois que c'était la thérapie de couple de "Some Kind...." qui n'a fait qu'empiré mon jugement.
Mais respect tout de même l'artiste, je ne ferais guère mieux.
En tous cas, je les remercie d'une chose, c'est que grâce à eux, GOJIRA a joué au Stade de France et ça, ça en jette.

Zakk Wyldien, tu as le droit de donner ton avis, mais on a le droit de te dire aussi que ton avis est complètement puéril. Tu as le droit de ne pas aimer METALLICA, mais dire que c'est le groupe que tu détestes le plus au monde et que tu n'aimes pas un de leurs morceaux, mais que par contre adorer EXODUS et TESTAMENT qui à leur début étaient dans un registre très proche de METALLICA, c'est un peu ridicule et franchement poseur comme attitude, que tu le veuilles ou non

Sinon sans commentaire pour le Kirk "tapette", ça a déjà été relevé avant.

Pour revenir au débat, je ne suis pas assez calé pour dire qui est le meilleur guitariste du monde, mais c'est difficile de nier que Kirk a signé quelques soli marquants, même si depuis 20 ans METALLICA a perdu la foi.

Bonsoir,

On pourrait peut-être élever le niveau en arrêtant d'ajouter "tapette" à tout bout de champ? ça soulage certains visiblement mais ça ne devrait pas passer la modération des trucs comme ça, c'est clairement homophobe... Merci d'avance.

"En revanche, c'est un élève appliqué qui joue très correctement ses gammes, exécute en studio ses soli bien comme il faut, mais sans feeling particulier ni sans dégager aucune émotion.".
Franchement, je me marre.
Des types comme Holt ou Waters n'ont jamais sorti un solo aussi dément que celui de Kirk sur "The thing that should not be" ou sur l'album " And Justice...", par exemple.
Si kirk a, selon beaucoup, perdu le "mojo" si cher aux gratteux, il fut à une époque un des plus grands espoirs de la guitare dans le Hard, sinon dans le Rock, en particulier entre 1986 et 1991.
Je le préférais même à Friedman, qui lui était presque trop "shred" pour le Thrash, et finalement interchangeable avec n'importe quel Jason Becker, Vinnie Moore ou Tony Mac Alpine. Ultra typé 80's, écurie Mike Varney, if you see what i mean.
Pas du tout les influences de Kirk, qui était davantage dans la lignée des grands des années 70-début 80, beaucoup plus mélodiques et originaux dans leur approche (M. Schenker, Uli Roth, Thin Lizzy...). Une autre école, justement, celle du feeling, de l'humilité et de l'originalité !
Et quand je lis le manque des respect par rapport à ce qu'il fut (Zaak...)... Je préfère rester poli et vous demander : qu'avez-vous fait de mieux, pour juger ainsi. Certains ne doivent pas s'y connaitre en guitare pour laisser de tels messages.

"il est de bon ton aujourd'hui de critiquer METALLICA, ça fait bien, ça fait true metalleux !"

donc personne n'a le droit de vraiment détester Metallica ? c'est juste pour faire genre ? en fait tout le monde aime Metallica ?

Ah, je vais t'apprendre un truc, je n'ai jamais aimé Metallica et ça, c'est pas pour faire genre.... ma haine envers ce groupe est presque aussi forte que celle que j'ai pour Nirvana.
eh oui, ça arrive, des gens ont le droit de ne vraiment pas aimer un groupe. Je ne supporte pas leurs tronches et surtout pas Lars "Pulefric" et Kirk Tapette.
Je les trouves vraiment trop sur-estimé et je n'ai jamais aimé un seul de leur morceau.
Eh oui, un artiste peut etre aimé et haïe.
Mon premier groupe Thrash était Slayer et quand j'ai entendu le "Thrash" (qui selon moi n'en ai pas) de Metallica, j'ai ri pendant des heures et surtout quand j'ai vu comment au fur et a mesure de leur carrière ils ont appris à bien baisser leurs pantalons.
Alors oui, je suis content de voir que le Metal peut ce vendre, que le Metal peut aussi ce voir dans le Stade de France donc pour ça, respect, ok. Mais c'est tout.

Je ne vais pas dire que ce que j'écoute c'est mieux, je dis juste que je n'aime pas Metallica. Moi je tolère que des gens détestent ce que j'écoute car mes gouts ne sont pas meilleurs que les gouts des autres, c'est chacun sa musique.
Mais à force, je fini par devenir "méchant" envers les gens qui disent que Metallica is the best car franchement, ça devient lourd.
Voilà, donc vous vouliez mon avis, vous l'avez eu, accepté les gouts des autres.

Hammet n'est certes pas le dieu de la gratte et dans le Thrash, bon nombre de musiciens le surpassent (Gary Holt, Friedman, Waters, Kurt Vanderhoof, etc...). En revanche, c'est un élève appliqué qui joue très correctement ses gammes, exécute en studio ses soli bien comme il faut, mais sans feeling particulier ni sans dégager aucune émotion.
En revanche, je trouve que l'acharnement à le critiquer confine un poil au snobisme, étant donné qu'il est de bon ton aujourd'hui de critiquer METALLICA, ça fait bien, ça fait true metalleux ! Ce serait juste un peu vite oublier que, malgré tout, METALLICA a tout de même accouché de pas mal de pierres angulaires du Metal qu'il n'y a encore pas si longtemps tout le monde adulait.
P.S. : en revanche, Lars Ulrich est un batteur plus que moyen.

Oui, Kirk Tapette est un guitariste vraiment médiocre...
Il n'est pas mauvais, il a fait de bonne chose mais bon, pas un Dieu et encore moins une icône de soliste dans le Thrash...
Mustaine le surpasse de loin...
Si tu veux du vrai soliste Thrash : Jeff Waters, le duo Lee Altus/Gary Holt, le duo Alex Skolnick/Eric Peterson...

"Les meilleurs soli sont écrits avec le CŒUR, et à l'oreille, non pas par de savants calculs d'intervalles, à mon avis c'est plutôt à Vai ou Satriani et Mustaine d'apprendre de M. Kirk Hammett" lol, c'est la blague du jour...
Kirk Tapette un exemple... non mais là...
Kirk est sur-estimé et le boys band dans lequel il officie (mais si, vous savez, le groupe au problème de couple et aux égos sur-dimensionnés)...
"Death Pathetic" est à se tordre de rire...

N'importe quoi ....

Non seulement Kirk joue presque systématiquement des solos en gamme diatonique, et non pentatonique, et en plus il exploite souvent le mode phrygien, ce qui est assez original dans le Metal et rock (le mode le plus fréquent étant le mode ionien). Maintenant, je ne vois pas en quoi la richesse de l'harmonie a un quelconque rapport avec l'originalité ?? Pour moi, et je ne suis pas le seul à le penser, Satriani fait du "branlage de manche" sans aucun intérêt, à part peut-être visuel (si y'en a que sa excite)... C'est sûr il applique avec intelligence les règles de l'harmonie, et il y a une part d'originalité dans sa "recherche" modale, mais à l'écoute est-ce que cela nous émeut pour autant ?
Les meilleurs solos sont écrits avec le CŒUR, et à l'oreille, non pas par de savants calculs d'intervalles, à mon avis c'est plutôt à Vai ou Satriani et Mustain d'apprendre de M. Kirk Hammett, car lui a su toucher des millions de gens avec sa musique, tout simplement parce qu'il a un message à faire passer (et une meilleure oreille musicale qu'eux ?). J'apprécie beaucoup la technique de Vai par exemple mais musicalement parlant, même si ça peut être agréable à écouter, il est creux ! Et Satriani n'en parlons pas, à part des apports techniques au monde de la guitare sa carrière n'a servi à rien! Pour moi les vrais grands guitaristes sont les gens comme David Gilmour, Hendrix, par exemple. Et sinon dernière précision, ce que tu appelles "sonner faux", c'est justement ce que vous dites sonner faux ça s'appelle le "feeling"... Enfin bref j'arrête de m'exciter sur mon clavier !

Pour une fois je vais défendre Kirk !
D'un strict point de vue guitaristique: Kirk est un guitariste disposant d'une technique moyenne, il n'est pas très à l'aise sur les impros mais peu facilement impressionner par sa vitesse et sa maitrise des gammes en live -cf: Toulon 1989-.
Il n'est pas charismatique et souffre de la comparaison avec James, qui a mon sens est un bien meilleur soliste -cf: Austin 1992-.
Médiocre rythmique, Kirk est désillusionné, ce qui explique son manque d'envie.... Il fait partie du plus gros groupe de métal, exposition maximale, beaucoup de problèmes d'ego, de complexes..
Il ne rentre pas dans mon top 100 des meilleurs gratteux du métal. Mais il va laisser quelques soli d'anthologie derrière lui, ce qui n'est pas si mal.

Je suis plutôt d'accord pour dire que Kirk Hammett se chie pas mal de fois dessus en live, surtout en impro... Mais dire qu'il est nul en composition c'est ne pas savoir qu'il est par exemple l'auteur du pont dans "Trapped Under Ice" et du riff principal de "Master Of Puppets", lesquels riffs il avait composés alors qu'il était encore dans EXODUS (dans "Hell's Breath" et "Die By His Hand" issus de leurs premières démos ; écoutez-les sur Youtube pour vous en convaincre).

Kirk était le meilleur gratteux... de sa génération.
Fin des années 80, on continuait à découvrir la "distorse" sur les guitares électriques. Kirk à fait partie des premiers guitaristes ayant parfaitement compris le sujet, comme Van Halen l'avait fait avant lui, et Vaï ou Malmsteen peu de temps après. On est tous d'accord pour dire qu'il ne "sait" pas improviser par contre !

Afin de mettre tout le monde d'accord et dire une vérité sur Kirk...

Kirk était un excellent exécuteur.

Maintenant il ne l'est plus. Il n'a jamais été bon dans les impros comme dans les compositions, la majorité des riffs marquants des trois premiers albums vient de Mustaine, hormis "One" et "Master Of Puppets".

On le voit clairement sur le "Live Shit Binge & Purge", l'énorme allongement de "Seek & Destroy", Kirk ne fout rien et c'est James qui assure le show. Quand on sort du registre des copiés collés Studios, Kirk n'est bon à rien, et ça ne date pas d'il y a 5 heures.

Mais je reconnais que des soli comme ceux de "No Remorse" sont fabuleusement exécutés, c'est indéniable...

Pour "Death Magnetic" par contre, j'ai pouffé de rire.

Il n'est pas exceptionnel et trop surestimé: c'est un guitariste correct capable de faire ce qu'on lui dit demande. En live, quand il improvise, il est à la rue et en tant que compositeur c'est le néant .

Selon un défunt magazine de Hard du début des 90', Kirk sortait bien de l'école Satriani. Le problème est qu'il a plus passer de temps à se faire botter le c... Finalement, il a claqué la porte ( ou s'est fait ficher dehors) ça dépend qui raconte...

Je dis peut être une bêtise donc merci de me corriger si besoin est, mais Kirk n'était il pas l'élève de Satriani en ce temps là ? De ce fait Satriani n'aidait il pas Hammett à composer ou améliorer ses soli ?

Oui il a très mal vieilli, mais ces soli de l'époque sont absolument indétrônables dans mon esprit ! Seuls ceux de "Rust In Peace" (Friedman et Mustaine réunis) sont meilleurs. On peut le voir sur le Live de Nîmes, il ne sait plus faire de solo. Seules quelques chansons ne sont pas "arrangées" comme "One" ou "Fade To Black". Normal, il les joue tout le temps. Mais dès qu'on s'attaque à des chansons moins jouées comme "Blackened", la magie disparaît.

C'est un grand guitariste qui a installé le standard de qualité dans le Thrash, mais je crois qu'il s'est assis sur ses lauriers et qu'il a arrêté de pratiquer depuis longtemps !

Je crois que contrairement aux autres groupes de Thrash de la même époque, les membres de METALLICA ont cessé de perfectionner leur technique ! Lars Ulrich en est aussi un bon exemple !

Kirk n'assure plus parce que, de son propre aveu, il ne s'exerce quasiment plus et il a arrêté de vouloir faire évoluer son jeu.
Et effectivement, ses performances sur "Death Magnetic" font rire jaune lorsqu'on se souvient de la qualité de ses interventions sur "AJFA" ou le "Black Album". Tous ses soli sur le dernier album ont été improvisés alors que c'est la seule chose qu'il ne sait pas bien faire.
Il a été un soliste intéressant. Il ne l'est plus.

Ses impros live sont horribles parce que ses soli perdent leur originalité, celle d'être mélodiques. D'ailleurs, c'est le seul guitariste Thrash qui le soit et je pense que c'est pour ça qu'il est reconnu. Pourtant, c'est vrai que beaucoup de ceux qu'il a joués n'ont pas été écrits par lui je crois. En fait, il n'est pas un guitariste génial, mais il n'est pas plus mauvais qu'un autre non plus ; simplement, il souffre d'une comparaison inconsciente avec son "rival" Dave Mustaine qui lui est un putain de songwriter et un meilleur guitariste, qui au passage n'a pas de problème de rythme.

Il y a beaucoup de méchanceté dans toutes ces affirmations ! Kirk est un de mes guitaristes favoris du Metal. Il synthétise avec brio diverses influences 70's et 80's avec un grand sens mélodique, ce qui n'est pas donné à tout le monde. J'adore son solo sur "The thing that should not be", par exemple, où il fait preuve d'une originalité et d'un feeling peu communs.

Pour ma part mon top 10 sans ordre :
Aerosmith : "Rock".
Guns n Roses : "Appetite For Destruction".
Rainbow : "Rising".
Deep purple : "Burn".
Whitesnake : "1987".
Rush : "Clockwork Angels".
Skid Row : "Slave To The Grind".
Sixx am : "Heroin Dairies".
Led Zeppelin : TOUS.

Pour ma part, j`ai toujours trouvé que ce groupe est largement surestimé, que cet album est surestimé, que Slash est aussi surestimé en tant que guitariste et que Axl possède une voix vraiment énervante!! 3 ou 4 titres excellents, sans plus!!

J'adore ces questions-là. Allez, j'me fais violence pour établir mon top 5 Hard Rock :

1. VAN HALEN - "Van Halen".
2. LED ZEPPELIN - "I".
3. DEF LEPPARD - "Pyromania".
4. AEROSMITH - "Toys In The Attic".
5. GUNS N' ROSES - "Appetite For Destruction".

En espérant relancer un peu la question auprès des autres Nightfalliens, eh !

Pour moi ce serait :
Kiss : Love Gun
Aerosmith : Rocks
AC/DC : Back In Black
Guns n' Roses : Appetite For destruction
Motörhead : Overkill

Voici mon top 5 (6 si on tient compte du cas AEROSMITH)
Back in Black (AC/DC)
Pyromania (DEF LEPPARD) : rien à jeter !
Permanent Vacation
et/ou Pump d'AEROSMITH : j'arrive pas à trancher
Built to destroy (M.S.G.)
Power & Passion (MAMA'S BOYS)

1...AC / DC........HIGHWAY TO HELL
2...MOTORHEAD......NO SLEEP 'TIL HAMMERSMITH
3...SAXON..........THE EAGLE HAS LANDED (1)
4...THIN LIZZY.....LIVE AND DANGEROUS
5...JUDAS PRIEST...UNLEASHED IN THE EAST
6...AEROSMITH......GET A GRIP
7...TRUST..........REPRESSION
8...KROKUS.........ONE VICE AT A TIME
9...OZZY...........BLIZZARD OF OZ
10...RAINBOW........RISING

J'y vais avec un top 3, n'étant pas un grand fan de Hard...

1- QUEENSRŸCHE - "Operation Mindcrime"
2- AC/DC - "Highway To Hell"
3- KISS - "Alive !"

Je dirais :

- Led Zep IV
- Black Sabbath (le premier)
- Machine Head de Deep Purple
- Jailbreak de Thin Lizzy
- Montrose (grande influence des guns)

Mais y'en a beaucoup d'autres...

Guns a été (fortement) influençé par Aerosmith...
de même, Nirvana n'a rien à faire dans un top 10 de Hard Rock. Après, le conflit générationnel entre en ligne de compte. Certains portent Led Zep au pinnacle, d'autres scandent Maiden et les derniers ne jurent que par Tokio Hotel ou les BB Brunes. Une jeune nana m'a dit un jour, à l'écoute de Led Zep, que c'était du "vieux rock" chiant et plaintif ; alors...

On peux quand même légitimement placer ceux-ci :

Van Halen I
ACDC Highway
Led Zep II
Deep Purple In Rock
Stooges Fun House
Motorhead Overkill

Sacripan, tu généralises encore la question. On parle des meilleurs albums de hard rock ici, pas de rap métal, grunge ou rock prog qui auraient influencé le hard.

Pour ma part, mes albums préférés de Hard Rock :
AC/DC - "Back In Black" et "Highway to Hell"
VAN HALEN - "Van Halen"
AEROSMITH - "Rocks" (pas encore nommé celui-là).

Je me permets de rebondir sur la question principale en vous proposant de lister les albums de hard rock (et non de rock ou de metal, je précise) sortis depuis "Appetite" et constitués comme lui de bombes uniquement, sans aucun titre à jeter (et sans tricher SVP!).

Je ne vous cache pas que rechercher de tels albums est devenu un peu une quête du Saint Graal pour moi...

Je vous fait donc part de mon top en la matière:
- Skid Row "Slave to the grind"
- Backyard Babies "Total 13"
- Hellacopters "High Visibility"

Et pour vous, qu'en est-il?

Un top 5 du hard ? Pour ma part ça prend forme dans cet ordre :
- ALICE COOPER : Killer ex-aequo avec LEZ ZEP IV
- DEEP PURPLE : Machine Head
- AC/DC : Highway to hell
- VAN HALEN : Van Halen
- RAINBOW : Rising
Pour moi GUNS N' ROSES c'est avant tout un héritier de ces groupes-là.

Je voulais dire que même avec un gros background musical, "Appetite For Destruction" tient encore le haut du pavé.
Mes albums préférés en Hard (je ne suis ni spécialiste ni grand amateur à de rares exceptions près et ça se voit) :

THIN LIZZY - Black Rose
THIN LIZZY - Bad Reputation
ACDC - Back In Black

Après, "Rising" (RAINBOW), "One" (VAN HALEN), "In Rock" (DEEP PURPLE)...

Ta question s'adresse à Fenryl et Possopo, mais si je peux aider je dirais que dresser un TOP 5 des classiques albums de Hard Rock est une idée assez réductrice parce que ça voudrait dire qu’il n’y aurait que 5 groupes qui en auraient sortis un chacun.

Or, plus de 5 groupes (chacun dans leurs catégories respectives : Hard Rock des années 70, 80, 90, 2000, Punk, Grunge, etc...) ont sorti des albums qui ont profondément marqué l’histoire du Hard Rock :

ACDC Back in Black
DEEP PURPLE Machine Head
GUNS'N'ROSES Appetite for Destruction
KORN Issues
LED ZEPPELIN IV
MOTORHEAD Ace of Spades
NIRVANA Nevermind
PINK FLOYD Dark side of the Moon
RADIOHEAD Ok computer
RAGE AGAINST THE MACHINE Rage against the Machine

J'allais poser la même question (Fenryl ayant la même remarque que Possopo) ! Vite, les réponses !

"Train of Thought" est vraiment un album unique dans la discographie de DT, il faut donc viser des titres.
- Sur "Metropolis pt.2" : "Home"
- Sur "Six Degrees" : "War Inside My Head" et "The Test That Stumped Them All"
- Sur "Octavarium" : "The Root Of All Evil" et "Sacrificed Sons".

NB : "This Dying Soul" fait partie d'un ensemble de titres dispersés sur plusieurs albums. C'est le seul à valoir le coup avec "The Root Of All Evil" selon moi.

Salut,

C'est aussi mon album préféré de DT, et je pense qu'"Octavarium" ("Panic Attack", "Seeds Of All Evil") s'en rapproche le plus (malgré quelques morceaux plus faibles). Ne sois pas rebuté par les 24 minutes de la chanson titre, elle vaut la patience que tu y investiras ! "6 Degrees" est aussi très bon (pour moi, surtout le CD1) et "Metropolis" ("Home" entre autres). Quelques titres de "Systematic Chaos" ("In The Presence Of Enemies, Part1") et des derniers albums sont aussi très bons.
A plus.

Salut, tu peux tenter "The Glass Prison", "The Shattered Fortress" (que j'aime pas trop), "Honor Thy Father", "Ytse Jam"... Voilà !

J'aime également beaucoup cet album !!
Je ne sais pas quoi t'indiquer dans le style de ces chansons mais je ne peux que te conseiller d'écouter l'album "Six Degrees Of Inner Turbulence" qui est mon préféré de DT !

Les boys d'AIRBOURNE sont toujours en train d'écrire des chansons il me semble, et sont en attente d'un studio disponible !

Hé oui le regretté groupe parisien PANAMA qui est dissout depuis plusieurs années qui a sorti 3 albums :
1997..."Dog's Piss".
1999..."It's Alive !!!".
2000..."Stick To It".
Bien vu Maitrex, ici on parle de groupes en activité.

Moi j'enchaine avec les Français ELECTRIC DUCKS qui eux sont en activités:
2008..."Rock Your Fashion".
2010..."Back N Forth".
De plus ils assurent cette année 9 dates en première partie de SCORPIONS. (cqfd)

Tout le monde oublie le groupe français PANAMA, mieux qu'AIRBOURNE !

Tu as aussi "Electric Mary", pas tout jeune mais deux albums au potentiel énorme ! J'ai eu la chance de les voir dans une petite salle à Nantes et ça dépote sévère !

Je sais bien Zakk qu'il en sont à leur quatrième album, 5eme si l'on compte l'unique album de Green Dollar Colour ! Mais bon, ils restent relativement "jeunes" dans le milieu !

Bien que "No More Bets" soit une sorte de compil' sans en être une...

Koritni en est déjà à son 4eme album, 5eme si on inclus le live :)

Jette une oreille sur Koritni, c'est de l'excellent hard rock

http://m.youtube.com/watch?v=76TapKZ4_zM

(tu trouveras pas mieux !!!!!)

Sinon:
Crucified Barbara / Koritni / Halestorm / Wolmother / Jaded sub / the Answer / Crashdiet .... (tous ont entre 1 et 3 albums, et sont apparus à peux près en même temps que Airbourne).

77' est un copié-collé d'ACDC période Bon Scott (surtout "Let There Be Rock" pour leur dernier album), encore plus qu'AIRBOURNE.

Le groupe espagnol 77' (seventy seven) et leurs 2 albums :
- 21st century rock (2009)
- high decibels (2011)

Mieux que AIRBOURNE (sous ACDC) et à l'avenir prometteur.
Voir d'urgence leurs chansons et leurs clips sur Youtube.

Essaye le groupe MILLION DOLLAR RELOAD, qui vient de sortir "A Sinner's Saint" cette année.
Si tu aimes AIRBOURNE, tu aimeras ce combo.

Pour compléter, je précise que Maiden a depuis la tournée "Seventh Son..." un clavier en backstage. Il s'agit de Michael Kenney, le tech basse de Steve Harris (regarde dans les livrets des live, et même des albums studio, son nom apparait en "Special thanks" !!).

Donc, bien que des guitares-synthés étaient utilisées à l'époque, cela n'empêcherait pas Maiden de rejouer ces morceaux ! D'autant que l'intro de "Caught Somewhere In Time" en live est tout simplement le sample d'intro studio (comme pour "Aces High" ou "Moonchild" sur "Maiden England" par exemple).

"Simplement que cet album ("Somewhere In Time") contient beaucoup de synthétiseurs et que ces chansons furent juste jouées pendant la tournée du même nom."
Faux, BATTLEZONE ! Aucun synthétiseur sur "Somewhere...", seulement des guitares... des guitares-synthés, jouées par Smith et Murray !
Sinon, c'est vrai que les morceaux de cet albums sont souvent trop difficiles à reproduire sur scène : les guitares-synthés n'étaient pas vraiment réputées pour leur facilité d'emploi ni pour leur fiabilité.

Simplement que cet album ("Somewhere In Time") contient beaucoup de synthétiseurs et que ces chansons furent juste jouées pendant la tournée du même nom.
Aujourd'hui les membres du groupe sont 6 et ce serait incroyable de voir une 7ème personne jouer du clavier avec eux sur scène.
(Maiden c'est pas Supertramp)
Déjà les overdubs et voix off (intro de "The Number..." etc) sont suffisantes, ce qui se fait en studio à ses limites sur scène.
IRON MAIDEN, c'est du Heavy Metal, pas du Daft Punk !
UP THE IRONS !

Bonne question mais je n'ai pas tous les éléments de réponse.
Déjà, "Alexender The Great" n'a jamais été joué live il me semble.
Soit disant un morceau trop difficile à reproduire sur scène d'après ce que j'ai pu lire souvent.

Ensuite pour "Caught Somewhere In Time" c'est surement leur choix, on ne voit pas plus en live de titre comme "Seventh Son Of A Seventh Son" ou "No Prayer For The Dying".

"Endless Rain" (Blue Blood)
"Say Anything" (Jealousy)
"Forever Love" et "Tears" (Dahlia)
"I.V." (Saw Soundtrack)

Voilà à mon avis un bon échantillon.

"Say Anything" (sur l'album "Jealousy") est un peu sirupeuse, mais très sympa.

"Tears" par exemple, et en particulier la version sur le live "The Last Live".

A écouter : "No More Tears", "Mad World", "Through The Years".
Que du bon !

il y a également le site http://stores.ebay.fr/JAPANCD où l'on peut trouver des CD pas trop chers. Je n'ai pas commandé très souvent chez eux, mais ils se sont toujours montrés efficace, rapide, honnête (remboursement de frais de ports pour une commande groupée)... Ils m'ont même offert un CD single avec une commande.

Par contre, il faut savoir que le prix des CD au Japon est deux fois plus élevé qu'en France (en moyenne 30-35 euros le CD neuf). Seuls les groupes signés sur des labels européens proposent des CD à des tarifs raisonnables (comme Dir En Grey par exemple, qu'il est facile de trouver en bac).

Le meilleur compromis que j'ai trouvé, c'est amazon.jp. Sache qu'un euro égale à peu près 95 Yens.

D'accord, merci pour ces précisions ZODD. Je mourrai moins idiot ce soir !!

Elle se ressemble oui c'est vrai, mais la photo que tu vois ici ne figurait pas sur la pochette originale de "WOTT" (il s'agissait d'une hydre à plusieurs têtes et des photos des musiciens sur une demi feuille A4). Celle-ci est venue après pour la réédition de Wild rags (un fameux label de l'époque, ils avaient produits BLASPHEMY entre autres). Mais c'est clair que EMPEROR avait vu les photos de DARKTHRONE avant de prendre celles ci.

Bon bah en essayant de couvrir la disco :

"Alice In Hell" (véritable usine à riffs qui tuent) :
"WTYD"
"Wicked Mystic"
"Word Salad"
"Schizos"
"Ligeia"

"Never Neverland" (idem) :
"The Fun Palace"
"Imperiled Eyes"
"Phantasmagoria"
"I Am In Command"

"Criteria For A Black Widow" (moins marquant mais correct) :
"Schizos part III"

"Carnival Diablos" (très bon) :
"Denied"
"Battered"
"Hunter Killer"
"Time Bomb"

"Waking The Fury" (plus anecdotique) :
"Ultra Motion"
"My Precious Lunatic Asylum"
"Ritual"

"All For You" (je cite un seul titre mais très bon album) :
"Dr Psycho"

"Schizos Deluxe" (le plus direct et violent) :
"Drive"
"Plasma Zombies"
"Invite It"

"Metal" (bon album mais un peu mou) :
"Clown Parade"
"Army Of One"
"Haunted"
"Kicked"

"Annihilator" (excellent dernier album) :
"The Trend"
"Coward"
"Betrayed"
"Death In Your Eyes"
"Payback"

Voilà une sorte de best-of des meilleurs riffs de la carrière d'ANNIHILATOR et j'aurais pu être sympa en mettant l'éponyme de "Set The World In Fire" (je l'aurais cité au moins). Jeff Waters est un génie musical et son groupe est mon préféré en matière de Thrash avec MEGADETH. Si j'étais en forme je te ferai un autre best-of de ses meilleurs soli (et putain il y en a) mais je ne sais pas si ça t'intéresse.

Quoiqu'il en soit je te suggère de t'intéresser vraiment au groupe, si ce n'est pas déjà fait, avec "Alice In Hell", "Never Neverland", "Carnival Diablos" ou encore l'éponyme !

"King Of The Kill", en 1994, sur l'album du même nom.
D'ailleurs, il a récemment joué ce titre sur scène en compagnie d'Alexi Laiho (CHILDREN OF BODOM) et ça devait donner !

Le dernier album sobrement intitulé "Annihilator" est un très bon exemple de ce qu'ANNIHILATOR a fait tout au long de sa carrière (en incluant les années "changement de style"). Gros riff, grosse prod' et surtout un nombre infatigable de solo (une soixantaine) !

Je ne connais pas toute la carrière d'ANNIHILATOR, mais voilà des riffs excellents sortis tout droit du génie de Jeff Waters :

"Wicked Mystic" sur "Alice In Hell".
"Don't Bother Me" sur "Set The World On Fire".
"Imperiled Eyes" sur "Never, Neverland".
"Hunter Killer" sur "Carnival Diablos".
"Rage Absolute", "Demon Dance", "Dr. Psycho" sur "All For You".
"Chasing The High" sur "Metal".

Bonne écoute !

Le plus hard rock mais un des meilleurs

Hunger

Salut,

Bon, j'ai fait mon enquête, enfin fouiner sur facebook je ne sais pas si on peut vraiment appeler ça une enquête enfin voilà ce qui en ressort : sur le facebook du chanteur un fan lui demande des nouvelles, il a répondu ; "Trust me, when theres any news, you guys be the first to know".

Ensuite il y a quelque jours un autre lui demande l'avenir du groupe et le prochain album et il répond "We are still planing to make a second album. Just as soon as we find the time."

Apparemment ils ne sont pas très pressés .

https://www.facebook.com/groups/241027734373/10151041702959374/?notif_t=group_comment

Voici une page de fan pour les soutenir, et surtout comme certains membres sont en contact avec les gars du groupe via mails, c'est le seul endroit où on trouve un peu d'infos fraiches .

Toujours pas de nouvelles concernant cet album ou même une quelconque activité (ou même un split du groupe) d'après mes recherches...

Par contre, j'ai trouvé une pétition pour essayer de motiver le groupe. Si vous pensez que ça ne mange pas de pain, vous pouvez, comme moi, la signer:

http://www.ipetitions.com/petition/timelessmiracle/

Merci pour ta réponse. En tout cas, ça ne sent pas bon tout ça...

Sur Facebook il n'y a pas grand chose. Ils disent que le site ne fonctionne plus depuis le 9 février de cette année. Et sur le site de Massacre records il n'y a pas d'infos sur le groupe non plus. Par contre je ne lis que très rarement les magazines donc là je ne peux rien te dire.
A mon avis je ne pense pas qu'il faille espérer grand chose pour l'instant malheureusement.

TRYM fût victime de surmenage (champion de doubles grosses caisses ça épuise !) et l'abus de tranquillisants eurent raison de son état.
Préférant faire un "break" il quitta ENSLAVED mais le démon du Black Metal le rappela et il intégra ensuite le groupe EMPEROR.
Voilà !

Je crois aussi qu'il a rejoint EMPEROR à la même époque.

Son problème fût l'accoutumance aux drogues dures.

Merci les gens, j'ai regardé avec plus de détails la pochette, et vous avez raison à 100 % : l'ordre que vous donnez correspond parfaitement. Je savais plus si Blotzer était blond ou brun, du coup je l'ai pris pour le mec de droite qui était en fait Pearcy (ouf).

De gauche à droite :

Crosby, Blotzer, De Martini, Croucier, Pearcy.

A priori, je dirais que de gauche à droite il y a Crosby, Blotzer, De Martini, Croucier et enfin Pearcy.

Après l'ordre, je suis un peu comme toi, dans le doute. Mais le line-up que j'ai cité plus bas est le bon. ;)

donc il y a Stephen Pearcy, Juan Croucier, Bobby Blotzer, Warren DeMartini et Robbin Crosby

c'est la même chose pour l'album de 1980 "back in black", qui sait un détail pour la maison de disque ou une stratégie de marketing ?
Peut être aussi, que c'est l'ordre dont le groupe les a composer avant de les enregistrés.

Ouaip erreur de la part du label ou de l'usine de pressage. Tu remarqueras que le bon ordre est inscrit sur le centre du vinyle pour chaque face.

il y avait souvent sa sur les vinyles il y a la meme chose sur bacl in black