A priori "Seventh Son" a été classé n°1 au Royaume Uni, contrairement à "No Prayer", qui n'a été que n°2.

De plus, les singles extraits de "Seventh Son" ont l'air d'avoir mieux marché dans l'ensemble, même si aucun n'a été n°1, contrairement à "Bring Your Daughter..." qui avait cartonné. D'ailleurs, je me demande si ce n'est pas le seul n°1 d'IRON MAIDEN.

Du coup, si "No Prayer" semble avoir bien marché, je ne pense pas que ses ventes aient dépassé celles de "Seventh Son". Mais là, je n'ai que Wikipédia comme source. Il faudrait des chiffres concrets.

Eh bien non, forcément puisque le groupe abandonne complètement sur "No Prayer..." le petit côté progressif de "Seventh Son...". Du coup l'album de 1990 paraît bien plus limité et très sec, sans compter que c'est le premier sans Adrian Smith qui a toujours signé de bonnes compos pour MAIDEN. La preuve, le génial "Hokks In You", c'est lui...
Il y a quand même "Bring Your Daughter" ou "Holy Smoke", mais MAIDEN retrouvera vraiment le succès (qualitativement et commercialement) avec FEAR OF THE DARK, deux ans plus tard.

Salut,
Le groupe français BROKEN EDGE est dans ce style, mais c'est pas top top.

Je te conseille vivement le "Temptation" de DEARLY BEHEADED, datant de 1996, et qui est un pur croisement de MACHINE HEAD et FORBIDDEN.

PRONG ! PRONG ! PRONG ! PRONG ! PRONG !

Pantera et Machine Head (juste pour burn my eyes) faisaient bien du Power/Thrash. L'album "rouge" de Machine Head c'est du Neo, c'est pas assez agressif et viril.

Je suis d'accord avec Deadcom pour la comparaison avec Skinlab. Sinon actuellement on trouve plutôt du Neo/harcore brutal comme Chimaira, Sherkan, Fear Factory, Static-X, Down the Sun (un peu plus à la Slipknot dans la bonne période)

C'est juste pour dire que ce style n'a jamais vraiment existé, Pantera faisait du Pantera et Machine Head faisait du Machine Head.

C'est vrai que l'on pourrait rapprocher de ces groupes les Sepultura cités mais aussi le premier Soulfly et le premier System Of A Down.

Bonne recherche

Ps: enfin bon tout ça ne vaut pas un bon "The Bleeding"!

Deux autres groupes de power metal que tu peux essayer : Dearly Beheaded et Kill 2 This

MACHINE HEAD a redoré (à lui tout seul) le blason du Power Thrash Metal US. Ce style existe depuis les années 80 (le « Master Of Puppets » de METALLICA est un album clé pour ce style) avec des formations comme : FORBIDDEN, TESTAMENT, DARK ANGEL. Mais la facture moderne (mélangeant allègrement le Crossover, le Thrash, le Death et le Heavy) de ce « Burn My Eyes » était inédite à l'époque et a provoqué un véritable tollé.

Depuis, moult formations ont sortis leur album « à la MH », certaines optèrent pour un revirement pur et simple : ACCUSER ("Reflections", "Taken By The Throat"), DEMOLITION HAMMER et même KREATOR avec son « Cause For Conflict » ultra brutal.
Les plus représentatifs de cette vague de Power Thrasher US sous perfusion « Burn My Eyes » sont les suivants : SKINLAB (véritable copier-coller par moment), PISSING RAZORS (sous influence PANTERA).

Maintenant, cette déferlante c’est considérablement calmé et d’autres styles commencent à prendre du terrain (le Metalcore en particulier)avec l'apparition de LAMB OF GOD, HIMSA, CHIMAIRA ou KILLSWITCH ENGAGE qui sont les derniers héritiers de MH.

Salut !

Comme tu as pu le constater, il y a beaucoup moins de thrashers façon PANTERA et MACHINE HEAD que façon METALLICA ou SLAYER. Enfin, je peux quand même te signaler que les Français de HERTZ AND SILENCE jouaient un assez bon "groove metal" à la MACHINE HEAD. Tu peux aussi te pencher sur KINGDOM OF SORROW, chroniqué sur ce site. Les albums "Roots" ou "Nation" de SEPULTURA sont également dans une veine similaire. Essaye également les FEAR FACTORY à partir de "Demanufacture". Ainsi que les LAMB OF GOD, même si perso je trouve ça lourd (au sens d'emmerdant). Enfin jette une oreille sur PRO-PAIN. C'est pas très fin mais bon, dans le genre Panteresque, ça se pose là.

La prod de cet album est encore très bonne , hormis la batterie tout est clair et puissant, Malmsteen nous a sorti bien pire par la suite en terme de prod.

Bien sur, il faut s'y attendre, c'est la guitare du maestro qui est mise le plus en avant sur cet opus : Elle est absolument audible et jouissive à souhait ! Le reste, ben on s'en moque un peu non ?

Le son a vieilli, certes, mais le jeu de Barriemore Barlow (l'ancien batteur de JETHRO TULL) est très bien mis en valeur et apporte un côté plus "roots" à ce disque, plus vieillot donc. Là où Anders Johansson a un jeu super typé Metal 80's, sans originalité.

Personnellement, le son a beaucoup vieilli, mais il s'écoute très bien encore !
Un son déjà moins pire que ce qu'il a fait avec End Of All Wars ou Alchemy.

La rumeur de l'époque annonçait Michael Kiske d'HELLOWEEN comme chanteur, mais finalement ce fut Blaze !
Imagine un peu la tuerie avec ce line-up, carrément Heavy, le savoir d'IRON MAIDEN et la voix de Kiske, j'en ai des frissons !!!

C'était le choix d'Harris qui voulait donner à MAIDEN un ton plus sombre, d'où l'arrivée de BLAZE. Mais en ce qui concerne l'ancien répertoire de MAIDEN, Steve Harris s'est fourré le doigt dans l'oeil, ce n'était pas fait pour l'ami Bayley.

Cela n'empêche pas ce dernier d'être un très bon chanteur et je ne saurais trop te conseiller le premier album en solo intitulé "Silicon Messiah".

D'après une interview dans un Guitar Part, Steve dit qu'ils cherchaient quelqu'un situé entre Paul Di' Anno et Bruce Dickinson. De plus, Maiden et Wolfsbane (le groupe de Bailey) ont tourné ensemble au début des 90's, ce qui a du motiver Steve dans son choix.

Après on peut critiquer, je suis d'ailleurs dans les premiers à le faire tant je n'aime pas Bailey!

En allant à un concert de WOLFBANE, précédent groupe de Blaze Bayley.

Il s’agirait d’un cliché médical qui représente la pose d’une broche au niveau de l’articulation d’un genou. La photo est apparemment mystérieuse mais quand on voit plus en détail (les gants, l’appareil médical, la chromie, la lumière tamisée) la scène dévoile alors tout son potentiel : effrayante et peu ragoûtante. Un bon choix en somme, pour ce groupe engagé et barré.

J'irai complètement à l'opposé du commentaire précédent :)
Pour moi, les synthèses parfaites entre personnalité, originalité et cependant accessibilité sont libertine humiliations et sadistic sex daemons : Deux perles du Metal français à découvrir absolument - si tu aimes, alors tu aimeras tout Misanthrope !!!

Alors certes il n'y a pas de chef d'œuvre de la puissance du sacro-saint "bâtisseur de cathédrale" (sur visionnaire)ou "tranchees 1914"/"passion millionnaire" (sur immortel)...
ce qu'a dit Darkpoet est vrai : Les récents (à partir de immortel)sont plus compacts, lourds, massifs, bref plus Heavy Metal Mainstream, mais je les préfère car plus accessibles. Les vieux sont fous, mégalo et alambiqués (si tu es un Metalleux élitiste c'est pour toi ! - Visionnaire est pour moi un des albums les plus tordus de la création !)
1666..theatre bizarre - est à la fois alambiqué et difficilement audible, car passant sans cesse du coq à l'âne sans réelle unité.

Bonne écoute ! vive Misanthrope !
Et prépare-toi à découvrir le sens réel du mot bassiste !

Un groupe très intéressant et créatif, qui n'a rien à envier aux combos anglo-saxons. A ranger musicalement aux côtés de "Moonspell", "Septic flesh", "Nightfall"... du métal varié, recherché, alambiqué. Je conseille fortement 1666.. théatre bizarre (attention c'est vraiment bizarre) ou pour découvrir le groupe : Visionnaire ou les suivants qui sont plus compacts.

"Leeches" est un peu particulier avec son intro électroide. Mais je trouve que le refrain de cette chanson, un peu planant, se rapproche plus du reste de l'album que "Take This Life".

Sinon, tu peux toujours l'écouter en intégralité sur Deezer.

Comment oublier le monstrueux "Dazed and Confused" sur le premier album du Zep en 1969? Intro basse hyper lourde, riff lancinant, batterie atomique, chant écorché et solo démentiel. Qui a fait mieux depuis en matière de puissance pure?

Salut
Tous les groupes cités sont géniaux.
Moi je rajouter :
- Vanilla Fudge : you keep me hanging on (1967)
- Gun : race with the devil (1968)
- Spooky Tooth : waitin' for the wind (1969)
- spooky Tooth : evil woman (1969)

1968 Helter Skelter ? Pas métal peut-être mais très hard non ? Il faut réécouter le jeu de batterie, les cris, la fin qui n'en n'est pas une...

Dur à déterminer le premier titre Heavy mais en 1969 il est sorti aussi le "kick out the jam" de MC5 qu'on peut concidérer comme du Heavy (dans un sens large du terme) et pourquoi pas aussi le premier Blue Cheer (avec un son lourd et gras ... qui date de 1968). A chacun à sa petite idée suivant la signification que l'on donne à Heavy Metal! Peut être que c'est Steppenwolf le premier en réalité ....

Voila une balèze de question !

Pour le Hard c'est plus simple, on peut aligner "You Really Got Me" des KINKS et "My Generation" des WHO, en 1964-65 pour les deux je pense...

Pour ce qui est du Metal, cela se joue entre BLACK SABBATH et URIAH HEEP de 1970... Donc entre les morceaux "Black Sabbath" et "Gypsy"... David devrait pouvoir répondre plus précisément.

Après, certains groupes comme ATOMIC ROOSTER ont fait du Heavy en 70, il faut comparer les dates pour obtenir le premier. Toutefois je pense que personne ne peut dénier au Sab' et à Iommi/Butler le premier son Heavy de l'histoire -pour cause de phalanges sectionnées !-

Salut,
il n'y a pas de réponse "universelle" à cette question. La tienne est plutôt pertinente dans le sens où, pour beaucoup de puristes la chanson "Black Sabbath" représente un condensé de tout ce qui va arriver en terme de heavy metal. Combien de futurs metalmaniacs n'ont pas frisonné à l'entente de l'atmosphère, de ce riff lourd, de cette voix ...

Après, ça dépend de ta conception du terme "heavy metal". D'autres te diront que dans les années 70 heavy metal et hard rock c'était la même chose et dans ce sens, il faut regarder vers LED ZEP, voire CREAM, voire JIMI HENDRIX ... d'autres encore plus jusqu'au boutiste te répondront même LES KINKS ("You Really Got Me") et même les BEATLES ("Helter Skelter", "I Want You (She's So Heavy)").

Concernant le terme heavy metal, il a été utilisé pour la première fois dans le célèbre "Born To Be Wild" de STEPPENWOLF à la fin des années 60.

A +

ce site vraiment bien fait recense tous les solos en donnant leur auteur (ainsi que des commentaires assez fouillés sur toutes les chansons de tous les albums)
http://www.maidenfans.com/imc/?link=albums&url=index&lang=eng

Alors c'est Gers ?

Mon solo préféré est donc réalisé par le moins bon guitariste de Maiden ! (de réputation) Comme quoi !
J'adore aussi celui de Smith.

Salut.

sur la video, c'est Gers, et, avant la partie chantée, dans l'ordre, c'est Murray, Smith et Gers.

Pour ma part, j'ai trouvé cet album moyen. Il y a du bon (Sleepwalker), du moins bon (You're dead) et du pas bon (A Tout Le Monde), mais c'est évidemment une question de goût. Je te conseille par conséquent de l'écouter avant de l'acheter - c'est toujours ce que je fais, moi. Par contre, c'est le premier album de Megadeth que j'écoute, je ne peux donc pas te dire où il se situe par rapport aux autres.

PS: "du vrai metal c'est pas symphonique c'est tout." Ce commentaire me semble témoigner d'une certaine étroitesse d'esprit. Sans vouloir te vexer, du métal symphonique est autant du métal que du heavy ou du thrash métal. Après, si tu n'aimes pas ça, c'est autre chose... Mais C'EST du métal.

Au pire, t'peux toujours écouter l'album intégral sur deezer.com (http://www.deezer.com/#music/album/23894), en toute légalité, afin d'avoir une opinion précise...
Pour moi, ca vaut l'coup d'oreille ;)

Tu peux acheter ce disque tranquille. Si tu aimes Megadeth, tu ne seras pas déçu...

Ben... cet album est TRES BON !
Megadeth a toujours été MegaDave, donc Dave Mustaine étant au meilleur de sa forme, il nous fomente un très bon album.

Voilà, c'est dit

Non cet album n'est pas mauvais en soi (ou alors ils sont très nombreux les albums "mauvais":-). Les 4-5 premiers titres sont des tueries, c'est du très bon Megadeth avec la dose de soli et de riffs qui va avec. Les autres morceaux de l'album par contre sont nettement moins convaincants. Non pas que ces morceaux soient mauvais mais ils ne sont pas originaux pour un sou. On ne peut que ressentir une impression de déjà vu à leur écoute. Certes il y a de bonnes idées ici et là (l'accélération de "Burnt ice", l'apparition [trop discrette] de Christina Scabbia sur "A tout le monde",...), mais globalement la deuxième moitié de l'album laisse le fan de Megadeth que je suis sur sa faim. L'album précédent ("The system has failed") était bien plus convaincant dans sa globalité même si il manquait de parties speed. Un bon album donc mais pas le meilleur de Megadeth...
PS: Saluons au passage la qualité du son et les progrès du sieur Mustaine au chant (notamment sur "A tout le monde").

Moi je trouve l'album super ! Pourquoi ? Parce qu'il est carrément au dessus de mes attentes ! Pour moi, c'est le meilleur album depuis «Youthanasia», mais avec un style un peu plus changé.

Ceux qui trouve l'album mauvais avaient des attentes face a «Rust In Peace». La bande à Mustaine ne refera jamais un tel chef d'oeuvre, c'est certain. Pour ma part, je le préfère grandement aux précédents «The World Needs A Hero» et «The System Has Failed» qui ne m'avaient pas accrochés plus qu'il le faut.

Les riffs sont toujours aussi lourds et simples, c'est bel et bien du Megadeth. Les solos par contre sont vraiment fantastiques ! C'est une des réussites de l'album ! Surtout dans «Amerikahastan» ou «Burn't Ice», les solos sont incroyables, du jamais vu depuis «Countdown To Exctinction» (pour ne pas dire «Rust In Peace»).

Mis apart des titres plutôt moyens («Play For Blood», «Blessed Are The Dead» et «You're Dead» pour ma part) cet album mériterait certainement une note très haute !!

Il n'était pas question d'enlever toute crédibilité à la chronique de Possopo ou quoique ce soit, il s'agissait simplement d'éclairer un peu notre ami Clem. A savoir qu'il existe des gens/fans/webzines etc qui trouvent que United Abominations est bon.

du vrai metal c'est pas symphonique c'est tout

Ah parceque le fait que Nightfall ne suit pas l'avis général des webzine enleverait toute crédibilité à cette chro? C'est bien, plions nous à la masse. Faisons comme les magazines qui en sont arrivé à donner des bonnes notes à des albums qu'ils trouvent franchement moyens, histoire de faire plaisir au label.

D'autant plus que les critiques consensuelles on est habitué sur le net. C'est d'un chiant. J'apprecie beaucoup la ligne éditorial de Possopo, qui ne fait définitivement pas dans le consensus mou, tant mieux.

Quant à dire que ceux qui sont déçu attendaient un Rust in peace part2...pas du tout! Du moins en ce qui me concerne. Je sais très bien que MEGADETH ne sonnera plus comme à l'époque de Rust in peace, comme MAIDEN ne sonnera plus comme Powerslave. D'autant plus qu'en ce moment, c'est plutôt à Countdown to extinction que je tourne, pas Rust in peace. Non, je n'aime pas cet album parceque une grande partie des morceaux me semblent mauvais, mal composés, avec des solo qui tombent comme des cheveux dans la soupe et surtout des lignes de chant vraiment mal foutues.

Sinon, Nord américain, peux tu m'expliquer ce qu'est du vrai metal? Ton avis m'interesse.

Je voudrais rajouter une chose : cet album a eu énormément de bonnes critiques sur le net (sauf sur Nightfall ! ^^) et il semblerait que ce soit leur meilleure vente depuis Youthanasia. (Oui le nombre de disques vendus ne fait pas la qualité d'un album, mais bon.)

C'est un excellent album, la critique est mauvaise mais des goûts, ca se discute pas ... au moins, cest du vrai metal ...

Personnellement, je trouve que Mustaine manque vraiment d`inspiration sur ce cd en se qui concerne ses riffs et ses mélodies de vocal! Trop de remplissage! En ce qui me concerne, je trouve que le dernier bon album est "cryptics writings"! Donc si tu as aimé "the system has failed" ou "the world needs a hero", celui-ci ne devrait pas te dégoûter! Sinon, oublie-le...

Salut ! Personnellement, je l'écoute en boucle. Je le trouve excellent et j'adore tout autant les premiers albums du groupe. Il faut juste se faire une raison : Megadeth ne ressortira pas un "Rust in Peace" au même titre que Metallica ne sortira plus un "Ride the Lightning". Leur style a évolué, c'est tout. J'estime qu'il est préférable que tu l'écoutes pour t'en rendre compte.

Salut. Pour répondre à ta première question, cet album n'est franchement pas mauvais, mais ce n'est là que mon avis. Je le trouve même assez bon bien qu'il n'égale pas les meilleurs productions de MUSTAINE. Il comporte d'excellents titres et d'autres un ton en dessous. Si j'ai un conseil à te donner, pose une oreille attentive dessus et fais ainsi ton propre jugement.

Je le trouve plutôt bon, même si c'est pas forcément extraordinaire. Je pense que beaucoup sont simplement déçus de ne pas avoir un Rust In Peace II ;)
Tu peux aller sur le site officiel de Megadeth et sur celui du label (Roadrunner) pour écouter quelques extraits et te faire ta propre idée.

(PS : mince, avec le temps y'a quand même quelques chansons que je zappe systématiquement...)

Où est la pertinence de cette question ?

Lis la chro, tu auras une réponse.

Et bien évidemment que l'album doit être situé dans la disco du groupe si on veut en parler de façon pertinente.

Voici quelques liens avec lesquels tu pourras trouver cet album sur le net :
http://www.priceminister.com/nav/Musique_CD/kw/symphonity

http://musique-cd.shop.ebay.fr/items/_W0QQ_fromZR46?_nkw=symphonity+voice+from+the+silence&_sacat=11233&_fromfsb=0&_trksid=m270.l1313

Ce sont deux sites sérieux donc no prob. En esperant t'avoir aidé.

Je sais qu il est supposé être disponible sur www.cdinzane.com

Il s'agit d'une erreur. La pochette que tu évoques est celle avec le château je suppose ? Faite par le même dessinateur des premiers Fates Warning il me semble.

Je possède également ce best-of de ce groupe absolument génialissime, phénoménal, pff y'aurait pas assez de mots pour qualifier ce chef d'œuvre intemporel... enfin bref j'ai ce best-of avec la même pochette fantasy qui correspond bien mieux à l'esprit de Warlord.

En fait cette erreur a été plusieurs fois signalées et n'a jamais été correctement réparée, pour preuve : dans la partie privé du site réservé aux administrateurs c'est la pochette avec le château qui apparaît mais sur le site c'est cette pochette trop sobre et toute vilaine.

Donc les admins, au boulot ! Réparez nous ça SVP ! ^^

En général je me passe des paroles pour me concentrer uniquement sur la musique et en capter les ambiances. Les paroles de "Transylvanian Hunger" sont écrites en anglais et en Norvégien sur le Digipack donc il ne te reste plus qu'à l'acheter.

Personnellement, je n'y fais jamais attention, d'autant plus que certains groupes ont une éthique plus que douteuse.
De toute manière, comprendre les paroles n'est pas nécessaire à l'immersion dans le Black, d'autant plus qu'elles sont souvent difficilement audibles.

"Addict" et "Scarstruck" proviennent bien de l'époque God Hates Us All. Ils sont présents sur certaines versions de l'album (puisqu'il y en a eu plusieurs successives, histoire de faire raquer les fans ?).
"Human Disease" est un morceau de la bande originale du film Bride of Chucky.
"Unguarded Instinct" est issu des sessions de Diabolus in Musica et figure sur la version japonaise de l'album.
"Wicked" est sur la version "internationale" de Diabolus in Musica (mais pas sur la version américaine).

Voilà !

Beaucoup des effets de synthé comme tu dis on été réalisé avec des guitares-synthé comme à l'époque de Turbo (mais utilisée tout autrement ici) ainsi que des guitares-midi de la marque Godin (pour avoir suivis la genèse de l'album, c'est que je peux vous dire... ) !

Mais en plus de celà il y a eu de vrais instruments à cordes (violons etc joué pour un même musicien dont je ne me rappelle pas le nom, mais c'est dans le livret! Et il y'a assurément des synthé plus classiques (clavier quoi) !

A noter qu'il y a tout de même quelques passages avec de veritables instruments "classiques".

La notion d'arrangement englobe tout ce qui n'est pas la grille harmonique (grille d'accords de départ et la mélodie). Cette notion n'a rien à voir avec le type d'instrument utilisé. A partir du moment où une guitare fait une harmonie ou joue une mélodie qui n'est pas la mélodie principale, c'est un arrangement. Tout comme les choeurs, etc. La basse ne fait pas partie des éléments arrangés (sauf exception), puisqu'elle reproduit, à peu de chose près, la grille de base.

Une bonne partie des arrangements a été enregistré par Glenn Tipton à la guitare synthé et au clavier. Don Airey a apporté sa contribution également.

Oui, je pense qu'il y a des synthés. Mais quand je parle d'arrangements, ça inclut les synthés :)

Disponible ici : http://www.sound-cave.com/

13€ hors frais de port.

Tu peux le commander chez hitimport pour 15€10 + les frais de port (http://www.hitimport.com/) à moins d'habiter Nice et à condition que leur catalogue soit à jour.

Salut,
METALLICA et moi-même sommes un peu en froid depuis 1996.

Le Black Album m'avait déjà surpris (dans le mauvais sens) en 1991... Mais avec le temps et même si on ne pouvait plus vraiment parler de Thrash, ce disque s'est révélé avec de très bonnes chansons, la plupart assez profondes.

En revanche et encore aujourd'hui, le changement brutal opéré sur Load (musicalement tout comme au niveau attitude) m'est resté dans la gorge. Alors que j'avais de METALLICA une image de groupe "incorruptible", j'ai pris celà en pleine gueule comme de la trahison car selon moi, ils se sont comportés à l'époque comme ceux qu'ils combattaient naguère (les glammers, poseurs etc ...). Load m'a carrément fait perdre tous mes repères.
Depuis dans mon esprit, le groupe remonte peu à peu la pente même si Reload ou St Anger sont loin d'égaler leur période glorieuse.

Je peux comprendre qu'ils assurent toujours en concert. Je ne les ai vus qu'une fois (Bercy 1996) et c'était très bien même si je n'aimais pas Load. En ce qui concerne le 14.08.2008 et le concert d'Arras, je n'y suis pas allé car j'étais en vacances dans le sud ... et je préférais être sous les palmiers à me reposer d'un début 2008 très éprouvant en me disant que j'aurai bien l'occasion de les revoir en festival (où le rapport qualité/prix sera certainement plus intéressant).

METALLICA reste néanmoins une légende et les 4 premiers sont toujours aussi excitants aujourd'hui. Je les respecte pour ce qu'ils ont apporté à la musique Metal. J'attends de voir ce qu'ils vont proposer sur le prochain, avec un mélange de curiosité et d'appréhension.

A +
Powersylv

Même si il y en a moins que sur Somewhere in Time, la présence de guitares-synthés est également à noter...

Seventh Son of a Seventh Son sonne plus moderne que Powerslave, notamment parce qu'ils utilisaient des claviers (sur Somewhere In Time aussi, alors que ce n'était pas le cas sur Powerslave et les albums antérieurs) et que les compos s'y prêtent.

Mais le fait qu'il sonne plus moderne ne veut en aucun cas dire qu'il est mieux produit. Au contraire, je trouve la production plus claire et moins brouillon sur Powerslave.

Je ne suis pas d'accord avec les réponses précédentes. Pour moi, Seventh Son Of A Seventh Son est excellemment produit et apporte une touche beaucoup plus moderne à ce disque qui se veut moderne là où Powerslave marquait l'aboutissement d'un heavy plus classique pour l'époque. Il faut aussi se rendre compte que les compositions y sont pour beaucoup. Seventh Son est un concept-album un peu futuriste là où Powerslave (qui est mon préféré de la Vierge De Fer) se vaut l'aboutissement d'une NWOBHM qui tire la langue en 1984.

Pour ma part, je ne suis pas spécialiste du son. Je trouve le son de ces 2 albums (tout comme les autres) excellent, si ce n'est que celui de Powerslave est peut-être un peu plus "brut" ... à moins que ce ne soit dû au compos elles-mêmes.

A +

Disons qu'il est difficile de tenir tête à Powerslave qui a un son exceptionnel pour son époque.
Je dirais que c'est aussi vrai pour Seventh Son of a Seventh Son que pour tous les MAIDEN des années 80. Donc oui.

La production sur ces deux albums est quasiment similaire, et, si celle de Powerslave est meilleure que celle de SSOASS, la différence s'entend à condition de tendre très fort l'oreille.

Elle dure bien 9 min. Il s'agit d'une simple erreur du commentateur.