Le 04 Novembre 2003 par DANTE'S INFERNO

Un grand groupe se reconnait à ses compos, sa qualité musicale,mais il faut assi que en live,ca resorte bien,...et avec ce live,Edguy s'impose totalement au devant de la scène metal du moment!!Quelle claque ce live!!!
Un public présent,hyper actif, un Tobias Sammet en voix...la totale,tout ce qui plait dans un live,d'autant que les morceau choisis sont tous plus excellents les un les autres,avec entre autre"Tears of a Mandrake","Fallen Angel","Save us Now"(oui mandrake est tres representé sur cet album)et on y retrouve aussi l'excellentisime "Vain Glory Opera" qui est l'Hymne de Edguy. On ajoutera que le groupe a eu la bonne Idée de reprendre des morceaux de Avantasia("Avantasia" et "inside") ce qui déchaine une Hysterie chez le public,venu très nombreux.

La présentation en Digibook de luxe est une véritable oeuvre d'art,avec des photos qui nous montrent vraiment la véritable identité de ses membres!En gros,ces photos, c'est du délire complet!!

Ce Live est à classer au coté des grand comme "Live after death" de Maiden,ou "Hell on wheels"de ManOwaR
Bravo et encore Merci EDGUY!!!!

Le 04 Novembre 2003 par DAVID

Moi qui n'aimait pas le Spock's Beard période Morse, quelle bonne surprise ici ! Feel Euphoria est plus rock et dépote un max sur certains titres. Sur Onomatopoeia, on pense à Deep Purple, le vrai, pas celui de Banachiasse ^_^ !!! Bref tout le côté prog pompeux de l'époque Morse a disparu, ce qui aura au moins contribué à faire un heureux dans l'histoire. Les autres iront suivre le Van Damme du prog sur son album solo Testimony.

Le 04 Novembre 2003 par ZAARAGOR

Je pense que vous n'avez pas compris le but du black metal, ça n'a rien à voir avec ce qu'on voit aujourd'hui avec des claviers, des belles filles à moitié nues comme dans les spectacle de cradle. De mysiteriis Dom Sathanas au même titre que Transilvanian Hunger de Darkthrone sont les albums les plus cultes de ce qui s'appelle le "true black black" en francais, le VRAI black metal, si vous n'appréciez pas cet album, ce tout simplement que vous n'aimez pas le black metal, c'est aussi simple que ça, il ne fallait donc pas le chroniquer.

Le but du black metal n'a jamais été normalement d'être commercial, mais juste d'être écouté par un nombre restreint de personne, et c'est pour ça que vous ne l'aimez pas.

Le black metal est plus qu'un style musical, c'est un mode de vie, ce n'est pas un style à écouter objectivement, sinon ça donne un 2/5 hahaha. C'est sur qu'il n'y a pas de solo, sauf celui de freezing moon. Le son est loin d'être excellent, mais il est encore bien pire sur transilvanian hunger, surement l'album le plus mal produit volontairement.

Le vrai black metal est au meme titre que le jazz (drole de comparaison hein ?) un style qui n'évlue pas et qui n'évolura jamais car il est là pour faire passer les émotions des musiciens en musique. Et comme tu le disais si bien, les membres de l'inner circle ayant bruler des église, l'ancien drummer d'Emperor, Faust, ayant tuer un homosexuel etc. ne montre pas une "belle" personnalité, donc pourquoi aurait-ils une "belle" musique, c'est une musique simple, sombre, violent avec un son mauvais, comme ceux qui l'a compose.

Et bien que je n'ai jamais brulé d'église ni tué quelqu'un je trouve ça génial de simplement mettre son pur état d'esprit sur un album sans se préocuper de l'avis de soit disant amateur de black metal, qui, en écoutant cradle et dimmu, n'aiment que voir les jolies filles ou sont en extase devant les parties de claviers, tant qu'a ça, écouter de la musique classique, car dans les black metal symphonique, ce que les amateurs aiment, n'ai jamais la partie black metal.

Je suis sur d'avoir l'air de défendre le black metal dans ici héhéhé, mais je pense juste que si qlq est incapable de comprendre un style, pourquoi se permet-il d'en parler ? Et ça, ça vaut pour tout les domaines, le proverbe, "tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler" est assez véridique quand à moi, si on veut pas devenir que de grandes gueules prétentieuses étalant sa pseudo-science.

Le 04 Novembre 2003 par ZIGGY

Un grand disque de black, peut-être un peu plus par sa légende que par lui-même, mais De Mysteriis Dom Sathanas est malgré ses défauts plein de passages "magnifiques". Du chant aux parties de guitare, et surtout par son ambiance, il parvient à accrocher sufisament régulièrement pour que sa réputation ne soit pas usurpée... juste un peu dépassée depuis.

Le 04 Novembre 2003 par DAVID

Merci à toi Metal de préciser que ma chronique parle bien du contenu de l'album, y'en a au moins qui savent lire et qui réfléchissent un peu plus avant de gueuler dans la rubrique commentaire ^_^ ! Et oui, je suis donc pas le seul à trouver qu'il ressemble à Virtual XI, me voilà rassuré. Et merci à toi MetalRob de trouver intéressant une chronique avec un point de vue autre que "Maiden c'est génial et je suis ultra objectif" !!!
Pour les performances vocales de Bruce, que Julien a mentionné dans sa chronique, perso je trouve qu'il assure toujours (sinon je n'aurais pas hésité à le descendre lol), par contre il est clair que Bruce n'est plus capable depuis longtemps d'effectuer des montées dans les aigues dont il avait le secrêt sur Piece of mind ou Number of the beast. Et qu'on ne me parle pas du refrain de No more lies par pitié !

J'ai hésité à noter 2/5 effectivement, mais bon, pour ma chronique de Virtual XI, j'ai noté 1/5 aussi alors que j'aime 3/4 titres mais un ennui profond ressort de ce disque . Donc j'ai appliqué le même barème ici.

Le 04 Novembre 2003 par LOïC

Un album méconnu, décrié. C'est bien dommage car le dernier vrai album de Led Zep, même s'il s'agit d'une album moyen pour les anglais, est largement au-dessus de la moyenne générale !!

Le 04 Novembre 2003 par LE RéVéREND

Je suis d'accord avec cette chronique. La reprise de Sweet dreams est terrible. Le reste est à jeter !!

Le 04 Novembre 2003 par LOïC

Royal hunt se contente du minimum syndical avec cet album. Dommage...

Le 04 Novembre 2003 par LOïC

cet album est pour moi l'équivalent 2003 du "future world" des pretty maids, groupe auquel je rapprocherais le plus SUPREME MAJESTY.

Le 04 Novembre 2003 par JULIEN

Je partage totalement ton avis sur ce disque, que je n'ai jamais aimé. Comme toi, j'en attendais énormément eu égard au contexte qui lui donna naissance et à la renommée de MAYHEM. Et même si la musique ne me laisse pas indifférent - j'adore "Freezing Moon" ou "Pagan Fears" - je n'ai jamais pu supporter la parodie de chant d'Attila, qui semble plus grogner qu'autre chose, et confère à la chose un aspect franchement comique ! Ca la fout mal pour un disque qui se veut effrayant...
Bref, si vous cherchez à ressentir au plus profond de vous l'ambiance glacial du Black puriste ds 90's, préférez les groupes cités par POSSOPO, et notamment DARKTHRONE.

Le 03 Novembre 2003 par DANTE'S INFERNO

J'en attendais surement trop de cet album,c'est pourquoi que quand je l'ai écouté la dernière fois, il n'a créé aucune émotion particuliere que j'avais ressenti à l'écoute d'un piece of mind,un powerslave ou encore un Seventh son.....
Je trouve cet opus particulierement médiocre. voila mon résumé pour cet album.

Le 03 Novembre 2003 par DANTE'S INFERNO

Excellente Chronique de la part de Behemoth,
Je rajouterai que pour moi,cet album(avec lequel j'ai découvert le groupe)m'a particulierement enchanté,fais palpiter, en gros,j'ai adoré...en tant que grand fan de SymphonyX que je suis...

Cet album est pour moi un magnifique chef-d'oeuvre, à classer parmis les meilleurs albums sortis au cours des 3 dernières années.

Le 03 Novembre 2003 par MOMO HEARTBREAKER

Un bon album mais assez inégal d'une compo à l'autre. Le tout enrobé d'un son et d'un contenu très conventionnel, l'on a au final un disque sympa mais bien en deça de ce qu'à pu produire le groupe dans les années 90. Dommage !

Le 02 Novembre 2003 par METALROB

Et ben! mdr, quel bordel! :D
Bon, pour résumer ma pensée à moi: David a donné son avis. Personnellement, je ne le partage pas, mais je le respecte. Chacun ses idées, chacun ses points de vue, chacun ses gouts et ses opinions. C'est ça qui fait le charme d'un débat: la diversité des opinions. Moi, j'aime parler avec quelqu'un qui a une autre opinion que moi sur un sujet, j'appelle ça une discussion constructive.
Enfin bref, tout ça pour dire que j'aime bien cet album, et j'aime bien les gens qui ne l'aiment pas. ;)

Le 02 Novembre 2003 par JEREMY

Apres avoir lu cette chronique j'ai eu envie de découvrir de quoi retournait cette démo. Je suis donc allé télécharger la version disponible de Odin's Eye, sur le site oficiel du groupe (voir le lien dans la chronique de Stef). Meme si il est assez difficile de juger sur un seul morceau, qui plus est, incomplet (1,26 min), on sent vraiment l'influence des scandinaves de Stratovarius, nottement dans les riffs de guitares, dans les lignes vocales, et dans l'accompagnement au synthé. De plus, le chanteur ne semble pas extremement performant (d'ailleurs, ça doit être pour ça qu'ils en cherchent un nouveau), mais en tout cas, ce cours extrait est très plaisant, un groupe à suivre de près !

Le 02 Novembre 2003 par METAL

Je rejoins un peu DAVID sur pas mal de points (dans sa chro et également son commentaire)
Effectivement pour parler de DOD (tin j'ai tj l'impression de parler de "Day of Defeat" ...) je le trouve sympatoche mais avec un terrible sentiment de "déjà entendu" ... (pitaing cong vous trouvez pas qu'il ressemble comme 2 gouttes d'eau à VIRTUAL ???

Par contre, vu la chro, comme tu avoues ne pas trouver trop nul 3-4 morceaux, une note de 2 voir 3 aurait était plus appropriée je pense.

Sinon je te rejoins sur un point qui me touche en tant que chronikeur sur nightfall : c'est une vraie guerre à celui qui sortira le plus vite sa chro avant les autres ... pas le temps de l'écouter en détail, pas le temps de le redécouvrir non plus avec un peu de recul .. nan sinon ya dejà 3 gus qui ont deposé leur chro et mis-à-part en faire une 4ème (ce que je me refuse, étant donné que je suis archi-contre les multichroniques (on le saura,je passe mon temps à le dire) bah il me reste plus qu'à chroniquer des albums dont tout le monde se branlent et qui par conséquent ne seront jamais lus (ou peu)

En bref :
- DAVID a raison dans sa chro mais la note ne la reflète pas vraiment
- Certains n'aiment pas sa chro mais au moins elle a le mérite de parler de l'album (pas comme d'autres auteurs qui se mettent surtout en avant .. genre un chronikeur qui aime bc casser MetallicA en se moment mais a mon avis c plus une excuse pour faire son pti numero et etre lu par bc de monde via le nom de MetallicA)
- Faudrait prendre plus le temps d'écouter les albums avant de faire les chro ...et utiliser les commentaires au lieu de faire la même chronique et la même note que celle qui vient de sortir (et d'ailleurs si on prend plus de temps à l'écoute d'un CD, y'a moins de chance qu'on oublie quelquechose et donc moins de chance qu'une personne se sente obligé de réecrire une nouvelle chro ...)

Le 02 Novembre 2003 par JULIEN

Au risque de passer pour un partisan, je souhaite prendre la défense de DAVID, même si ce dernier n'en a manifestement pas besoin !
En effet, qui peut encore croire qu'une chronique est objective ? Lisez certaines de mes chroniques, vous verrez que si j'emploie parfois par commodité le "nous", il n'est pas rare que je recours au "je", avertissantle lecteur que je ne fais là que donner un avis personnel. Après tout, je le répète, ceux qui arguent de l'objectivité sont toujours libres de se plaindre via la rubrique commentaire. Pour ma part, et sachant que je n'ai guère aimé "Dance Of Death", je ne peux qu'approuver l'émergence d'un avis différent de cette espèce de vague conciliante portant cet album, là où je me suis permis, il est vrai modérément, de me plaindre de nombreux points, y compris du chant de Bruce qui semble avoir pourtant convaincu la majorité.
Honnêtement, je pense que le 1/5 de DAVID reflète plus le coup de gueuele et la provocation qu'un jugement définitivement catégorique sur DOD. Relisez la chronique, et vous verrez qu'il ne condamne pas tout le disque ! La démarche du groupe et l'inspiration qui est la sienne actuellement ne lui conviennent pas, basta !
Sans rancune !

Le 02 Novembre 2003 par STEF

Pour clore le débat(??), voilà je voulais juste dire que nous ne sommes pas journalistes, nous sommes juste des fans (des ex-fans et des non-fans...), personnellement, je me me sens pas tenu d'être objectif ( de toute façon, l'art musical et son appréciation est tout sauf objectif et reste une affaire de goût). C'est pour çà que toutes les chroniques du site sont forcément SUBJECTIVES. (tous comme la plupart des commentaires d'ailleurs).

Quant-aux a-priori négatifs, tout le monde en a, surtout à partir du moment où un groupe que l'on apprécie nous a déçu avec un précédent album. Dans ce cas, l'écoute du nouvel album peut confirmer ces a-prioris ou au contraire on peut être agréable surpris. Dans les deux cas, rien n'empeche de faire une chronique.

Le 01 Novembre 2003 par DAVID

Mdr !
Bon les enfants ça suffit maintenant, pour les commentaires, c'est pas la peine d'en écrire 50, surtout si c'est pour répéter la même chose à chaque fois (n'est-ce pas Mr Pumpkinstef ?). La récréation est terminée, mettez vous en rang 2 par 2 !!!
Pour la chronique objective de DOD, vous me faites marrer, non mais vraiment !!! Les autres chroniques de DOD sont objectives peut-être ? surtout qu'elles ont été rédigé 3 jours après la sortie de l'album, par des personnes OBJECTIVES et FANS (rayez la mention inutile) ! Non, TOUTES les chroniques de nightfall sont subjectives, donc votre argument ne tient pas la route.
Pour ce qui est de la mauvaise foi, là encore : mdr ! Non mais vous avez raison en fait, chez moi en cachette je prend mon pied à écouter DOD, mais pour la chronique je me suis forcé à le casser pour ne pas nuire à mon image d'anti Iron Maiden.
Je savais que l'album serait nase avant même de l'avoir écouté, évidemment, et en l'écoutant ça n'a fait qu'empirer. Dingue ça ! Mdr là encore, ne me faites pas croire que vous n'avez jamais eu d'a priori avant d'écouter un album (Metallica au hasard ? Helloween, enfin ce ne sont pas les groupes qui manquent).
Et après vous allez me rétorquer "Oui mais si t'aimes pas n'écoute pas et ne chronique pas" ! Mdr, si ma chronique ne vous plait pas, ne la lisez pas, c'est aussi simple. Pour le politiquement correct, ne comptez pas sur moi. Personellement, j'adore les chroniques de Rock 'n folk, et leur style "rien à péter, on fonce dans le tas quand ça nous plait pas", donc peut-être qu'ils m'ont influencé ? Bien possible. Hé oui, il aime Rock 'n Folk en plus, donc ses chroniques ne sont point crédibles, plus la peine de les lire.
Non franchement les mecs, vous ne pouvez plus me dire "T'es le seul à ne pas apprécier DOD". Aller donc faire un tour sur les forums Maiden et vous verrez les réactions, DOD est loin de plaire à tout le monde. Détendez vous un peu, que diable ! Ma chronique est à chier, alors oubliez là, allez boire une bonne tisane au coin du feu, vous parviendrez à vous remettre de ma chronique.
Allez les jeunots (hihi), rendez vous dans 3 ans pour le prochain album que je chroniquerais certainement. Ou alors, tenez, j'ai une idée qu'elle est bonne : les fans de Maiden, faites une pétition auprès de Stef pour que ma chronique soit rétiré du site et pour que plus jamais je ne puisse chroniquer du Iron Maiden. Bon courage dans votre combat et sans rancunes ;o)

Le 01 Novembre 2003 par SHARLOO

Un "petit" groupes de heavy guerrier bien sympatoche ma fois. En tout cas les choeurs sont grandioses, l'histoire sans être grandiose se laisse compter. C'est asser "power" malgré un prod' un peu faiblarde par moment. La voix du chanteur et particulière, unique je trouve, et c'est ce qui donne le petit plus à ce groupe. Sur le prochain le guitariste soliste sera un ex-zonata. Ah oui, la pochette est trés zoli, le clavier présent mais pas à outrance, par contre y'a pas de ballade.