Le 20 Août 2004 par POSSOPO

j'ai toujours entendu dire que METALLICA n'avait jamais de chutes de studios. Jaymz et Lars en étaient d'ailleurs très fiers. je crois que c'est pour cette raison que Load s'est transformé en un double album. plutôt que de jeter quelques morceaux, ils ont préféré sortir deux disques.
plus de 30 titres à l'origine pour St Anger, c'est énorme!

Le 19 Août 2004 par RUFUS

"beurrrk une femme chantant comme une sagouine"

Je ne sais pas si tu a bien écouté du Cradle Of Filth ou bien si Dani a changé de sexe depuis cet album, mais jusqu'à nouvel ordre, c'est un homme ;)
Autre chose, personnellement je n'aime pas le Néo, ni le prog, donc je n'en écoute pas, toi n'aimant pas le black, ne sois pas obligé de te torturer les oreilles à l'écoute de Cradle pour nous pondre un commentaire virulent ;)
a bon entendeur, salut

Le 19 Août 2004 par JULIEN

C'est marrant que tu dises ça, Fredouille : je suis entrain de me repasser pas mal de trucs des 90's pour préparer mes futurs "Metalhit", et je ré-écoute ce "Low" depuis hier ! Et mon avis est identique au tien : une chronique courte et insuffisante pour un album mésestimé et pourtant vraiment trippant : le son est monstrueux, TESTAMENT ressuscite sa flamme Thrash en musclant le tout au Power, les riffs arrachent, les breaks font des ravages, Chuck Billy ose les vocaux quasi Death, les musiciens tuent (John Tempesta enterre le démissionnaire Louie Clemente et l'excellent James Murphy supplée intelligemment le quasi-irremplaçable Alex Skolnick), et le disque ne souffre que de peu de longeurs. Du tout bon ! TESTAMENT se faisait donc rassurant après un "The Ritual" que je trouve, personnellement, tout à fait misérable... c'est le seul point qui nous différencie sur le coup ^_^ !
Bref, il faut ré-habiliter le grand TESTAMENT, l'un des rares groupes qui eut pu transformer le carré d'as du Thrash des 80's (METALLICA, MEGADETH, SLAYER et ANTHRAX) en quinte Flush ("The Legacy" et "The New Order" sont des incontournables du Thrash de l'époque) ! "Low", quant à lui, faisait preuve d'un souci de mise à jour appréciable en cette année 1994, et on rangera sans honte cet album aux côtés de ceux de PANTERA, MACHINE HEAD ou SEPULTURA période "Chaos AD", parmi d'autres.

Le 19 Août 2004 par FREDOUILLE

De toute évidence, cette chronique a été certainement écrite à l'époque de la création du site NIME. Elle apporte certains aspects de l'album que je ne lui connaissais pas. Néanmoins, ça peut se défendre si on écoute attentivement l'album. En dépit de cela, je considère cette chronique un tantinet légère pour un album de cette trempe.

Car pour ma part, je considère cet album comme l'un des tous meilleurs du groupe. Pas mal de tueries sur cet album. TESTAMENT veut surtout se rattraper après un "The ritual" fort honorable certes, marquant une orientation très "heavy metal", mais léger dans l'ensemble.
"Low" se veut plus puissant, plus thrash, légèrement expérimental (instrumental), et la voix de Chuck Billy se veut également plus gutturale. Bref, pas grand chose à jeter sur cet album, meme s'il apparait un poil linéaire (à l'instar d'un "The gathering").

Avec cet album TESTAMENT retrouve son statut de grosse pointure (et oui, parce que TESTAMENT est une grosse pointure, il n'y a qu'à les voir en concert). Les albums suivants tels Demonic, ou The Gathering confirmeront le retour de ce groupe au plus haut niveau.

Le 19 Août 2004 par CHIPSTOUILLE

Ah! Enfin la chronique de ce somptueux album :)

Certes, ceux qui auront découvert le groupe avec Mabool pourront sûrement être légèrement choqués par l'aspect plus cru de leurs débuts (dans le sens death métal, tout comme dans le sens musique traditionnelle...Plus extrêmes que sur Mabool d'un coté comme de l'autre)

Celà étant, cet album offre quelques perles qui valent le détour, à l'image de the beloved's cry (que vous avez peut-être eu l'occasion d'entendre sur le CD live acoustique offert avec Mabool). Le groupe ose un mélange surprenant et détonnant. J'ai été personnellement conquis.

Pour ma part, je possède une version datant de 2000 qui possède deux démos du groupes (à la production très crad) et un remix techno complètement foireux de the beloved's cry...Intéressant mais pas incontournable...

Le 19 Août 2004 par CHIPSTOUILLE

Pour St Anger, Metallica a composé plus de 30 morceaux, dont seuls 11 figurent sur le produit final, donc je suppose que pour les autres albums, il y a bien du y avoir quelques chutes studio non...

Sinon ils patientaient un peu pour sortir un disque du type d'Hidden Treasure de Megadeth, sorte de ramassis de tout ce que le groupe à pu composer pour différents films, jeux vidéos et reprises pour les tribute...
Ca donne pas forcément un album génial au final, mais ça sent moins l'arnaque au moins ;)

Le 19 Août 2004 par MORGOTH

Tout simplement génial,des mélodies envoûtantes ,des passages acoustiques beaux à en pleurer,une voix excellente,bref une parfaite combinaison entre death mélodique,doom,metal gothique et musique orientale.Surementl'album de death mélodique de l'année 2004.

Le 19 Août 2004 par FREDOUILLE

David,

je m'étais déjà étonné de te voir attribuer un 2/5 pour "A book of the dead" et un 4/5 pour "Unseen". Pourquoi???
Parce que j'aurais fait l'inverse tout simplement.
Je me rappelle en effet avoir acheté "Unseen" et avoir été déçu (faute à des compos banales) alors que ses deux prédécesseurs m'avaient enchanté.

De ce fait, je vais me réécouter les 3 derniers opus du groupe pour donner un avis vraiment définitif sur la question.

Le 18 Août 2004 par METAL

Bah ... peut-on vraiment parler d'arnaque ?
A la base un Single reste un produit dispensable car le titre pour lequel on l'achète se trouve déjà (ou bientôt) sur l'album du groupe.

Dans le cas de "I disappear", cette chanson ne figure sur aucun album.
Mais Metallica n'est pas friand des "bonus track" à la con sur ses albums et ne l'a donc pas foutu sur St.Anger

Donc pour en faire profiter les fans qui aiment cette chanson (dont moi) et pour faire un peu de $ (faites pas les innocents c'est le monde du Disque qui est comme cela et pas seulement Metallica ... vous jouez vraiment très mal les naïfs ...)
Metallica a donc sorti ce Single.

Bon maintenant il est fort regretable de ne pas avoir autre chose à se mettre sous la dent que le simple titre "I disappear" comme par exemple des titres Live (quoi que m'en fous j'en ai plein) ou des titre inédits (mais je l'ai déja dit Metallica n'en fait jamais)
Bref c'était Rien en rab' ou bien des remix par "DJ PQ_LOTUS" comme certains groupes ...
Je préfère donc avoir "I Disappear" seul plutôt que du remplissage douteux.

NOTE DU TITRE : 4/5 (Du bon Heavy comme on l'aime)
NOTE DU SINGLE : 2/5 (J'aime po les Single)
NOTE DE LA CHRO : JOKER ;)

Le 18 Août 2004 par BOB

Je hais le black metal : la première fois que j'ai vu un cd de cradle c'était celui la .. une pochette sympa .. ça m'a fait penser à la chanteuse de Nightwish .. j'ai écouté .. était-ce du symphonique ... beurrrk une femme chantant comme une sagouine et un nom de groupe correspondant au "berceau d'amondice" qu'on peut écouter ...
Les mélodies sont, quant à elles, assez jolies mais la voix ... nulle .. ou devrais-je dire nulles car on entend la voix d'un homme (bassiste) chantant aussi mal que la chanteuse ...
Après tout ... la future femme de Marilyn Manson arrive à chanter au moins 1 minute sans hurlement .. chapeau

Le 18 Août 2004 par DARK SCHNEIDER

Je trouve que ce Keeper part1 a beaucoup mieux vieilli que le 2nd. Helloween modernise son speed metal primitif et crée le speed metal mélodique moderne et sort tout simplement ce qui reste encore aujourd'hui la pierre angulaire du style! Ici tous les morceaux sont très bons et n'ont pas pri une ride, "future world", "twilight of the gods" et l'énorme "halloween" sont des hymnes imparables, seul "a little time" me semble légèrement en-dessous.
Si cet album a si bien passé l'épreuve du temps c'est peut-être parce qu'il ne contient que peu de titres (seulement 6 vrais morceaux, difficile d'avoir du déchet dans ce cas là) et que Kai Hansen est ici le principal compositeur. Quant à Michael Kiske il est excellent du début à la fin (pas de passage irritant comme sur le part2).
"Keeper of the seven keys part1" est un chef d'oeuvre incontournable du Metal!

Le 18 Août 2004 par MORGOTH

Je n'aime pas trop le thrash et encore moins le néo, je n'ai jamais été fan de Sepultura,et pourtant, après plusieurs écoutes au casque je me suis rendu compte que j'aimais beaucoup cet album!Etonnant,non?

Le 18 Août 2004 par SMAUG

Moi je trouve que Fabien il est pas gentil avec jamès et larzzz, car y faut pas oublier que les metallica, c'est un groupe trés pauvres, qui ont du mal a payer le loyer gigantesque de leurs villas 120 pièces à Beverley Hills, donc les Matallica, y ont deux choix, soit y font rien et y meurt de faims, soit y font une chanson pour le film de Tom Crouse, parce qu'en vendant une chanson pour 15 euros à tous les cons qui sont fans de MI 2, et bin ca fait tout plein d'euros, alors comme ca les Metallica y peuvent prendre plein de forces et allez enregistre St angers (c'est un village de la beauce???)
Et pis moi je trouve que t'as tort parcque si Aie Dizapeeaarrrgh elle est dans mission pas possible deux fois, c'est la meilleure chansons des Metallica car les autres elles sont mêmes pas dans des gros films, na!!!

Bon ben voilà une excellente chronique pour bien se foutre de la gueule d'une arnaque indigne d'un groupe de cette trempe.

Le 18 Août 2004 par SMAUG

Moi qui suis grand fan de heavy, je doit avouer que l'incompréhenssion me gagne à la lecture de cette chronique. Car j'ai acheté cet album avant de découvrir Rhapsody, et j'avais trouvé ca sympa tout juste, à cause d'un livret très kitch, des paroles merdiques à souhait et un univers vraiment trop stéréotypé, mais la musique tenait la route, donc sans connaitre Rhapsody, je mets 3 étoiles.
Mais en découvrant Rhapsody, j'ai pris le temps de peser le pour et le contre, et voila:
Je trouve proprement hallucinant qu'un groupe de métal puisse se permettre de reproduire au millimètre près la musique des créateurs du hollywood métal. C'est la même chose qu'avec un pseudo groupe de rock d'aujourd'hui jouant la musique des beattles, je crois qu'il faut s'arrêter, car on risque de carrément dépasser les bornes.
Cette impression accentuée par les nombreuses interwiews de la chanteuse puante de congratulations et de fierté, genre "on a vraiment crée quelque chose", "notre disque va faire réver". Quand je pense que c'est pour ce peu de respect de la part des autres groupes que Rhapsody à créé un genre.
Cet album est lamentable, c'est un des seuls que je n'ai pas gardé dans ma discothèque.

Le 18 Août 2004 par MORGOTH

Ce chef d'oeuvre transcende le black metal pour rejoindre des maîtres de la musiques comme Mozart ou Beethoveen,il est tout simplement majestueux,grandiose,d'une noirceur et d'une froideur glaciale,bref un album génial fait par des génies.6/5

Le 18 Août 2004 par MORGOTH

L'un des meilleurs album de power metal, et, même s'il ne retranscrit pas très bien l'univers de Tolkien, il est jouissif et headbangant de bout en bout, depuis 3 ans que je l'écoute, il ne m'a toujours pas lassé!

Le 18 Août 2004 par RABBITMAN

Possopo n'est pas un amateur de black ? C'est nouveau, ça.
Mayhem n'est plus qu'un nom depuis 10 ans (Hellhammer a repris le nom du groupe et a mis Blasphemer en guitariste pour que ça ait vaguemet quelque chose à voir), et ce nouvel opus est d'une banalité et affligeante, il ne ressort rien de ce disque, même pas une ambiance malsaine.

Le 18 Août 2004 par MAX

C'est, sans aucun doute pour moi, leur meilleur album à ce jour, celui qui est le plus varié dans ses mélodies et a le plus de pêche tout en proposant des ambiances plus poussées. Bref, c'est juste meilleur.

Le 18 Août 2004 par MAX

Ben en fait, je dis bof. La première écoute est sympa, mais c'est typiquement le genre de disque qu'on laisse tomber après quelques semaines, notamment à cause d'un répertoire efficace, mais réllement trop linéaire et standard.

Le 18 Août 2004 par STEF

je partage l'avis de Sullivan.
J'ai souvent écouté cet album par le passé. Cela faisait un moment que je ne l'avais plus écouté et la semaine dernière, j'ai eu l'envie de le remettre dans ma platine et je dois dire que j'accroche toujours autant.

Rien à redire, tous les titres sont excellents (même ceux de Kiske), Keepers part II n'est à aucun moment ennuyeux et reste pour moi LE classique ultime du speed metal.

Seul la production datée peut lui faire perdre des points auprès des aficionados du genre, et repousser les petits jeunes qui ont grandi au son d'Edguy ou de DragonTruc, mais des hymnes restent des hymnes, qu'ils aient été écrits en 1988 ou en 2004. et justement des hymnes, il n'y a que ça sur le KpII !