Le 20 Décembre 2006 par THE SOULFORGED

J'avoue que tous les commentaires, plutôt élogieux, me laissent songeur... Les goûts et les couleurs, comme on dit. Certes, l'album est pas mal, mais je le trouve juste bon, pas plus. La production est moyenne, les compos sont assez accrocheuses mais pas énormément... quant au chant de Floor, il est sympa à la découverte de l'album (il y a deux ans, donc), puissant, assez technique, mais à la longue, le côté "je m'époumone à perdre haleine" finit par fatiguer.
Certes, le chant death est cool. Certes, le concept de l'album est sympa aussi, même s'il est un peu stéréotypé. Donc pas mal, mais pas de quoi pavoiser non plus, à mon humble et individuel avis qui n'engage que personnellement moi-même qui je suis en mon for intérieur de moi-même (Jean-Claude Vandame inside).

Cela dit, je me demande ce qu'en pensent aujourd'hui ceux qui ont posté leur avis à la sortie du disque, les chroniqueurs en -ouille notamment ; l'ami Chipstouille, par exemple: maintiens-tu qu'il s'agit d'un chef d'oeuvre équivalent au Mabool d'Orphaned Land (regarde-moi dans les yeux en disant ça^^) ?! :-)

Le 20 Décembre 2006 par KEVIN

Je suis idiot, à force de mettre des 5 à Iron Maiden, je l'ai mis ici. Bon en vrai 2/5.

Le 20 Décembre 2006 par GUEHLYN

Faut-il qu'un SYL soit brutal pour être bon ? Pour ma part, non. Je trouve cet album absolument énorme et il faut accepter que SYL adoucisse son propos un peu. Vous verrez que s'ils restent dans l'ultra violence, on dira qu'ils ne se renouvellent pas. En tout cas, cet album est monstrueux, et brutal ou pas, on s'en fout un peu, c'est du SYL, c'est de la bonne musique, et les vocaux de Devin Townsend restent enragés à souhait. De plus, la composition est toujours aussi impeccable, voire même un poil au-dessus des deux offrandes précédentes.

Bref, cet album ne prendra jamais la poussière nulle part sur mon étagère, car on y voit SYL se renouveler, et tant mieux !

Bref, en quelques mots : dévastateur, agréable, surpuissant.

Le 20 Décembre 2006 par HEADBANGER

Attention disque mosntrueux de modernité ! trop pour les fans du Crue peut-être ?
Perso j'adore ce disque et je regrette un peu la suite...New Tattoo

Je vous invite tous à poser une oreille sur ce disque !

Le 20 Décembre 2006 par HEADBANGER

Désolé de faire un peu tâche dans les commentaires, mais à force de l'entendre dire depuis des années...pff c'est toujours la même chose. bah malheureusement ce coup-ci je suis un peu d'accord, Maiden tire sur la corde depuis Brave New world.
A quand un album qui apporte un certain changement comme justement Brave New World, le fameux X Factor (et oui avec du recul) ou encore Fear of the Dark !

Allez, affaire à suivre pour le prochain opus !
Vive Maiden tout de même !

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

J'aime pas trop la production de ce disque. Sinon ça s'écoute agréablement bien (c'est mieux que du vieux Manowar quand même), mais on ne peut plus parler de chef d'oeuvre. Ca vieillit c'est comme tout. Et puis, on peut pas toujour être au top comme il l'ont été 8 ans (1980-1988)

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

La performance est très bonne meme si j'aurais aimé davantage des versions moins quasi identiques au originaux. Mais le principale c'est les tueries et vu la qualité des morceaux, mettre en dessous de 5, c'est impossible.

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

Arrêtons de batailler à chercher un ou deux morceaux faiblards. Rares sont les autres groupes qui peuvent pondre des disques comme celui-ci. "hallowed by the name" est inégalable.

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

Son pourri mais ce disque renferme que du bon. Strange world est un peu bidon mais bon le reste c'est que du classique. Un premier album ça ?

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

Mon 4ème album de MAIDEN. Un des meilleurs. J'y retrouve toujours ces parties instrumentales de tarés avec un petit(léger !) côté synthétique pas déplaisant.
"Stranger in a strange land" casse un peu le rythme, dommage! "Déja vu" est super (refrain entêtent, soli mélodique et de classe). Et pour les solis, Judas priest à côté peuvent vraiment aller se coucher.

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

Ma 3ème découverte. Dérouter les premiers jours à cause de la voix de Di'Anno (oui je l'ai ai découvert dans le désordre donc pour moi MAIDEN, c'était Dickinson) et plus simpliste. Mais ce disque garde un son puissant (Martin Birch) et les morceaux sont tous efficaces.

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

2ème album de Maiden que j'ai découvert. A peine dérouté au début car plus cru que Piece of mind mais au bout de 2 semaines, j'en étais drogué. Chant passionnant, parties instrumentales bandantes, son puissant...

Le 20 Décembre 2006 par ERWIN

Mon cher dreamer deceiver. Comme Rem le lourd -ça sonne viking!- l'a astucieusement évoqué, la différence entre Manowar et Rhapsody et/ou entre Orson Welles et Christopher Lee est ahurissante : genre comparons un grain de sable avec le sahara, un hobbitt avec Gandalf ou moins prosaïquement Bill Gates avec Dédé, le clodo sympa qui fait la manche à l'arrêt de bus.

L'aigle de la couverture n'a rien de foncièrement germanique, ou alors les emblèmes de notre Napoléon, des légions romaines et des USA sont germaniques...
Je ne crois pas me souvenir qu'Ennio Morricone compose à la basse 8 cordes, en outre cette intro est issu du répertoire de Wagner - sacré Joey ! bin ouais mon grand !-, donc plutôt éloigné du spaghettisant compositeur.
La contribution d'Orson est moyenne, écoutes le donc sur "Defender", c'est à pleurer.
Tu es bien un "dreamer deceiver" si tu ne connais pas la disco de Manowar excepté ce premier album ! Pitié camarade , jettes une oreille sur... bin celui que tu veux sauf "Louder than hell".

Heu, Rem, s'il te plait , ne dis pas que Domine et Heavenly sont presque pareil que Manowar.... D'abord c'est offensant , et puis , c'est jetter le bébé avec l'eau du bain, sans étayer ce jugement, certains candides pourraient le prendre au pied de la lettre....
Oyez brave gens, Manowar et Domine/ Heavenly ?...... Pas du tout pareil!

	Par Nightfall In Metal Earth REM était ironique bien sur.

Le 20 Décembre 2006 par ANGEL D

C'est avec ce joyau là que j'ai découvert le heavy metal."To tame a land" m'a botté le cul. Les soi-disant morceaux faiblards sont géniaux aussi. Presque parfait.

Le 20 Décembre 2006 par GUEHLYN

Enorme, gigantesque, puissant. Honnêtement je n'ai pas été déçu par cette galette qui n'est pas évidente à la première écoute car différente du City par exemple, mais une fois qu'on rentre dedans, le pied !

Le 20 Décembre 2006 par DRAGONMAN

Formidable réécriture Possopo, et je pèse mes mots... Il n'est jamais aisé d'écrire une chronique sur un album connu du plus grand nombre, et c'est encore moins évident lorsque le dit "album" a presque 20 ans...
Tu l'as fait avec une certaine poésie, un sens aigu de l'antithèse et une grande maîtrise de la langue française... je connais le boulot que demande une chronique, officiant sur un webzine concurrent, et ces quelques lignes resteront pour moi, une référence en la matière...
Un des derniers défenseurs des voix aigues te tire son chapeau !!!
PS: Et l'album alors... une référence, un pilier voilà tout, qui inspirera le bon, le très bon, le médiocre et le mauvais...

Le 20 Décembre 2006 par MIKRU

Deftones de l'emo... faut arrêter les conneries là.

Deftones est un groupe culte c'est tout. Que ça ne plaise pas à tout le monde, d'accord. Mais cracher dessus gratuitement non. Alors les commentaires de ce style, ont une destination prédeterminée...
Les musicos de Deftones ont du talent, et la voix de Chino complète le tout d'un façon plus que surnaturelle (Qui a dit "Muse et Radiohead ont des chanteurs similaires" ?). C'est indéniable.

Pour en revenir au cd, excellente critique ; même si pour moi l'époque post-Adrenaline est radicalement différente avec, donc, un album d'un côté, et quatre de l'autre. Eh oui, même si vous préfèrez l'un des 4 derniers albums (ne pas compter le B-sides comme un véritable album, même s'il est énorme), vous vous devez de mettre Adrenaline à la même hauteur :)

Quoiqu'il en soit, SNW FUCKING ROCKS !!!

Keep goin' guys, you're the best...

Le 19 Décembre 2006 par HEAVY REM

C'est dommage de ne pas écouter l'album jusqu'à la fin parce que tous les titres sont différents. Si tu avais acheté l'album tu l'aurais écouté jusqu'au bout.
Il faut bien se dire que FNM a ouvert des portes et qu'un paquet de groupes a suivi. Mais FNM reste vraiment original, même presque 20 ans après.

Le 19 Décembre 2006 par HEAVY REM

La différence entre Orson Welles et Christopher Lee est la même que celle entre Manowar et Rhapsody. D'un côté un créateur, de l'autre un tâcheron. Alors inverser les rôles je trouve ça très amusant.
"Battle hymns" est un premier album qui a beaucoup vieilli. Tu aurais tort de ne pas écouter la suite, Manowar est un monument du heavy metal. Sinon tu peux écouter Domine ou Heavenly, c'est presque pareil.

Le 19 Décembre 2006 par INHUMAN EFFECT

Pas la peine de présenter Slipknot,vous connaissez tous le topo.
Mais moi à une époque j'aimais ce groupe,un groupe de néo certes mais qui avait sorti un disque plutôt bon avec une excellente ambiance glauque

Le pari de Iowa est risqué : garder les anciens fans et en conquérir de nouveaux en musclant (oui bon enfin façon de parler) leur musique quitte à perdre cruellement en charme.Pari manqué.
Donc Iowa est nettement plus brutal que pouvait l'être l'éponyme mais ça ne suffit pas à faire un bon album,les riffs sont ultra simplistes,la batterie pas très compliquée (Joey est décidément loin d'être aussi bon que tout le monde le prétend,quelques blast fadasses et puis c'est tout pour la performance),structure basiques et à la rue niveau originalité.Et bien sûr un gros son aseptisé pour cacher tout ça et faire croire aux fans qu'ils sont über méchants.

Alors que beaucoup de monde critique le chant,moi je trouve que c'est l'élément le plus réussi (ou le moins merdique,à vous de choisir)
Je trouve que Corey Taylor se débrouille très bien dans les deux registres que nous propose cet Iowa : le chant death (ouais bon disons plus "hurlé") est convaincant,il transcende certains titres comme Disasterpiece ou People=Shit (quelle bande de poètes) et le chant clair est remarquablement bien maîtrisé (le refrains de My Plague démonte mais c'est bien le seul)et je plussoie quand certains le conseillent d'aller voir ailleurs.

Finalement on a un contraste : musique pourrie et (trés) bon chanteur.
1.5/5