 |
|
Moyenne établie
sur la base de
60 commentaires notés [?]
Slipknot
Iowa
| |
|
|
le 21 Septembre 2004 par SMAUG
Je mets d'entrée les points sur les I, Slipknot j'adore, je suis un grand fan car je pense que ce groupe a tout inventé, tout, le métal, la guitare, la batterie, le chant, le bourrinisme, ces gens (devrais-je plutôt dire fabuleux artistes??) sont des dieux, il enterrent toute la concurrence qui peut s'opposer à eux, seul Linkin Park avec leur très death métal Météora semble pouvoir leurs faire de l'ombre.
Avec un des vocalistes les plus en forme du moment "dixit Rockhard", et un batteur en grande forme "dixit Rockhard", et un ouvrier des ponts et chaussée qui se sert de son marteau piqueur pour faire croire qu'il y a de la guitare, le groupe est au complet et peut envahir le monde en écrasant tous les nazes qui pullulaient sur la scène métal en nous pétant les oreilles.
Les musiciens de Slipknot sont tellement fabuleux qu'ils prennent même le soin de mettre des masques pour nous éviter des brûlures très douloureuses suite à leur rayonnement intense.
L'album est quand à lui magnifique, les auteurs sont tellement sûrs de leurs talent qu'ils n'ont même pas pensé à y mettre quelque chose, de toute facon ça coule de source et c'est évident dès le début pas besoin d'écouter l'album. Les 60 minutes de saturation qui composent la galette ne sont pas réellement représentative du fabuleux (déja 3 fois dit) talent de nos américains. Mais bon, on en est pas à ca près.
Slipknot ce sont des pionniers, ils ont tous créé et ils emporteront le métal avec eux dans la tombe. (snif)
P.S: Ce commentaire est totalement dépourvu de second degré, mais je pense que je n'ai même pas besoin de le préciser.
|
|
|
|
|
le 18 Septembre 2004 par REQUIEM
Je n'ai pas envie de parler de cet album : je n'aime que peu le neo (je préfère mes vieux groupes), et si j'aime slipknot, je n'aime pas cet album (je lui préfère largement ses deux prédécesseurs et son successeur) mais, remarquant le nombre de commentaires, je suis tenté de conseiller (tout humble visiteur que je suis) aux webmasters de créer un forum (je sens que les questions du genre "pour ou contre le neo" feraient fureur) au vu des réactions qui suivent de telles chroniques, les avis et les arguments des deux parties étant remarquables.
Bravo pour votre magnifique site et pour "forces paralleles" qui promet d'être aussi complet. KEEP ON ROCKIN' ! ! !
|
|
|
|
|
le 08 Août 2004 par AHX
Alors soit, les mecs de Slipknot sont super bons. Dommage qu'ils mettent pas leur immense talent au profit de leur groupe d'origine je trouve.
Qu'est ce que cela peut faire qu'ils soient éblouissants dans leur side projects ? ( quoi qu'à l'écoute de Stone Sour et compagnie, je les trouve toujours aussi mauvais ). ca n'est pas un groupe qui est chroniqué ici, mais un album. Et il se trouve que sur l'album en question, les mecs jouent de la guitare à un doigt, la basse ne ressemble à rien, aucun des musiciens ne suit la batterie, le chant se rapproche surtout du n'importe quoi.
Pas de notre faute si les membres de Slipknot se débrouillent mal avec leur groupe principal.
|
|
|
|
|
le 05 Août 2004 par HERETIC_GAMER
Voila, je viens de découvrir le site et j'arrive sur la chronique de slipknot Iowa (je le dis ouvertement c'est un de mes groupes préférés). Franchement, que toi (l'auteur désolé si je te tutois) tu aimes pas... à la limite je m'en tape (faut dire les choses franchement) mais que tu sois aussi intolérant dans ta critique... Cet album je le reconnais n'est pas le meilleur du groupe , mais de là à dire que les musiciens sont nuls, que le chanteur est nul, que tout est nul, je pense pas que se soit la vérité.
De 1 : pour beaucoup joey jordison (j'en fais partie) est un des meilleurs batteurs du moment (il le prouve sur des demos de solo de batteries disponible sur le net) .
De 2 : tu critiques sans approfondir tes dires le guitariste Mike thompson, que tu traites grosso modo de boulet... lui qui faisait partie d'un groupe de death metal technique nommé "Body Pit", qui est vraiment excellent et où il prouve qu'il est un bon guitariste. Ce groupe incluait aussi le bassiste Paul Gray et l'ex chanteur Anders Colsefini.
De 3 : le chanteur se fait traiter d'incompétent dans ta chronique. Ecoute le groupe Stone Sour où il chante avec sa vraie voix, et franchement je trouve qu'il chante très bien.
De 4 : Tu as cité comme side project "Murderdolls", "Stone sour", mais tu as oublié de citer le nouveau groupe du percussionniste Shawn qui s'appelle "To my surprise".
Voilà, certains diront que je défends un groupe (ce qui est vrai), mais surtout j'essaie de faire comprendre ce qu'est slipknot. Et franchement il mérite pas ce qui leur est arrivé au Fury Fest.
NOTE DU CORRECTEUR : Il me semble que, depuis cette chronique, Jeremy a fait amende honorable, non ^_^ ? Quoi qu'il en soit, merci pour ces quelques menues précisions. Et bienvenue sur Nightfall !
|
|
|
|
|
le 23 Juillet 2004 par JEREMY
Pour répondre à Morticia-Eve : en fait je suis surtout branché sur le progressif ;-)
Ceci dit, j'apprécie un bon paquet de groupe de néo (regarde quelques unes de mes autres chroniques), et même quelques albums de Slipknot (dont le dernier), mais rien à faire, avec Iowa, ça passe pas.
Avec le recul je me rends compte que cette chronique avait un certain côté méchant et casseur, c'est vrai. Si j'avais à la réécrire aujourd'hui, je serais à coup sûr plus modéré dans mes propos. Mais attention, je ne renie pas ma chronique pour autant, bien au contraire, mon opinion est et restera vraisemblablement toujours la même à propos de ce disque.
En fait, maintenant que Vol.3 est sorti, j'ai presque envie de penser que ce disque est l'énorme faux-pas dans la carrière de Slipknot...
Enfin bref, on ne peut pas être d'accord sur tout, n'est ce pas ? ;-)
|
|
|
|
| |
