Le 02 Juillet 2006 par MITE-MOISIE

Maiden a beaucoup progressé depuis leur premier album, et chacun vaut le détour.
Brave New World me plait autant que The number of the beast, mais il est difficile de comparer, brave new world est plus un album rock que metal. Je le trouve beaucoup plus sensible et émotif que les premiers albums, et j'apprécie la voix de bruce qui me repoussait un peu sur ses albums précédents.
Je trouve dommage que certains se sont attachés à leur ancien souvenir du groupe et ne se sont pas laissé emporter, mais c'est toujours le cas quand un groupe change de style, parfois c'est justifié ( les merdes genre load ), parfois c'est juste des fans qui ne respectent pas les styles qu'ils n'aiment pas et qui refusent l'ouverture d'esprit.

Le 02 Juillet 2006 par FUCKLALIFE

les red hot nous offrent ici 2 cd qui n'arrivent pas à convaincre et qui ont avant tout un goût de remplissage, leur plus mauvais album depuis bien longtemps.

Le 01 Juillet 2006 par IKKI

Et bien moi je n'ai pas accroché à ce groupe. Peut-être est-ce dû à un côté métal pas assez poussé, peut-être est-ce dû à la voix du chanteur qui en ce qui me concerne ne passe pas, peut-être est-ce dû à la lenteur assez grande des morceaux, ou bien peut-être que c'est tout ça en même temps...

Le 01 Juillet 2006 par HAYWIRE

Je ne vois pas une once d'originalité ou de créativité dans ce disque, juste une resucée de vieille recettes plus très fraîches. On est en tout cas loin d'un chef d'oeuvre, et pour faire connaissance avec les RHCP ce disque est bien trop mou. Commencez par Blood Sugar, infiniment supérieur à ce disque...

Le 01 Juillet 2006 par HAYWIRE

Du arena rock dégoulinant d'overdubs et cliniquement mort, totalement aseptisé. Une formule usée jusqu'à la corde, le premier single étant quasiment caricatural. Autant j'aime Californication autant je trouve que Stadium Arcadium est une daube interminable...beurk!

Le 01 Juillet 2006 par TOBIAS

J'aime, j'aime pas ...

Nightwish, c'est bien souvent la musique de Walt Disney, et j'ai vraiment l'impression de souvent entendre ça dans Once...

Alors bien sur, pour argumenter, j'ai des points positifs et des points négatifs !

Commençons par les points positifs : Oui il y en a beaucoup : Nightwish, c'est vraiment la musique classique qui revit avec une pointe de Metal, mais peut-être trop classique, si bien que on a l'impression d'avoir déjà entendu ça il y a 20 ans avec les musiques de Western.
Après les intros sont gigantissimes et très bien étudiées, puis les structures en général sont superbes, toujours inspirées du classique (gros breaks où Tarja chante seule, passages instrumentaux...)
L'un des points que j'aime le plus, l'alternance voix masculine voix féminine. Malheuresement ça m'ammene a mes points négatifs :

Cette alternance n'est que trop peu exploitée ! Le seul morceau qui se démarque du lot pour moi c'est Planet Hell, puisque j'ai vraiment l'impression d'entendre du Metal Symphonique, et pas de la symphonie avec une touche de metal.
Oui, la 4e minute est superbe : de la 3.00 a 3.35 on a un superbe solo de clavier où s'enchaînent derrière les riffs sacaddés et les accords de guitare, puis s'enchaine un vrai riff de guitare (pas un accompagnement moisi) reprenant le même thème.
Oui le gros point négatif c'est la place de la guitare : des solos moisis, qui sont rares, et qui commençent assez bien, mais qui manquent ensuite de pêche : mélodieux au début, mais jusqu'à la fin trop simples et trop basiques : pourquoi pas des blanches avec des effets, mais ensuite on passe au double croches ! Non, pas un seul solo qui se rapproche du style Malmsteenien, pas un seul sweeping à la Rhaspody, pas un seul solo à la Angra, rien.
Et puis même pendant les rythmiques c'est assez faiblard, je dois dire qu'en conclusion dès que Tarja chante, les autres musiciens sont moins présents, et la guitare fait rien du tout ...

Le 01 Juillet 2006 par KASEI

Mais c'est qu'il murit vraiment bien avec le temps, ce petit Gamma Ray là^^. Allez ce sera un 4.9/5 pour moi. Quand je pense qu'on a osé dire qu'il n'y avait aucune mélodies dans ce disque...

Le 01 Juillet 2006 par GYRO2TON

Fan des RHCP depuis Mother's Milk, je suis une nouvelle fois enchanté de cette production. Il faut s'y faire, les Red Hot vieillissent, sans critique péjorative. Inutile donc de ressortir une resucée de leurs débuts, ils nous fournissent la un éventail énorme d'influences (Hendrix, Led Zep, funk...) qui font de cet album un fourre-tout extraordinaire, peut-être un ultime baroud d'honneur avant de raccrocher les crampons... Malgré quelques petites faiblesses (21th century, readymade...), cet album contient de véritables perles (snow et son riff imparable qui restera scotché dans votre tete, torture me, slow cheetah, et j'en passe), alternant une furie mesurée et des passages calmes et envoutants (if). Frusciante est au sommet de son art, les solos dégoulinent de feeling et d'inventivité. Flea a retrouvé son jeu si caractéristique, Chad est égal à lui même et assure pépère derrière ses fûts, et Anthony fait preuve dorénavant d'un charisme et d'une constance extraordinaires.
Et pour rassurer les sceptiques, je les ai vus à Bercy en Juin, pour la 5 ème fois, et les RHCP restent les RHCP, avec en plus une interprétation sans faille.
A conseiller aux novices, car facile d'accès, comme aux fans des premières heures qui comme moi commencent un peu à prendre de l'âge...

Le 30 Juin 2006 par METAL

Un peu trop touffu a mon gout.
Des choeurs à la pelle, des claviers omniprésents et des guitares rythmiques qui jouent dans tous les sens... sans parler du fait qu'il y ait deux chanteurs (elle fait bien plus qu'un simple "guest" la madame quand même)
Bon alors par contre les refrains sont souvent excellents, les solos sont très bons et les riffs bien sympa... mais bon, le chanteur a la voix un poil trop aigüe et j'aurais aimé un peu plus de simplicité car même si j'aime beaucoup cet album, je trouve quand même que c'est le bordel :)

Le 30 Juin 2006 par PUMPKINSTEF

Je pense un peu la même chose qu'akron de cet album!
C'est vrai que c'est une découverte fort sympathique aux premières écoutes, qui met bien la pêche avec la vitesse, etc etc, mais après, après...
Après, force est de constater qu'il lasse un brin et que ce n'est pas l'album (enfin pour ma part) que l'on a envie de réécouter tous les jours non plus tant un tel "bourrinage" en règle peut paraître un brin lassant après quelques écoutes trop rapprochées au début...
Mais un album, qui, finalement, ne lasse guère lorsqu'on le ressort à l'occasion à bon escient!

En tout cas un album fort et de très bonne qualité dans un genre saturé depuis longtemps, mais que j'ai quand même un mal fou à écouter en entier d'un seul coup! Je sais, c'est bizarre!
Un bon 4,5 quand même!

Le 30 Juin 2006 par MAGALI

Je confirme vos dires, vu en concert par deux fois il y a fort longtemps maintenant, et mes souvenirs de ce groupe c'était de la bombe, c'était gigantesque, titanesque !!! J'étais collée devant la scène, je ne pouvais toucher terre, j'étais alors emportée par la vague, c'était magique. Je garde précieusement l'album 33 tours "world wide live" dans mes incontournables. Magali du Var.

Le 30 Juin 2006 par METAL'O PHIL

Petit complément intéressant au sujet de la reprise d'Astral Romance. Cette fois-ci c'est Tony Kakko, le chanteur de Sonata Arctica en personne, qui assure les backing vocals.
Sinon, cet EP est très bon, les 3 inédits auraient mérité de figurer sur un album tant ils sont réussis(c'est d'ailleurs la ballade "Away" qui m'a fait aimer Nightwish!).
@++++

Le 30 Juin 2006 par GENE

D'accord avec la chronique à part que personnellement j'ai déja entendu bien plus fades comme ballades surtout pour "love kills" qui est un morceau de grosses qualité. L'album repose sur Mark Slaughter qui possède une très belle voix ainsi que sur Vinnie Vincent qui impose plus son style que dans les deux albums de kiss sur lesquels il avait joué et qui confirme qu'il est vraiment très technique et rapide. (Eddie van halen et Slash font rigoler à coté avec leur hard rock bluesy à 2 sous).
Sinon aucun morceau n'est à jeter.

Le 30 Juin 2006 par GORR

Comme tu l'as justement remarqué, cette chronique était un gros coup de gueule adressé à tout les groupes qui dans la même veine que NECROPHOBIC nous emmerdent (ou plutôt m'emmerdent) avec un black/death toujours aussi banal et quelque fois bâclé. Dans la logique du système d'évaluation de Nightfall, je ne pouvais pas mettre un 2/5 à cet album étant donné qu'il n'est jamais de la vie pour moi "moyen". Mais tu vas me dire, je n'aurais même pas dû mettre un 1/5 parce que cet album ne pas même pas pour ainsi dire déçu ... Je n'attendais rien de NECROPHOBIC et cet album a simplement réveillé en moi une agressivité un peu trop forte (apparemment) envers le groupe et le style en lui même. J'ajoute pour finir que tout ce que j'ai dit dans la chronique, ce n'était pas "casser" pour "casser", je le pensais vraiment et je ne regrette rien même après quelques autres écoutes.

Le 30 Juin 2006 par SAM

Album de la découverte de Sepultura pour moi... Et ce fut rédhibitoire. Je l'ai pas mal "écouté", quand il est sorti, ouvert à tout ce qui était métal, enfin, j'ai essayé... Beaucoup vantaient son originalité, la démarche, le concept je-m'enterre-dans-la-foret-amazonienne et-on-échange-des-idées-musicales, bla bla.

Ben il en reste pas grand chose pour moi, à part le râle de roots (expliquez-moi ce que ça a de plus tribal qu'un autre chanteur "grunt").
Techniquement rien d'exceptionnellement intéressant nulle part, compos pauvrissimes.

Faut dire à leur décharge j'ai découvert Roots peu après LE monument du métal brésilien de cette année-là (et de la décennie), Holy Land d'ANGRA. Forcément si vous cherchez autre chose que la brutalité pure, que le chanteur qui mange du gravier pour s'échauffer la voix, que le gros son qui tache ou la pédale qui essaie de traverser la peau de la grosse caisse, si vous voulez vraiment une assimilation de la musique brésilienne dans des compos métal, une écriture riche, puissante et subtile à la fois, des atmosphères, des musiciens qui assurent avec le sourire (ok faut supporter le chanteur), oubliez Roots et suivez mon regard...

Le 29 Juin 2006 par DARK DUCK

Je trouve que tu exagères, Gorr, sans vouloir t'offenser.

je suis d'accord sur les points suivants :

Necrophobic restitue des clichés du black, n'innove pas, n'a aucune originalité et n'a pas évolué depuis ses premiers essais.

Et alors ? est ce que ca justifie un 1/5 ?

Des tas de groupes sont ds cette situation. Et qu'attendais-tu de ce groupe ?
Si le dernier Rhapsody sortait avec un niveau beaucoup plus faible que les précédents, il mériterait un 1/5. mais de la part d'un groupe comme Necrophobic...

De plus, certains passages restent assez efficaces, accrocheurs, et intéressants. Tu cites toi même le solo de The Crossing, j'ajouterais l'introduction, le 2nd morceau, Blooshed Eyes, Eternal Winter, et surtout le (très) bon Sitra Artha.

Certes, ces morceaux ne sont pas orinaux non plus, et restent dans les clichés, mais Manowar et Rhapsody ont fait des tas de mroceaux comme ca.

je n'oserais pas placer Necrophobic au niveau des géants cités précédemment, mais simplement le remettre au niveau que je lui accorde.

Cette chronique, je le sais, était subjective, et correspondait plus à un coup de gueule qu'à autre chose.
je pense tout de même qu'un 2/5 aurait mieux convenu.

Moi, je lui met 2.5/5, que j'arrondis à 3 pour marquer le coup.

Le 29 Juin 2006 par METAL'O PHIL

Petite correction par rapport au style de l'album, le terme "doom" n'a rien à voir là dedans. Il s'agit bien de métal gothique (ce qui inclut donc quelques passages doom par ci par là).
Chipot'o Phil

Le 29 Juin 2006 par ALANKAZAME

Machine Head est sûrement l'un des albums les plus cultes de toute l'histoire du rock... Et à l'écoute de titres tout bonnement formidables comme Highway Star, on comprend facilement pourquoi. Dans la lignée de l'excellent In Rock, Machine Head s'oriente vers un chant plus soft et des titres tout aussi épiques (Lazy), mais surtout nettement plus aboutis... Alors que sur In Rock, seuls certains titres étaient particulièrement mémorables, sur Machine Head, ils le sont tous ! Smoke On The Water, titre paradoxal, qui contient le riff le plus célèbre de toute l'histoire du rock, nous berce pour être plus tard succédé par un Space Truckin' survolté ! 7 pistes incomparables, du grand art ! Sans aucun doute le meilleur LP de Deep Purple avec Burn et In Rock !

Le 29 Juin 2006 par CLEM

Ah YES !!!

Depuis le temps que je parle de Lacrimosa !
Rien que pour ça 5/5 ! Merci Bast !!!

Sinon pour ma part, pour découvrir, ELODIA est LE album !
Tout simplement magnifique, et en plus, ce groupe a trouvé sa vraie personnalité.

Le 29 Juin 2006 par MAX

On commence à sentir qu’il y a un problème au troisième titre, car malgré les efforts déployés pour plaire, je n’arrive pas à accrocher.
Au début, ça va. L’intro est répétitive mais imposante et la première chanson n’est pas mal du tout. On a l’impression que quelque chose manque mais on se dit que c’est pas grave.
Au quatrième titre, on tombe sur le premier morceau vraiment lent, et on se dit « quoi, déjà ? ». D’ailleurs, ce titre aurait pu passer avec un autre refrain (quoique le pont est encore pire), mais là ça colle aux dents.
On reprend espoir avec un titre plus traditionnel, « The Miracle Of Life », excellent – y’a même un solo ! – et j’aurais aimé un album a cet image, bien que le travail des guitares ne soit pas confondant (ce qui est une des grandes incompréhension de cet album : les riffs de guitare sont extrêmement moyens et peu variés.
« Silver Moon », deuxième grosse ballade poisseuse. Non, sérieusement, elle est quand même bien mieux qu’Altitudes. ET meilleure que la ballade de Prophet, même !
Septième titre, « Cosmic Revelation » (et là je me dit que cet album n’est pas si mal que ça, finalement), qui se rapproche assez du projet Dreamquest de Turilli, mid tempo convaincant et qui réutilise l’intro. On regrettera encore une fois des riffs moyens et un solo moins inspiré que d’habitude.Le titre suivant n’est pas mal (au moins au niveau de l’ambiance égyptienne), mais très répétitif et affublé d’un refrain nul et lent qui casse totalement la dynamique du titre (imaginez « Lamento Heroico » mais en mauvais).
En revanche, j’adore « Mystic And Divine », en raison d’un refrain bien Turilli irrésistible mais peut-être mièvre pour certains) et d’un bon piano mélancolique. Quand au titre final, il m’est très problématique : s’il est beau, voire très beau sur certains passages, il est effrayant de constater le peu de choses qui s’y déroules en plus de huit minutes, on dirait que le titre est étiré et qu’à la base il faisait cinq minutes. Une intro de deux minutes et demi, une partie vocale répétée indéfiniment (et ce même si sa version chantée avec les chœurs fait un gros effet, solo assez peu mélodique et fin en eau de boudin, alors qu’on aurait pu s’attendre à une apothéose…

Bref, que s’est-il passé ? Trop d’ambition ? Trop d’envies contradictoires (plus simple ou plus symphonique ? Lent ou quand même un peu metal ?) ? Je ne sais pas mais à vouloir abandonner totalement ses cavalcades (ce qui n’était pas forcément idiot) sans se renier, Turilli évite de très peu la chute de cheval, avec un album certes pas sans qualités, mais qu’on ne retiendra pas comme faisant partie de ses meilleures réalisations. Et étrangement, ce ralentissement de tempo relègue les arrangements symphonique au rôle de sages accompagnateurs (a part lors des choeurs et le dernier titre) et n'ont pas autant de relief que ce que je pensais.
Dommage.