En général je me passe des paroles pour me concentrer uniquement sur la musique et en capter les ambiances. Les paroles de "Transylvanian Hunger" sont écrites en anglais et en Norvégien sur le Digipack donc il ne te reste plus qu'à l'acheter.

Personnellement, je n'y fais jamais attention, d'autant plus que certains groupes ont une éthique plus que douteuse.
De toute manière, comprendre les paroles n'est pas nécessaire à l'immersion dans le Black, d'autant plus qu'elles sont souvent difficilement audibles.

"Addict" et "Scarstruck" proviennent bien de l'époque God Hates Us All. Ils sont présents sur certaines versions de l'album (puisqu'il y en a eu plusieurs successives, histoire de faire raquer les fans ?).
"Human Disease" est un morceau de la bande originale du film Bride of Chucky.
"Unguarded Instinct" est issu des sessions de Diabolus in Musica et figure sur la version japonaise de l'album.
"Wicked" est sur la version "internationale" de Diabolus in Musica (mais pas sur la version américaine).

Voilà !

Beaucoup des effets de synthé comme tu dis on été réalisé avec des guitares-synthé comme à l'époque de Turbo (mais utilisée tout autrement ici) ainsi que des guitares-midi de la marque Godin (pour avoir suivis la genèse de l'album, c'est que je peux vous dire... ) !

Mais en plus de celà il y a eu de vrais instruments à cordes (violons etc joué pour un même musicien dont je ne me rappelle pas le nom, mais c'est dans le livret! Et il y'a assurément des synthé plus classiques (clavier quoi) !

A noter qu'il y a tout de même quelques passages avec de veritables instruments "classiques".

La notion d'arrangement englobe tout ce qui n'est pas la grille harmonique (grille d'accords de départ et la mélodie). Cette notion n'a rien à voir avec le type d'instrument utilisé. A partir du moment où une guitare fait une harmonie ou joue une mélodie qui n'est pas la mélodie principale, c'est un arrangement. Tout comme les choeurs, etc. La basse ne fait pas partie des éléments arrangés (sauf exception), puisqu'elle reproduit, à peu de chose près, la grille de base.

Une bonne partie des arrangements a été enregistré par Glenn Tipton à la guitare synthé et au clavier. Don Airey a apporté sa contribution également.

Oui, je pense qu'il y a des synthés. Mais quand je parle d'arrangements, ça inclut les synthés :)

Disponible ici : http://www.sound-cave.com/

13€ hors frais de port.

Tu peux le commander chez hitimport pour 15€10 + les frais de port (http://www.hitimport.com/) à moins d'habiter Nice et à condition que leur catalogue soit à jour.

Salut,
METALLICA et moi-même sommes un peu en froid depuis 1996.

Le Black Album m'avait déjà surpris (dans le mauvais sens) en 1991... Mais avec le temps et même si on ne pouvait plus vraiment parler de Thrash, ce disque s'est révélé avec de très bonnes chansons, la plupart assez profondes.

En revanche et encore aujourd'hui, le changement brutal opéré sur Load (musicalement tout comme au niveau attitude) m'est resté dans la gorge. Alors que j'avais de METALLICA une image de groupe "incorruptible", j'ai pris celà en pleine gueule comme de la trahison car selon moi, ils se sont comportés à l'époque comme ceux qu'ils combattaient naguère (les glammers, poseurs etc ...). Load m'a carrément fait perdre tous mes repères.
Depuis dans mon esprit, le groupe remonte peu à peu la pente même si Reload ou St Anger sont loin d'égaler leur période glorieuse.

Je peux comprendre qu'ils assurent toujours en concert. Je ne les ai vus qu'une fois (Bercy 1996) et c'était très bien même si je n'aimais pas Load. En ce qui concerne le 14.08.2008 et le concert d'Arras, je n'y suis pas allé car j'étais en vacances dans le sud ... et je préférais être sous les palmiers à me reposer d'un début 2008 très éprouvant en me disant que j'aurai bien l'occasion de les revoir en festival (où le rapport qualité/prix sera certainement plus intéressant).

METALLICA reste néanmoins une légende et les 4 premiers sont toujours aussi excitants aujourd'hui. Je les respecte pour ce qu'ils ont apporté à la musique Metal. J'attends de voir ce qu'ils vont proposer sur le prochain, avec un mélange de curiosité et d'appréhension.

A +
Powersylv

Même si il y en a moins que sur Somewhere in Time, la présence de guitares-synthés est également à noter...

Seventh Son of a Seventh Son sonne plus moderne que Powerslave, notamment parce qu'ils utilisaient des claviers (sur Somewhere In Time aussi, alors que ce n'était pas le cas sur Powerslave et les albums antérieurs) et que les compos s'y prêtent.

Mais le fait qu'il sonne plus moderne ne veut en aucun cas dire qu'il est mieux produit. Au contraire, je trouve la production plus claire et moins brouillon sur Powerslave.

Je ne suis pas d'accord avec les réponses précédentes. Pour moi, Seventh Son Of A Seventh Son est excellemment produit et apporte une touche beaucoup plus moderne à ce disque qui se veut moderne là où Powerslave marquait l'aboutissement d'un heavy plus classique pour l'époque. Il faut aussi se rendre compte que les compositions y sont pour beaucoup. Seventh Son est un concept-album un peu futuriste là où Powerslave (qui est mon préféré de la Vierge De Fer) se vaut l'aboutissement d'une NWOBHM qui tire la langue en 1984.

Pour ma part, je ne suis pas spécialiste du son. Je trouve le son de ces 2 albums (tout comme les autres) excellent, si ce n'est que celui de Powerslave est peut-être un peu plus "brut" ... à moins que ce ne soit dû au compos elles-mêmes.

A +

Disons qu'il est difficile de tenir tête à Powerslave qui a un son exceptionnel pour son époque.
Je dirais que c'est aussi vrai pour Seventh Son of a Seventh Son que pour tous les MAIDEN des années 80. Donc oui.

La production sur ces deux albums est quasiment similaire, et, si celle de Powerslave est meilleure que celle de SSOASS, la différence s'entend à condition de tendre très fort l'oreille.

Elle dure bien 9 min. Il s'agit d'une simple erreur du commentateur.

Hello,
je pense que ce que tu as lu devait faire allusion au prochain album d'HEAVEN & HELL (avec Dio donc).
De plus, j'ai lu une news sur Ozzy qui prétend déjà être en train de travailler sur son prochain opus solo.

A +

Je pense que tu pourrais aimer.

Voici leur myspace : http://www.myspace.com/arians

Il n'y a que 4 titres : 2 de leurs très bon dernier album avec un nouveau chanteur, et deux titres plus anciens, c'est surtout ces derniers que je te conseille d'écouter. 4 morceaux ce n'est pas très représentatif, mais ça te permettra de te faire une idée.
Sinon, il y a un paquet de morceaux sur youtube, pour la recherche tape le nom du groupe en cyrillique : Ария (le groupe chante en russe je le rappelle).

Sinon je te conseillerais en priorité n'importe quel album sortis entre 1985 et 1995, pour la suite on verra plus tard.

J'aime pas trop le terme Dark Metal, je trouve ce terme un peu trop prise de tête et peu défini. Celtic Frost était le genre de groupe à proposé des ambiances Dark et à innover dans sa musique mais pour moi à la base, c'est un genre de Thrash Metal assombri avec ambiance morbide.

Du thrash pour moi, novateur mais thrash...

J'écoute justement l'album... ''Dark Metal'' des mythiques Allemands de BETHLEHEM. Avec cet album, ils en ont posé les bases, mais c'est très difficile de définir quelque chose qui en somme n'a pas de frontière.
La mienne, c'est que le Dark Metal est un art de souffrance extrême, tendant vers le Doom Metal, le Death/Doom et le Black Metal.

Julien et Possopo y ont répondu ici :
http://metal.nightfall.fr/index.php?idgrp=916&idchoix=2700&rubchoix=9

En un mot, c'est un équilibre entre le black, le death et le heavy.

J'avais, pour ma part, entendu dire que Machine Head était thrash, sans pour autant être pompeux.... mais d'un autre côté on a dit aussi que le power avait été inventé par Metallica (qui n'est au fond, pas vraiment thrash)... difficile de s'y retrouver en effet...

On avait déjà abordé cette question il me semble, je ne sais plus où.

On peut toujours et encore distinguer Power, Speed et Thrash.
Le terme Power date de la première moitié des 80's. Cela n'a rien à voir avec Pantera, c'est un gros malentendu qui n'a lieu qu'en France. Le Pantera post 90's c'est du thrash/groove, tout simplement.

A la base, le Power c'est du heavy "too much". Il faut se remettre dans le contexte. Le terme désignait essentiellement des groupes US et Allemands qui allaient bien plus loin en terme de puissance, d'agressivité, de vitesse assez souvent, que les groupes traditionnels anglais (et oui, on parlait déjà de traditionnel). Il ne s'agit pas pour autant de speed metal, style apparu juste après.

La distinction entre speed metal et thrash doit également être faite, et elle est toujours d'actualité, bien que le genre speed ait peu de représentant à l'heure actuelle (il y'en a pas mal en Allemagne).
Speed et thrash ont un point commun : la vitesse, mais le sens rythmique est assez différent. Grosso modo, le speed utilise des rythmiques simples, souvent en aller-retour, alors que dans le thrash les cordes sont quasi-systématiquement étouffées, le rythme saccadé. Reste que la distinction n'est pas toujours très simple, vu que pas mal de groupes ont tendance à mélanger les deux.

Ce Keeper part1 correspond parfaitement au terme Power Metal. Alors que Walls of Jericho et surtout le 1er EP était avant tout du speed metal, tout comme les albums des canadiens de Exciter de la même époque, ou des groupes comme Jaguar ou Acid, plus tard Agent Steel.
A l'heure actuelle, Gamma Ray, Iced Earth, Dragonforce, Manticora etc, sont des représentants du Power metal. Pour le speed metal, il faut lorgner vers des formations nettement plus underground, comme Stormwarrior ou Sacred Steel. Le speed metal reste un style plus balisé et qui n'a guère évolué. Alors que le Power englobe beaucoup plus de groupe, souvent assez différent. C'est une définition très large.

Pour moi, Power metal est une étiquette à oublier. Au tout début, il fallait insérer Pantera dans une catégorie et elle fut nommée ainsi (entre heavy et thrash...?).

La grosse question fut longtemps la différence entre speed et thrash, qui résidait dans l'utilisation de la basse (en renfort de la batterie -thrash- ou des guitares -speed).

Il faut se méfier du terme "power" qui désigne à la fois le speed mélodique à la DRAGONFORCE et le thrash grassouillet à la ICED EARTH.

Le speed n'est pas forcément power. Le power n'est même pas toujours speed.

Ah, la différence ? Le power est beaucoup plus pompeux (claviers...) que le speed à l'écoute, alors que ce dernier sonne encore un peu heavy. C'est la distinction que je ferais, sans en être certain.

Power et Speed des synonymes...

Je ne suis pas tout à fait d'accord, personnellement je fais la différence entre ces deux genres musicaux. Mais c'est ma vision personnelle, et elle est donc difficile à expliquer.

Pour faire simple, je dirai que le Power c'est plus agressif, plus sophistiqué et moins accessible que le Speed, voilà ! :-)
Exemples qui me viennent à la tête :
- Stratovarius : Speed.
- Manticora : Power.

Eh bien... Power Metal et Speed Metal sont tout simplement des synonymes. Même chose pour le Speed mélodique ;)
Voilà.

3 périodes pour moi avec cet album:

- première écoute, 2 chansons faciles, Maideniennes, du coup énorme sourire !
- la suite un peu lassante, un peu trop sombre peut-être, et je l'ai un peu laissé traîner...
- et finalement, sans trop savoir pourquoi, je m'y suis remis, et j'ai trouvé cet album d'une immense richesse. C'est simple, toutes les chansons passent parfaitement, et sans aucune longueur désormais !

Alors tu peux te le procurer mais il nécessite une bonne écoute avant d'y entrer totalement !

Voilà, j'espère t'avoir été utile !

Il est pas aussi simple d'accès que Dance of Death mais reste assez sympathique dans son ensemble et se laisse écouter sans trop de difficultés jusqu'au bout.
Un bon investissement à mon avis.

SI la longueur te fait peur évite AMOLAD.
D'autant que la longueur (comme toujours chez Maiden) est faite de répétition.
En outre les titres se ressemblent tous.
Ça n'est pas un mauvais disque pour autant mais il a de gros défauts de construction.
http://inoxydable.over-blog.com/archive-09-11-2006.html

Il y a beaucoup de morceaux certes longs mais de grande qualité. Le groupe a toujours fait pour chaque album des morceaux longs depuis "Rime of the ancien mariner". Trop long, indigeste, je ne pense pas, j'aime chaque album du groupe, il est différent de "dance of death", les morceaux sont plus "progressif", si tu aimes le groupe, n'hésites pas, on le trouve pas cher maintenant sur le net.

Ah bon c'est vraiment étrange, mais bon au moins je sais que ça ne vaut pas le coup de le ramener. Merci d'avoir ressorti ton cd pour me le dire^^

Oui, ça me le fait à moi aussi, en effet ! (réédition CD 1996)

Salut. Je possède aussi la version "digibook" 1 DVD + 2 CDs, incluant un livret à l 'intérieur.
Il n'y a également pas de poster dans mon édition.
Par contre, sur Amazon, j'ai aussi remarqué qu'est proposée une édition 1 DVD + 2 CDs incluant un poster en bonus. J'avais également vu dans une pub Nuclear blast dans un récent Rock Hard l'existence de cette version comprenant donc 1 DVD + 2CDs et un poster en bonus! Est-ce que cette version est-elle finalement vraiment sortie, et par là même disponible sur le marché ? J'ai visité le site de Nuclear Blast ( le label de Therion ) et je n'ai trouvé aucune trace de cette édition incluant ce fameux "mystérieux" poster ! Etrange, étrange donc...
A savoir aussi que le site de Nuclear blast propose une édition "mailorder" limitée apparement à 500 exemplaires pour 34.99 euros. Elle comprend une box incluant 1 DVD + 2 CDs, mais également un pendentif représentant l'oeil qui est utilisé pour la pochette de Gothic Kabbalah.

Pareil pour moi, mais je l'ai acheté directement en magasin.

Salut,

Moi j'ai acheté le doucble CD+DVD, grand format, mais il n'y a pas de poster. Un livret seulement.

Il faudrait s'entendre sur la définition du progressif... Pour moi à l'époque-85/90- seuls MARILLION et PENDRAGON font du "Hard-très FM- progressif". On ne peut intégrer PINK FLOYD ou KING CRIMSON, pas même YES dans la catégorie Métal.

Du coup, la musique de QUEENSRYCHE devient la digne créatrice du Progressif branche "Hard Rock", suivi par les gentils CRIMSON-tiens tiens-GLORY, jusqu'à l'explosion du phénomène DREAM THEATER et consorts...

Maintenant, assimiler le Prog à la musique de DT...? Franchement non, le Prog n'est pas un ensemble confus de breaks, chorus, bridge, parties instrumentales et forcément techniques... RUSH est un ancêtre du Prog mais fait du Hard Rock...

Difficile d'être clair. Pour en finir, je trouve QUEENSRYCHE infiniment plus Prog que DREAM THEATER qui fait beaucoup de démonstration.

Beaucoup de gens font l'amalgame "finesse = musique progressive". QUEENSRŸCHE est fin sans être prog. De même pour un groupe comme SAVATAGE, qui est clairement heavy.
La preuve, j'ai horreur du progressif et j'aime la période 86-90 de QUEENSRŸCHE.

Comment ça, c'est pas une preuve ?

Personne ne dit que Queesrÿche est prog à part les sourdingues. Queensrÿche fait du metal mélodique disons, sophistiqué. C'est tout.
Mais la mode est au prog. Tout est prog maintenant dès que c'est plus complexe qu'AC/DC (et encore, s'ils pondent un jour un titre de 5 minutes au lieu de 3 y aura bien un type pour déclarer que c'est prog).

Progressif ne rime pas nécessairement avec durée de morceau excessive. Operation Mindcrime I et II sont progressifs dans leur approche car les instruments racontent une histoire qu'ils développent dans des structures qui sortent du format standard. Pour te donner un exemple, le plus grand groupe de prog' est pour moi Queen (grande inspiration de Geoff Tate) où les structures des morceaux peuvent se révéler inhabituelles mais efficaces, recette qu'a mis en évidence Queensrÿche dans des formats de morceaux raisonnables. Un morceau prog peut bien durer 4 min

Wikipedia nous dit tout sur la power-ballad :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_ballad

Ils citent même "Beth", de KISS, où pourtant il n'y a même pas de passage un peu plus Hard avec de grosses guitares... !

Une power ballad indique qu'il y a quand même des guitares bien heavy à un moment donné. Par exemple dans "Holiday" de Scorpions.

Donc ce n'est pas juste une ballade d'un groupe de hard rock. Par ex "More Than Words" de Extreme n'est pas une power ballade, à mon avis. C'est trop gentil.

Pour moi, une vraie power ballad, c'est "Wasted Time" ou "18 And Life" de Skid Row.

Voilà MA réponse (donc pas forcément admise par tout le monde ;) :

On différencie Power-Ballade et Ballade. Evidemment, tout groupe de Power qui fait une ballade lui collera l'étiquette "Power-Ballade", mais il est tout de même important de préciser que les morceaux compris dans cette dernière catégorie se rapprochent plus d'un mid-tempo doux que d'une vraie ballade traditionnelle.

Parce que la ballade traditionnelle est en général menée par un piano ou par une guitare sèche, alors que la Power-Ballade par excellence accueille de bonnes guitares électriques, et présente bien souvent un riff doux et un solo agréable. Et, si la ballade privilégie la simplicité au niveau du chant, la PB, elle, ne refuse pas quelques chœurs. A noter que les lignes de chant sont de niveau égal (souvent très belles) dans les deux catégories. D'ailleurs, aucune d'entre elle n'est fondamentalement supérieure à l'autre.

A noter également qu'une power-ballad nécessite généralement un crescendo exécuté avec un son saturé, qui s'achève généralement par un solo typiquement metal, c'est-à-dire avec une grosse distorsion, avant de s'achever en son clean. Une power-ballad est jouée sur des instruments électriques.

Salut!

Une "power-ballad", c'est une ballade avec le rythme traditionnel d'une ballade, mais sur fond de grosse guitare "musclée" et assez heavy, pour simplifier le concept à l'extrême...

En metal, c'est un terme utilisé pour différencier des ballades traditionnelles, souvent avec guitares acoustiques, ou guitares électriques très légères en accompagnement !

Le RIFF c'est une partie entêtante que tu fredonnes avant de réécouter ta galette...(voir ACDC).

Un riff c'est la partie musicale d'un couplet ou d'un refrain par opposition aux paroles.

Un riff c'est un motif joué de façon cyclique, qui revient fréquemment.

Salut, sans être un spécialiste averti je pense qu'un "riff" est une série d'accords ou de notes répétés plusieurs fois dans une compo, dans le hard et le metal c'est ce qu'il y a de plus important car le ou les riffs (il peut y en avoir plusieurs dans une même compo) est véritablement l'ossature du morceau.

Le riff le plus connu étant certainement celui du "smoke on the water" de Deep Purple
On pourrait ajouter aussi "smell like teen spirit" de Nirvana. Tous les apprentis guitaristes se font la main sur ces riffs mondialement connus et simple à exécuter.

les plus grands riffs au monde :

- Whole lotta love
- Immigrant song
- Smoke on the water
- Flight of the rat
- Phantom of the Opera
- Rumble
- Highway to Hell
- Back in black
- Prowler
- Anarchy in the U.K.
- Black Betty
- La Grange
- Sweet Jane
- Louie Louie
- Seven Nation army
- Tostaky
- Are you gonna go my way ?
- Fingerprint file
- Fin de siècle
- Under my wheels
- Layla
- Transmaniacon MC
- Purple haze
- Walk this way

Qu'en pensez-vous ?

Alerte!!!!
Le riff n'est pas une invention du rock: écouter les bluesmen du delta, dans les années 20, vous en trouverez déjà, ainsi que dans la musique folk irlandaise ou la country, par exemple : il y avait une vie avant le rock !!!!!!!

Exactement (celui de Prowler est d'ailleurs cultissime pour moi)
(ouais je sais, j'ai pas grand chose à dire, mais fallait quand même que quelqu'un lui réponde)

Ok alors si je comprends bien au début de " Prowler " et " phantom of the opera " de Iron maiden, ceux sont aussi des riffs ??

Historiquement, c'est pas Jimmy Page l'inventeur du riff mais Chuck Berry.

Effectivement je suis d'accord avec Sullivan. Le riff c'est une invention du rock, de Jimmy Page a priori. L'expliquer c'est pas facile finalement, si on donne des exemples c'est plus parlant :
- la phrase principale de "Smoke on the water" de Deep Purple.
- Whole lotta love ou Heartbreaker de Led Zeppelin.
- Number of the beast de Maiden
- Toutes les chansons d'AC/DC en sont gorgées
- Master of Pupppet de Metallica, surtout pendant les couplets

Si avec ça c'est pas clair, je mange ma guitare!

Powersylv et Chipsouille ont tous les deux raisons, un riff peut aussi bien être un enchaînement d’accords qu’une série de notes. Une série de notes n’est pas nécessairement un solo, à voir par exemple dans Hallowed be thy name d’Iron Maiden, le riff de cette chanson est un des riffs metal les plus connus, et il est composé de notes… Sans vouloir contredire Heavy REM, l’utilisation du mot riff est davantage relié à la guitare et la basse, même s’il peut à la limite être utilisé pour d’autres instruments…

Et "Satisfaction" des Stones c'est pas un riff ?
Un riff est un motif mélodico-rythmique qui, le plus souvent (dans le hard rock en particulier), sert de thème à la chanson.
On peut trouver des riffs pour tous les instruments (cuivres, claviers...)

Pour préciser un peu ce que dit Powersylv, c'est plus exactement une succession d'accords(plusieurs notes en harmonie à la fois donc) répétés.

Une succession de notes seules aura plus tendance à former ce qu'on appelle un solo.

Salut,
dans le hard-rock/heavy-metal (mais aussi dans le rock et le blues-rock), un riff de guitare est une séquence de notes qui se répète pendant la chanson.
Pour illuster simplement, tu vois la partie de guitare jouée au tout début du titre "Highway To Hell" d'AC/DC ? et qui répétée ensuite ? Ben c'est un riff.
Si on prend l'album de Scorpions "Love At First Sting", l'un des riffs les plus évidents est celui de "Rock You Like A Hurricane" que joue Rudolf Schenker (c'est celui qui me vient à l'esprit).

Si l'on en croit la vidéo de ce morceau visible sur Youtube passée à l'envers, c'est vrai, on entend clairement une ado réciter le truc.
Ca fait peur il paraît...
Du grand guignol, quoi

Le Death ça s'écoute un peu comme de la "techno" pour un clubber:
C'est "bon", ça donne envie de bouger, ça "groove", ça met en confiance.$

Le black est plsu axé sur les ambiances donc ça s'écoute plus comme du classique, plus posé avec un verre sur son canapé mêm si intérieurement sa bouillonne

Ecoute un morceaux de Vader (ex: "Helleluyah") puis un de Marduk (ex: "Baptism by Fire")
Tu l'entendras la différence à mon avis.
C'est pas quelque chose qui s'explique par les mots.

Pour rajouter à ce que les autres ont dit, tu pourrais peut-être te jeter sur les classiques des deux genres pour y aller en douceur, comme Rider t'a conseillé. Il y a quelques formations qui ont été mentionnées et elle sont excellentes.

Pour le Death, le groupe DEATH est un incontournable et, selon moi, le meilleur. Ce groupe est une drogue pour moi, ses riffs sont incroyables et il est techniquement et mélodiquement parlant irréprochable.

Quand tu seras habitué à DEATH ou MORBID ANGEL, tu pourras te jeter sur ATHEIST ou DEPRESSIVE AGE, par exemple, qui pratiquent un Death original. Ensuite, reste à l'affût des nouveautés ou surfe sur NIME pour des idées, il y en a tout plein ! Le mieux est de sauter d'un groupe à l'autre et de ne pas avoir peur de passer du temps à fouiller. Et je t'avertis : pour la tâche que tu t'es donnée, tu auras besoin de centaines d'heures !

Pour le Black, il faut faire attention : Si tu es du genre à lire les commentaires des visiteurs sur NIME, tu verras qu'il y a deux écoles de Black (comme partout) : le Black primitif à la DARKTHRONE et le Symphonique (injustement surnommé "hollywoodien") à la DIMMU BORGIR ou VESANIA.

Si le primitif te rentre dedans et te hante par son côté "terreux" et horrifiant, le Sympho te percute de ses ambiances (merci aux claviers et aux orchestrations) et varie les sonorités en ne faisant pas trop saigner ton oreille. Fan de Heavy comme tu es, je te suggérerais de débuter ton aventure Black par le Sympho et si tu aimes le genre, tente l'expérience primitif, qui fait aussi du bien. Mais ne commence pas nécessairement avec le surestimé DARKTHRONE. Va voir du côté de MARDUK ("Nightwing"), qui est parfaitement dosé.

Après le primitif, tu pourras peut-être tenter le coup du Black Dépressif, qui est un mélange de primitif et... de dépression :) Sans farces, c'est bourré d'émotions, dures, vraies et fortes. Ça décoiffe au début, mais ça te touche là où ça fait mal ! Et pour un métalleux, c'est tout ce qui compte !

En passant, l'album que tu as choisi en exemple, "Colony", est un échantillon de ce qui se fait de mieux dans le Death "easy listening".

Bonne chance.

Pour moi, le Death est plus axé sur la puissance, souvent la technique (DEATH, MORBID ANGEL), l'accroche avec un gros côté "prend ça dans ta gueule", bref ça fait rarement dans la dentelle (genre CANNIBAL CORPSE ou DEICIDE).

À l'inverse, le Black se concentre davantage sur les émotions et les atmosphères. Le niveau technique varie du sophistiqué (EMPEROR) au primitif (DARKTHRONE), on a également de gros écarts en terme de production : Tu peux trouver du Black "hollywoodien" (DIMMU BORGIR) ou du Black bien crasseux qui fait mal aux oreilles (DARKTHRONE, encore).

Après je grossis, les contres exemples sont légions...

Bref, ça dépend de ce que tu cherches en musique : 45 minutes de défouloir jouissif ou 45 minutes d'ambiances glauques ?

La grande différence entre en le Death et le Black, c’est que le Death Metal est une musique qui ne revendique rien de particulier… Elle découle tout naturellement du thrash metal et en garde un certain esprit de « mosh part ». Cependant basée sur l’horreur et toutes les choses répugnantes et inimaginables, cela reste une musique volontairement sombre et violente.

Hormis la voix et l’accordage (bien spécifique), les thèmes abordés servent de décorum et les textes sont basés sur le même principe : une petite comptine qui fait peur avec(toujours) un protagoniste perdu quelque part qui est en proie aux forces du mal (MORBID ANGEL) où qui est torturé sans aucun ménagement (CANNIBAL CORPSE) mais pas de quoi fouetter un chat. En clair : ça ne se prend pas au sérieux. De ce fait, le Death Metal est largement plus accessible que le Black Metal. Ça frappe fort et dur mais ce n’est pas plus méchant que ça… Seuls les vociférations démoniaques ou les grognements en infra basse, tendent vers la folie et la schizophrénie.

Pour ma part, le Death Metal possède un aspect particulièrement jouissif, dû aux rythmiques groovy et au tempo (majoritairement) speed qui lui confère un capital sympathie énorme.

Salut.

La différence entre Black et Death est vraiment importante.

- Musicalement d'abord.
Le Death Metal se joue avec des guitares sous-accordées (donc plus basses que dans le Heavy, ainsi que dans le Black), avec très peu de mélodie. Les dissonances et les chromatismes sont l'une des bases musicales du Death Metal. De plus, c'est un style musical rythmiquement complexe. A la guitare comme à la batterie. Les variations et les changements de rythme sont réguliers.
Le Black Metal est joué tantôt avec un accordage standard, tantôt avec un sous-accordage, mais généralement moins grave que celui du Death (pas plus d'un ton en dessous de l'accordage en mi). Les structures rythmiques sont moins complexes et varient moins au cours d'un morceau (en général, car il y a des exceptions). Les riffs sont plus proches du Heavy dans le sens où la mélodie tient une plus grande place dans le Black. C'est une musique plus facile d'accès car plus directe. Les médiums dominent dans le Black. D'autres différences existent, mais le but de ma réponse n'est pas de te faire un cours de musicologie.

- Vocalement ensuite.
Le Death Metal utilise une technique de growl très grave, caverneuse, assez peu articulée en général.
Le Black requiert le plus souvent une voix criarde, écorchée, plus agressive pour les cordes vocales que le growl des vocalistes de Death.

Conceptuellement, enfin.
- Le Death n'est pas un genre qui s'intéresse énormément à la métaphysique et au spirituel. Les propos s'attardent soit sur des thèmes gores et malsains, soit sur des thèmes politisés, ou du moins concernés, avec de nombreuses diatribes sur la société.
- Le black, en revanche, puise un grand nombre de ses textes dans le spirituel et la religion, notamment le satanisme, l'anti-cléricalisme, le paganisme. Les thèmes philosophiques comme l'hédonisme ou le nihilisme sont fréquemment explorés. Ce n'est là qu'un échantillon des thèmes abordés.

J'espère t'avoir éclairé.

Moi, mec, je te conseille d'écouter quelques albums connotés death metal (dans l'ordre chronologique pour capter l'évolution du genre) et quelques albums dits black metal (dans le même ordre) et tu vois toi même la différence. Je te concède que cela prendra un peu de temps mais ça sera beaucoup mieux que si quelqu'un t'informe des différences (que tu ne sentiras pas vraiment). Choisis bien les albums! Bonne découverte !

Pour les thèmes abordés:
Black Metal: Paganisme, Nihilisme, satanisme
Death Metal: Gore, ultraviolence, satanisme (plus une provocation qu'une véritable idéologie, contrairement au Black), nihilisme.

Notons que le Death Metal est majoritairement plus accès second degré que le Black Metal, ce dernier ayant la fâcheuse tendance à se prendre (beaucoup) trop au sérieux.

Death Metal: technique (très) appuyé, accordage des guitares très bas, atmosphère suffocante, grosse voix grave caverneuse.

Black Metal: Technique pas forcement mise en avant voire pas du tout, vocaux vociférant une palette de ressentiments négatifs avec un timbre de corbeau castré, ambiance froide et haineuse, accordage medium.

Mmmmmmh
Je dirais qu'au niveau du chant, le death, c'est une voix gutturale, et le black c'est gueulé (et ça dépend aussi des thèmes abordés).
Instrumentalement parlant, je ne saurais pas trop te dire par contre...

Vucub Came ya pas pire!
Mütiilation aussi et effectivement Abruptum

Je plussoie pour Möevöt. Vraiment très malsain comme disque.

J'ajouterai aussi Absinthe de Naked City :)

Dans un autre style : Tides of Awakening de Tyranny me fout un peu les chocottes aussi...

DIAPSIQUIR me rappelle un peu WORMFOOD (genre le morceau "Vieux Pédophile").

"Virus STN" de DIAPSIQUIR est un des seuls albums à m'avoir fait peur, limite retirer le casque, tant il est malsain et complètement cinglé... Il vaut vraiment la peine d'être entendu !

Perso, je te conseille de te pencher sérieusement sur Xasthur. Je ne connais rien de plus flippant.

...Rien à voir avec BAN, ni même avec du black, mais parmi les albums bien malsain à écouter, je pense aux 2 premiers Carcass où la voix, les paroles et la prise de son sont assez oppressants si on s'enfile les albums en entier... tout en restant de la musique proprement exécutée (et puis au moins les paroles mettent toujours en appétit) - après ces sentations c'est toujours subjectif, j'ai bien été flippé par le Promised Land de Queensrÿche... tout dépend de quand on écoute la musique et des souvenirs ou expériences associés.

Möevöt.

Je trouve pas que cet album de BAN fasse peur, et surtout je trouve que c'est de loin leur moins bon album (je dis "moins bon" car il est quand même très bon !). Dans le genre, Mort le surpasse et pas qu'un peu.

Je recommande les démos de Moëvöt que tu trouveras sans trop de peine sur un logciel de partage, ces démos étant bien entendu introuvables. La musique de Moëvöt est glaçante mais n'a rien de metal: imagine des chants rituels en français, des incantations sataniques sur fond de vieil orgue pouri agrémenté d'un lugubre violoncelle. Le meilleur du meilleur pour se sentir projeté dans les oubliettes d'un vieux donjon hanté !

Dans une veine similaire mais plutôt axé orgue d'église, Amaka Hahina est "sympa" aussi.

Autrement je plussoie pour Abruptum dont je recommande en premier lieu le fabuleux "in umbra malitiae ambulabo..."

Je plussoie aussi Katharsis pour du true black aux vocaux possédés (voir mes chroniques).

Il y a aussi Vrolok et Black Funeral ("empire of blood" et l'ambient "moon of caracith"), Vomit Orchestra...que du lourd !

Et pis si tu veux atteindre le sommet de la décrépitude, écoute ça: www.myspace.com/kvltofdarkness ;-)

Je partage les avis précédents (surout en ce qui concerne Sopor Aeternus et Axis Of Perdition), et je rajoute Burzum, pour sa voix hurlée qui glace le sang (le summum étant atteint avec le titre "Det Som Engang Var" tiré de Hvis Lysset Tar Oss)

Ah ouais puis j'oubliais:
DAS Ich est pas super rassurant non plus.
Puis, choix entièrement subjectif, le chaos A.D de Sepultura peut mettre assez mal à l'aise quand on se plonge dedans.
Et maintenant tout le monde va se foutre de ma gueule mais le hollywood de marylin Manson à failli me faire chier dans mon froc.

Si tu veux quelque chose d'assez malsain et crade je te conseille le slowly we rot d'Obituary (avec la voix de john tardy t'es sur de faire des cauchemards)
Après pour des ambiances bien macabres, tu as sopor aeternus.
Sinon le unrein de oomph est assez dérangeant par moment.

Saloute,

Alors ouais ce BAN est conseillé, un poil plus que le précédent ("The Mystical Beast of Rebellion") qui, malgré tout, s'en sort lui aussi pas mal niveau frissons.

Sinon, complètement à brûle-pourpoint from ze boulot, je vois bien les tarés de chez WORMPHLEGM (chroniques sur NIME, un peu de pub au passage, ça fait pas de mal aux seins, surtout quand on est pas le premier). Là on nage dans le doom extrême chanté (hurlé, oui) par un duo de ma-lades. Sensation d'effroi assez terrible...

Dans un registe moins "metal": le premier SPEKTR (proche de BAN, tout compte fait), l'album "Flight of the Behemoth" de SUNN O))) (surtout pour les passages de piano désaccordés (ça vient, les chros de SUNN, oui??))...

Un peu plus personnel désormais, le "Blessed Are the Sick" de MORBID ANGEL me met assez souvent mal à l'aise. Alors "peur", peut-être pas, mais "répulsion" ouais, à certains moments.

D'autres noms me reviendront problabement plus tard.

Par contre, je te déconseille RHAPSODY (sauf le premier album...brrrr)

La voix du chanteur de Katharsis m'avait bien fait flipper sur l'album Kruzifixxion, je n'ai pas écouté les autres cependant

La totale de BAN est évidemment à recommander pour les amateurs de frissons méphitiques. Je te conseille aussi THE AXIS OF PERDITION dans le même esprit, notamment Deleted Scenes from the Transition Hospital, que j'ai chroniqué d'ailleurs^^
A bientôt sur NIME !

La totale de ABRUPTUM semble convenir,sinon heu..... Les Musclés viennent de sortir un nouveau Best of et le moins que l'on puisse dire c'est que ça fait vraiment mais vraiment peur!!!!