 |
|
Moyenne établie
sur la base de
71 commentaires notés [?]
Iron Maiden
Dance Of Death
| |
|
|
le 03 Novembre 2003 par DANTE'S INFERNO
J'en attendais surement trop de cet album,c'est pourquoi que quand je l'ai écouté la dernière fois, il n'a créé aucune émotion particuliere que j'avais ressenti à l'écoute d'un piece of mind,un powerslave ou encore un Seventh son.....
Je trouve cet opus particulierement médiocre. voila mon résumé pour cet album.
|
|
|
|
|
le 02 Novembre 2003 par METALROB
Et ben! mdr, quel bordel! :D
Bon, pour résumer ma pensée à moi: David a donné son avis. Personnellement, je ne le partage pas, mais je le respecte. Chacun ses idées, chacun ses points de vue, chacun ses gouts et ses opinions. C'est ça qui fait le charme d'un débat: la diversité des opinions. Moi, j'aime parler avec quelqu'un qui a une autre opinion que moi sur un sujet, j'appelle ça une discussion constructive.
Enfin bref, tout ça pour dire que j'aime bien cet album, et j'aime bien les gens qui ne l'aiment pas. ;)
|
|
|
|
|
le 02 Novembre 2003 par METAL
Je rejoins un peu DAVID sur pas mal de points (dans sa chro et également son commentaire)
Effectivement pour parler de DOD (tin j'ai tj l'impression de parler de "Day of Defeat" ...) je le trouve sympatoche mais avec un terrible sentiment de "déjà entendu" ... (pitaing cong vous trouvez pas qu'il ressemble comme 2 gouttes d'eau à VIRTUAL ???
Par contre, vu la chro, comme tu avoues ne pas trouver trop nul 3-4 morceaux, une note de 2 voir 3 aurait était plus appropriée je pense.
Sinon je te rejoins sur un point qui me touche en tant que chronikeur sur nightfall : c'est une vraie guerre à celui qui sortira le plus vite sa chro avant les autres ... pas le temps de l'écouter en détail, pas le temps de le redécouvrir non plus avec un peu de recul .. nan sinon ya dejà 3 gus qui ont deposé leur chro et mis-à-part en faire une 4ème (ce que je me refuse, étant donné que je suis archi-contre les multichroniques (on le saura,je passe mon temps à le dire) bah il me reste plus qu'à chroniquer des albums dont tout le monde se branlent et qui par conséquent ne seront jamais lus (ou peu)
En bref :
- DAVID a raison dans sa chro mais la note ne la reflète pas vraiment
- Certains n'aiment pas sa chro mais au moins elle a le mérite de parler de l'album (pas comme d'autres auteurs qui se mettent surtout en avant .. genre un chronikeur qui aime bc casser MetallicA en se moment mais a mon avis c plus une excuse pour faire son pti numero et etre lu par bc de monde via le nom de MetallicA)
- Faudrait prendre plus le temps d'écouter les albums avant de faire les chro ...et utiliser les commentaires au lieu de faire la même chronique et la même note que celle qui vient de sortir (et d'ailleurs si on prend plus de temps à l'écoute d'un CD, y'a moins de chance qu'on oublie quelquechose et donc moins de chance qu'une personne se sente obligé de réecrire une nouvelle chro ...)
|
|
|
|
|
le 02 Novembre 2003 par JULIEN
Au risque de passer pour un partisan, je souhaite prendre la défense de DAVID, même si ce dernier n'en a manifestement pas besoin !
En effet, qui peut encore croire qu'une chronique est objective ? Lisez certaines de mes chroniques, vous verrez que si j'emploie parfois par commodité le "nous", il n'est pas rare que je recours au "je", avertissantle lecteur que je ne fais là que donner un avis personnel. Après tout, je le répète, ceux qui arguent de l'objectivité sont toujours libres de se plaindre via la rubrique commentaire. Pour ma part, et sachant que je n'ai guère aimé "Dance Of Death", je ne peux qu'approuver l'émergence d'un avis différent de cette espèce de vague conciliante portant cet album, là où je me suis permis, il est vrai modérément, de me plaindre de nombreux points, y compris du chant de Bruce qui semble avoir pourtant convaincu la majorité.
Honnêtement, je pense que le 1/5 de DAVID reflète plus le coup de gueuele et la provocation qu'un jugement définitivement catégorique sur DOD. Relisez la chronique, et vous verrez qu'il ne condamne pas tout le disque ! La démarche du groupe et l'inspiration qui est la sienne actuellement ne lui conviennent pas, basta !
Sans rancune !
|
|
|
|
|
le 02 Novembre 2003 par STEF
Pour clore le débat(??), voilà je voulais juste dire que nous ne sommes pas journalistes, nous sommes juste des fans (des ex-fans et des non-fans...), personnellement, je me me sens pas tenu d'être objectif ( de toute façon, l'art musical et son appréciation est tout sauf objectif et reste une affaire de goût). C'est pour çà que toutes les chroniques du site sont forcément SUBJECTIVES. (tous comme la plupart des commentaires d'ailleurs).
Quant-aux a-priori négatifs, tout le monde en a, surtout à partir du moment où un groupe que l'on apprécie nous a déçu avec un précédent album. Dans ce cas, l'écoute du nouvel album peut confirmer ces a-prioris ou au contraire on peut être agréable surpris. Dans les deux cas, rien n'empeche de faire une chronique.
|
|
|
|
| |
