Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par AES
L'édito de Canard WC est intéressant. Il mêle des thèmes que j'ai remarqué de plus en plus récurrent maintenant dans notre petite sphère, à savoir le rapport qu'à l'individu à la consommation ou à la production artistique en général, sous un certain fond de nostalgie.
Avec Internet et la démocratisation accélérée des formes musicales, outre le nivellement par le bas obligatoire et évident que cela suppose, c'est un fait : tout le monde peut accéder par un simple clic à une production musicale ou autre, même le premier clampin venu. L'effet pervers que cela entraîne, c'est cette culture de l'immédiateté et d'une certaine frustration exacerbée : satisfaction de consommer toujours plus, de jouir d'une œuvre toujours plus vite, plus souvent, frustration quant à la simple vue d'une vitrine qui s'étale sous nos yeux et surtout, qui ne cesse de s'agrandir de produits formatés ne déclinant un plaisir qu'infimement différent d'un autre.
Prenons le Heavy par exemple, combien peut on compter de clones -plus ou moins talentueux- de Maiden ou de Manowar ? Facile après tout, un morceau bien empaqueté dans les règles de l'art, une structure classique, un chant lyrique, power chord à gogo et roule ma poule. Prenons le Black, combien peut on compter de hordes copiant allègrement Darkthrone ? Facile après tout : une disto poussée à fond, trois riffs minimalistes, atonalité même pas voulue, une technique merdique, un crapaud saluant Satan au micro : et paf ça fait des Chocapics (ou pas). Je caricature évidemment, mais force est de constater qu'on fustige une scène se confinant dans la médiocrité, sauf (rares) exceptions et évolution. Que ce soit dans le black ou ailleurs, on râle contre l'immobilisme et la stagnation stérile, on râle - mais on note bien ! - les copieurs, les tièdes.
N'avons-nous pas nous-même une bibliothèque musicale, une collection de plus de 100,200,300 cd's, par caisses, cartons entiers amassés depuis des années ? Quand on s'interroge, n'est-ce pas là le déroulement logique d'un rapport à la musique populaire ? Car les mecs, redescendons sur Terre un instant : le "true metal", (voir le metal en général par son statut même de musique populaire), engage l'auditeur à un rapport de pure consommation quant à l'œuvre abordée. On y cherche soit une énergie positive, soit un bourrinage intense, soit un pic d'adrénaline, soit une bonne humeur, un esprit optimiste, via un certain esprit de surenchère, voir même une expurgation de sentiments sombre, un malsain, un frisson pour les amateurs d'extrêmes.
Même si le fond du problème vient en partie des auditeurs, il y va aussi bien du genre en lui-même : le metal en général est une musique ingénue, adolescente, sexuelle, qui gueule fort, qui joue vite (ou trop peu), embarrassée mais vivant de ses carcans, extrêmes ou pas : il ne faut pas s'étonner de l'avoir vue passée à un statut de consommation encore plus poussé. C'était, et c'est, dans la logique des choses, dans la logique de l'hédonisme post-moderne.
Seulement voilà, à mon sens, le metal peut être plus que cela. Le metal peut prétendre à une certaine forme de transcendance, certes spontanée, certes codifiée, en jouant sur ses bases jusqu'à en venir à les faire évoluer, à en prolonger la richesse du propos, à flirter avec un certain expressionnisme candide ou pas. Je remarque beaucoup ce phénomène dans le Black avec des formations faisant des écarts remarquables comme le culturel Linnear Scaffold de Solefald, voir même tutoyer une certaine progression mystique quant à la condition humaine, comme Vinterriket période Landschaften Ewiger Einsamkeit ou le bouleversant Two Hunters de WITTR (purification cyclique et rituelle des affects via une consomption finale), ou encore Paysage d'Hiver que j'ai vécu comme une tension à la rédemption, voir même d'un Verdunkeln qui flirte avec un mystique obsédant et intelligible. Et j'oublie Darkestrah et son excellent dernier album dont je ne me suis toujours pas remis. Je ne me suis toujours pas lassé de ces albums-ci, après plus de 8 mois d'écoutes : à ce stade, on vit véritablement la musique, on est transporté dans des états extrêmement fort, il y a un je-ne-sais-quoi de profond, d'intimement poétique, qui dépasse parfois la simple dénomination de musique, qui transcende véritablement, qui bouleverse. Current 93 et son Thunder Perfect Mind aussi, quand j'y pense.
Ce n'est que ma vision, mais je pense personnellement que certaines œuvres ont un tel potentiel, un tel pouvoir d'attraction, qu'elles méritent qu'on s'attache à la fois sur leur esthétisme strict, et à la fois sur leur fond, sur leur potentiel poétique, dans les cadre des carcans qui s'en trouvent parfois complètement ... mis à bas. Blut Aus Nord par exemple, voir même certains Septic Flesh. Délivrer une interprétation n'a rien de condamnable en soi, au contraire, l'interprétation est une vérité qui échoue au monde, elle peut ne pas être assez aboutie quant aux exigences de la musique, mais elle a autant de légitimité qu'une analyse froide et impersonnelle.
Tout ça pour dire qu'il faut s'ouvrir à d'autres formes d'esthétismes, absolument. Rester cantonné dans un genre et l'aborder avec des œillères dans la simple consommation d'adrénaline, je ne dis pas non, mais il faut faire une démarche, il faut chercher autre chose. La musique est une quête d'absolu en soi, et si on devait se cantonner au rock/metal, ça serait d'une telle indigence, d'un tel gâchis...
|
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par ERWIN
Ah la la...est-ce mieux avec ou sans....?
Encore une fois je me souviens moi aussi des difficultés à se faire une discothèque digne de ce nom, les tonnes de blé investies dedans....
il y avait du fantasme, de la magie avec les vieux 33 Tours... j'ai tellement acheté de disques que je ne pourrai jamais tout écouter correctement.
Aujourd'hui en deux clics de souris, on a tout...., le rêve à disparu mais la connaissnce est là....On a tout ce dont on rêve...
Souvenez-vous d'Eve et du serpent dans l'Eden Mythologique....rares sont ceux qui n'ont pas gouté de cette pomme. Sans doute est-ce négatif car destructeur d'une passion innocente qui nous animait alors...
Aujourd'hui deezer et Youtube sont mes potes , ils ne me refusent rien....Malheureusement.
C'est trop tard, on appelle cela le progrés.
Donc mon avis? C'était mieux avant... car la passion était au centre de toutes nos démarches. Moins le cas aujourd'hui, mais j'ai accés gratos à toute la musique ....
On ne peut pas tout avoir...Aprés avoir fracassé cette porte entrouverte, je vais chercher mon fils à l'école....Dieu seul sait comment sa génération vivra ses passions. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par MEFISTO
T'as raison MEGATHERION, et il s'en trouvera encore pour se plaindre que le fichier n'est pas complet, qu'il y aurait dû avoir en bonus un échantillon d'ADN gros comme une météorite de Dickinson. Il s'en trouvera toujours qui ne mettent aucunement les choses en perspective et qui s'imaginent qu'avant internet, les dinosaures régnaient sur l'empire du disque.
Y'a des vieux cons qui râlent du matin jusqu'au soir parce que Sarko n'a pas les cheveux ni la gueule droite. Mais y'a aussi des jeunes qui se plaignent la bouche pleine et qui en redemandent malgré tout. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par BLOB
J'imagine la crise cardiaque de canard wc, le pauvre |
|
|
|
|
Quel(s) futur(s) méga-groupe(s) dans le Metal ?
Par THE MARGINAL
Le 17/03/2009 | | Le 17 Avril 2009 par ECO_CHARLY_B
A l'époque, les méga-groupes avaient une production béton. Aujourd'hui, je serais tenté de dire qu'avec l'évolution technologique, n'importe quel groupe peut sortir un album ou diffuser sur internet, à moindre frais, avec une qualité de son excellente. Il ne reste plus qu'à tomber sur la pépite, et grâce à internet, l'accès à tous les groupes métal est devenu un jeu d'enfants. En d'autres termes, la production est bonne, la distribution est bonne, et chacun est à même de trouver son bonheur musical sans se soucier de la popularité ou de l'aura d'un groupe.
La vraie question est de savoir pourquoi nous aurions besoin d'un méga-groupe. La seule réponse qui me vient à l'esprit est de pouvoir assister à un méga-show. Quoi de mieux qu'un bon concert de Maiden ou d'AC/DC ,avec le jeu de scène qui en découle, les stades remplis...quelle euphorie ! Pourtant la chance du métal est d'avoir cette énergie qui permet de galvaniser une salle aussi petite soit-elle et d'avoir cette impression d'assister, quoi qu'il en soit à un méga-show ! J'ai des souvenirs indélébiles de Motorhead, Gun, Angra, Circus Maximus dans des petites salles. Ma conviction est que la musique (métal ou pas) ne générera plus de méga-groupes. Il y aura parfois des ersatz fabriqués par des équipes de marketing. Les millions de petits groupes trouveront leur public. Vive la diversité, vive l'accès à la diversité. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par SISCO
Moi ça me désole que l'on cherche encore la discographie complète (et pas indispensable) de Maiden... Je plaisante. Bon Canard les temps ont changé, on ne va pas ressasser les vieux souvenirs hein ?! On ne va pas se rappeler quand, à la Fnac, on intervertissait les étiquettes de prix pour payer un import Japon au prix d'un single ? Il y a même eu une époque antédiluvienne, où il n'y avait pas de Fnac. Si, si. Ceci dit, la presse a toujours été d'un grand secours, je pense à Best et à Rock'n' Folk parce qu'on y voyait, avant Enfer magazine, des photos de fous. Le texte on s'en battait un peu les c... Aujourd'hui dur, dur de trouver une image inédite avec le flot d'infos, le Big Brother généralisé. Maintenant, ce n'est pas être un vieux con que de se rappeler d'où l'on vient. Et que, globalement, rien n'a changé : le gros du public reste attaché aux stars du métal. Preuve en est, les tournées de plus en plus rares de groupes. Cela oui a changé : Maiden, pour y revenir, pouvait faire dix dates en France pour Powerslave et presque autant pour Somewhere in time. Maintenant, on préfère mater ça sur ToiTube. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par RAUM
Commentaire d'un vieux con qui passe : ben oui il est loin le temps du fouillage de bacs poussiéreux, du skeud acheté pour la cover ou simplement pour soutenir "Black dragon records" la larme à l'oeil en pensant que c'est grâce à eux qu'on a découvert Manillia Road. Fini les enregistrements sur cassette faits avec amour pour faire découvrir la perle du métal au novice voulant se décrasser les oreilles. Mais fini aussi les skeuds empruntés-jamais-rendus, les vinyles fondus au soleil, le discours à la noix sur "la beauté inaltérable du cd" mal pressé qui expire brûlé par le lecteur. Et surtout fini la dépense de thunes sur des groupes de tacherons-opportunistes/volontaristes-mais-mauvais supportés par des majors de merde.
Le digital c'est bien, et internet c'est de la balle ... pas si jeune que ça la munition, en fait internet a 20 ans.
A travers le même tuyau on peut écouter des jeunes groupes qui postent leurs oeuvres et la distribuent à un coût limité, acheter leur skeuds sans que des distributeurs rapaces se sucrent sur leur dos, consulter les Kros de Nightfall et poster des commentaires débiles comme le mien, mais aussi choper des albums non réédités. On peut également upgrader son OS et avoir accès librement à plus de 20000 logiciels ( oui je roule sur Linux ) et des conseils pour les utiliser. Sans parler des news, des radios, webcam, messagerie et autres.
C'est juste une question de changement d'habitude: avec l'âge c'est vrai que la "calcification" du cerveau devient inévitable, mais c'est pas une raison pour en faire un mode de pensée. J'ai toujours préféré le vin à la bouteille, dès que j'achète un CD je le digitalise (en FLAC pas en MP3, arrêtez avec vos MP3 foireux, c'est un format destructeur et propriétaire ... y'a d'autres méthodes de compression dans la vie !), le CD devient un "backup" auquel je ne touche plus sauf en cas de crash disque.
J'achète toujours des CD car je suis conscient qu'on peut pas digitaliser la bouffe/bière qui sert aux artistes pour créer, néanmoins je suis plus sélectif sur mes achats.
Exemple d'utilisation du P2P: téléchargement récent de la disco complète de Front242 et Windir, après 1 mois d'écoute, reste trois albums de 242 (Tyrany, Off, Up evil) et 1 de Windir (Arntor) qui finiront après achat dans ma CDthèque et sur mon dur ... le reste à la benne. Je n'imagine même pas le coût en temps/argent/ulcères de cette même démarche dans les années 80.
Merci TCP/IP !
Cordialement,
Un vieu con qui a muté.
|
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par NOR'
Le téléchargement à 20 ko/s c’est pour les fichiers qui n'ont pas beaucoup de sources donc qui sont plutôt rares et/ou pas connus. Et dans le metal, on trouve beaucoup de groupes dans ce cas donc d'accord ça va pas vite mais en moins d'une nuit tu peux l'avoir. La Mule est justement utile pour ces quelques cas, puisqu'on trouve beaucoup plus de fichiers que sur Bittorent. Mais quand t'utilises Bittorent pour télécharger le dernier DESPERATE HOUSEWIVES, tu l'as en 10 minutes vu le nombre de sources (surtout le lendemain de la sortie). Donc oui, on peut télécharger à la vitesse de la lumière. Donc oui aussi, je vais arrêter de faire l'apologie du téléchargement.
Surtout quand on voit certains avis sur le forum... c'est rieur. Comme un certain membre qui avait posté l'argument le plus drôle que j'ai jamais entendu en tant qu'opposant au téléchargement. D'ailleurs il avait Donald en avatar, c'était pas toi ? Parce que ton edito se rapproche, avec modération, de son commentaire.
Un gars qui s'amuse à chercher pendant des jours, que dis-je, des années pour trouver la perle rare, l'album recherché par tous les fans. Qui compare l'acquisition d'un album au sexe ou à la conduite, qui ne comprend pas le téléchargement. Qui préfère attendre des années avant d'écouter les chansons de l'album qu'il voulait tant.
Franchement, je veux bien qu'on soit un passionné de musique. J'en suis un à ma manière, rares sont les instants que je passe sans musique, que ce soit dans ma voiture, dans mon lit, dans mon canapé, sur ma chaise, en soirée ou même au bureau si je peux. Mais se torturer au point de vouloir passer des mois à écouter de la musique, ahem, c’est comme pratiquer l’abstinence. La musique, je veux l’écouter dès que possible pas dans 10 ans.
Télécharger c'est trop facile ? Bah ouais c'est facile, surtout qu'on nous en donne les possibilités. Quoi de mieux pour découvrir l'immense panel qui existe et s'enrichir continuellement ? Quoi de mieux que de partager avec tout le monde au lieu d'être égoïste et posséder matériellement ce que les autres n'auront jamais parce que moi au moins, j'ai passé 10 ans de ma vie à rechercher cet album tiré à un unique exemplaire ? Qu'ils aillent se faire voir, c'est sûr. J'ai pas gâché 10 ans de ma vie pour les autres, il est à moi ce CD.
C’est comme celui qui disait qu’il ne comprenait pas qu’on parle en Go et pas en album. Yahou moi j’ai 2673 albums chez moi. Yahou moi j’en ai 147 Go sur mon disque dur. Différence ? Aucune. Vous en avez tous les deux une grosse et vous en êtes fiers. Soit dit en passant, celui qui possède des Go peut tout perdre en un dixième de seconde. Celui qui possède des albums, devra avoir de la place chez lui et de l’argent à mettre dans la musique. Tout le monde n’a pas ça. Internet remet les pendules à l’heure et permet d’avoir accès à tout un répertoire auquel beaucoup de personne n’ont pas eu accès pendant des années. Petite anecdote, en Iran, c’est comme ça qu’ils font les jeunes pour écouter du METALLICA à cause des censures de leur gouvernement. Les enfoirés, on devrait leur couper Internet à ces pirates !
La culture ne devrait pas avoir de coût (ou alors faible et juste), on a déjà bien assez de choses dans la vie courante à payer. En revanche, là où on se rejoint c’est qu’elle doit permettre de faire vivre les artistes. Je suis d’accord. Cependant la méthode actuelle n’est pas la bonne en plus d’être dépassée. Et quand on voit qu’on veut nous faire passer l’HADOPI par exemple, sous couvert de la protection des artistes (rires), je me dis que c’est pas prêt de changer. C’est dommage, il existe de nombreuses méthodes pour y parvenir (licence globale, partenariat avec les commerces, utilisation d’Internet pour se faire connaitre, financement par le gouvernement, baisse du prix des supports physiques et/ou meilleure reconnaissance financière des artistes, augmenter le nombre de concerts et festivals qui devraient être la première source de revenus des artistes…). Mais certaines personnes ont préféré fermer les yeux sur cette évolution et se déclarer victime quelques années plus tard pour pleurer le gouvernement qu’il lui vienne en aide. OMG, le téléchargement tue la création et fait baisser nos ventes. D’ailleurs on attend toujours des études concrètes, fiables et impartiales qu’il existe une corrélation majeure entre téléchargement illégal et baisse des vente d’albums.
Bon, j’ai un peu dérapé, j’ai été plus loin que l’édito et je ne te vise pas particulièrement (enfin vu le ton employé dans cet édito, je dois pas être loin de ce que tu penses du téléchargement ? question pas affirmation). Mince, j’ai finalement continué l’apologie du téléchargement. Tant pis.
Bref. Que vous soyez nostalgique de votre époque, d’accord. Que vous ne voulez pas changer vos modes de vie par rapport à la musique, d’accord. Mais arrêtez, oui, arrêtez de balancer votre haine et vos sarcasmes envers ceux qui ne pensent pas ou n’agissent pas comme vous et cessez de voir dans le téléchargement des actes de piratage. A l’abordaaaaage !
Vous pouvez me haïr maintenant, vil et corrompu téléchargeur que je suis. Internet, ouep, c’est de la balle. Je retourne écouter mes .mp3 de soi-disant mauvaise qualité et kikoololmdr etc. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par YEAH RIGHT
Au contraire, internet permet de télécharger un max de groupes auxquels on aurait jamais payé un dollars pour pouvoir écouter leur produit et par la suite acheter leurs galettes. Internet permet à tous les poilus de ce monde de découvrir des nouveautés jusqu'alors insoupçonnées. Merci internet et fuck off back in the days !!! |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 17 Avril 2009 par MEGATHERION
Vieuxconnisme, holà comme tu y vas toi! Relis bien l'edito et tu verras qu'il s'agit ni plus ni moins qu'un peu de nostalgie.
Ben oui, nous les vieux cons, on est nostalgiques. Et je comprends très bien Canard quand il est pris d'un vertige abyssal en tombant sur ce type de fichier. Quand tu te remémores comment tu t'es construit patiemment, année après année, une discographie presque complète d'Iron Maiden. Quand tu vois la somme d'efforts et de pognon que tu as dépensés pour y arriver, tel un collectionneur passionné, et que maintenant en quelques clics, n'importe qui arrive au même résultat en plus complet...
Ben oui, ça fait quelque chose.
|
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 16 Avril 2009 par KOV666
Nan je dirais pas que c'est du vieux connisme mais à l'issue de l'édito (j'ai dû louper un épisode) j'ai pas vraiment compris tout ce que l'éditorialiste reproche à l'Internet.
Le nivellement par le bas ? La profusion d' informations, je suis d'accord n'est pas synonyme de qualité. Mais par exemple était-elle là avant dans les mags et la presse écrite ? Je relis de temps à autre des vieux HnH, ils sont truffés d'erreurs et les chroniques n'étaient pas toujours d'une belle qualité (je parle pas des intérêts commerciaux en sus qui faussaient l'appréciation). Et pourtant c'était payant ! Si on veut de la qualité on peut la trouver, c'est évident. Et les livres spécialisés existent toujours ...
La démocratisation de la connaissance ? Hourra ! Fêtons-la ! Pourquoi serait-elle réservée à une petite élite ? Internet permet d'être presque à égalité devant l'information. On devrait se réjouir non ? Non ? Bon ...
Les excellents albums sont autant à disposition que les mauvais ? C'est un reproche que je fais à mon disquaire depuis des années. Comme quoi rien n'a changé.
La liberté absolue d'expression ? Ben tant mieux, personnellement cela ne me gêne pas que les gens puissent avoir un avis et l'exprimer. Cela ne dérange que ceux qui étaient les seuls à pouvoir (ou penser pouvoir) le faire jusqu'à présent.
Finies les valeurs sûres ? Au contraire c'est un plaisir de fouiller dans toutes ces informations pour découvrir des discographies. Prenons un exemple. Combien de fois j'ai été déçu par des chroniques qui encensaient un album. A l'époque dans les mags on n'avait pas les avis des lecteurs. Ben vous savez quoi ? Quand c'est possible c'est ce que je lis en premier. Oui c'est pas la chronique mais bien l'avis des différents lecteurs ou auditeurs. Dans cette forêt d'avis (pas tous de qualité) on arrive à retrouver l'information que l'on sait rechercher. Et des vérités apparaissent même si elles sont mal exprimées. Si j'avais eu Internet dans les années 80 j'aurais pas écouté autant d'albums pourris parce qu'une bande de pote ne met pas à l'abri de tout et qu'elle a aussi une information limitée. Moi je dis vive Internet, j'ai vécu les deux périodes sans et avec. Et je peux vous dire que c'est, malgré tous ses défauts, mieux avec. |
|
|
|
|
Internet, c'est de la balle !
Par CANARD WC
Le 15/04/2009 | | Le 16 Avril 2009 par PSKP
Encore une preuve que Nightfall = vieuxconnisme. |
|
|
|
|
Présentation BIONIC
Par BIONIC2802
Le 07/04/2009 | | Le 08 Avril 2009 par RAUM
Welcome, enjoy your stay !
PS: Moi aussi j'aime bien Richard Gotainer :)
|
|
|
|
|
Présentation BIONIC
Par BIONIC2802
Le 07/04/2009 | | Le 08 Avril 2009 par VIKTOR
Welcome in hell man !! ;) |
|
|
|
|
Présentation BIONIC
Par BIONIC2802
Le 07/04/2009 | | Le 07 Avril 2009 par WENDEK
Toujours sympa d'avoir une nouvelle tête! :)
J'aurais aimé que tu parles plus des genres que tu comptes chroniquer ceci dit. :) |
|
|
|
|
|
