Le 22 Septembre 2004 par RENAUD STRATO

A la lecture du courrier des lecteurs du dernier ROCK HARD, j'ai eu tout d'un coup une énorme envie de réécouter un des meilleurs titres sortis ces dernières années et se trouvant sur l'album.Quelle claque dès la première plage."Imperium" ou déjà un grand classique.
Et puis j'aime que l'on termine un album de cette manière:"Descend the shades of night" ou le finish presque parfait.
Rien à rajouter à la chronique à laquelle j'adhère pleinement ainsi que TOUS les commentaires.

Le 22 Septembre 2004 par CRONO-

Tout simplement un des meilleurs Therion, à placer aux cotés de "Vovin" ou de "Theli"! Impossible de le louper!
Excusez-moi, mais je n’arrive pas à trouver les mots pour qualifier cette oeuvre :D

Le 22 Septembre 2004 par GUEHLYN

Smaug voulait simplement dire : "il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes".

Je pense qu'on a simplement (dans les médias) tendance à surestimer ce groupe. Franchement, même dans le même genre, il y a mieux. Leur succès vient surtout de leurs masques et de leur côté provoc', j'ai l'impression...

Le 22 Septembre 2004 par REQUIEM

Mon commentaire n'a rien à voir avec le disque mais une référence dans ta chronique m'a interpellée.
Un peu de littérature donc : Le necronomicon n'a jamais existé et est la plus grosse farce littéraire des temps modernes. Je m'explique, un jour ou il s'ennuyait, ce cher Lovecraft décida d'écrire un faux article de dictionnaire à propos d'un livre : le necronomicon. C'est à dire qu'au lieu d'écrire un livre parlant du mystérieux ouvrage tout droit sorti de son imagination ou même de l'écrire LUI, le necronomicon, il décida d'inventer son histoire telle qu'on pourrait la lire si l'on cherchait "necronomicon" dans le dictionnaire. L'article (extrêmement bien écrit comme d'habitude chez le maitre du fantastique) était farci de références et racontait comment le necronomicon, un livre qui contiendrait le savoir nécromantique (l'art de réveiller les morts) a traversé les ages ; il décrivait comment et quand le livre avait été écrit et comment, aussi incroyablement soit-il, il avait traversé les âges (depuis, approximativement, l'empire Babylonien jusqu'à l'époque de Lovecraft). L'article était tellement réaliste que tout le monde y a cru... la légende était née. Dans les années qui suivirent la mort de Lovecraft, quelques uns de ses amis s'amusèrent à écrire un necronomicon. Le livre était d'ailleurs lui aussi une farce, il était rempli de faux rituels, de pentacles à tracer sur le sol et tutti quanti, et il ne fit qu'augmenter la popularité du necronomicon.
Aujourd'hui on ne compte plus les versions du necronomicon, il est cité en référence partout sans que personne ne l'ait lu (c'est bien là la définition du mot culte !) et a inspiré bien des livres et films (evil dead !) il fait donc "partie des moeurs"... alors qu'il n'existe même pas !

Toute cette frime culturelle pour dire que NON Johnson n'a pas pu se plonger dans le necronomicon pour écrire cet album ;).

Le 22 Septembre 2004 par KAI

c'est là que nos conceptions respectives du metal diffèrent. même si j'apprécie évidemment tous ces excellents chanteurs que tu cites, la voix restera toujours pour moi un "plus" important, mais qui passe après les guitares. d'autant que ce qui fait l'excellence d'une chanson, avant la voix, c'est la qualité des lignes mélodiques, qui sont en metal plus souvent le fait de celui qui écrit la musique que du chanteur, si celui-ci n'est pas musicien. (je pourrais aussi te répondre en disant que priest aurait sans doute pu produire une oeuvre comparable sans halford, mais certainement pas sans glen tipton, idem pour maiden et harris, cf les deux pépites de l'ère di'anno, etc. quant à gamma ray, tu sembles oublier les 3 très bons albums enregistrés avec ralf scheepers au chant)

pour moi c'est ainsi, la musique prime sur tout le reste. c'est pour ça que certains disques, malgré des chanteurs médiocres et un son pourri, sont de grands albums. même si aujourd'hui, pour beaucoup, la qualité du son et un chanteur "talentueux" semblent suffire à faire un bon disque, je persiste dans ma manière d'aborder la musique pour ce qu'elle est, non pour ses atours.

Le 21 Septembre 2004 par REQUIEM

Tout à fait d'accord avec toi Ronniejames pour l'histoire des sorties d'albums. Mais il faut dire qu'à l'époque, il restait encore beaucoup de choses à faire en matière de metal, je ne veux pas dire qu'aujourd'hui il ne reste rien mais à l'epoque le sommet de la technicité n'avait pas encore été atteint, celui de la violence encore moins ; ni celui de la noirceur... C'est sûr, il reste des voies mais tu avoueras qu'à l'époque, il était plus facile d'innover.

Sinon très bon album, pas le meilleur, c'est sûr, mais je ne le pénaliserai pas pour cela car il s'élève loin au dessus de pas mal de disques qui aurait recu un 4 pour un autre groupe ; il ne faut pas pénaliser les génies parce qu'ils font trop d'oeuvres géniales ;).

Le 21 Septembre 2004 par JULIEN

Cher Requiem... Tu ne visitais peut-être pas encore le site au moment où cette chronique est parue... mais sache que mon avatar (la petite image qui siège à côté des pseudos) était différent auparavant, et qu'elle a muté en schtroumpf noir le jour même de la mise en ligne de la chronique de "Panzer Division Marduk". Ton hypothèse est donc pertinente, d'autant qu'on ne sait pas ce qu'il advenu au-delà de la chronique ^_^ !

Le 21 Septembre 2004 par JULIEN

C'est facile, tout ça, Smaug... et un tantinet persifleur tout de même. C'est pas un peu fini, avec SLIPKNOT ? Je veux bien que vous vous défouliez, mais ça devient fatiguant au bout d'un moment, et particulièrement insultant pour ceux qui apprécient ce disque (et/ou le groupe) et qui passent là pour des nazes écervelés et arrogants (et je ne dis pas ça parce que j'aime SLIPKNOT, puisque ce n'est pas vraiment le cas). On pourrait probablement se payer aussi votre schtroumpf à peu de frais, en accentuant tous les côtés plus ou moins exacerbés de votre style de prédilection, alors un peu de tolérance pour les autres... merci pour eux...

Le 21 Septembre 2004 par REQUIEM

Moi le seul truc qui m'étonne, c'est que les schtroumpfs ne se soient pas transformés en schtroumfs noirs à l'écoute de cet album...

Sinon l'album est bien mais c'est trop, trop de fureur, trop de vitesse, trop de chaos. (j'aime bien ces trois caractéristiques mais là c'est trop...) Cet album me plaira sûrement mieux après plusieurs écoutes encore et du temps, mais pour le moment je ne lui mets que 3/5.

Le 21 Septembre 2004 par JEAN-JACQUES

Pour ce qui est de mon point de vue sur l'oeuvre je dirais qu'il suffit de se référer à la chronique de possopo et que la note maximale est très largement méritée. Finalement le nihilisme dont se prévalent les membres du groupe, force est de reconnaître qu'il est tout à fait légitime. Ce groupe est le maître de son genre et "transylvanian hunger" l'a prouvé en son temps et ne permet et ne permettra jamais la négation de cette évidence.
Merci et salutation

Le 21 Septembre 2004 par GUEHLYN

"Depuis quand c'est le chant qui prime en terme de heavy metal ?"
Ceci est un autre débat, mais je me permets de te contredire amplement : Que seraient (en vrac) Iron Maiden sans Bruce Dickinson, Judas Priest sans Rob Halford, Symphony X sans Russel Allen, Blind Guardian sans Hansi Kürsch, Gamma Ray sans Kai Hansen...(je m'arrête là, la liste est longue) ?
La voix, au même titre que la guitare est un élément prépondérant dans le heavy metal. Je crois que si The Number Of The Beast avait été chanté par un chanteur quelconque de heavy, je ne l'aurais peut-être pas autant aimé...

La voix de Hansen ne pouvait pas -et c'est une évidence- coller à l'esprit qu'il y avait sur les Keepers, car elle aurait sonné trop agressive. Heureusement qu'il y avait cette solide contribution à la guitare.

Le 21 Septembre 2004 par SMAUG

Je mets d'entrée les points sur les I, Slipknot j'adore, je suis un grand fan car je pense que ce groupe a tout inventé, tout, le métal, la guitare, la batterie, le chant, le bourrinisme, ces gens (devrais-je plutôt dire fabuleux artistes??) sont des dieux, il enterrent toute la concurrence qui peut s'opposer à eux, seul Linkin Park avec leur très death métal Météora semble pouvoir leurs faire de l'ombre.
Avec un des vocalistes les plus en forme du moment "dixit Rockhard", et un batteur en grande forme "dixit Rockhard", et un ouvrier des ponts et chaussée qui se sert de son marteau piqueur pour faire croire qu'il y a de la guitare, le groupe est au complet et peut envahir le monde en écrasant tous les nazes qui pullulaient sur la scène métal en nous pétant les oreilles.
Les musiciens de Slipknot sont tellement fabuleux qu'ils prennent même le soin de mettre des masques pour nous éviter des brûlures très douloureuses suite à leur rayonnement intense.
L'album est quand à lui magnifique, les auteurs sont tellement sûrs de leurs talent qu'ils n'ont même pas pensé à y mettre quelque chose, de toute facon ça coule de source et c'est évident dès le début pas besoin d'écouter l'album. Les 60 minutes de saturation qui composent la galette ne sont pas réellement représentative du fabuleux (déja 3 fois dit) talent de nos américains. Mais bon, on en est pas à ca près.
Slipknot ce sont des pionniers, ils ont tous créé et ils emporteront le métal avec eux dans la tombe. (snif)

P.S: Ce commentaire est totalement dépourvu de second degré, mais je pense que je n'ai même pas besoin de le préciser.

Le 21 Septembre 2004 par VANNOORD

J'ai personnellement bien aimé cet album. Ce n'est bien sûr pas un de ceux qui marquera l'histoire du métal, mais c'est un bon album agréable à écouter, avec un excellent chanteur et un guitariste de première force, qui, et c'est dommage selon moi, ne se lâche pas trop, mis a part lorsqu'il met à sa sauce un "classique". Quelques belles mélodies parsèment l'album (princess of ice, broken vow, the curtain will fall...), et le tout reste agréable, même s'il y a, c'est vrai, quelques faiblesses.
Ce n'est pas le disque du siècle, mais on passe un bon moment à l'écouter. Et c'est tout ce que la plupart d'entre nous demande !

Le 21 Septembre 2004 par CRONO-

Un disque qui demande du temps pour être apprecié à sa juste valeur.
L’intro du disque est mortelle, mais j’ai eu de la peine au départ avec "Push", un morceau assez "bourrin". Après quelques écoutes, on découvre que cet album est composé de quelques perles (Hey Lord, Laudate Dominium par exemple) et au final, cet Helloween est très plaisant!
Un très bon album de speed metal :)

Le 21 Septembre 2004 par POULARD

Incroyable ! Rien de nouveau, rien d'original, et pourtant, ca prend et ca prend même bien. 11 titres aux mélodies imparables, aux refrains salvateurs et aux solis impeccables. Sans parler de Chris Bay au chant qui fait des miracles. Même le défi de la ballade est relevé avec succès... 3 fois ...Une bonne dose de fraicheur et de joie.

Le 21 Septembre 2004 par CHIPSTOUILLE

Une oeuvre à part dans la discographie du meilleur groupe au monde (et oui, n'ayons pas peur des mots :) )

Un album très expérimental dans la carrière du groupe et qui reste vraiment unique dans son style. Celui-ci a beau être, une nouvelle fois, une réussite, je dois bien avouer que j'ai mis pas mal de temps à accrocher et qu'il nécessite une mise en bouche de longue haleine avant de pouvoir en apprécier toutes les subtilités.
(toutes les paroles de l'album sur une page de livret, faut avouer que ça n'aide pas non plus...)
Je me résigne donc à mettre un 4/5, la mort dans l'âme, mais il faut bien avouer que My arms your hearse n'est pas réellement à la hauteur d'Orchid, de Morningrise, de Still Life, de Blacwater Park ou de Deliverance...

(ça reste un p**** d'album qui explose la concurrence ;) )

Le 21 Septembre 2004 par CHIPSTOUILLE

Après un sublissime Ep du nom de V Empire, Cradle remet le couvert et nous offre un de ses meilleurs crus. Certains le préfèrent à Cruelty and the beast, ce n'est pas mon cas.
Cet album comporte quelques bombes (à l'image de 'A gothic Romance') mais tout n'est pas du même niveau et quelques passages peuvent légèrement lasser...

Mais ne boudons pas notre plaisir! Cradle a de quoi convertir plus d'un réfractaire avec cet album :)

Le 21 Septembre 2004 par CHIPSTOUILLE

Les premiers pas des futurs grands sont souvent hasardeux...

Et ici, une fois de plus, on peine à reconnaitre un futur grand. Le style est différent, et toutes les bonnes compositions ont de toutes façons été reprises de bien meilleure façon sur les EP qui suivent...

Cet album a quand même son charme...

Le 21 Septembre 2004 par GUEHLYN

Encore un bon moyen de prendre les fans pour des vaches à lait...

Où est l'intérêt de payer si cher une boîte en metal, un verre et un parchemin ?

Les cds peuvent très bien être retrouvés en bootleg sur Internet et on a parfois des titres qui se retrouvent sur d'autres cds...

Je pense plutôt que Maiden cherche maintenant à capitaliser sur sa fan-base plutôt qu'à nous pondre des chef-d'oeuvre dignes de ce nom. Et ça a commencé depuis Fear Of The Dark... (souvenez-vous le gros coup commercial qui était de sortir A Real Live One/A Real Dead One presque au même moment que le Live At Donington et où l'on retrouvait beaucoup de morceaux en commun).

Enfin, pour ma part Iron Maiden est mort en 1990 avec No Prayer For The Dying et le dernier album qui m'a plu du groupe est Seventh Son Of A Seventh Son (hormis l'horripilante Can I Play With Madness)

Le 20 Septembre 2004 par VIVI

Je viens de m'offrir le disque et je dois dire que c'est une véritable perle. La musique est d'une grande finesse et l'on ressent une grande émotion à l'écoute des titres. Bref que tous ceux qui pensent que le metal est un truc de bourrin où les chanteurs crient et gerbent leurs tripes, qu'ils posent l'oreille sur cette merveille d'une grande sensibilité! Magique!