Le 22 Décembre 2004 par TED

Cher Kyoshiro,

Je ne suis pas moi-même fan de Iron Maiden, et par exemple The Number of the Beast ne m'a jamais super emballé, assez loin de là.
Je lui mets 2/5, de mémoire car ça fait un petit moment que je ne l'ai pas écouté. C'est un album que j'ai découvert tardivement, je dirais au milieu des annees 90, alors que je ne connaissais presque rien de la discographie d'Iron Maiden, et bien sûr j'en avais alors entendu le plus grand bien (doux euphémisme).
Et donc bof, je ne lui ai rien trouvé de sensationnel, à part Hallowed Be Thy Name qui sortait du lot. Le reste m'a semblé anecdotique, et je dois avouer qu'aujourd'hui je n'ai plus aucun souvenir de titres comme Children of the Damned, Gangland ou Invaders, alors que j'ai du passer l'album plus d'une dizaine de fois et qu'à l'époque chaque nouvelle acquisition était un fait franchement marquant chez moi.

En revanche j'ai découvert Somewhere In Time le mois dernier (!!) et là franchement j'adore!! C'est bizarre, car seulement 4 années séparent SIT et TNOTB, et pourtant ils sonnent très différemment pour moi, en particulier je trouve SIT très actuel, il ne me choquerait pas s'il sortait aujourd'hui même, et dans mes souvenirs je ne peux pas en dire de même pour TNOTB.
Je ne connais que quelques titres de Seventh Son of the Seventh Son (Infinite Dreams, Moonchild), mais je crois qu'il est dans la meme lignée que SIT (donc il faudrait que je me l'achète aussi!).
Enfin, au grand damn des fan puristes, j'aime aussi beaucoup les quelques titres que j'ai écoutés de l'epoque Bayley (Man on the Edge, Futureal, When 2 Worlds Collide), bien plus que ceux de TNOTB en tout cas.

Bref, comme moi tu n'as pas aimé TNOTB et je partage pleinement les critiques mentionnées dans ton commentaire, mais je te conseille de ne pas te priver d'écouter les albums que je cite si tu en as l'opportunité - on ne sait jamais!

Le 22 Décembre 2004 par SMAUG

J'ai tendance à considérer ce "Re-Load" comme moins catastrophique que son prédecesseur, au moins ça redevient du Metallica, mais bon... du mauvais Metallica quand même.
On commence par le mauvais, avec 6 titres au milieu de l'album que je zape à chacune de mes (rares) écoutes, de la soporifique "the unforgiven 2" (le titre le plus médiatique de metallica, snif) à l'horrible "where the wild things are" (pire titre de l'album), on a pas une seule bonne track, juste du vide. On passe également sur la triste ballade "low man's lyric", qui comme son nom l'indique est très très low, on s'endort sur le bureau.
Et que dire de "fixxxer" le titre de fin sans aucun intérêt et d'une longueur cruelle...
Mais il y a quand même du à peu près bien, avec "fuel", "prince charming" et "attitude" qui donnent un peu de punch à un ensemble bien pauvre, Metallica a encore quelques idées, un peu d'énergie, mais beaucoup trop de déchets... L'album est comme Load, très long, le doigt ne quitte jamais le bouton skip, le résultat est crispant et terriblement médiocre, je ne vois pas quoi dire de plus.

Le 22 Décembre 2004 par THE SOULFORGED

Un bon album, symphonique à souhaits. Mon morceau préféré demeure Deceiver of Fools avec sa longue intro, mais la plupart des titres sont accrocheurs. Problème: un peu comme un sirop à la fraise archi-sucré, son écoute répété finit par m'écoeurer, et l'émotion, notamment bien soutenue par Sharon Den Adel, disparaît pour laisser place à un grand mur d'indifférence. A prescrire à petites doses, donc!

Le 22 Décembre 2004 par XAV

pour te répondre Jonhatan, je me contente d'émettre un avis sur un groupe que j'ai toujours trouvé très lassant. Puisque tu évoques Symphony of the enchanted lands, j'ai ce disque et je l'ai écouté pas mal de fois, sans vraiment comprendre l'intérêt: s'il n'est pas mauvais, ça reste très convenu.
J'apprécie Manowar, même si je trouve personnellement que leur imagerie est assez ridicule. Musicalement je les trouve bien supérieurs à Rhapsody, avec des compositions plus intéressantes, alliant l'aspect grandiloquent à une vraie puissance, et ayant un style inimitable. A mes yeux, Rhapsody fait du copier-coller pas très intéressant. Mais si les deux groupes ont un point commun, c'est une absence totale de recul sur ce qu'ils font, et une tendance à utiliser les clichés un peu faciles, qui au bout du compte dessert leur musique. Les premiers albums de Manowar (jusqu'à Sign of the Hammer) me paraissent les plus intéressants, plus riches dans les morceaux, alors que depuis le groupe, sans être mauvais, a tendance à devenir une caricature de lui-même et proposer toujours des compos bourrines avec deux ballades au milieu. Au bout d'un moment, les clichés rejaillissent sur la musique et finissent par lui nuire, en tout cas c'est flagrant pour Rhapsody.
Ceci est mon avis, qui n'engage que moi, et je ne cherchais pas à insulter les fans de Rhapsody avec ma chronique ni à enclencher une polémique: je trouve juste que tous les commentaires sur Rhapsody sont unanimes sur ce site, alors que ce groupe est par ailleurs assez controversé et que beaucoup de fans de metal pensent comme moi (en tout cas dans mon entourage).
L'intérêt des commentaires, c'est d'avoir des avis divergents sur un même disque, non?

Le 22 Décembre 2004 par FREDOUILLE

A l'écoute de l'album, je comprends davantage cette très bonne chronique. SKYCLAD nous revient en pleine forme je trouve! "A semblance of normality" est un album frais, dynamique sur lequel le nouveau chant convient parfaitement.
Les guitares sont en effet plus lourdes que par le passé, mais les nombreux passages folk présents font de cet album un "vrai" album de SKYCLAD!
Mélodies accrocheuses, passages folk, ou heavy thrash, ce nouvel album est un excellent cru de la part des Grands-Bretons. Vivement conseillé!

Le 21 Décembre 2004 par VOLTHORD

je découvre In Flames sur cet album, j'aime beaucoup, les morceaux sont variés, ça s'écoute sans problème sans me mettre en transe complet, mais y a du potentiel et je ne suis pas vraiment habitué non plus au death mélodique.

Le 21 Décembre 2004 par VOLTHORD

Je descends un peu ma note concernant cet album, qui me paraît désormais un peu moins bon qu'aux premières écoutes.

Le 21 Décembre 2004 par ANGEL D

ouais c'est sûr c'est mieux que nelly, snoop dogg et tout le merdier.Je préfère largement run dmc ou public enemy à cypress hill.Pour ce qui est de l'album "stoned raiders "je lui mets 1/5.le groupe se la joue west coast signe des featuring foireux avec method man et ça fait pitié.il y a quelques morceaux qui surnagent puis le flow de B real est chiant donc voilà.Pour skull and bones il y a très peu de morceaux rap/metal un cd de 5 titres puis c'est pas génial.Ca mérite un 2/5.

Le 21 Décembre 2004 par MONSTERMETAL

Faut pas écouter ZiGGy, ce genre hérité de Dead Can Dance est bien souvent appelé du Néo-Classique !

Sinon ce disque là faut que je l'écoute, vu que je suis accroc de Winds Devouring Men, un pur chef-d'oeuvre dans le genre !!!

Le 21 Décembre 2004 par JANéTHEFUCKINJURIST

Les insultes sont adressées à leur ancien manager dont j'ai oublié le nom, et qui les aurait arnaqués dans les premiers contrats signés par le groupe...A vérifier.

Le 21 Décembre 2004 par DARK SCHNEIDER

En effet cet album de WASP est un véritable coup de maitre! A vrai dire je pense que Blackie Lawless a du être touché par la grace de dieu pour pondre un titre aussi génial que "Chainsaw charlie (murder in the new morgue)"! Le reste de l'album (sans jamais pour moi atteindre le niveau de "chainsaw charlie") est également d'excellente facture, avec son lot de riff et de choeurs typés et virils. Cependant l'intro de "arena of pleasure" me fait irrémédiablement penser à celle de "bird of prey" d'Uriah Heep (groupe dont blackie est un grand fan) : ce sont quasiment les mêmes. Cela n'empêche pas the crimson idol d'être un excellent album, indispensable en tout cas!

Le 20 Décembre 2004 par ZEMOHICAN

Ben moi perso j'accroche pas trop. Je le trouve trop "pop" cet album.
Bon je ne me suis limité qu'à écouter les 4 premiers morceaux et je ne suis pas arrivé à Vibrer en écoutant cela.
A la rigueur le dernier In Flames est beaucoup plus émotif, et ici les parties de chant clairs sont forts Figure Number 5 de Soilwork.
Bon je retenterai une écoute plus tard mais je m'attendais à autre chose en fait.
Mais dans le style, le truc vraiment bien sympa du moment c'est le dernier Illdisposed (1-800 Vindication)que je conseille à tout amateur de thrash/death.

Le 20 Décembre 2004 par VIVI

Je connais Neurosis depuis peu de temps (merci le sampler de Hard n Heavy) mais je me suis prise une bonne claque! Un disque torturé et sombre, un véritable voyage au coeur du psychisme! Difficile d'en sortir indemne! Génial!

Le 20 Décembre 2004 par NOISE

Superbe commentaire Mr feelgood, même si je suis d'accord avec David sur certains points, le son notamment
Je me souviens de ton passage sur heaven and hell, on avait bien discuté sur le BÖC, je t'invite à y revenir : www.heavenandhell.fr.com

Le 20 Décembre 2004 par BOB

Perso j'ai trouvé cet album de DT un peu démodé.
Le batteur est toujours excellent et le guitariste aussi mais... pas de surprise

Le 20 Décembre 2004 par CRONO-

Je ne suis pas fan du tout de black metal normalement, mais cet album m'a charmé comme pratiquement aucun cette année!
Des riffs puissants, des guitares mélodiques bien mises en avant, des claviers discrets, mais efficaces, et surtout, un Dani qui crie pas trop par rapport aux autres albums (comprenez: je suis en train de découvrir le groupe, en commencant par leur premier disque).
En plus Liv Kristine vient nous faire profiter de son timbre de voix sur le title-track, que demander de plus, car c'est magnifique!

Le 20 Décembre 2004 par THE SOULFORGED

Si ce que j'ai pu lire est exact, la Mort à Pattes serait dédicacée à leur ancien manager, un dénommé Norman Sheffield (de 1972 à 1975), qui les aurait un peu exploité, pour dire les choses poliment. Je ne sais pas si celui-ci s'est finalement suicidé comme recommandé dans la chanson... :-)

Le 20 Décembre 2004 par POULARD

J'ai bien ri dans cette section commentaire. J'ai fait défiler les 5 étoiles, lu les commentaires élogieux jusqu'à buter sur celui à 1 étoile avec comme auteur...David !

Bah moi non plus Masterplan ne m'emballe guère. Je n'ai pas ressenti cette variété, cette richesse que beaucoup mettent en avant. je trouve les morceaux ternes, aucun ne me prend aux trippes ni ne me fait enfourcher mon air guitare (un comble vu la personne qui tient le manche). Je trouve les rythmes très communs et les refrains plats et mollassons. Tout ceci manque de vigueur, de punch.

J'attendais quelque chose de plus énergique, balançant son lot d'hymnes "happy" et moins progressif, registre que j'adore mais dans lequel les 2 citrouilles ne sont guères convaincantes.

Le 20 Décembre 2004 par GUARDIAN

These guys rock!
Album of the year!

Le 20 Décembre 2004 par KYOSHIRO

Je ne comprends pas pourquoi ce groupe est aussi connu et considéré comme l'un des meilleurs groupes de métal. Personnellement, la premiere fois que j'ai écouté ce CD, je ne lui ai trouvé rien d'exceptionnel et je me suis ennuyé. Cependant, je ne suis pas du genre à me faire un avis après la première écoute. Mais maintenant que je l'ai écouté 4 ou 5 fois je l'affirme clairement : je n'aime pas Iron Maiden. Cela devient vite ennuyeux, les morceaux n'ont rien d'exceptionnel, la voix est nulle : je ne trouve rien de bien sauf quelques passages : ce qui bien entendu n'est pas suffisant. C'est plat et creux mais ça ne décolle jamais.
Bien que Iron Maiden soit considéré comme l'un des plus grands, je ne suis absolument pas d'accord : ma sensation en l'écoutant est vraiment l'ennui et une forte envie de changer de CD !