Le 22 Décembre 2004 par CHIPSTOUILLE

Un album qui s'écoute bien, mais sans réellement atteindre le niveau de certains autres...
La seconde partie de l'album fait tout de même bien oublier la platitude de la première. Un bon divertissement, peut-être pas à la hauteur de ce dont on aurait pu espérer...

Le 22 Décembre 2004 par CHIPSTOUILLE

Un gros bof...Certes, il y a bien 'a change of season', mais l'ensemble est plus indigeste qu'autre chose...Quelques passages méritent une écoute, mais pour du Dream Theater, on est en droit de s'attendre à mieux, voire beaucoup mieux...

Le groupe saura mieux diluer les quelques bonnes idées qui parsèment ce titre sur ces albums suivants...
Restent les reprises, qui ne sont pour ma part, même pas digne d'intéret (comment est-ce possible de rendre Bohemian Rhapsody aussi fade?)

Donc un gros 'moyen', mais comme c'est Dream Theater, ça en devient même une honte...

Le 22 Décembre 2004 par JEAN-JACQUES

A poulard: Tu découvres donc ce fantastique groupe par l'intermédiaire de leur dernier album, sache qu'il s'agit là en fait de leur 4 ème album, je te conseille donc vu que tu apprécies le groupe d'aller jeter une oreille sur "Telema 6" qui est leur deuxième album et qui est incroyablement excellent.Le meilleur album du groupe à mon goût et un des meilleurs album de metal extrême également. Aux chroniqueurs du site: Merci de vous être penchés sur le cas de ce groupe car j'étais assez surpris qu'il n'y figure pas jusqu'à maintenant tant le site est complet en règle général, notamment au niveau des groupes qu'il serait impardonnable d'occulter quand il s'agit de traiter de metal et dont fait en l'occurence parti Behemoth. Voilà donc une bonne chose de faite.
Merci et salutation

Le 22 Décembre 2004 par POULARD

Je vais commencer par m'excuser pour la coquille monstrueuse qui a froissé les fans d'In Flames et du son de Gotebörg. Ca n'était pas très pro. Pour le reste (je vais faire court), cet EP n'est en aucun cas mauvais. Il me semble seulement clairement en decà des capacités et autres productions du groupe. Et, par ailleurs, il est vraiment trop léger pour en justifier l'achat (un titre qui sera sur le prochain album, une sorte de medley agréable mais plat, un live et un remix...).

Je suis néanmoins grand amateur du metal des SUEDOIS (!) et attends avec impatience "Character" (que je me refuse pour l'instant à télécharger) et l'interview à paraître sur Darkside.

Le 22 Décembre 2004 par RENAUD STRATO

"LA VOIX EST NULLE"?!!!
Je croyais que l'on devait apporter dans la rubrique "commentaire" un avis CONSTRUCTIF.Le terme "nul" est à bannir de cette rubrique et des chroniques de toute façon.
Comme me répétait ma mère on ne dit pas c'est "nul" mais "j'aime pas".
La tant employée expression "tous les goûts sont dans la nature" trouve ici toute son ampleur.Je peux comprendre qu'on n'apprécie absolument pas un album même cultissime, mais là c'est de la mauvaise foi.
Et il pense quoi alors ce cher auteur des 3/4 autres chanteurs tous styles confondus? Outre ceux officiant dans le classique, difficile d'atteindre un tel niveau de maîtrise de son organe.Ce n'est pas du fanatisme c'est rationnel.Quoique qu'à la limite Gregory en finale de la Star Ac(oui je me tiens au courant)est peut-être plus balèze...

Pour le reste, commentaire courageux ou simple provocation?
On va me dire que le monde est fou, que ses atrocités de plus en plus nombreuses font que rien n'est grave et qu'il ne faut pas s'arrêter sur si peu.
Certes, mais là je craque.
Dire que moi aussi j'ai eu du mal au départ aux toutes premières écoutes avec cet album mais je ne savais pas qu'il me ferait apprécier tant le Metal.Histoire de remuer un peu plus le couteau dans la plaie...

Le 22 Décembre 2004 par PIERRICK

bon franchement j'en ai rien à foutre que ma chronique ne soit pas retenue.justement je trouve la chronique d'iowa pas objective du tout !! si c'est pas subjectif de dire que slipknot fait du clown-metal qu'est-ce que c'est???
je respecte la chronique mais y a d'autres manières de donner son avis!
a quand la chronique du dvd disasterpieces car franchement moi quii ne suis pas un fan du knot(grand fan de metallica par contre) et ben je dois dire qu'il déchire! eh ouais ce dvd est énorme et les chansons passent bien mieux que sur album!!le son est très bon et il y a une impression de puissance qui vous donne envie de sauter partout!

pour terminer il a beaucoup de chances que le dernier slipknot soit élu album metal de l'année (ou bien reise reise de rammstein),je sens que ça en ferait chier plus d'un dans votre équipe et rien que pour ça j aimerais bien que ce soit le cas.

Le 22 Décembre 2004 par REQUIEM

Personnellement je trouve que Dickinson est limite sur ce live et sa voix a tendance à faiblir (vu le niveau c'est pas étonnant). Pourtant je n'écoute presque plus mon Number of The Beast au profit des versions live de ce disque tellement je les trouve plus crédibles et poignantes, moins "mecaniques".
Et puis je mets une mention spéciale au "Phantom of The Opera" qui avec Dickinson au chant prend toute la dimension épique qu'il devait originellement avoir (sans vouloir critiquer Di Anno).
En fait je crois que même les (petits) defauts de ce live lui servent en le rendant meilleur encore... Plus humain on va dire...

Le 22 Décembre 2004 par REQUIEM

Kyoshiro, j'arrive à comprendre que tu puisse ne pas aimer The Number Of The Beast mais il faut aussi replacer l'album dans son contexte pour exactement comprendre le buzz autour de ce LP.
Avant ce disque, les différences entre Heavy et Hard restent très floues et le terme Metal est utilisé un peu au hasard. C'est The Number Of The Beast qui fait office de barrage entre les deux styles, créant definitivement le standard du Heavy Metal. Regarde les premiers Sabbath ou Priest, même si sur ce site on leur a accolé l'étiquette "Heavy Metal", le Hard ne reste pas très loin alors qu'ici il n'y a pas d'hésitation, c'est bien à du pur Heavy qu'on a à faire.
Personnellement musicalement je mettrais un 4/5 à cet album mais compte tenu de sa position historique je pense qu'il mérite son 5/5.
Personnellement mes Maiden préférés se situent plutôt dans la période 1985-1988.

Le 22 Décembre 2004 par LEECHMASTER

"L'album de la maturité", oui, c'est le terme qui colle le mieux à cette quatrième offrande de The Haunted. Le thrash brutal de "One Kill Wonder" se veut ici plus posé et réfléchi tout en gardant cette folie, cette étincelle qui fait toujours mouche sur les albums du groupe. Les riffs sont énormes, la cellule rythmique implacable et le chant se veut très varié, ce qui est une très bonne chose. The Haunted s'accapare donc la place du trone du thrash metal moderne avec un putain d'album que je conseille vraiment à tous.

Le 22 Décembre 2004 par JONATHAN HUDON

Je ne peux pas laisser quelqu'un descendre une légende de ce genre avec des arguments qui ne sont pourtant pas la réalité. Tu n'aimes pas Maiden KYOSHIRO? C'est ton choix mais de la à le descendre bêtement comme pour dire que c'est des imposteurs c'est tout de même abusé. Dire que tout est plat et que le chanteur et nul là il faut quand même pas exagérer non plus bon sang. La voix de Bruce Dickinson à ses débuts avec Maiden déja couvrait plusieurs octave et son chant sur The Number Of the Beast est aggressif et il monte souvent dans les clairs. Quand il y a des putains de morceaux comme Invaders, The Number of The beast, The Prisoner ainsi que Run to the hill et c'est sans compter les solos de très grande qualité et ben là faudrait vraiment que tu m'expliques ce que tu entends par "ça ne décolle jamais" parce que là franchement je ne comprends pas...

Black Sabbath à été un précurseur, le Heavy Metal s'est concrétisé avec Iron Maiden. Critiquer un groupe de ce genre, une LÉGENDE quoi, qui a sorti 7 grand albums de 1980-1988, avec des concerts de fou furieux et des tournés endiablé... Je suis désolé mais là ça frôle le sacrilège...

Le 22 Décembre 2004 par KYOSHIRO

Moi en fait pour ma part, le premier CD de Korn que j'ai écouté est celui ci. C'est aussi l'un des premiers CD de metal que j'ai écouté !
Ces deux éléments sont les raisons pour lesquelles je suis absolument fan ! C'est un de mes CD préférés pourtant je sais bien qu'il n'est pas excellent... Mais il est tout de même bourrin, les musiques sont excellentes, et écouter le CD dans l'ensemble est vraiment bien.
Beaucoup de défauts mais aussi de qualités (à mon goût), ce CD est génial pour moi. Mais mon avis n'est pas forcément objectif : tout comme certains chroniqueurs fans de leur premier CD de métal !! ;)

Le 22 Décembre 2004 par SMAUG

Malgré la terrible multiplication des lives et best-of de la vierge de fer, difficile de trouver quelque chose à redire à ce "Rock In Rio"
La production écrase nettement tous les autres enregistrement des anglais, Dickinson est sur scène comme un poisson dans l'eau, il nous offre sa meilleure prestation vocale depuis "seventh son", et ce n'est pas peu dire, les trois gratteux s'éclatent, bref c'est du bon.
Toutefois on pourrait reprocher que la set-list en dehors des titres de Brave New World, soit assez classique, on a l'impression d'avoir entendu ces titres des milliers de fois, mais bon comme ils restent délectables ça ne pose pas problèmes.
A noter tout de même la présence de 8 titres jamais entendus jusque là, les deux morceaux de la période Bayley (auxquels Dickinson s'adapte très bien) "the sign of the cross", et "the clansman". Et surtout 6 titres de Brave New World, qui passent à merveille l'épreuve du feu et nous offrent de très bons moments. Sans oublier "fear of the dark", toujours magique en concert.
Le DVD est également un investissement intéressant, sous réserve que vous disposiez d'un 5.1 surround, sinon ça sert à rien, héhéhé...

Le 22 Décembre 2004 par TED

Cher Kyoshiro,

Je ne suis pas moi-même fan de Iron Maiden, et par exemple The Number of the Beast ne m'a jamais super emballé, assez loin de là.
Je lui mets 2/5, de mémoire car ça fait un petit moment que je ne l'ai pas écouté. C'est un album que j'ai découvert tardivement, je dirais au milieu des annees 90, alors que je ne connaissais presque rien de la discographie d'Iron Maiden, et bien sûr j'en avais alors entendu le plus grand bien (doux euphémisme).
Et donc bof, je ne lui ai rien trouvé de sensationnel, à part Hallowed Be Thy Name qui sortait du lot. Le reste m'a semblé anecdotique, et je dois avouer qu'aujourd'hui je n'ai plus aucun souvenir de titres comme Children of the Damned, Gangland ou Invaders, alors que j'ai du passer l'album plus d'une dizaine de fois et qu'à l'époque chaque nouvelle acquisition était un fait franchement marquant chez moi.

En revanche j'ai découvert Somewhere In Time le mois dernier (!!) et là franchement j'adore!! C'est bizarre, car seulement 4 années séparent SIT et TNOTB, et pourtant ils sonnent très différemment pour moi, en particulier je trouve SIT très actuel, il ne me choquerait pas s'il sortait aujourd'hui même, et dans mes souvenirs je ne peux pas en dire de même pour TNOTB.
Je ne connais que quelques titres de Seventh Son of the Seventh Son (Infinite Dreams, Moonchild), mais je crois qu'il est dans la meme lignée que SIT (donc il faudrait que je me l'achète aussi!).
Enfin, au grand damn des fan puristes, j'aime aussi beaucoup les quelques titres que j'ai écoutés de l'epoque Bayley (Man on the Edge, Futureal, When 2 Worlds Collide), bien plus que ceux de TNOTB en tout cas.

Bref, comme moi tu n'as pas aimé TNOTB et je partage pleinement les critiques mentionnées dans ton commentaire, mais je te conseille de ne pas te priver d'écouter les albums que je cite si tu en as l'opportunité - on ne sait jamais!

Le 22 Décembre 2004 par SMAUG

J'ai tendance à considérer ce "Re-Load" comme moins catastrophique que son prédecesseur, au moins ça redevient du Metallica, mais bon... du mauvais Metallica quand même.
On commence par le mauvais, avec 6 titres au milieu de l'album que je zape à chacune de mes (rares) écoutes, de la soporifique "the unforgiven 2" (le titre le plus médiatique de metallica, snif) à l'horrible "where the wild things are" (pire titre de l'album), on a pas une seule bonne track, juste du vide. On passe également sur la triste ballade "low man's lyric", qui comme son nom l'indique est très très low, on s'endort sur le bureau.
Et que dire de "fixxxer" le titre de fin sans aucun intérêt et d'une longueur cruelle...
Mais il y a quand même du à peu près bien, avec "fuel", "prince charming" et "attitude" qui donnent un peu de punch à un ensemble bien pauvre, Metallica a encore quelques idées, un peu d'énergie, mais beaucoup trop de déchets... L'album est comme Load, très long, le doigt ne quitte jamais le bouton skip, le résultat est crispant et terriblement médiocre, je ne vois pas quoi dire de plus.

Le 22 Décembre 2004 par THE SOULFORGED

Un bon album, symphonique à souhaits. Mon morceau préféré demeure Deceiver of Fools avec sa longue intro, mais la plupart des titres sont accrocheurs. Problème: un peu comme un sirop à la fraise archi-sucré, son écoute répété finit par m'écoeurer, et l'émotion, notamment bien soutenue par Sharon Den Adel, disparaît pour laisser place à un grand mur d'indifférence. A prescrire à petites doses, donc!

Le 22 Décembre 2004 par XAV

pour te répondre Jonhatan, je me contente d'émettre un avis sur un groupe que j'ai toujours trouvé très lassant. Puisque tu évoques Symphony of the enchanted lands, j'ai ce disque et je l'ai écouté pas mal de fois, sans vraiment comprendre l'intérêt: s'il n'est pas mauvais, ça reste très convenu.
J'apprécie Manowar, même si je trouve personnellement que leur imagerie est assez ridicule. Musicalement je les trouve bien supérieurs à Rhapsody, avec des compositions plus intéressantes, alliant l'aspect grandiloquent à une vraie puissance, et ayant un style inimitable. A mes yeux, Rhapsody fait du copier-coller pas très intéressant. Mais si les deux groupes ont un point commun, c'est une absence totale de recul sur ce qu'ils font, et une tendance à utiliser les clichés un peu faciles, qui au bout du compte dessert leur musique. Les premiers albums de Manowar (jusqu'à Sign of the Hammer) me paraissent les plus intéressants, plus riches dans les morceaux, alors que depuis le groupe, sans être mauvais, a tendance à devenir une caricature de lui-même et proposer toujours des compos bourrines avec deux ballades au milieu. Au bout d'un moment, les clichés rejaillissent sur la musique et finissent par lui nuire, en tout cas c'est flagrant pour Rhapsody.
Ceci est mon avis, qui n'engage que moi, et je ne cherchais pas à insulter les fans de Rhapsody avec ma chronique ni à enclencher une polémique: je trouve juste que tous les commentaires sur Rhapsody sont unanimes sur ce site, alors que ce groupe est par ailleurs assez controversé et que beaucoup de fans de metal pensent comme moi (en tout cas dans mon entourage).
L'intérêt des commentaires, c'est d'avoir des avis divergents sur un même disque, non?

Le 22 Décembre 2004 par FREDOUILLE

A l'écoute de l'album, je comprends davantage cette très bonne chronique. SKYCLAD nous revient en pleine forme je trouve! "A semblance of normality" est un album frais, dynamique sur lequel le nouveau chant convient parfaitement.
Les guitares sont en effet plus lourdes que par le passé, mais les nombreux passages folk présents font de cet album un "vrai" album de SKYCLAD!
Mélodies accrocheuses, passages folk, ou heavy thrash, ce nouvel album est un excellent cru de la part des Grands-Bretons. Vivement conseillé!

Le 21 Décembre 2004 par VOLTHORD

je découvre In Flames sur cet album, j'aime beaucoup, les morceaux sont variés, ça s'écoute sans problème sans me mettre en transe complet, mais y a du potentiel et je ne suis pas vraiment habitué non plus au death mélodique.

Le 21 Décembre 2004 par VOLTHORD

Je descends un peu ma note concernant cet album, qui me paraît désormais un peu moins bon qu'aux premières écoutes.

Le 21 Décembre 2004 par ANGEL D

ouais c'est sûr c'est mieux que nelly, snoop dogg et tout le merdier.Je préfère largement run dmc ou public enemy à cypress hill.Pour ce qui est de l'album "stoned raiders "je lui mets 1/5.le groupe se la joue west coast signe des featuring foireux avec method man et ça fait pitié.il y a quelques morceaux qui surnagent puis le flow de B real est chiant donc voilà.Pour skull and bones il y a très peu de morceaux rap/metal un cd de 5 titres puis c'est pas génial.Ca mérite un 2/5.