Le 18 Février 2007 par LATIMUS

Album beaucoup trop long et avec trop de morceaux passe-partout. On s'ennuie la plupart du temps.
Malgré tout, je dois avouer que j'adore le titre "Salvation", très puissant et avec des riffs bien trouvés. Mais ce morceau constitue une exception...

Le 18 Février 2007 par LORD LAJASSE

Pour ceux qui, comme moi, ont aimé De mysteriis et deathcrush, ce tribute est une valeur sûre. Mais comme le dit la chro, n'y cherchez pas quelque chose d'original.

Le 18 Février 2007 par ANGEL D

Je rectifie je veux mettre 3/5. C'est ça quand on note rapidement un disque.

Le 18 Février 2007 par LUNAY

Grave Digger...quelle histoire!!!

Uwe Lulis se barre, le groupe sort un tres bon album avec "The Grave Digger" mais depuis...ca descend progressivement...
En effet, les albums sortent, se ressemblent, et on sent que l'inspiration quitte lentement GD et cet album "Liberty or Death" ne déroge pas à la règle.

Malgré tout ça reste du Grave Digger, cet album prend de la place dans notre discothèque sans tellement me marquer. Il s'écoute volontiers de temps en temps mais ne restera pas un must comme "Tunes of War" ou "Excalibur".

Grave Digger reste Grave Digger, un groupe que j'adore, mais l'inspiration s'en va crescendo et ca se ressent...Un album de plus comme le dit la chronique. En même temps je ne sais plus tellement quoi espérer de ce groupe ^^

2.5

Le 18 Février 2007 par LUNAY

The Legend Begins? Hummm...j'irai pas jusque là quand meme!
Beholder est vraiment un très bon groupe composé d'excellents musiciens. Un chanteur et une chanteuse se renvoient la balle pendant les compos et c'est vraiment tres agréable... Oui mais ça aurait pu l'être plus si ils étaient un petit peu meilleur... Autant la chanteuse ça peu passer, mais le chanteur c'est pas terrible, on a l'impression qu'il se retient et c'est assez frustrant.

Sinon Musicalement il y a dans cet opus de très très bonnes idées, de bons riffs, de bonnes rythmiques, d'excellentes mélodies qui raviront les fan de Heavy/speed!

Petit bémols: comme je l'ai dit la qualité des chanteurs(du chanteur plutôt, je serai indulgent sur la chanteuse) mais également la qualité du son car on ressent effectivement que le groupe n'a pas pu se payer les services de Sacha Paeth ^^. Ca reste tout de même très audible dans un registre "Amateur-Semi pro".

3.5/5

Le 18 Février 2007 par DRAGONMAN

Tout d'abord je pensais qu'il ne fallait pas critiquer la chronique sur Nightfall... certaines personnes que je connais devrait méditer cela... chacun son style après tout... Mais bon, je vais aussi me faire plaisir.
Contrairement à mes collègues Smaug et Dreamer, je félicite Metal-o Phil pour cette chronique formidable, et je pèse mes mots! L'intérêt premier est d'attirer le lecteur, chose faite avec la manière car le texte est remplie de belles figures de style! Je ne connais pas le groupe, mais il me semble évident que cette chronique est positive, l'avis du chroniqueur est net, et parfaitement intégré le tout étant d'une cohérence on ne peut plus parfaite, et cela m'étonne que Smaug ne s'en soit pas rendu compte! Et je tiens à appuyer sur le fait qu'une telle chronique aura bien plus d'impact pour le groupe qu'un classique descriptif saoulant codifié ne donnant pas vraiment envie d'arriver au bout de la dite chronique. Je ne vois pas ou cela peut handicaper la scène française, faudra qu'on m'explique... bref encore félicitations et surtout continue dans cette voie, l'avenir des critiques, quel que soit le thème abordé, se fera par l'originalité et non pas par un classicisme outré!

Le 17 Février 2007 par MATT P

Un album encore plus fort que le déjà excellent "Behind ". A se procurer tres vite si vous ne l'avez pas, c'est pas compliqué, il n'y a pas un morceau en dessous de l'autre.

Le 17 Février 2007 par KEVIN

Très bon album de la part des priest. Un seul titre à jeter "Heavy Duty" que je n'aime vraiment pas, mais sinon le reste c'est du tout bon, surtout la 1ere moitié.Le seul défaut de l'album est la batterie qui est vraiment gonflante. Rob Halford est carrément déchaîné sur cet album.C'est vraiment un chanteur que j'admire. Enfin malgré que judas priest soit un excellent groupe de heavy metal, ce ne sont pas les maîtres du genre. Pour moi c'est IRON MAIDEN et de loin. Bon pour conclure mon préféré du prêtre de judas

Le 17 Février 2007 par KEVIN

Ah ! Kiss, le groupe qui m’a fait acheter des CDS.
DYNASTY est le premier disque de hard rock ou même mon tout premier disque de musique. J’ai connu le groupe grâce à leur hit que l’on connaît tous qui passait dans la pub coca colla (bon c’était la reprise) et sur Europe 2. C’était mes premiers pas musicaux.

La première fois que j’ai écouté l’album j’ai été déçu car les titres n’étaient pas trop hard rock et à part "I WAS MADE FOR LOVING YOU BABY", j’aimais pas l’album. Mais au fils de quelques écoutes je l’ai bien aimé comme des titres comme "2000 Man", "Sure Know Something" ou encore "Charisma". Ensuite je suis devenu un fan de Kiss, c’était mon groupe préféré, j’achetais des dvds d’eux, je me prenais pour Gene Simmons en tirant la langue. Je devenais de plus en plus agité en français (je pouvais me le permettre vu les bonnes notes que j’avais) et de plus en plus populaire en cours, car en écoutant du hard rock on se sent invincible et on s’agite (enfin que dans un cours).

Et après j’ai complétement laché Kiss à cause d’un certain led zeppelin et de leur dvd. A présent je n’écoute plus Kiss mais bon ça m’arrive d’écouter un ou deux titres d’eux car je n’oublie pas ce qu’ils ont apporté pour moi, ils m’ont donné vraiment envie d’acheter de la musique. Allez 3/5

Le 17 Février 2007 par JULIEN

Héhéhé, ARTEFACT jouait à Nice en concert, hier soir, et je saisis donc au passage le message bien appréciable de Volf pour y apporter mon plus énergique assentiment ! Je connaissais déjà Magic Spellcraft par coeur avant même sa parution officielle en 2006, et je n'ai pas changé d'avis sur ce disque que je trouve génial ... et que j'ai d'ailleurs placé en tête de mon référendum 2006 (publié dans le courrier des lecteurs de Rock Hard de février 2007, arf ^_^) ! Et j'en profite également pour mentionner qu'en ouverture de ce concert, malheureusement écourté suite à des ennuis techniques et la contrainte du couvre-feu, ARTEFACT s'est livré à la première interprétation Live d'un de ses nouveaux morceaux ... Et je peux vous dire que ce monstre de près de dix minutes, probablement voué à l'ouverture du troisième album, est une véritable perle, immergant l'auditeur dans des ténèbres serties du talent consommé d'ARTEFACT pour le tissage d'une aura de mystère puisant sa source dans un certain imaginaire nocturne moyenâgeux ... et toujours la signature sonore d'ARTEFACT, de plus en plus affirmée. Bref, gardez un oeil sur ce groupe, ce ne serait que justice selon moi qu'on lui accorde enfin le soutien et la reconnaissance qu'il mérite amplement ^_^ !

Le 17 Février 2007 par JéRéMY

Hé les gars vous arrêtez de cracher dans la soupe, sérieux ? Cette chronique est parfaitement écrite, ce n'est pas parce que y'a pas 3 mots par lignes qui vous obligent à chercher la signification dans le dictionnaire que vous devez la taxer de "sous-chronique", d'"incohérente", ou de "mal argumentée" (pour ne pas parler des "douteuse" et autres insultes sous jacentes).

Au final on sait ce que le groupe joue, on sait ce que l'album vaut, et personnellement j'ai bien rigolé (ça je reconnais que chacun a son appréciation).

Je rappelle quand même au sieur Smaug que si en effet la scène française a besoin d'un coup de pouce, il faut surtout que l'on fasse parler d'elle. Et mettre un 3/5 accompagné d'une chronique passe-partout, une fois disparue de la page d'acceuil plus personne ne se souviendrait du nom du groupe. Là tu peux être sûr que tous les curieux auront fait un tour sur leur myspace, même ceux a priori pas intéressés. Et je crois que c'est plutôt de ça que les jeunes groupes ont besoin.

Dire que si cette chronique avait été signée Julien, ceux qui gueulent là auraient été les premiers à se pisser dessus... Arf !

Bravo à Metal-o-Phil qui m'a fait passé un excellent moment !

Le 17 Février 2007 par ORPHANAGE

Je m'excuse si vous avez mal pris le fait que je trouve cette chronique très bonne, ce n'était pas du tout mon but, bien évidemment, et il n'y a aucune présomption là-dedans. Peut-être avez vous mieux compris que moi les écrits de Metal-O-Phil, en tout cas, moi j'y ai réellement vu une chronique, mais une chronique prenant une forme originale. Mais attention, je ne pense pas que le chroniqueur occulte complètement son travail : cette chronique en est une! Elle peut paraître très sévère, mais je lui trouve une certaine forme d'affection, comme si c'était une gentille séance de traits d'esprits. Affectueux, c'est le mot, et Metal-O-Phil révèle une personnalité cynique que je ne trouve pas blâmable.
Mais d'une certaine manière vous avez raison : peut-être aurait-il du se comporter comme cela à l'égard d'un Cradle Of Filth, plutôt qu'à l'égard d'un jeune groupe qui préfèrerait voir des chroniques plus claires et nettes de sa musique. En ce sens peut-être votre serviteur aurait-il dû s'y prendre autrement. Désolé encore une fois si vous n'avez pas la même perception que lui, ou que moi.
En ce qui concerne la musique, j'ai été bluffé, il est vrai, par le professionnalisme du groupe, par sa capacité de composition et ses qualités techniques. Moi, je serai clair, cette démo est de grande qualité et Lux Aeterna fait peut-être partie des futurs grands.

Le 17 Février 2007 par METAL'O PHIL

PS:Je ne fais évidemment pas de Handball, c'était un encore une pure invention, tout comme le petit personnage inventé ici.

Smaug, tu parles d'un groupe sans défense? Non, Lux Aeterna, malgré son jeune âge, est un sacré morceau!Ils ont mis la barre très haut. Quant à la promotion... ne t'en fais pas, mine de rien, cette "diatribe" va leur faire de la pub. ;)

Le 17 Février 2007 par METAL'O PHIL

Allons allons, ne paniquons pas et descendons de nos grands chevaux. C'est bien joli de scander le respect du groupe, de me rappeler les obligations d'un chroniqueur(que je connais merci), etc... Eh bien tout ça, le respect, l'expression de mon avis, est bien présent dans mon article, d'une manière un peu détournée.

Effectivement, la chronique demande un petit peu de réflexion. Oh ça va hein, faites un effort, feignasses ! :)

Le but était de faire un petit exercice de style. Les musiciens ont (parfois) du succès et attisent (toujours) la jalousie! C'est un aspect inhérent à la musique. J'ai donc tenté de me mettre dans la peau de ce genre de personnage ayant ce genre de réaction (avec son lot de complexes d’infériorité/supériorité, etc...). La difficulté était de me mettre dans la peau du personnage et surtout à réussir à donner mon avis.

On m'accuse de ne pas le donner, or c'est faux. J'admets qu'il soit difficile à décrypter. Ca m'a pris du temps pour trouver un moyen de le faire.
Cependant, un petit indice pouvait vous mettre sur la voie:la note, de 3/5, qui indique que j'ai aimé l'album.
Pour rendre l'exercice crédible, j'ai exprimé mon avis dans les petites coupures de presse que lit le personnage à la fin de l'article. De manière concise, certes, mais c'est un résumé assez objectif et qui exprime mon avis.
Je donne donc bien mon opinion bien qu'elle soit sutbilement cachée.

Sur Nightfall, les chroniques atypiques comme ça sont plutôt réservées aux "gros groupes" qui n'ont pas besoin d'être encensés. Globalement, le chroniqueur est indulgent avec une démo.

Un manque de respect pour le groupe? Tout faux! C'est justement parce que j'ai énormément de respect pour ce groupe que je me suis risqué à cet exercice!
"Beyond horizons" est un album riche à la prod tellement clinquante qu'on croirait entendre un SYMPHONY X. Les compos sont élaborées, les ambiances travaillées (on pense un peu à AKIN parfois). On entend même une touche de musique classique. Bref, on n'a pas l'impression d'avoir affaire à un petit groupe. Et pour cela, LUX AETERNA ne mérite aucune indulgence et a été traité comme un groupe tout ce qu'il y a de plus mâture.

Dernière raison d’arrêter de râler : un chroniqueur de démos doit autant que possible inciter les lecteurs à s’intéresser au groupe. Et à ce que j’ai compris, j’ai réussi à ma façon à le faire.
Le prochain qui râle je lui mange un bras.

Le 17 Février 2007 par DIDIER

Le meilleur album de Rhapsody après SOEL.

Le 17 Février 2007 par DIDIER

J'arrive après la bataille !

Riffs directs, prod géniale. Je n'aime pas trop les voix de Dead et Maniac, mais Attila j'adore.

Honnêtement j'aime tout sur ce disque et ce depuis la première écoute.

Le 17 Février 2007 par DREAMER

First if All, je dirais que cette démo est bien surprenante. De nos jours démos sonnent avec "enregistré dans sa cave de merde". Lux Aeterna remet en question tout ça et affiche un potentiel impressionnant. La musique semble encore empreinte d'un son Symphony X mais les compositions tendent à s'émanciper. Mais le reste de la critique je la garde pour ma chronique. Hélas quand j'ai vu celle ci j'ai eu peine à la qualifier de chronique. Je vois pas trop le côté critique m'enfin bref... Quoiqu'il en soit ça me fait mal de voir une telle chronique sur un site aussi respectable que NIME. Exercice de style? Sans doute, mais celui ci est mené avec un complet irrespect du groupe. Sinon bonne chance pour le Hand.

Un grand bravo à Lux Aeterna.

Le 17 Février 2007 par SMAUG

C'est bien présomptueux de ta part Orphanage d'oser comparer cette diatribe aux oeuvres éternelles du sieur Julien. Bien que toujours unique et humoristique, les chroniques de Julien savaient garder une cohérence et un esprit d'analyse qui faisait d'elles d'authentiques chroniques : critiques et argumentées.
Et je ne parle pas du niveau d'écriture...

En lisant cette chronique je suis surtout mal à l'aise pour le groupe qui aurait peut-être mérité autre chose qu'un exercice de style douteux.
Quand un travail de création et de composition est entrepris par un jeune groupe, il est en droit d'espérer au moins une critique de son album... ce n'est pas le cas ici, à vrai dire je n'ai pas tout compris au second degré de Metal-o-phil, mais sans doute ne suis-je pas assez intelligent.

Certes s'il voulait faire couler de l'encre je pense que Metal-o-phil va réussir son coup, cependant c'est dommage que cela tombe sur un jeune groupe sans défense comme Lux Aeterna, qui aurait plutôt besoin de promotion. La scène métal française n'est déjà pas en grande forme, elle n'a vraiment pas besoin de... ça

P.S : Même si l'humour (si l'on peut parler d'humour) et la création est part importante du métier de chroniqueur, il est tout de même souhaitable de parler un minimum du sujet de la chronique dans ladite chronique... cela peut parfois aider à donner de la cohérence à l'essemble !

Le 17 Février 2007 par ANGEL D

Comme je suis d'accord avec toi kevin, on se rejoint définitivement sur pas mal de groupes et d'albums (led zep, maiden, purple, priest...). Evidemment cet album me donne envie de mettre carrément le même avis que toi. J'en chie pour convaincre mon entourage que le metal, c'est une musique puissante mais O combien belle et riche. Mais Slipknot renvoie le coté à chier (slip krotte) du metal et on généralise vite le metal à cela. Imageries pourries et douteuses, chants de merde, musique inaudible...Bref je n'arriverai pas à différencier les tueries et les faces B par exemple, c'est du bourrinage mécanique. Si quelqu'un peut le faire qu'il me le dise?
Soit disant le batteur est un meilleur au monde et les mecs sont des bons musiciens? Il n'y en a pas beaucoup qui connaisse la musique et qui parle comme ça. Ecouter du progressif ou du jazz rock, vous verrez. De toutes façons cet album, comme ce groupe ne m'a jamais convaincu.

Le 16 Février 2007 par KEVIN

Tiens! Je viens juste d'écouter ce truc en téléchargant les titres( et oui j'allais pas acheter du neo tout de même,et j'ai trés bien fait vu la musique que c'est). Franchement y en a qui achète ça? Mais c'est à peine si on peut parler de musique (en tout cas pour cet album,les autres j'en sais rien et je vais pas les écouter)les musiciens sont mauvais(quelle honte!), mais encore si ils étaient moyens et qu'ils faisaient de bonnes compositions, ça irait, mais là. Ca va n'importe où, c'est que du bruit, ça hurle, ça fait boum boum boum boum de partout, aucunes mélodies. En plus ça fait mal à la tête. Bon je préfère m'arrêter là car sinon j'en aurais des choses à dire qui ne seraient pas du goût de tout le monde. Franchement ça vend des millions ce machin et ben quand un jour iron maiden vendra au moins 15 millions d'albums au states ( bien sur un album genre tnotb, pas leur nouveaux) et bien là je serais content car c'est mérité, mais là, ça l'est pas du tout, pour moi c'est se moquer du monde. Mais que voulez vous, maintenant on pense plus au fric qu'à faire de la vraie musique de qualité. Quelqu'un avait demandé si il était possible de mettre 0, moi je demande si il est possible de mettre une note en dessous de zero pour qualifier ce désastre musical. Bon allez -2/5