Le 04 Février 2007 par GUEHLYN

Cet album n'est pas mauvais malgré ce côté répétitif...

Si on plonge un peu on s'apercevra même qu'il aura influencé Faith No More quelque part...

Même s'il n'a pas la maturité des albums suivants, il reste très agréable à écouter et assez funky...

Pour ma part, ce serait plutôt un bon album qui mériterait un remastering !

Bref, loin d'être déçu...

Entre le chant rap instinctif de Kiedis qui ici a une voix reposante et pas agressive pour un rond (eh oui, plutôt cool et décontracté je trouve comme ambiance), un Flea déjà impérial, un Sherman pas mauvais et un bon batteur, le line-up est plutôt bon aussi.

Par-contre on a oublié de citer dans la chronique certaines parties de cuivre et de second vocaux (Mommy where's Daddy... Qui sont ces musiciens additionnels ?!).

Bref, je ne descendrais pas cet album qui est plutôt agréable et sympa à l'écoute, sans être renversant.

un 3/5 me semble mérité

Le 04 Février 2007 par GUEHLYN

Arf j'ai lu la comparaison DT/Manowar... qui n'a pas lieu d'être.
En parlant technique DeMaio possède en fait autant que My Yung, sauf qu'il le montre moins (je n'aime pas le jeu de My Yung et j'assume, ni celui de DeMaio après Kings Of Metal). En revanche le jeu de basse de DeMaio, là où il était inventif dans le passé, est devenu plat et inintéressant...

Pour ce qui est de la guitare, les deux guitaristes sont excellents dans leur genre respectifs (sauf que Petrucci joue avec technique sans feeling -avis personnel- et que Karl Logan possède un jeu très plat et chiant)... Petrucci sortant tout de même des phrasés et des harmonies bien plus complexes)... Quand à Ross The Boss c'était effectivement LE guitariste du groupe !

Après au niveau chant désolé, mais Adams est meilleur que Labrie d'un point de vue technique vocale (et en point commun, une tendance à brailler l'aiguë en live, ni l'un ni l'autre ne m'ayant convaincu à ce niveau sur scène) et sa voix m'emportait sur les vieux Manowar (alors que celle de LaBrie ne m'a jamais réellement emportée en fait)...
Bon si on veut continuer à s'amuser, Portnoy explose largement le batteur de Manowar (là, désolé, il n'y a pas photo)...
En terme de composition pure, les compositions de DT sont bien plus complexes (plus progressives évidemment)...

Pour finir, puisque ça vous aura sûrement fait chier de lire ça, les comparaisons stériles de ce genre sont ridicules, ce qui compte c'est la musique !!!

Et dans les deux cas, Manowar comme Dream Theater ne sont plus ce qu'ils étaient... L'un devenant trop biker à partir du Kings Of Metal, l'autre ayant oublié son feeling à partir de 6 Degrees...

Bref, ce sont deux excellents groupes mais la comparaison reste ridicule. De toutes façons pourquoi comparer des groupes ? L'important c'est ce qu'ils jouent, eux, et pas les autres !

Honnêtement je préfère écouter un groupe et le reconnaître dès la première note, plutôt que d'écouter un clone d'un autre groupe et le metal actuel souffre de ce dernier défaut... Car la technique et le feeling c'est bien beau et utile, mais l'originalité mis avec c'est largement mieux !

Le 04 Février 2007 par DARK SCHNEIDER

Ah MANTICORA ! Vu que ce groupe suscitait de l'attention je me suis dis qu'il fallait que je les écoute. J'ai donc jeter mon dévolu sur cet album, réputé comme étant le meilleur, d'autant plus que j'aime beaucoup le roman de Dan Simmons.

Alors ce Hyperion, est-il si bon que ça ? Oui bah non. Déjà 1er défaut : la voix. Le chanteur n'a vraiment aucun charisme, un chant lancinant et lassant, d'une platitude horripilante. Alors certes il chante juste, mais il est incapable de la moindre nuance, incapable de transmettre de l'émotion ou même de l'aggresivité. Bref nul.

2ème défaut : ben heu... la musique quoi ! Déjà il y a cette batterie qui m'insuporte, toujours cette double grosse caisse qui tabasse bêtement. Un manque de finesse flagrant. Mais bon, ça va dans le sens de la musique hein ? Toujours ces rythmique bourrine, il est bien difficile de distinguer les mélodies dans toute cette bouillie indigeste. Strictement aucun refrain n'a retenu mon atention, a tel point que je me demande même si il y'en a ! C'est également le même problème pour le peu de mélodie qu'on arrive à distinguer, elles sont de toute façon trés quelconque.

Bref faisons le bilan : voix nulle, batterie nulle, rythmique archi répétitive, aucun refrain marquant, mélodie indistincte et insipide, le tout dans une producton bien brouillone (comme la musique en fait). Tout ça n'est pas trés glorieux.
L'aventure MANTICORA est déjà terminé pour moi. Franchement, Dan Simmons et le gritche qui orne la pochette de cet album méritaient mieux. Comme quoi, le professionnalisme ne fait pas tout.

Le 04 Février 2007 par POWERSYLV

Dreamer Deceiver,

joli pseudo, jolie référence (quel bel album ce Sad Wings Of Destiny), ... mais pourquoi est-il si méchant ?

En tant que fan d'IRON MAIDEN et rédacteur de la chronique, je me permets si tu veux bien de faire une petite réponse sur ta petite "pique" qui, si elle se justifie sur certains points n'en est pas pour autant bien sévère. Allons, allons ...

Alors, premier point. C'est pas joli joli de s'attaquer aux doubles handicapés. Enfin, coup de bol, Mr Debouze ne vient jamais sur Nightfall ... ouf. Mais venons en au coeur du sujet.

IRON MAIDEN fait du surplace depuis 2000 ... bah, moi je dirais même mieux : depuis le milieu des années 90 ... et finalement, j'en suis bien content si c'est la cas car depuis Virtual XI, j'estime que les albums sont très bons. J'y inclu Virtual XI (avec Blaze), preuve que même si je suis un fan absolu de Bruce D., ça ne m'empeche pas de juger avant tout les compos. Alors c'est là que je vais contrer l'argument qui dit "beuaaaaaar (aussi, et + si affinité), MAIDEN c'est un vieux groupe alors on est obligé de dire que tout ses albums sont bons et les fans sont pas objectifs" ... ben euh, pour ma part si, car je maintiens que la période 1990-1996 n'est franchement pas terrible. Donc, comme quoi, on peut être fan et faire preuve de réalisme.

Payés par le groupe ? Ma foi, option intéressante ... ça nous aiderait pas mal, notamment à payer les places de concerts et les t-shirts d'Eddie que nous autres chroniqueurs de Nightfall ne pourrions manquer d'acheter ... on est tellement fans de ce groupe. On a essayé de contacter Sanctuary mais bon, comme ils sont sur la corde raide ...

MAIDEN est-il encore un groupe de heavy metal ? Ben, je pense bien, non ? Les "twin guitars", les solos et les riffs, la basse du père Harris qui galope, la frappe de Nicko, le chant de Dickinson qui a quand même servi de référence à pas mal de groupe de heavy "true" metal ... le truc c'est qu'aujourd'hui effectivement les morceaux sont plus construits, plus "progressifs" que par le passé mais ils ont toujours la patte MAIDEN. Après on accroche ou pas ... question de goût. Moi j'adhère et je pense que pas mal d'amateurs du groupe s'y retrouvent. Les autres ça fait bien longtemps qu'ils sont partis. Tu poses ensuite un autre débat : le heavy metal doit-il forcément être "agressif" tout le temps ? Dans ce cas-là, où situe-tu des groupes comme DIO, MANOWAR ou bien d'autres qui, selon les critères actuels ne font pas partie de ce qui a de plus "violents" ou spontanés ? Quelle est la définition de heavy metal ? Question récurente, personnelle et difficile c'est vrai. Je me garderai bien de donner une réponse sinon je vais me faire des ennemis supplémentaires chez les fans de neo et de hardcore ;) - j'ai ai déjà suffisamment à l'heure actuelle.

Eh oui, IRON MAIDEN a aujourd'hui 30 ans de carrière : le tout est d'en prendre conscience en se disant que plus jamais ils ne nous pondront de "Running Free" ou d' "Aces High" ... une fois que vous aurez compris ça (moi ça fait depuis 10 ans que je l'ai intégré dans ma caboche, forcément ça aide), choisissez de suivre ces "vieux" ou pas, vous êtes libres après tout. Tu dis que depuis Brave New World IRON MAIDEN fait de la merde, que c'est fade, indigeste ... alors pourquoi toi (comme d'autres) qui a surement des choses bien plus intéressantes à écouter persistes-tu à chaque album à écouter MAIDEN ? Au pire, tu gardes les albums de l'Age d'Or (1980-1989) et pis voilà ...

Tu nous parles de St Anger de METALLICA ... je pense que la comparaison n'est pas forcément pertinente entre les 2 groupes, tant l'un évolue dans un sens (Load) puis dans l'autre (St Anger) (trajectoire en zigzag ... on se demande ce que nous réserve le prochain, mais ils parait qu'ils ont ré-embauché Kirk, mon "Metallicos" préféré des 4 - après Cliff, RIP), et l'autre suit une ligne directrice certes contestable pour certains aspects mais largement plus cohérente avec son histoire.

Dickinson qui gémit ? Je dirais qu'il maîtrise davantage sa voix que par la passé, qu'elle est peut-être plus posée ... ce qui la rend peut-être moins spontanée que sur un Powerslave ou un Number Of The Beast. Et c'est peut-être ça qui gène. Néanmoins je préfère sa voix actuelle à celle de No Prayer ou Fear Of The Dark où il avait une voix certes agressive mais carrément plus agaçante, bordélique et fatigante. Encore une fois, question de goût.

Sinon ben merci pour tes divers commentaires, en espérant que tu restes fidèle à Nightfall.

Sans rancune hein ?

PS 1) pour la comparaison avec le vieux champion de boxe, je te conseille le dernier Rocky qui parait-il est excellent ...

PS 2) ... quant à celle de la prostituée, prendre cette image pour qualifier IRON "MAIDEN", j'avoue que c'est un joli jeu de mots, bravo.

Le 04 Février 2007 par STRYKE LE RENARD

Evolution et perfection.
THERION est en bonne place dans mon panthéon des groupes cultes, aussi avais-je eu peur à la lecture des annonces catastrophiques sur l'évolution présentée sur ce dernier album. J'ai écouté et bravo, mille fois bravo. Fan depuis toujours, j'étais cependant (un peu)déçu par le caractère redondant des dernières sorties. Enfin du nouveau, un metal plus heavy, plus énergique tout en gardant l'excellence (quel festival de voix et de guitares !). J'ai pensé en l'écoutant au formidable dernier album de NIGHTMARE, au dernier MAIDEN, bref merci THERION.

Le 04 Février 2007 par DREAMER_DECEIVER

Bonjour ,

Tout ceci a-t-il encore un sens ? MAIDEN fait du surplace depuis 2000 et il semblerait que tout le monde applaudisse des deux mains (sauf Jamel Debouze eventuellement )

Quelques fois je me demande si les chroniqueurs sont payés pour dire du bien de groupe déja établis ou cultes ou plus serieusement si certains groupes ne bénéficient pas de status intouchables de par leur longévité.

Depuis Brave New World MAIDEN fait il encore du heavy metal ? du rock agressif et teigneux ? A mon sens non , MAIDEN est devenu autre chose, comme un vieux champion de boxe vivant sur ses anciens titres, sa réputation, sa légende.

Si le groupe était un grand fauve jadis aujourd'hui leurs crocs sont (é)limés et ils évoluent dans une sorte de rock vaguement progressif que je trouve particulierement fade, lourdingue voir insupportable.

Encore Brave New World ne proposait pas trop de structures à rallonges ce qui le rendait plutot agréable.

Là on frise l'indigestion avec tous ces morceaux a plus de 5 minutes. "Different World" le morceau d'ouverture utilise les plus vielles recettes du groupe, ce titre se veut efficace et catchy mais il est totalement insipide.

Apres on s'englue dans leur ratatouille progresive, la longueur des titres, la platitude des ambiances, Dickinson qui gémit comme une vieille mémé à qui on aurait piqué son programme télé, le tout forme un cocktail impossible à digérer pour moi.

Deux titres passent la barre du supportables : "Out Of The Shadows" et "Lord Of The Light", le reste ne me fait rien , j'attend simplement que cela se passe telle une prostituée fixant le plafond quand son 10 ieme client de la journée passe sur elle.

On peut aimer ce que Maiden est devenu mais pour moi cela n'a plus rien à voir avec le rock metal.

Je prefere encore m'écouter le dernier Metallica qui tout imparfait et bancal qu'il est, véhicule cependant le minimum de testosterone requis.

Dreamer_Deceiver.

Le 03 Février 2007 par MR. AMEFROMAGéE

La recette, pour concocter de si fameuses chroniques consistent en un point, outre le talent: successivement ingurgiter une bonne purée de champignons hallucinogènes, délicatement pilés, inhaler une bonne bouffée d'herbe à guiliguili et enfin déglutir une bonne rasade de banga sans bulles, aux fruits de la passion et un trognon de cactus. En la matière, "Mad Grandiose Bloodfiends", c'est un modèle du genre. Merci Grand Papa Julius! :-)

Le 03 Février 2007 par DARK SCHNEIDER

@ Didier : Suite à ton commentaire j'ai écouté l'intro de "Evil dead" de DEATH est effectivement elle est trés similaire (quasi identique) à celle "D'amazone", elle sonne moins bien quand même. Merci pour cette remarque en tout cas.

Le 03 Février 2007 par DARK SCHNEIDER

Au fil des années METAL CHURCH est devenu un groupe de heavy de seconde zone sans grand interêt. Cet album les enfonce encore un peu plus. Bref vraiment rien d'étincellant ici, tout est tellement convenu et éculé qu'on est loin du groupe sombre et rageur d'il y a 20 ans. Quelque bons titre cependant comme "Mirror of lies" et "temples of the sea", mais globalement c'est un album quelconque qui ne se détache aucunement de la masse. Cette église du metal, on n'a plus forcément envie d'y rentrer.
A noter la reprise inutile de "Watch the children pray", logiquement inférieur à l'original.

Le 03 Février 2007 par DARK SCHNEIDER

Ton raisonnement est amusant. Ce que je constate c'est que tout ce tu leur reproches on le leur reprochait déjà dès 1979 et le 1er album. Les choses n'ont pas bougé depuis. C'est pour ça qu'un titre comme "Antisocial" est toujours tristement d'actualité aujourd'hui. TRUST a toujours tapé sur les politiciens, de droite comme de gauche (Jack Lang en a fait les frais). Après démago ou pas... si chaque fois qu'on critique un politique, on est démago alors on pourrait plus rien critiquer.
Perso, je n'ai été nullement étonné du morceau "Sarkoland", je savais que TRUST allait taper sur Sarko (Bernie en parlait bien avant la reformation), et c'est ce que j'attendais d'eux. On ne peut pas écouter TRUST en dissociant musique et paroles. Pour moi être fan du TRUST 80's et taper sur le TRUST 2006 uniquement pour des raisons politique c'est un non sens total.
De plus, ce live est de très bonne qualité, donc je vois pas pourquoi mettre un 1/5 juste parce qu'on est pas en accord avec les idées politique. Dans ce cas, on écoute pas.
Dernier point : il ne s'agit pas de leur 4ème reformation mais de la 3ème.

Le 03 Février 2007 par FANDEPOISON

Bon DVD dans l'ensemble, surtout pour les clips datant des débuts, je suis totalement fan du look glam qu'avait le groupe dans son premier CD. Les clips sont souvent débiles mais amusants, ce qui caracterise bien le groupe à ses débuts.
L'un des meilleurs clips est "I Won't Forget You", déjà le morceau est mythique, mais le clip est excellent aussi : on y voit même Paul Stanley ! Par contre, la qualité des clips baisse beaucoup avec le temps, "Flesh And Blood" par exemple, comble de la ringardise, même la periode glam a moins vieilli. Dans l'ensemble un super DVD d'un groupe franchement excellent à ses débuts, mais qui n'a pas du tout su tenir la distance.

Le 03 Février 2007 par GOUNOUMAN

Excellent album, proposant un style musical des plus originaux : du Doom Metal folklorique à chant féminin !
Ambiances magiques, tempos lourds, surplombés de piano et de violon, passages intimistes aussi bien qu'accrocheurs.... Un must du genre, pour un groupe encore trop peu reconnu dans nos contrées ! A posséder d'urgence, surtout avec le troisième album arrivant en Mars !

Morceaux préférés : Trolltind (le passage Metal au centre du morceau me faisant toujours autant frissonner, et au clip magnifique), Dunker (quel refrain !) et Perpalsa, parfait mélange entre doom et folk, aux rythmiques killer !

PS : A noter que l'album a été agrémenté d'un bonus, la légère et sympathique "Nidvisa".

Le 03 Février 2007 par KEVIN

Voici est très bon album de Judas Priest. J'ai connu le groupe grâce à vice city(you've got another thing comin') et j'ai décidé d'acheter des albums du groupe. Le premier était PANKILLER et au début(de janvier à février 2006) j'adorais cet album mais par la suite je l'ai trouvé trop violent. J'ai donc attendu la fin de l'année 2006 pour me remettre à judas priest et j'ai acheté 3 albums dont celui ci et là j'ai vraiment accroché. Tout commence par "EXCITER" mon titre préféré de l'album ou Halford nous chante le titre avec un voix aigue et en arrivant à tenir la voix dans les aigues (ce type est décidement un grand chanteur de heavy metal) et la musique quant à elle n'est pas trop violente et c'est tant mieux. On enchaine les bons titres jusqu'à "invader" qui est sympathique mais sans plus et le reste continue sur la même lancée que la première partie avant "invader". J'adore les riffs du dernier titre de l'album "Heroes end. En résumé un trés bon album des années 70 , une reréférence du heavy metal et du metal en général!

Le 03 Février 2007 par KEVIN

Le vrai album de scorpion et le seul que j'ai, je me rappelle que ma mère m'avais pris à la bibliothèque du carré d'art l'album PURE INSTINCT que j'avais trouvé vraiment mauvais je me suis dit "c'est pas du hard rock ça", et puis grâce à certaines chansons entendues sur une radio d'internet j'ai décidé de me procurer un album et là, la claque. C'est du bon, un bon album de hard rock sévèrement burné, le chanteur est vraiment trés bien rien à redire. Les titres sont assez cours mais trés efficaces. Titres préférés: Blackout, can't live without you,now, dynamite, arizona, china white. Mais le reste est aussi bon. je met 4/5 parce que je suis pas vraiment fan du groupe en tout cas pas encore!

Le 03 Février 2007 par OLD BOY

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase? Que je déclare que "Sarkoland" est ridicule et témoigne de leur bêtise"? (je pense que c'est le cas car je trouve que c'est un titre qui cède à la facilité avec des textes minables, qui font preuve de démagogie. En un titre il résume toute la bêtise de leur 4ème(!)reformation(il y'a un moment où il faut savoir s'arrêter!) et anéantit ce qu'à été un jour un groupe sincère, efficace aux propos intelligents et faisant preuve d'un "vrai" caractère revendicatif. Les Marx Brothers?(ce sont des comiques-acteurs, musiciens et bien plus encore-des années 30-40 qui ont révolutionnés l'humour dans le cinéma) Ou bien est ce leur extrait de phrase "Un enfant de 5 ans ferait mieux"? (cet extrait illustre ce que je dis ici à savoir que même un enfant de 5 ans pourrait écrire des choses plus intelligentes- ceci est une hyperbole bien entendu!-je tenais à souligner toute l'absurdité de ces paroles)
Je tiens à m'excuser d'avoir répondu si tardivement, mais bon je suis quelqu' un d'assez occupé(tu t'en fous mais c'est pas grave, je dis ce qui est).

Le 03 Février 2007 par DREAMER_DECEIVER

Halo ?

Découverte fortuite de ce groupe avec cet album et à l'arrivée une surprise divinement agréable.

Je ne suis pas fan de metal trop symphonique ou mélodique à priori mais le travail et la cohérence de cet album sont remaquables.

Le chanteur de Kamelot est vraiment de tout premier plan, avec sa belle voix faisant merveille sur les ballades ("Moonlight").

Il y a quelques moments faibles sur "the black halo" mais comme dans presque tout album et les moments forts ( "march of mephisto" , "when the lighs are down" , le dantesqeue "nothing ever dies" ) viennent tracter l'ensemble vers les hautes sphéres du metal élégant et racé.

Je me demande parfois comment se fait-il que des groupes d'une telle qualité restent relativement méconnus ? que leur manque t-il selon vous pour percer et faire des salles de la taille du Zenith ?

Pas les qualités musicales en tout cas !

Un 4/5 car ce style de heavy n'est pas mon préféré mais dans l'absolu l'album vaut 5/5.

Dreamer_Deceiver

Le 03 Février 2007 par ODIN

J'ai pu jeter une oreille dessus. L'album précédent, convenu au possible, m'avait gavé.

Et ça s'arrange pas. Ils ont envie de bien faire, ça s'entend, mais c'est tellement téléphoné... Tous les morceaux semblent basés sur la même progression d'accord, les refrains ont déjà été entendus 10 000 fois et les structures sont déséspérément basiques.

Question : Pourquoi mettre ce disque dans la platine alors que d'autres groupes ont proposé la même tambouille des années avant?

A moins d'être un fan absolu de Heavy-speed mélodique,je ne vois pas de raison valable.

Le 03 Février 2007 par ANGEL D

A savoir que c'est Robert Trujillo, bassiste actuel de Metallica, qui a réenregistré sur le remaster de 2001 les lignes de basse de ce magnifique "blizzard of ozz".

Le 03 Février 2007 par ANGEL D

"air dance" est vraiment intéressant comme morceau. Pas sympathique comme je l'avais dit mais génial!

Le 03 Février 2007 par ANGEL D

A l'époque où ce ozzy faisait la tournée metal ozzfest avec des invités très minables et qu'il était sur MTV pour de la TV réalité (the osbournes) je pensais que c'était un has been. Je ne connaissais pas vraiment sa musique. Je pensais qu'il faisait du metal bourrin, bref de la daube inaudible. Et en fait, plus tard, en écoutant ozzy avec black sabbath, je m'étais planté.
Et aujourd'hui avec cet album,je me rends compte que j'ai encore plus faux. J'en suis fan maintenant. Sa voix aigue et si personnel se pose sur du hard, plus souvent ici sur du heavy mélodique et de qualité. Tout ce que j'aime. "I don't know" commence avec un riff réellement énorme et heavy, petit passage mélodique au milieu du morceau suivi du solo. La grande classe! Ensuite "crazy train" arrive et c'est superbe. La rythmique à la guitare est mélodique et rythmée avec un refrain des plus accrocheur et efficace. Moi qui ne suis pas très ballade,"goodbye to romance" avec sa mélancolie et sa beauté arrive à me plaire tout comme "dee", courte plage à la guitare acoustique. "Suicide solution" arrive avec un riff mortel sur un tempo assez lent. "Mister crowley" est le meilleur morceau du disque. Les deux soli sont géniaux (on pense a malmsteen pour le style neo-classique de Randy Rhoads). L'atmosphère est SUPERBE et ozzy pose sa voix des plus inquiètante. "No bone movies" est un big rock qui fait penser à du Van Halen tout comme "steel away" avec sa basse virevoltante. Très bon mais un peu moins marquant que le reste. On a pour finir "revelation" qui est avec "mr crowley" le meilleur morceau du disque. Tempo lent, atmosphère lourde et variante car soudain ça pète!une partie instrumentale lâche des soli neo-classique et des riffs sérieusement inspirés, appliqués. On a donc un album énorme avec beaucoup de très bons morceaux et des bons musiciens. Mention à Randy Rhoads et à Ozzy. La suite de la discographie sera rapidement écoutée.