OK je voudrais m'excuser! je viens de relire mon commentaire et j'ai bondi tant la connerie que j'avais écrite était grande. Ou plutôt je me suis mal exprimé. J'ai écrit à david: "Sache que pour être de qualité une chronique doit être dénuée de toute subjectivité", ce qui est une énorme connerie (et je m'en excuse encore!). Non, ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une chronique soit de qualité, elle devrait être, dans la mesure du possible, écrite de la manière la plus objective possible. Et là, je rejoins Stef sur ce point. Il est clair que, dans quel que domaine que ce soit, l'appréciation de l'art est forcément subjective. D'où ces éternels débats contadictoires sur des mêmes oeuvres. Mais il n'en est pas moins que, quoi qu'il en soit, nous restons quand même des blood brothers (s'cuse moi david, ça m'a échappé!)
