Le 24 Mai 2003 par WALTER

suite au désastreux "War To End All Wars", Yngwie se devait de tout recentrer : un bon ingé-son, de bonnes chansons. Donc, ce "Attack!!" est de bien meilleure facture que son prédécesseur studio, et propose quelques titres énormes, comme "Razor eater", "Attack", "Iron Clad", ou bien encore l'instrumental "Baroque And Roll". On appréciera aussi les deux autres instrumentaux, "Majestic Blue" et le splendide "Air", qu'il joue en intro de "Black Star" sur scène depuis des lustres.
Certaines chansons n'ont rien d'extraordinaire : "Mad Dog", "Stronghold", ou bien "Rise Up". Il y a aussi de bonnes idées mal exploitées : "valhalla", "Touch The Sky" et "In The Name Of God".
Les performances individuelles sont très bonnes, mais c'est toujours Yngwie qui est mieux le mieux loti. Il a encore tout écrit de A à Z, mais ses textes sont d'une nullité affligeante. Il a beau critiquer Joe Lynn Turner, il ne vaut pas mieux.
En bref, pour le néophyte, il vaut mieux commencer par un disque plus sûr.

Le 24 Mai 2003 par BELEG

A la sortie des années 70 le punk commence à s'essoufler et là arrive le renouveau du metal avec tous les groupes de la NWOBHM, et parmi eux celui qui va devenir le symbole du metal à travers les âges et qui n'est autre que Iron Maiden.
Ce premier album met en évidence toutes les futures qualités du groupe avec de grandes chansons, avec ses classiques tels que "Iron maiden", "Running free", "Phantom of the Opera", ou encore "Sanctuary".
Paul Di'anno nous envoie ses hurlements punkisants , tandis que le Sir Harris nous martèle avec sa basse.
Rien à redire sur ce premier album si ce n'est une production assez faible, mais bon tous les éléments sont là pour les faire monter au sommet, Eddie commençait déjà à marquer les esprits !!!

Le 23 Mai 2003 par DAVID

je suis plutot de l'avis de la chronique de Powersylv : j'avais trouvé Jugulator gonflant, trop power-thrash moderne, ici le groupe revient à du bon vieux heavy à la sauce moderne, et ça tue !!!
y'a quelques titres en trop, mais globalement, je préfère largement le Priest de maintenant aux derniers Halford.

Le 23 Mai 2003 par DARK SCHNEIDER

Crazysquirel tu dis que ripper owen monte plus haut que halford? et ben non c'est exactement le contraire, owen monte moins haut dans les aigus que halford, par contre il est bien plus performant dans les graves. Et en terme de feeling c'est même pas la peine, Halford enterre Owen, dont le chant est trés froid, trés statique. Cela dit owen est quand même un grand chanteur.
Mais revenons-en à l'album. Lorsque je l'ai acheté à sa sortie et ben j'ai été trés surpris et j'ai eu un peu de mal avec, cependant j'ai fini par l'apprécier. Le problème c'est que je ne suis vraiment pas amateur de ce genre de métal très puissant, assez thrash. Ce qui me dérange trop dans cet album c'est le manque de soli, et le peu qui existent sont vraiment merdiques, un comble pour un groupe comme Judas!
Bon cet album a de très bonnes chansons comme "bullet train", "cathedral spire" où "death row" mais aussi des merdes commes "decapitate" ou "brain dead".
Jugulator est cependant un album que je n'écoute plus du tout aujourd'hui, alors que judas priest est l'un de mes groupes préférés.

Le 23 Mai 2003 par CRAZYSQUIRREL

Non trois fois non.
En ne voulant pas brusquer les fans comme ils l'avaient fait avec Jugulator, les Priest nous sortent un opus chiant, mou, lent et surtout loooooooonnng....
A jeter.

Le 23 Mai 2003 par CRAZYSQUIRREL

D'accord avec toi SKULLSCRUSHERS. Un super album auquel il ne manque que quelques superbes solos mélodiques à deux guitares comme avant.
Sinon c'est du tout bon, et au risque de blasphémer pour certains, Ripper enterre Halford aussi bien au niveau tessiture (il monte bien plus haut) qu'au niveau de la patate.

Le 23 Mai 2003 par FREDOUILLE

Bonne chronique Dark Bouffon!!!!! Un peu sévère mais tout à fait réaliste. JUGULATOR est bien meilleur que ce piteux Demolition qui engrange gros riff au détriment de feeling et qualité. Une belle déception que ce Priest. Je vais me réécouter un album de FIGHT ou de HALFORD, tiens!!!!!

Le 23 Mai 2003 par MOMO HEARTBREAKER

Un chef d'oeuvre, tout simplement le meilleur disque d'aerosmith avec lesinusables "Rocks" et "Toys in the Attic".

Le 23 Mai 2003 par MOZBET

Seulement un commentaire à POWERSYLV, je crois que ce n'est plus mikko qui est le claviériste. Je crois que c Henrik Klingenberg mais je ne suis vraiment pas certain. Pourtant c'est lui qui est sur l'image que g chez nous et c henrik

J'aimerais savoir si g raison. Envoyez-moi un mesages à ti_jo01@hotmail.com Note du correcteur : pas sûr d'avoir réussi à corriger ce message... Tant pis

Le 23 Mai 2003 par MOZBET

Je suis d'accord en majeure partie avec la chronique mais je trouve que le chroniqueur a été un peu trop dur parce que cet album est un chef d'oeuvre. pour porter un jugement à cet album, écoutez-le 2 à 3 fois au moins. Mikko est vraiment déchainé dans cet album (écoutez le solo de clavier dans victoria secret et vous verrez ce que je veux dire) ce qui, d'après moi, fait que cet album est meilleur que les autres. Jetez-vous sur cet album, si vous êtes un fan de sonata arctica vous serez séduit je vous le jure

Le 23 Mai 2003 par METALFAN

Je suis d'accord avec la chronique mais je trouve que vous avez été un peu trop dur et winterheart's guild doit être écouter au moin 3 fois avant d'être apprecier a sa juste valeur.Et ce qui est de henrik (le claviste) il est déchainé sur cette album ce qui en fait d'après moi encore meilleur que les autres albums (écouter le solo dans victoria secret vous verez ce que je veux dire)

Le 22 Mai 2003 par BERTRAND.FREE@FREE.F

Je ne sais même pas comment décrire cet album tellement il est grandiose!! Si je devais obligatoirement ne garder que dix albums de métal, celui-ci en ferait parti....tout simplement génial :)
(pour les curieux et amateur d'albums cultes, je conseille: Lake of tears (crimson cosmos))

Le 22 Mai 2003 par DAVID

Je donne mon avis sur le CD d'inédits, pas sur le best of, aucun intéret si on a déja tous les albums (comme tous les best of quoi !)

Les 2 nouveaux inédits, Silver wings et Broken, n'ont rien d'exceptionnel, pas tellement inspirés et ne valent pas les titres de Chemical wedding et Accident of birth.

Les morçeaux acoustiques sont sympathiques, mais ne valent pas non plus un Arc of space ou Taking the Queen

la version de Bring your daughter... est pas terrible, le niveau de jeu des musicos est loin derrière celui de Maiden !

Le wicker man présent ici est largement supérieur au Wicker man d'Iron Maiden.

No way out... continued : no comment, de la soupe, heureusement que Bruce a enregistré Balls to Picasso à la place de cet album.

et Dracula, excellent, du rock 'n roll psychédélique, un peu dans la lignée du Pink Floyd époque Syd Barett, mon inédit préféré de cette galette.

un best of indispensable donc pour le fan, mais les inédits sont plus anecdotiques qu'indispensables. Les faces B d'Iron Maiden étaient d'un tout autre niveau, meme si c'était des reprises.

Le 21 Mai 2003 par NIGTHALE

Tout simplement un mélange totalement homogène de death métal et mélodique pour un résultat extraordinaire. Un des meilleurs albums de ces suédois ! Highlights : Bullet Ride, Only for the Weak, Clayman , Another in Quicksand. Ce sont mes favorites mais elle sont tous bonnes.

Le 20 Mai 2003 par DAVID

J'avoue ne pas trop comprendre tout le foin qu'on a fait autour de ce disque ! A croire que le groupe, à force de répéter "ce disque est une tuerie" a fini par lobotomiser ses fans qui finissent par répéter à tue-tête la même chose tels des moutons ;o) !
Cela reste du heavy-thrash ultra quelconque, des groupes locaux français sont capables de faire aussi bien.
Alors non il n'est pas mauvais non plus, mais franchement, Killers privilégie la quantité au détriment de la qualité pour la sortie de ses albums, et l'inspiration ne suit pas. Et n'allez pas croire que je déteste Killers, j'aime bien leurs premiers albums qu'ils ont sortis dans les années 80, qui eux ont apporté quelque chose au hard français !

Le 20 Mai 2003 par DAVID

Chef-d'oeuvre, bien meilleur que Sonic temple à mon goût, ce dernier contenait des bombes (Ciao baby, Fire woman) mais aussi quelques titres FM kitschs qui ont vraiment mal vieilli !!!

Et que dire du refrain de Joy, j'ai rarement écouté une chanson aussi expressive, aussi magnifiquement interprétée que composée, tout est parfait, rien est superflu, que ce soit la production sobre et millimétrée, les arrangements titanesques, la section basse-batterie très rock et pleine de feeling, les riffs de Billy Duffy qui tranchent toujours dans le vif tout en étant d'une finesse incroyable, sans jamais en faire des tonnes, et bien entendu le chant de Ian... et toute l'émotion qui s'en dégage !!!

Le 19 Mai 2003 par DAVID

Et il fait pitié aussi comparé à son successeur, Women and children first !
Y a quelques titres de sympas et quelques intros où la guitare d'Eddie fait toujours des merveilles, mais la plupart des morçeaux mid-tempos se ressemblent et sont fades !

Toutefois y a rien de commercial là dedans, ce qui est déja un bon point, car ce ne sera pas vraiment le cas plus tard !!!

Le 19 Mai 2003 par DARK SCHNEIDER

Ce van halen II est de très loin le moins bon album du groupe période david lee roth, seuls "light up the sky" et "D.O.A" sont vraiment très bons. En tout cas cet album fait pitié comparé à son prédécesseur.

Le 19 Mai 2003 par PINK

Pour ma part, je pense que THE LAST IN LINE est de loin le meilleur album de Dio. D'ailleurs, "we rock", le premier titre de l'album (plutot speed) est une véritable tuerie et annonce bien la couleur (le clip est génial). On ne peut pas en dire autant de HOLY DIVER qui est plutot assez mou. Les solos de Vivian Campbell sont prodigieux. Toutes les chansons collent très bien au concept de l'album qui est assez proche de celui de POWERSLAVE de Maiden sorti la même année. Un album indispensable à tout fan de bon vieux metal

Le 19 Mai 2003 par BELF

Un des sommets du métal US qui n'a pas pris une ride dix ans après sa sortie .A quand la reformation car Mike Tramp en solo est pas mal mais sans plus.