Le 08 Février 2006 par VINCENNES

Bon alors cet album est bon mais sans plus, j'ai du mal a y revenir, il m'ennuie a vrai dire. Y'a des titres dont je n'ai jamais retenu la melodie et je doute que ca n'arrive comme "Still life", "Sun and steel" ou "To tame a land", y'a rien de super la dedans !

Pour le reste, c'est du tout bon ou presque d'où un déséquilibre dans cet album qui m'ennuie , jusq'au the trooper j'aime beaucoup (sauf peut être la 1ère piste) puis apres il faut compléter cet album alors on met des titres en + lol ...
Dans l'ensemble, c'est tout de meme sympa mais en dessous du number of the beast de l'année précédante et du powerslave de 84.

Le 08 Février 2006 par VINCENNES

Bof, voire très bof que ce nouvel opus de mes favoris du death melo ... il n'est pas pire que Soundtrack to your escape et Reroute to remain ( quoique ...) , j'ai horreur de ce son pourri, on distingue pas les grattes , où sont les solos ?
Faut creuser pour les distinguer dans cette melasse de guitares saturées. Coté réjouissance, j'ai mis quelques temps a apprécier "reflect the storm", "come clarity" ou "dead end" avec le chant feminin mais rien de bien rejouissant quand même !
Pour le reste "take tihs life" moyen et puis le reste j'ai pas le souvenir d'un titre qui soit intéressant, on dirait du remplissage ... et encore ce son moisi ! Au moins sur les 2 albums precedants le son était meilleur, ca apporte un peu quand meme mais au final c pas le top...

Le 08 Février 2006 par PUMPKINSTEF

Ok, faisons bref !
El gabacho, tu n'aimes pas ce disque et c'est ton droit le plus strict. Tu n'aimes pas le speed mélodique, tu le dis toi-même, alors pourquoi perdre du temps à en écouter ? Ca n'a aucun sens !
Passe ton chemin, mon ami, et va écouter tes styles métalliques musicaux de prédilection mais ne cherche pas à déclencher des débats interminables sur nightfall, qui feront perdre du temps à tout le monde.

Je vois clair dans ton jeu, petit coquin, tu essayes de déclencher l'un de ces débats interminables et enflammés sur nightfall où tous les défenseurs de ce disque vont essayer de t'expliquer en quoi cet album est un incontournable pour son époque (selon eux), alors que c'est peine perdu d'avance avec toi puisque ton avis ne repose sur rien de valable musicalement ("disque trop long" : 37 minutes c'est tellement long que c'est en fait leur plus court, mais c'est pas grave ! "C'est un peu toujours la même chose": Ca, c'est vrai, il y a du slow, du mid-tempo, du speed mélodique, bref exactement la même chanson à chaque fois, t'as raison gaston), enfin passons...

Ah si, je t'accorde que la prod a mal vieillie. Mais cela n'a rien à voir avec la qualité musicale!
Et puis de toute façon nightfall n'est pas un forum mais un endroit où l'on donne son avis sur des disques quand on le souhaite ! Tu as donné le tien, c'est très bien, on le respecte tous (enfin, moi, en tout cas, je le respecte, crois le ou non), continue de ne pas aimer ce disque et écoute autre chose mais cesse de vouloir déclencher des débats stériles comme le sous-entend la fin de ton commentaire.
A bon entendeur et sans rancune!

Le 08 Février 2006 par ICE POISON

Désolé pour les élogieux fans de Metallica ayant commenté cet album, pour moi il n'est pas digne des 5 étoiles.
Certes cet album est bon, the call of Ktulu est gigantesque, From Whom Bells Tolls est magique, tout comme Fade To Black, mais au fur et à mesure de l'écoute de l'album, l'ennui m'a gagné.
Je ne renie pas cet album, comme tout les albums de Metallica il a sa place dans toute discothèque de chevelus (à part peut être St Anger), mais je lui préfère largement Master of Puppets ou le magnifique ...And Justice For All (mon préféré de Metallica).

3.5 arrondi à 4

Le 08 Février 2006 par $TATIC

Et bien c'est tout à fait compréhensible ;) Pour ma part, quand j'ai commencé à écouté du metal, ce fut un de mes premiers disques, et sincèrement j'ai eu le plus grand mal à rentrer dedans... Bon le disque avait déjà 15 ans, et moi je venais de sortir des conneries qui passaient à la radio :D Ca change c'est sûr ^^

Aujourd'hui je crois qu'on aime cet album en découvrant les bases qu'il a instauré. Forcément si on ne connaît pas spécialement le speed, ça aide pas. Je comprend une telle déception face à la montagne d'éloges.
Cette première livraison n'est pas spécialement accessible sur plusieurs points je trouve, moins que sur la 2ème partie. Mais forcément dans le contexte actuel où beaucoup de groupes mélangent différents styles, où d'autres priment la technique, les deux Keepers sont un peu à la traine... Mais ce n'est pas ce qu'on leur demande (encore heureux) !

En gros, Gabacho, te casse pas la tête va. Moi j'te comprend parfaitement, et puis la prod' aide vraiment pas ;) Le metal (et le speed surtout) est très fournit, y'a plein de groupes plus récents qui feront ton bonheur je pense, tu y reviendras peut-être une plus tard ;)

Le 08 Février 2006 par VOLTHORD

Boh tu sais, les notes sur 10, sur 20 voir sur 100 conduisent aussi des bonnes abérations. Si je devais parler en langage philosophique, je dirais que la note est plus un moyen qu'une fin en soi. C'est devenu une habitude dans certaines pub, de promouvoir un album "selon les notes qu'il a eu", mais franchement, on est pas des professeurs de collège, on est pas là pour dire ce que "vaut" potentiellement un cd, on est là pour donner notre avis.

La note cherche plus à orienter le lecteur sur l'avis très général du chroniqueur (et c'est pour ça que j'aime la notation sur 5, ça reste assez large), elle n'a aucun interêt sans la chronique qui va avec.

Bref Farsotstider ne vaut pas 2/5, c'est juste que la note qui était la plus cohérente avec mon avis, c'est à dire un bon album, mais avec pleins de trucs en moins, moins bon que les précédents, donc au final décevant. Mais voilà, je n'ai pas eu envie d'être acerbe contre Thyrfing ni rien, je pense même que beaucoup de monde appréciera cet album.

Le 07 Février 2006 par SKORT

J'ai eu cet album il y a peu et j'ai vraiment accroché: j'adore la nouvelle direction prise par Sonata, même si elle est moins évidente à la première écoute.
Un album à écouter, pour sûr !

Le 07 Février 2006 par SPHERIAN

Cette compil n'est pas composée de titres live ... et c'est bien dommage !
Un gros attrape nigaud pour les fans ça oui ... mais peut-être un bon point d'entrée pour découvrir KISS ?? C'était peut-être la volonté de la maison de disque ...
Tout à fait d'accord avec The Marginal ... un disque inutile pour les fans.

Le 07 Février 2006 par DARK SCHNEIDER

L'appelation "clône de MAIDEN" me semble tout à fait justifiée bien qu'un peu exagérée concernant l'album The Warning et l'EP médiocre Queen Of The Reich. Dans son ensemble, cet album est du sous-MAIDEN sans l'efficacité ni la qualité de ce dernier, un album somme toute assez classique avec un chanteur au dessus du lot mais manquant encore de personnalité.
Il en va tout autrement de ce Rage For Order, qui, hormis quelque passages, n'a plus grand chose à voir avec MAIDEN. Cet album est excellent et bien plus avant gardiste que Operation : Mindcrime (ce dernier sonne presque classique en comparaison).
Rage for order est tout simplement le meilleur album de QUEENSRYCHE, un léger cran au dessus de OM.

Le 07 Février 2006 par BOB L'EPONGE

Tout simplement excellent ! La set-list est irréprochable, les musiciens sont excellents ... Mention spéciale pour "The Zoo" magnifiquement interprétée avec un solo de guitare avec une Talk box d'anthologie !

Le 07 Février 2006 par JEREMY

Tout à fait d'accord avec toi Julien, un album qui aurait pu être bien meilleur, les riffs sont puissants et consistants mais le son n'est vraiment pas bon ... Le seul morceau (et quel morceau !) qui sauve les meubles c'est l'immense "Mountains Of Might", l'un des hymnes incontournables du groupe (et qui contient sûrement l'un des tout meilleurs riffs jamais composé par IMMORTAL). Préférons-lui les trois disques suivants, absolument sans failles !

Le 07 Février 2006 par EL GABACHO

Au risque de me faire clouer au pilori et d'être brûlé vif par les défenseurs de HELLOWEEN (et ils sont nombreux), je tiens à donner mon avis sur cet album (que l'on pourra aussi attribuer au KOTSKP2) : décevant!
Je trouve ce disque long, je n'arrive pas à rentrer dans le truc. Les musiciens sont très forts, c'est évident, mais les compos sont chiantes comme la pluie ! C'est un peu toujours la même chose à mon avis.
En plus la prod a vraiment mal vieilli ... bref, pour le moment c'est un calvaire d'écouter ce disque.
Je sais on va me répondre : "tu exagères ... Tu y vas un peu fort ... Tu n'y connais rien ..." Je vous dirais juste ceci : c'est pas faux! Maintenant je trouve qu'on fait beaucoup de foin autour de ce disque (trop ?) et je ne partage pas cette opinion générale, donc j'exagère dans l'autre sens. Je ne suis pas un grand amateur de speed metal en général, mis a part quelques morceaux de BLIND GUARDIAN.
J'invite tous les ardents défenseurs d'HELLOWEEN à me répondre et à me convaincre de réécouter ce "chef d'oeuvre" afin que je comprenne la vie, la vraie (Auchan ?). Si je suis convaincu, je ferai mon mea culpa et me ferais flageller avec des orties.

Le 07 Février 2006 par IKKI

Avec ce disque, MOB RULES s'impose définitivement comme une valeur sûre du heavy metal, tant la qualité est encore et toujours présente. La recette est toujours la même d'album en album, mais qu'est-ce que c'est bien fait et efficace! Non, à part 1 ou 2 titres plus faibles que les autres, je ne vois pas vraiment de défaut à ce disque, foncez!

Le 07 Février 2006 par WHYPLASH

Hi the Marginal,

Je ne sais pas comment tu les as découverts mais moi je suis tombé dessus par hazard il y a 2 semaines, et très sincèrement c'est de la bombe cette galette, sauf que en plus du titre un peu faiblard que tu as cité (Line it up) je rajouterais, le tout premier (watch you blees) qui à mon sens et au vu du reste de l'album tiendrait plus un rôle de remplissage que d'ouverture des hostilités mais bon dans l'ensemble je suis ravi qu'un jeune groupe soit enfin capable de nous ressortir du "hard rock/sleaze " comme à la grande époque c'est vraiment percutant et bien ficelé.
A ce procurer de toute urgence, un vrai coup de frais !!

Le 07 Février 2006 par GOUNOUMAN

Bon, on est d'accord là dessus, tout le marketing qui gravite autour du groupe est vraiment scandaleux.
On ne compte plus (mais d'autres groupes subissent le même problème) le nombre de compilations sorties depuis 1996.
Ces best of insipides sont le plus souvent des attrape-nigauds, mais parfois aussi, soyons honnêtes, un bon moyen de découvrir un groupe.
Kiss met toujours en avant les seventies uniquement, ce qui est fort regrettable, je te l'accorde. Les années 80 n'ont pas été pour eux si médiocres que l'on veut bien le croire !!
Mais si mes souvenirs sont bon, cet album est entièrement en live et composé d'extraits de différentes époques !!
Donc même si la présence de quelques inédits aurait été plus que bienvenue, je me souviens avoir entiérement écouté ce live et l'avoir quand même trouvé plus que satisfaisant (son, énergie du public, prestation... )!!
Kiss étant l'un des meilleurs groupes de scène en matière de Hard Rock, je ne peux donc que recommander cette compil' à qui souhaite découvrir le groupe. Mais les "vrais" albums live sont quand même plus intéressants !!

Le 07 Février 2006 par KASEI

Euh... Kill The Thrill en concert, vu en première partie d'Arcturus, est le groupe qui m'a vraiment le plus ennuyé sur scène. J'ai trouvé ça vraiment très très pourri: des vieux samples en guise de batterie, une voix monotone hurlée sans aucune force ou conviction, des guitares simplistes jouant uniquement sur une saturation abusive et sans relief, des compos uniformes et toutes semblables....
Bref, un tel contraste avec l'enthousiasme de la chronique que bon, j'essayerai tout de même de jeter une oreille sur l'album
Mais pour le coup, le Thrill ils avaient réussi à le tuer. Ca oui le nom du groupe est bien choisi. Mais avoir ça comme objectif, c bof bof...

Le 07 Février 2006 par JULIEN

Oui, et c'est pour ça que j'ai précisé dans mon précédent commentaire qu'IN FLAMES n'a jamais sorti deux fois le même album ^_^. Quant à ma remarque sur les capacités créatives d'IN FLAMES, elle ne t'était pas adressée, elle s'appliquait à ceux qui, selon moi, tapent un peu vite sur un groupe qui ne s'est jamais laissé aller à la facilité et a osé remettre sa musique sur la table. Un groupe à la forte personnalité et pétri de talent, même si j'ai toujours dit que, pour ma part, j'estimais aussi DARK TRANQUILLITY supérieur ^_^ !

Le 06 Février 2006 par ALBIREO

Mais pourquoi qu'il y a pas une chronique de Perfect Man ? 12 (il me semble) brûlots de speed métal magnifiques ... J'ai connu cet album lors de sa sortie ...

Puis j'ai zappé l'actualité du métal.

J'y suis revenu au moment de la sortie de XIII. J'ai failli ne pas reconnaitre le chanteur !!! lol. N'empêche, c'est une tuerie cet album ! RAGE a nettement ralenti la cadence, mais la maturité est stupéfiante !!! Et en plus quasiment rien à jeter !!

A la lecture d'un commentaire précédent, j'ai loupé quelques merveilles de RAGE ... Je vais réparer cet oubli rapidement !!

Le 06 Février 2006 par ALBIREO

J'ai deux choses à dire, des fois que ça vous intéresse ...
1) Effectivement, l'expression "clône de MAIDEN" est totalement déplacée, MAIS cette comparaison malheureuse a été faite lors de la sortie de The Warning". J'y étais. Je n'adhérais pas. Et je trouvais à l'époque QUEENSRYCHE nettement plus inventif de MAIDEN.
2) A part cet élément-là, la chronique correspond bien à l'album. Tout est à tomber, sauf "Chemical youth" et "London" qui me gonflent un peu. Peu imaginatifs et trop longs pour ce qu'ils émanent ("London" en particulier). Je les zappe systématiquement ! QUEENSRYCHE a eu la délicatesse de les mettre à la suite ; ainsi je ne zappe qu'une seule fois !! lol

Le 06 Février 2006 par AKRON

Je viens juste de voir ton commentaire Julien^^

Attention, j'adore IN FLAMES ! Loin de moi l'idée de les critiquer, simplement je trouve (et je maintiens) que l'évolution sur la période pré-Reroute To Remains est tellement subtile qu'à considérer l'ensemble de façon brute, on peut dire que le groupe à toujours fait la même chose. (C'est aussi le cas à partir de Reroute ..)

Dans un souci d'objectivité (bah si un peu quand même^^), je me dois de signaler ce point. J'admets ainsi une critique parfois faite au groupe.

Cela dit, si tu me relis : "Les plus patients, les plus attentifs aussi, se plairont certainement à distinguer l’évolution du groupe au travers de ces albums, une évolution certes discrète, mais subtilement présente néanmoins."

De mon point de vue personnel, chaque album d'IN FLAMES créé un mini-univers musical, semblable et pourtant différent de tous les autres. C'est le gage de qualité que je retrouve sur tous leurs albums, c'est vraiment ce que je recherche chez ce groupe, le talent qu'ils ont pour décliner une recette selon 1000 variantes subtiles.

Mais ça n'est que mon point de vue bien entendu.

Pour ce qui est des chroniques, c'est vrai que j'essaye d'être prudent et de ne pas trop laisser parler ma subjectivité. J'essaye avant tout d'orienter le lecteur, tout en l'avertissant des défauts qu'il peut trouver selon sa patience, sa passion, pour le style des suédois.

Cela dit, avant qu'on me critique plus tard, j'admets que sur la chronique de Clayman qui devrait être publiée sous peu, je me suis un peu lâché ^^

Enjoy.