Recherche avancée       Liste groupes




Messages :  1 ...<<...<... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ...>...>>... 106
Le 11 Juillet 2011 - Live report Sonisphere ? par PARASITE

Hors débat,
je voulais savoir si il y aurait un live report sur le "Sonisphère" qui s'est déroulé à Amnéville le vendredi 8 et samedi 9.
Vu les têtes d'affiches (Big 4) et l'ampleur de l'événement- 1er Sonisphere en France, pour 41000 festvaliers- je me disais qu'il serait fort intéressant d'avoir le point de vue de NIME.
Donc avez vous pu vous rendre au Soni et un live report est-il prévu à ce sujet ?

En tout cas j'y étais et c'était extraordinaire...
Bravo à toute l'équipe de NIME pour votre travail !

Le 24 Juillet 2011 par MAXXX

Bonjour "Parasite"",

J'ai eu la chance d'être au Sonisphère le samedi 9, je me ferai donc un plaisir de me charger du live-report et des photos!

"Sonisphere, do you feel like I do?!"

A très vite

Le 12 Juillet 2011 par FENRYL

Hello,
A titre personnel, j'ai du renoncer à aller voir le Big 4, rêve d'une vie entière... (entre le HELLFEST et le SONI, il fallait choisir...). Et je n'ai pas eu vent de chroniqueur s'y rendant... Donc pour le moment, silence radio, mais on ne sait jamais, nous ne sommes plus à un miracle prêt !

Hellyeah !

Le 23 Juillet 2011 - Moteur de recherche pourri par HARRY

Avec tout le respect que je vous dois, votre moteur de recherche est tout pourri. Ça fait des mois que j'hésite à vous en faire part, des mois qu'à chaque fois que je tape quelque chose le moteur n'en fait qu'à sa tête et me propose des groupes, n'importe lesquels. Je suis à chaque fois obligé d'écrire le nom de la chose que je cherche 100 fois.

Aujourd'hui j'ai décidé de vous le dire, en espérant que vous tiendrez en compte mon message, car si ça m'arrive à moi, ça arrive à plein d'autres gens

Merci.

Le 23 Juillet 2011 - Pour être encore plus complet par DP-WT

Bonjour l'équipe,
ce matin je me suis dit que pour être encore plus complet, ce serait pas un mal de mettre la durée des titres et la durée générale des albums si cela ne vous dérange pas trop et si vous en avez la possibilité.
Encore un grand merci à toute l'équipe pour le travail effectué jusqu'ici.

Le 21 Juillet 2011 - Mille mercis ! par WD

Bonjour à toute l'équipe !

Un simple message de sincères remerciements de la part d'un de vos fervents lecteurs depuis plus de 8 ans pour :
- un site propre, beau et bien organisé
- des chroniques toujours d'une grande qualité dans leur analyse
- de nouvelles chroniques pondues très régulièrement
- une équipe de véritables passionnés qui s'investissent (bénévolement, certains lecteurs semblent un peu l'oublier parfois) sans compter.

Je ne compte plus les heures passées sur votre site depuis toutes ces années, et à chaque fois c'est toujours avec un plaisir renouvelé que je vous lis. Je vous suis donc extrêmement reconnaissant de continuer à faire vivre ce site, à vous donner à fond, car Nightfall est un média fantastique au sein de la culture Metal.

Gros bisous à tous.
W.

Le 22 Juillet 2011 par MEFISTO

C'est toujours une surprise et une drôle de chose de recevoir dans la même semaine des insultes et des compliments. Comme quoi la seule certitude dans ce bas monde est qu'il ne sera jamais possible de plaire à tous.

Merci à toi, l'ami.

Le 12 Juillet 2011 - L'épouvantial nous a quittés par RENERION

Le 9 juillet dernier, un mec dont la plupart des gens ignorent le nom, un gratteux qui a évolué avec MOTÖRHEAD pendant plus de 10 ans est mort. Würzel, tu vas nous manquer. J’espère que ça commence à jammer sévère là-haut !

Encore une année de merde...

Le 09 Juillet 2011 - Un webzine qui doit le rester. par WULFSARK.

Allons, mettons fin à ce débat (en est-il vraiment un ?) en rappelant ce qu'est NIME et ce que NIME n'est pas.

Tout d'abord, NIME est pour moi un journal de qualité, voici pourquoi.

NIME ne mélange pas commentaires d'internautes anonymes et chroniques riches en anecdotes humoristiques mais toujours à propos, profondes de considérations artistico-philosophiques de qualité, subtiles par leurs métaphores imaginatives, précises par une documentation parfois acharnée.

Et c'est au mieux. Malgré les désaccords inévitables avec certaines chroniques, comment peut-on donner autant de valeur aux réflexions patientes d'un chroniqueur et aux entassements logorrhéiques de certains fanboys, fangirls ou pyromanes, qui multiplient la dithyrambe ou le mépris sans réelle réflexion sur la musique ?

NIME est d'une qualité fort rare, justement parce que la qualité musicale et artistique des oeuvres est explorée et relatée par les mélomanes que sont les chroniqueurs. C'est tout à l'honneur du webzine de donner la parole aux lecteurs. Cependant, le recrutement d'un chroniqueur comporte une période d'essai, période pendant laquelle, je suppose, sont mesurés tant le talent d'écriture que la justesse et la précision dans les avis délivrés.

Je comprends mal la volonté de défendre des propos comme "Nightfall abuse de notre gentillesse". Où y a-t-il abus ? Où y a-t-il preuve de "gentillesse" ? En quoi choisir de poster son avis personnel pour le rendre lisible sur internet est-il une preuve de générosité ? Si l'estime dans laquelle vous vous tenez, Madame Pipi, est trop importante pour tolérer un tel outrage, et si vous voulez "peser plus lourd", proposez votre candidature. Par humilité peut être, ou par réalisme, je ne m'y risquerais pas, personnellement.

Par sa nature, NIME est structuré comme un journal (d'où l'appellation de webzine). Les commentaires constituent la page "avis aux lecteurs" ou "à vous la parole", mais ne sont pas des articles. Ils font partie du journal, et il serait différent sans eux, mais ils ne doivent pas se substituer aux chroniques.

Le 09 Juillet 2011 par FENRYL

Merci à tous les participants autour de ce débat... Chacun ayant apporté sa pierre à l'édifice, nous en resterons là et une fois encore nous vous invitons le cas échéant à poursuivre cette discussion sur le forum lecteurs NIME.

L'équipe admin de NIME.

Le 09 Juillet 2011 - Ok... Mais non. par OLD NO. 7

A moins de vouloir lire les commentaire d'un disque over connu... T'as pas 15 pages à lire dans la rubrique commentaires. Donc SI je lis les commentaires quand l'album m'intéresse. Merci de parler de choses dont on ne connait rien.

Pour les notes des visiteurs, si elles sont prises en compte dans la note globale, le site sera envahi d'une horde de trolls monstrueux qui vont noter 1/5 un disque pour faire chuter sa moyenne et inversement avec les 5/5. Les notes ne seront plus du tout informatives. Ce sera au bon vouloir des internautes qui ramèneront tous les potes pour voter comme eux. On le voit déjà sur des sites comme RYM (ou Metal Archives). Sauf que sur RYM le système de notation est hyper complexe. Régi par un algorythme qui évite tout débordement.
Alors j'encourage encore tout ceux comme l'homme des cavernes ou la dame pipi de se créer un RYM s'ils veulent vraiment influer sur la note de leur disque préféré qu'ils aiment tant.

Pour finir je dirais que le post de Dame Pipi était assez colérique. C'est bien pour ça que lorsqu'on ne traite pas une équipe de chroniqueurs qui font de leur mieux (comme le dit Alankazame), moi ça me fout en rogne.
A bon entendeur salut !

Le 09 Juillet 2011 - Soutien à la Madame par CAPITAINE CAVERNE

Sans vouloir manquer de respect à ceux qui par contre en ont manqué à MADAME PIPI, alors que tout ce qu'elle faisait, faut-il le rappeler, c'était une proposition pour améliorer le site qu'elle aime, je pense qu'elle a totalement raison, et que souvent nous sommes déçus de voir disparaitre de supers commentaires (@ OLD NO. 7 : tu crois vraiment qu'on va regarder dans les pages précédentes des com' pendant une heure pour rechercher des com' ? Je crois que tu ne l'as jamais fait non plus, alors ne dis pas de faire ce que tu ne ferais jamais).

De plus, comme le dit la Madame, la note des internaute n'est pas prise en compte dans la page principale de la chronique principale, mais seulement reléguée à la seule page des commentaires, où tous les commentaires sont parqués comme des bœufs, et c'est ça ce que veut dire la dame, "seuls les notes des chroniqueurs sont pris en compte dans la moyenne d'un album", dans la page principale. Et c'est là que je veux intervenir, car je trouve l'idée géniale, pourquoi ne pas incorporer la note des internautes dans la moyenne, au même titre que les kros express s'ajoutent à la kro principale pour former la moyenne d'un album. ça nous ferait plaisir de voir ça : "voici la note de Possopo qui a chroniqué cet album, viennent s'y ajouter les notes des kros express de telle et telle personnes, et enfin la note des internautes". Pourquoi pas ? Moi je trouve que ça manque depuis le début en fait ! Je trouve que la Madame a parfaitement raison. En plus ça viendrait résoudre le problème de ceux qui ne sont jamais contents car ils trouvent la note d'un album injuste. Comme ça ils n'auraient rien à dire, s'ils veulent rétablir une injustice, ils n'ont qu'a voter et laisser un com, comme par exemple sur les albums de RAMMSTEIN où la note des internautes viendraient rétablir un peu les choses, car c'est vrai que RAMMSTEIN a un petit peu été sous noté sur Nightfall.

Sur un autre point je ne suis absolument pas d'accord, mais là ce n'est pas une proposition qu'a faite Madame Pipi, c'est à propos des comptes persos. Je trouve qu'on peut s'en passer pour l'instant et que la Madame ne pensait pas à ça quand elle écrivait son message.

Bien à vous

Le 09 Juillet 2011 par ALANKAZAME

Nen mais attendez excusez-moi mais y'a quand-même un truc que vous semblez ne pas comprendre : NIME est un site de chroniques, pas une agence de notation. Autrement dit ce qui compte c'est le texte rédigé pendant de longues heures par l'équipe des chroniqueurs. La note n'a qu'une valeur indicative... On arrête pas de le répéter, mais ça ne veut pas rentrer. Et c'est valable pour tout : les chroniques, les kro-express, les commentaires.

Certains semblent vraiment obnubilés par cette manière scolaire d'évaluer des œuvres artistiques... Gardez bien ça à l'esprit : la note n'a aucune importance, c'est l'argumentaire qui compte. Autrement, on se ferait pas chier à vous proposer des textes longs, précis et détaillés, on se contenterait de balancer trois lignes et une note.

J’attire aussi votre attention sur le fait qu'un commentaire, c'est justement un commentaire. Vous pouvez mettre ce que vous voulez dedans, du plaidoyer de 10 paragraphe aux trois lignes consistant à dire de manière simple que vous avez kiffé tel ou tel skeud.

Nous, nous rédigeons des chroniques, ce qui n'a rien à voir puisque nous sommes tenus de nous conformer à certains critères stricts pour vous offrir un avis aussi pertinent que possible. C'est la raison pour laquelle nous réécrivons depuis maintenant plusieurs années de vieilles chroniques trop courtes ou pas assez détaillées. Notre boulot, c'est de vous proposer un travail de qualité, pas d'évacuer la besogne en notant à tour de bras avec une appréciation à l'arrache ; on ne corrige pas le bac ici.

Alors revenons un peu à la réalité : très peu de commentaires postés sur ce site peuvent se prévaloir d'une qualité équivalente à celle de nos chroniques. L'écrasante majorité des commentaires sont des avis simples rédigés rapidement, et certains sont même des réponses à d'autres commentaires. Bref les commentaires, c'est un vrai bordel. Il est donc parfaitement hors de question que nos chroniques et le travail qu'elles nous ont demandé soient mêlées indistinctement à un mélange aussi confus et inégal.

Comme je l'ai déjà dit, nous ne sommes pas une communauté anarcho-autonome autogérée : l'entretient de ce site et l'alimentation de sa base de données nous demandent un boulot énorme, chronophage et parfois aussi onéreux. Nous, on est là toute l'année et on écrit plusieurs chroniques tous les mois, toutes les semaines, voire même tous les jours pour les plus acharnés d'entre nous. On a des commentateurs réguliers parmi nos visiteurs les plus fidèles, mais la plupart ne postent des commentaires qu'occasionnellement, avec un contenu d'une qualité très inégale. Nous ne sommes pas sur un pied d'égalité.

Dans notre relation avec les lecteurs, nous donnons tout et nous ne recevons rien d'autre que quelques témoignages de reconnaissance ponctuels. Réfléchissez bien à ça avant de nous jeter l’opprobre ou de pousser des cris d'orfraie. Nous ne vivons pas de NIME, c'est NIME qui vit de nous.

Alors ne venez pas nous dire qu'on est tous sur un pied d'égalité, ou que notre fonctionnement est antidémocratique : Cap'taine Caverne, je te mets au défi de pondre en une année la quantité de textes qu'est capable de déballer un chroniqueur comme MEFISTO depuis son Québec lointain, et ce avec la régularité qui le caractérise. C'est la passion qui nous motive à écrire, et rien d'autre. Notre activité est totalement désintéressée. Alors ne venez pas nous dire après ça qu'on est des salauds qui vous spolions de votre droit à donner un avis. Remettons les choses à leur place !

NIME a toujours fonctionné ainsi : nous écrivons des chroniques ultra-complètes, avec des avis longuement argumentés, vous les lisez si vous en avez envie, vous postez un commentaire si vous ressentez le besoin d'y ajouter votre grain de sel, et ça s'arrête là. On ne vous doit rien et vous ne nous devez rien non plus. Depuis que Bast a repris les commandes, NIME s'est considérablement enrichi. D'année en année, notre contenu s'étoffe, se diversifie, s'embellit. C'est la raison pour laquelle plus de 15 putains de millions de visites se sont accumulées en une décennie.

Alors après ça, si vous avez la flemme de cliquer sur les numéros des pages de la section commentaires d'une chronique, qu'est ce que vous voulez qu'on fasse de plus ? Beaucoup de gens trouvent que certains groupes sont sous-notés, parce qu'aucun avis personnel n'a jamais été objectif. On a toujours assumé, et c'est pas prêt de s'arrêter.

NIME est un site sérieux, il l'a toujours été et il le restera.

Maintenant si jamais vous sentez que la plume vous démange et que vous pouvez nous apporter quelque chose, vous pouvez toujours candidater pour devenir chroniqueur : la porte est ouverte. Mais pour ça, il faut être à la hauteur, et le rester sur la durée.

En espérant avoir été clair,
Rock'n'rollement vôtre,
ALANKAZAME.

Le 06 Juillet 2011 - L'avis des internautes par MADAME PIPI

Salut !

Quand les commentaires des internautes et leur notes vont être mis en valeur sur NIME ? C'est bien sympa de nous laisser laisser des commentaires, c'est bien sympa de nous laisser donner des notes, mais nos commentaires disparaissent sous les autres commentaires (en gros ça sert à rien qu'on s'embête à en écrire puisqu'au bout de 4 commentaires le notre disparait) et à quoi bon laisser une note quand seuls les notes des chroniqueurs sont pris en compte dans la moyenne de la note d'un album.

Bref, quand pourra-t-on voir sur Nightfall les commentaires et les notes que donnent les internautes vraiment pris en compte ? Parce que là sincèrement, on est juste bons pour animer le site, et là j'ai l'impression que Nightfall abuse un petit peu de notre gentillesse en nous laissant commenter et noter, mais sincèrement on ne pèse pas bien lourd ici... Est-il envisageable qu'à l'avenir l'avis des internautes soit vraiment pris en compte ?

Le 08 Juillet 2011 par VOLTHORD

D'autant plus qu'on a établi une note moyenne lecteurs à partir du troisième (ou quatrième) commentaire. Il est vrai qu'on pourrait mettre davantage en valeur l'avis des lecteurs en leur créant des comptes lecteurs, mais c'est le genre de chantier qui est assez laborieux à mettre en place, mais je crois que l'idée est toujours là.

Le 07 Juillet 2011 par ALANKAZAME

Chère Mme Pipi,

Visiblement la javel vous fait tourner la tête. Si on suit votre système, NIME peut se passer de chroniqueurs : chacun y va de son petit commentaire, on fait la moyenne et c'est réglé. Ben non, c'est pas comme ça que NIME fonctionne, tout le monde est bien au courant et il n'y a donc aucun scandale. NIME est un webzine, pas une communauté anarcho-autonome autogérée spécifiquement consacrée au Metal.

Non, vous n'êtes pas "juste bons pour animer le site". Comme plusieurs milliers de visiteur réguliers, vous profitez librement et surtout gratuitement et tous les jours de chroniques sur les nouvelles sorties de tous poils et des textes richement documentés sur des archives souvent importantes. Et le tout dans une variété de genres et de sous-catégories metallistiques tout bonnement hallucinante. Et en plus vous pouvez donner votre avis sur les albums que nous chroniquons, et sur les différents textes que nous rédigeons en parallèle (éditos, sept-listes, live report, etc). Vous n'êtes toujours pas satisfaite malgré tout ce que nous vous proposons ? Allons Mme Pipi, est à dire que le doux fumet de l'urine provoque des délires hallucinatoires ?

Nous sommes bénévoles, NIME ne salarie pas ses chroniqueurs et ne fait aucune forme de bénéfice. On prend sur notre temps libre et on fait de notre mieux, et parfois certains d'entre nous se cassent le cul sans ménagement pour vous satisfaire. Franchement, moi je trouve qu'on se demmerde pas mal. En tous cas c'est pas demain la veille qu'un site aussi sérieux et solide que NIME se transformera en discussion virtuelle de poivrots de comptoir.

Sur ce, je vous laisse à vos cuvettes.
Bien à vous,
ALANKAZAME.

Le 06 Juillet 2011 - "On abuse de nous !!" par WULFSARK.

@MADAME PIPI : Avant de crier au scandale, on constate qu'il y a plusieurs pages de commentaires, et qu'aucun n'est effacé après avoir été validé. Et, donc, que chaque note est prise en compte dans la moyenne.

Cordialement,
Un lecteur attentif.

Le 06 Juillet 2011 - Arrête de râler pour rien par OLD NO. 7

Merci Madame Pipi, j'ai beaucoup ri.

Si une personne est intéressée par un album en particulier et qu'il veut lire des commentaires il passera les 4 premiers posts de la première page pour lire les autres, je te le promets ! Pour les commentaires c'est surtout déposer son empreinte et se faire lire par ceux qui sont intéressés par le CD en question. Donc les mettre en valeur en les mettant tous sur la même page ça servirait à rien je trouve (si c'est ça que tu voulais) et ça ne rendrait le rendu que plus lourd et indigeste. 4 par page on a le temps de se poser sur le bousin quoi...
Le pire serait de les mettre juste sous la chronique. Ça fonctionne chez d'autre car ils ne sont pas très très détaillés (5-6 lignes max) ce qui n'est pas tout le temps le cas sur NIME.

Passons à la partie la plus drôle de ton post. Tu demandes donc à NIME de prendre en compte la note de chaque internaute, quel qu'il soit, dans la note du CD...
Bon... Heu... saches que NIME c'est pas Metal Archives. Si tu veux que tes notes soient plus prises en compte que ça ne l'est déjà je t'invite à poster sur Metal Archives ou à te créer un RYM.
Les commentaires sur Nightfall ne sont pas rabaissés je trouve et ce que tu reproches est un peu farfelu je dois dire.
Si tu connais un webzine où les notes des lecteurs ont autant de poids que les notes des chroniqueurs, je t'invite à le nommer. Le mieux que j'ai vu c'est la note des internautes écrite sous la note du chroniqueurs. Mais bon je ne pense pas que les lecteurs du site en général ont à se plaindre de devoir cliquer sur "Commentaires" pour voir la note globale des internautes.

Le but d'un webzine est avant tout d'informer les internautes et non que ce soit une grande foire à la note. Comme dit plus haut, si t'es intéressé par un album tu vas pousser tes recherches plus loin que la chronique de NIME : lire les commentaires (même s'il n'y en a que 4 par pages comme tu le dis (c'est 5 le chiffre exact)), lire d'autres reviews sur la toile etc. Donc ton accusation est quand même assez cocasse...

PS : "mais nos commentaires disparaissent sous les autres commentaires (en gros ça sert à rien qu'on s'embête à en écrire puisqu'au bout de 4 commentaires le notre disparait)"
Ah ouais non en fait c'est encore plus drôle car il me semble tu n'as pas vu qu'il y avait plusieurs pages... Bravo !

Le 29 Juin 2011 - Publication d'un livre sur le par NICOLAS BéNARD

Bonjour,

Après avoir publié "La culture Hard Rock" en 2008 (éditions Dilecta), je publie aujourd’hui même un nouvel ouvrage, toujours dédié aux musiques extrêmes, intitulé :

"Métalorama.
Ethnologie d’une culture contemporaine, 1983-2010."

Voici la présentation du livre :

« L’histoire des musiques extrêmes (Hard Rock, Métal) est parcourue d’épisodes parfois extraordinaires, souvent ordinaires, qui sont autant d’instantanés d’une époque. Certains événements prennent vie dans le cadre de constructions artistiques et, reliés l’un à l’autre, aboutissent à la création d’un système de représentations aussi riche que complexe.
Cette ethnologie culturelle vise à mieux connaître cet univers musical caricaturé, souvent taxé de conservatisme, de nihilisme ou, pire encore, de bêtise. Derrière des situations, des noms de groupe, des thèmes lyriques et graphiques, des références et des influences diverses, on découvre un écheveau de mythes dont il faut dénouer les fils pour aboutir à la juste perception du phénomène.
À la lecture de Métalorama, on observe aussi, sous un prisme original, l’évolution mouvementée des sociétés contemporaines – crises, (r)évolution culturelle, conflit politique, débat sociétal – depuis le début des années 1980. »

Le livre est disponible aux éditions Camion Blanc : www.camionblanc.com

Merci d'avance pour votre soutien.

Nicolas Bénard


http://a3.l3-images.myspacecdn.com/images02/143/1f5013822b4941ad8961b4f4b596b0e8/l.jpg

Le 30 Juin 2011 par BIONIC2802

Bien l'bonjour !

J'ai déjà parcouru 15 volumes de l'édition "Camion Blanc" et 2, dans sa version "Noir" - toujours en rapport avec un sujet DIRECTEMENT musical, je préfère préciser !!!

J'aime particulièrement y découvrir des parcours, anecdotes et autres réponses tardives (par rapport à mon questionnement personnel, bien sûr), bref, je suis en joie lorsque qu'un nouveau livre sort dans ces collections.

Le vôtre ne tardera pas à venir entre mes mains...

Merci pour l'info et le fait de maintenir l'esprit du Metal par le biais de son décorticage compréhensible pour le commun des mortels !

P.S. : en espérant vous découvrir au prochain Hellfest (déporté de 400 mètres : sur le désormais ANCIEN camping !!!) dans l'Extrême Market pour une discussion entre passionnés - après lecture, évidemment. Z'êtes partant ?

Amitiés,
Bionic2802.

Le 27 Juin 2011 - Disharmonic Orchestra par GUILLAUME THE ELDER

Bonjour. J'hallucine quand je vois la masse de groupes et d'albums chroniqués sur NIME... Des groupes dont je n'ai jamais entendu parler et que je n'écouterai jamais... Et puis il arrive un jour, on veut se pencher sur un groupe qu'on aime mais qu'on a délaissé trop longtemps et là, patatra! Le Groupe n'est pas répertorié, aucun album de chroniqué!! Malheureusement, cette mésaventure m'est arrivée il y a peu : Disharmonic Orchestra est inconnu au NIME's bataillon. Pourtant, c'était un bon groupe de Death, original. J'adore "Expositionsprophylaxe" ainsi que le split album avec Pugent Stench en 1989.

Le 27 Juin 2011 - émission de radio par LOLO

salut

est-ce possible de mettre le site de mon émission de radio "noise pollution" (radio canut - lyon - vendredi 20h-21h) dans vos liens

voici l'adresse du site de l'émission: http://laurentcombe.com/noise.pollution/noise_pollution.htm

et je vous ai mis en liens: http://laurentcombe.com/noise.pollution/liens_noise_pollution.htm

bye
laurent

Le 17 Juin 2011 - Réponse Sacripan par KID66

Pour répondre à Sacripan, un album qui atteint un objectif ne mérite pas 5. Tu oublies la qualité intrinsèque des morceaux.

Dans l'exemple, Blackwater et Deliverance sont tous deux des albums aboutis (ce pourrais l'expliquer en 46868 lignes), mais le chroniqueur a jugé les morceaux de Deliverance un cran en dessous de ceux de Blackwater.

En fait, comparer les albums entre eux parait être un tort, mais ça devient une véritable méthode de notation. On cherche à mettre une note, un chiffre sur une appréciation subjective. Plusieurs critères interviennent et tu noteras que mieux on connait un artiste, plus nos notes sont justifiables. C'est aussi parce que du coup, on a du RECUL sur une discographie et la comparaison est alors implicite ou explicite, mais surtout inéluctable.

En espérant avoir été assez clair, malgré la concision.

Le 17 Juin 2011 - Objectif atteint ou pas ? par SACRIPAN

OBJECTIF ATTEINT OU PAS ?

Plutôt que de donner 4 étoiles à un album parce qu'on le compare à un autre, et parce que chaque album a son objectif propre et qu'on ne peut pas comparer deux albums qui ont des objectifs différents, pourquoi ne pas donner 5 étoiles à un album quand celui-ci a atteint son objectif ?

Par exemple, pour OPETH, "Blackwater Park" était un excellent album qui variait entre le Death brut et l'OPETH calme. Sur "Deliverance", OPETH a décidé de concentrer le Death noir pour pouvoir ensuite faire un album plus calme, blanc : "Damnation". Or, sur une récente Kro express, Mefisto donne 4 sur 5 à "Deliverance" parce que celui-ci "n'égale pas" "Blackwater Park"....

Bref, trop souvent je vois des albums qui sont notés par rapport à d'autres, alors que chaque album à ses objectifs propres. Noter pour moi "Damnation" et "Deliverance" 4 alors qu'ils ont pleinement atteint leurs objectifs, tout simplement parce qu'on les compare à "Blackwater Park" me fait de la peine, parce que ce sont des albums aboutis. Et ce n'est pas un cas isolé.

Cordialement

Le 17 Juin 2011 par MEFISTO

Salut Sacripan,

Je comprends très bien ta frustration, car je pense comme toi certaines fois. Tout dépend du groupe. C'est compliqué en fait.

Si le chroniqueur connaît bien le groupe, il peut avoir une vue d'ensemble de l'oeuvre de ce groupe. Dans ce temps-là, le premier réflexe sera de dresser une ligne du temps avec tous les albums dessus et de comparer ces albums aux disques de références du groupe. C'est ce que je fais avec OPETH. Pour moi, "Blackwater Park" et "Watershed" sont les pierres angulaires du groupe, comme des étapes marquantes, donc c'est normal, pour moi encore une fois, de comparer les autres à ces deux-là pour expliquer l'évolution ou la régression. Je pourrais faire de même avec ENSLAVED ou SHINING, par exemple.

Enfin, il y a toujours un fossé entre le chroniqueur et le lecteur. Et au début, j'ai eu de la difficulté à tracer la ligne et à comprendre pourquoi les chroniqueurs comparent sans cesse. Je me plaignais, tout comme toi. Mais quand je me suis mis à chroniquer, j'ai compris que par souci de cohérence, on se doit de regarder plus loin que le cas par cas, le disque par disque, pour que notre argumentaire soit plus étayé. On doit se casser la tête en somme.

Mais oui, c'est frustrant et ça peut parfois mal influencer les lecteurs, j'en conviens.

Le 08 Juin 2011 - par CLEM

Salut toute l'équipe,

Juste pour vous dire que ça me fait marrer tous ces messages qui vous envoient des critiques, sans cesse.
Moi je vous soutiens, y compris CanardWC dans sa chronique du dernier best of de la Vierge !
Vous ne vous êtes jamais revendiqués comme des êtres suprêmes détenant la vérité, loin de là. Vous aimez ce que vous faites, vous travaillez dur, vous y mettez tout votre cœur, et on le sait.
Vos chroniques sont votre avis. Elles n'engagent que vous. On n'est pas d'accord, on le dit, pas la peine de détruire le chroniqueur. Point.

Donc je vous respecte, je vous soutiens !

Continuez !

Le 08 Juin 2011 par FENRYL

Oouah ! En voilà un message qui fait chaud au cœur et qui a le mérite de résumer parfaitement l'esprit du site !

C'est évidemment ce que chaque kroniqueur réalise : il donne son avis sur un album. Ce point de vue vaut ce qu'il vaut. Le fameux "les goûts et les couleurs"...
Personne ici n'affirme avoir la science infuse encore moins détenir une vérité absolue...

Merci à toi encore une fois !

Fenryl.

Le 06 Juin 2011 - Chroniques par BIGORNO

Bonjour.
Non pas que je ne respecte pas le travail fait ici, non non, mais je pense sincèrement que certains devraient s'abstenir de chroniquer des disques de Metal extrême, ou même en être interdit.

Peut être est-ce seulement une question de goût, mais quand on n'aime pas le Death, on ne le chronique pas, ça évite de s'enfoncer tout seul dans la bouse, et de surcroît donner un avis totalement subjectif, en parfait désaccord avec la réalité.

Surtout ne publiez pas mon message, la vérité fait parfois peur.

Le 08 Juin 2011 par FENRYL

Et bien non regarde, ce message est publié.
Ici, pas de barrière. Même si certains d'entre nous ont des tabliers bien précis (en bons bouchers que nous sommes) et "s'interdisent" de changer de crémeries, il faut le redire une fois encore ici même : NIME s'interdit tout sectarisme.
Chaque kroniqueur est libre de s'exprimer sur un album, pour un peu qu'il soit capable d'étayer son propos. Cet aspect implique une connaissance minimale dans le genre mais ne requiert pas un statut "d'expert" pour avoir le "droit" de chroniquer.

A ce titre, il existe chez nous des généralistes (dont je me revendique une fois encore haut et fort). Le Metal a pour lui notamment d'offrir la plus large palette de productions musicales qui soit. C'est sans doute la raison pour laquelle à titre personnel j'en suis fan depuis plus de 22 ans maintenant : on peut jongler entre différentes émotions avec une telle facilité qu'il serait franchement idiot de s'en priver.

Alors, oui parfois, nous ne sommes pas exempt de lourdeur, d'aigreur ou d'euphorie mal placées mais comment en vouloir à des individus qui s'impliquent personnellement et bénévolement dans cette démarche de partage d'émotions (ou de dégouts !) ?
NIME est un site qui laisse la parole à ces lecteurs ici même lorsque le propos de ces derniers est étayé et non injurieux à l'encontre des auteurs. Nous publions, nous assumons et nous apprécions les retours de quelque nature qu'ils soient. Nous avons même crée un espace dédié à la parole "libre" avec le forum lecteur qui vous permet d'être plus direct à notre encontre (en tout bien tout honneur tout de même !). Que demander de plus ?

Personne ici ne vous interdira de nous contredire ou de nous encourager. Personne ne viendra "censurer" votre avis à condition qu'il ne repose pas sur une attaque ciblée à l'encontre de son auteur, notamment si vous le jugez "incompétent" pour s'exprimer sur tel ou tel groupe et/ou album et/ou genre. Libre à vous de lui faire la leçon en vous frottant à votre tour à l'exercice de style qui consiste à convaincre ses lecteurs !!!

Le 05 Juin 2011 - par WILD DAN KILLER

Super site, donc félicitations.
Des infos et du fun, tout ce qu'il faut.
Par contre, (faut bien trouver quelque chose !), dommage qu'il n'y ait rien sur des groupes (NWOBHM) comme Holocaust, Vardis...
J'écoute du Metal depuis 1973, je gratte depuis 1975, et j'ai fait plein de groupes depuis ma jeunesse...
Je suis prof. de gratte à Poitiers (spécialité Metal), où j'ai vu passer des mecs de Hacride, Klone, et j'en passe...
Je suis en train de remonter un groupe de Thrash (même si Trash m'a toujours fait marrer), donc toujours actif.
Tout ça pour dire (évidemment, tout ça sert à rien sur le Guest book, c'est juste de l'info), que j'aurais peut-être des tuyaux, au cas où, vu mon ancienneté dans la passion.
Et re-félicitations...
PS : Un truc qui serait bien, c'est de pouvoir répondre aux "notes" du guest book : j'aurais bien aimé parler au "jeune thrasher de 22 ans".
Horns for you.

Le 06 Juin 2011 par ALANKAZAME

Bonjour.
Merci pour vos encouragements, ça fait plaisir de voir que notre travail convient à des metalleux aussi expérimentés !

Il n'est pas possible de "répondre" sur le guestbook parce qu'il n'est tout simplement pas conçu pour ça. Si des lecteurs souhaitent discuter entre eux et/ou avec les chroniqueurs, ils sont invités à s'inscrire sur le forum du site qui a été mis en place dans cet objectif.

En ce qui concerne les tuyaux évidemment ça nous intéresse, et plutôt deux fois qu'une ! Pour nous en faire part vous pouvez utiliser la fameuse "boîte à demandes" ou nous faire parvenir des démos ou des CD promo.

A bientôt sur NIME,
ALANKAZAME.

Le 30 Mai 2011 - Ecoute free par CLEM

Salut !

Sans vouloir pirater, quel est le meilleur site, type Deezer, pour écouter de la musique métal ?
Je trouve le côté découverte très pratique.
Exemple : à la lecture de la kro et de l'express de THE OCEAN "Anthropocentric", j'achèterais bien l'album, mais au risque d'être déçu je préférerais garder mes euros pour un album à écouter en boucle !

Le 31 Mai 2011 par DARK MORUE

Oh mais tu peux y aller les yeux fermés, t'inquiètes, surtout que rien que l'objet mérite qu'on investisse !!
Mais sinon, tu cite Deezer, je pourrais rajouter MusicMe qui est exactement pareil, ou Grooveshark qui est plus complet mais bien moins ergonomique.

Sinon, simple et efficace, checker les MySpaces ou même des morceaux au pif sur YouTube (bizarrement, on y trouve bien plus de chose que nulle part ailleurs).

Voilà pour ma contribution, espérant avoir servi à quelque chose !


Messages :  1 ...<<...<... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ...>...>>... 106






1999 - 2018 © Nightfall.fr - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod