Bonjour Mox.

Non, Canard WC a cessé de chroniquer pour NIME depuis bientôt deux ans, comme il l'explique dans ce texte paru en édito :

http://metal.nightfall.fr/edito_105_archives_2017_so-long-and-thanks-for-all-the-shoes.html

Salut Thorpedo,

Merci pour ton commentaire encourageant !

Le moteur de recherche est vieux, c'est vrai, mais je ne vois pas vraiment de quoi le révolutionner au regard de ce que tu proposes :
- Recherche par pays :
Impossible en l'état car nous n'avons jamais référencé en base de données les pays d'origine des formations. Cela dit, on pourrait s'y atteler, c'est moins passionnant que de chroniquer un nouvel album, mais pourquoi pas, quoique ça n'apporterait pas grand-chose dans le paysage du web puisque d'autre sites le font déjà de manière plus justifiée que nous (Metal Archives).
- Recherche par style :
La recherche par style existe. Peut-être souhaites-tu une recherche plus élargie ? Rechercher des groupes officiant dans deux styles proches comme le Black Mélo et le Black Sympho, par exemple ? Si c'est le cas, oui, c'est effectivement faisable et pas déconnant du tout.

Quoi qu'il en soit, nous sommes conscients que des améliorations pourraient largement être menées. Malheureusement, le temps manque aux sachants et les évolutions promises de longue date n'aboutissent pas, j'en suis le premier désolé.

Ce qui ne n'empêche pas mes camarades de proposer chaque jour de nouveaux papiers de qualité avec cet objectif jamais démenti depuis vingt ans de donner à cette musique qui compte tant la lumière qu'elle mérite.

Au plaisir, quoi qu'il en soit, de continuer à te compter parmi nos fidèles !

Effectivement, ce genre de papier ne serait normalement pas publié. Les années dont tu parles coïncident avec une période de crise chez Nightfall pour faire simple, mais la politique du site n'a pas bougé depuis quinze ans. Après est-ce bien ou mal, chacun peut avoir ses arguments.

Ensuite que mes écrits ne te plaisent pas ou plus... Grand bien t'en fasse, pourquoi ne vas-tu pas chercher chez un autre auteur ce que tu ne trouves plus chez moi ? Je n'estime pas avoir changé mon approche, j'essaie de couvrir les sorties importantes mais aussi de donner leur chance à de petits albums qui me passent entre les mains, y a pas d'histoire de TRVE ou False, fariboles et fadaises ! Et à la fin, tu vas pas me dicter quoi chroniquer non plus quoi. Et oui j'aime TOTO et plein d'autres choses (dont JJ GOLDMAN) et je vous emmerde (hihi).

Quant à mon style, je n'ai jamais porté de regard dessus, j'écris comme j'écris sans recherche de mise en forme particulière et si j'utilise une tournure c'est parce que ça me plaît à ce moment-là, je vais pas me justifier de quoi que ce soit là-dessus. Le moi-je que tu vilipendes, c'est mon avis, ma chronique n'a jamais vocation à être autre chose que mon avis plus ou moins éclairé (je fais avec ce que j'ai, j'ai pas la science infuse). Ce n'est pas parce que ça ne te convient pas que ça fait de moi un être égocentrique ou suffisant. Comme le dirait justement Erwin, en face à face, nous n'aurions pas cet échange, le message serait passé différemment. Ce n'est pas bien grave. Mais au passage ne traite jamais un Bourbonnais de Parisien il pourrait mal le prendre.

... Et au fait, on a les adresses IP et les mails, la prochaine fois utilise ton pseudo si tu veux avoir un minimum de crédibilité.

Salut à toi ; je suis content que ma chronique t'ai donné envie de te procurer l'album.
Sinon pour les albums "Princess Ghibli", je t'avoue avoir juste écouté vite fait quelques morceaux mais je ne me suis jamais vraiment penché dessus.
En revanche, vu que je compte chroniquer le reste de la discographie de BLOOD STAIN CHILD, il y a des chances pour que je m'occupe aussi de ces tributes.

Bonjour Pilgrimwen,

Ces fonctionnalités sont bien évidemment un sujet sensible. Durant un temps, nous avons effectué des annonces d'évolution mais nous avons été rattrapé par la technique.

Pour faire simple et clair, une fois pour toute : NiME existe depuis 1999 et à l'échelle d'internet, c'est un dinosaure (mais pas un fossile encore toutefois !). Ce monde qui a depuis littéralement explosé de manière technlogique est allé clairement trop vite pour nous, les passionnés bénévoles.

Le squelette du site est ultra archaïque voire roots : nous en sommes encore à broder à la main quand d'autres travaillent sur des machines ultra performantes et font du "chiffre" avec l'aide d'un support fluide, simplet et léger.

Nous avons estimé le coût net d'une évolution de notre coquille NiME sans perte de nos données et le chiffre donne le tournis : BAST, propriétaire de notre maison, évoque 5 chiffres... pour passer à des écritures récentes et performantes...

C'est pourquoi nous sommes tous dans les starting blocks, et pour certains depuis des années... Mais sans possibilité de pouvoir réellement donner libre cours à notre volonté de répondre à nos attentes et surtout à vos attentes, vous lecteurs/lectrices assidu(e)s ou non !

J'espère sincèrement que cette réponse sincère et franche de notre part permettra de vous faire prendre la mesure de notre dilemme... OUI, nous voulons évoluer mais NON, techniquement nous sommes coincés car financièrement nous n'avons pas de ressources pour le moindre projet autre que gratuit !

Metalliquement.

Fenryl.

Hello PILGRIMWEN,
Fenryl a bien résumé le problème épineux de l'ossature même du site donc je n'y reviendrai pas.

Toutefois, je me permets d'intervenir (très longuement) sur la dernière partie de ton message qui est une demande assez récurrente et qui est, elle aussi, source de problème.

Je te cite : "Ne me dites pas, par exemple, que vous êtes incapables de mettre jour-J un album en ligne sur le site, même s'il n'y a pas encore d'article qu'il lui est consacré. Cela apporterait la possibilité au lectorat de poser leurs avis. Et par ailleurs, cela vous donnerait des pistes de réflexion pour pondre vos propres articles. Et cela vous ôterait une certaine "pression". Que du positif avec ce dispositif relativement simple à mettre en place !"

Le problème c'est que les lecteurs qui nous demandent cette fonction, oublient l'essentiel du site et en ignorent sciemment le fonctionnement... Je m'explique : NIME est une sorte de journal qui met des articles à votre disposition et vous permet également d'y réagir en y mettant des commentaires. Votre avis est important et les commentaires bien mis en valeur mais la vitrine reste nos écrits. Toujours en prenant l'exemple d'un journal, il y a une partie "courrier des lecteurs" mais l'encart prévu à cet effet, reste et doit rester minoritaire en comparaison des écrits des auteurs du journal en question.

Il faut reconnaître que c'est un peu un mal moderne... Avant Internet et les réseaux sociaux, les gens profitaient du produit qui leur était proposé, y étaient fidèles s'il leur plaisait et allaient voir ailleurs en cas de mécontentement. Rien de plus normal à tout cela. Aujourd'hui c'est différent, les gens ne veulent pas seulement que l'on change ce qu'ils n'aiment pas, ils veulent être le changement. Pour une série télé, par exemple, au lieu de suivre l'avancée de l'histoire, des milliers de personnes vont "pousser" les scénaristes afin de les forcer à adopter leurs idées qui sont, évidemment, meilleures que les leurs. En gros, on ne se contente plus de dire "peut-être pourriez-vous faire ceci" non, on est passé à l'époque du "Faites cela sinon ça veut dire que vous n'écoutez pas ce qu'on vous demande".

Et c'est un peu pareil avec Nightfall, plutôt que d'aimer ou non le produit que l'on vous propose, beaucoup souhaitent en faire partie à part entière en zappant sciemment le fait que bien que vous soyez les bienvenus, on reste toutefois chez nous. Et puis mettre en place un tel système, avec une ossature archaïque ou plus moderne, demanderait un temps fou… Et je vais expliquer pourquoi.

Déjà, bien que les chroniqueurs de NIME ne soient pas des quiches en orthographe/conjugaison, TOUS nos textes sont relus et corrigés par une tierce personne. Le but ? vous proposer un site avec le moins de fautes possibles (il en reste toujours quelques-unes, impossible à éviter). Et il en va de même avec vos commentaires ! Si vous saviez le temps que certains d'entre-nous passent à les corriger, c'est juste énorme…

Bref vous devriez avoir compris le cheminement de tout ça : Soit on "travaille" de la même façon pour vos nouveaux écrits et dans ces cas-là c'est minimum un ou deux admins qui devront "bosser" à temps plein pour vous permettre de publier des chroniques /commentaires agréables à lire… Ou bien on laisse ça en "open bar" et le lecteur inattentif qui n'aura pas saisi la différence entre NOS écrits corrigés et les VÔTRES non relus, se diront que NIME est un site pas sérieux. (Évidemment, je parle de la forme de vos écrits, pas du fond… Évidemment les lecteurs peuvent être autant ou plus pertinents que les rédacteurs de NIME, et être irréprochables en ne commettant aucune faute, là n'est pas la question).

Et puis n'oublions pas un autre point essentiel : en activant une telle fonctionnalité, NOS textes perdront en visibilité sur NOTRE site car mélangés aux vôtres ET en nous demandant plus de taf. Car correction ou pas, vous pensez vraiment qu'un "algorithme" va créer tout seul les pages pour chaque sortie musicale ? Va aller chercher la pochette et la mettre au bon format ? Quid de la tracklist, line-up Etc, etc… ou alors on bâcle le truc avec un vulgaire pop-up contenant le texte et avec le titre de l'album en gras, en haut de page ? Supaiiire !!!

En résumé cette demande, je la comprends. Elle est basée sur une envie légitime de faire entendre votre voix et ancrée (malheureusement ?) dans l'air du temps. Toutefois, rien qu'en se questionnant sur ce qu'est NIME et en spéculant un minimum sur le mode de fonctionnement du site et le bénévolat des passionnés qui en font partie, on se rend compte que cette demande est tout simplement aberrante ou du moins complètement inappropriée pour un site comme le nôtre.

Pour complémenter les réponses de mes collègues :
1/ La passation de pouvoir à quelqu'un de "solide", 100% fiable et qui aurait assez de temps pour s'occuper du webmastering n'est pas évidente.
2/ Bast n'a plus vraiment le temps, on essaie parfois de faire le tour des solutions, mais pour un site sans ressources comme Nightfall... Bref, c'est compliqué. Même pour d'autres types (comme moi par exemple) qui bossent dans le numérique et sont dans l'équipe, l'apprentissage de l'existant et la conception de la nouveauté serait un boulot à temps plein pendant plusieurs mois. Pour ma part je suis concepteur et non développeur, et clairement la partie développement est ce qui prend le plus de temps. J'ai bon espoir qu'assez rapidement des programmes de conception puissent être raccordés avec des bases de données et produisent un code exploitable, l'IA pourra peut être nous aider à ça dans les années à venir. Ça reste du "et si".
3/ Ce que tu décris comme changement n'est pas si simple en terme d'architecture, coûteux en temps "admin" également. Ce serait pas dégueu, même si cela transformerait Nightfall en annuaire plus qu'en webzine (chose que nous sommes avant tout malgré tout).

Voilà, la bise !

Salut Yann,

Cette remarque, j'ai l'impression qu'on nous l'a faite à toutes époques. Mais du coup pour mieux comprendre, il serait tout de même bien de nous donner des exemples de chroniques qui étaient "mieux avant" avec des exemples de chroniques "moins bien maintenant", en essayant d'avoir un échantillon assez représentatif. Avec des "j'ai l'impression que", on peut prouver tout et son contraire.

Car en l'occurence, je pense pour ma part que l'équipe en place, même si elle n'est pas toujours tendre, ne dit jamais les choses de manière gratuite ou arbitraire. Avec des gars comme Possopo, David ou Canard, clairement on pouvait ressentir un côté râleur conservateur avec une grande mise en avant de sa subjectivité (je fais toujours partie de ce lot, même si j'ai moi-même l'impression de m'être très largement assagi quant au ton que je prenais dans mes chroniques).
Inversement, aujourd'hui des chroniqueurs comme Wën, Père Fransoua, Positron, Jeff ou Beagle sont extrêmement argumentés dans leur approche, et souvent également très documentés et impartials. Qu'on soit d'accord ou non avec eux, il était difficile de résumer cela avec la simplicité du 'trve' / 'pas trve'.

Par ailleurs un chroniqueur est souvent quelqu'un qui écoute beaucoup d'albums, donc forcément il en vient à être vite lassé de tout ce qui prend la voie de la facilité (ce que tu appelles "Pop"). Dans n'importe quel genre de niche, quelqu'un aura très rarement le groupe "grand public" comme favori, il pondérera beaucoup son propos quant à lui, a minima.

Et dernièrement, la "culture de fans" qu'a amplifié les réseaux sociaux, couplée avec une tendance à la lecture en diagonale et la polarisation "WAOUHHHHH CHEF D’ŒUVRE" / "MMMMEEEEH MERDE ULTIME" semble empêcher de nombreuses personnes de lire correctement les nuances que l'on peut avoir dans nos propos. Et très souvent chez Nightfall ce n'est pas du "c'est de la merde" mais du "mouais ça réinvente pas la roue", et il y a en général toute une logique qui est associée à ce propos.

Salut Yann !

D'abord merci de ta fidélité, on te voit régulièrement poster par ici via les commentaires.
Difficile de trouver quoi te dire en revanche...

Nightfall est un site de chroniques, ce qui implique par défaut des avis circonstanciés mais potentiellement tranchés, nous ne sommes pas un Allmusic à la française malgré notre vocation encyclopédique, c'est une part importante de notre identité. Il faut que tu saches que nous sommes parfois entre nous outrés de l'avis d'un tel ou d'un tel sur un groupe que nous aimons, mais encore une fois, cela participe de la philosophie du site et d'un désir de cohérence au sein des discographies : un avis global sur l'ensemble de l'oeuvre d'un groupe est un bon moyen de l'appréhender selon tes affinités de goût avec certains chroniqueurs. Si tu ne te reconnais dans aucune de nos plumes, j'en suis bien désolé pour toi mais quelque part n'est-ce pas bon signe ?

Car je ne peux que m'inscrire en faux par rapport à tes allégations sur les voix claires, aspects plus Pop etc que tu stigmatises. Très honnêtement, la proportion d'albums de Heavy/Power/Prog/Sympho est tout de même majoritaire, et on pourrait difficilement se la jouer "dur" en portant aux nues SABATON ou RIVAL SONS... Et pour les commentaires, ils restent accessibles désormais, grâce à une modification du code par Bast il y a quelques années : tous les commentaires sur un disque sont consultables via les numéros en bas de la page commentaires d'un album.

Je tiens à ajouter en réponse aux discours passéistes (que je lis de temps à autres) que je pense sincèrement que l'équipe actuelle, largement renforcée par les arrivées récentes, est sans aucun doute la plus complète qu'ait jamais connu le site, et malgré l'apport indéniable d'anciens chroniqueurs talentueux, partis pour certains depuis belle lurette (à titre personnel, j'ai passé plus de temps et rédigé de chroniques que Possopo sur Nightfall par exemple), l'avenir du site s'écrit dans le fond davantage que dans la forme aujourd'hui, aux écrits personnels de Positron, SirFranGil, Lyrr, Wën, Chapouk ou encore Haplo...

Salut Richter !

Tu as tout à fait raison, comparé à Canard WC, l'équipe de NIME est bien plus "polissée" et je comprends qu'il manque à de nombreux lecteurs de NIME.

Canard WC c'est, qu'on l'apprécie ou non, un passionné de musique et un sacré talent d'écriture… Sans mauvais jeu de mots, le mec à une plume et sait tenir le lecteur en haleine. Oui c'est souvent vulgaire, faussement enfantin et très fréquemment hors sujet mais le mec est sûrement beaucoup plus fin que ses "pipis, cacas" laissent présager. Et outre le personnage qu'il s'est créé, il a surtout ce petit truc que beaucoup (dont moi) n'avons pas : un style. Bravo à lui, il mérite largement son "succès" et s'il nous lit, on le salue et ont lui dit bravo l'artiste !

Cependant, manque t-il vraiment à NIME ?
Non… Il vous manque à vous, c'est pas pareil du tout.

Car aussi doué soit-il, ses chroniques racontaient des (ses ?) histoires avec pour vague trame, la musique.
Hors, Nighfall In Metal Earth est un site de chroniques musicales où la musique doit primer sur tout le reste. Même en ressentant la passion du bonhomme, ses textes ne nous apprenaient souvent pas grand chose (*) sur l'œuvre en question et nous parlaient surtout de lui ou de la vie à travers la musique (je critique pas le concept, hein, mais ça n'a jamais été celui du NIME, plutôt celui d'un blog personnel).

Donc nous sommes vraiment navrés si certains s'ennuient en lisant nos chroniques. Nous espérons toujours être plaisants, pertinents et parfois même divertissants, avec quelques bons mots bien sentis. Toutefois, nous ne serons jamais des "Canard WC" car non seulement nous n'en avons pas le talent, mais surtout nous n'en avons pas la vocation et privilégierons (presque) toujours le fond à la forme et certainement pas l'inverse.

Alors, s'il vous plaît, cessez de comparer l'ami Coincoin et le reste de l'équipe, ainsi que de demander ou espérer son retour. L'équipe actuelle du site comporte aussi de très belles "plumes" (bien que différentes) ainsi que de vrais spécialistes qui savent vous parler musique autrement qu'à travers un récit personnel ou romancé. Profitez également des anciennes chroniques de Canard, présentes sur nos pages et rendez-vous sur le podcast qu'il anime avec son ami HeavyREM : "Metal Blabla" https://www.youtube.com/channel/UCHP7AhfvUrai1OUyVNjGMEQ

Zoubi,
Metal

(*) d'ailleurs à propos de pas grand-chose, ses "chroniques d'un pas grand-chose" étaient très agréables à lire, je ne sais pas si elles sont encore disponibles quelque part...

Salut Long John Silver,

Tu as tout à fait raison concernant le grand classique de TWISTED SISTER, t'inquiète on l'avait déjà repéré, "You Can't Stop Rock'N'Roll" est également à réécrire. Normalement, c'est plutôt un boulot pour Alankazame qui a déjà chroniqué plusieurs autres albums du groupe. Qui sait ? Peut-être que ton message va le motiver !

Bien à toi.