L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par LUDOVICO
La vérité n’existe pas et il n’y a pas qu’une seule réalité. Chaque individu a sa propre perception de l’environnement et de la musique qu’il écoute. D’où la question que je me suis toujours posé : Intrinsèquement, la merde, ça existe vraiment où n’est-elle que le fruit de notre propre jugement ?
Tous les défaut du métalleux dépeint par DARK MORUE, assis au sommet de sa montagne, seul, à COMPRENDRE la musique qu’il écoute, je l’ai été adolescent, moins jeune adulte et plus du tout aujourd’hui; du moins je le pense. Cela s’appelle évoluer (ou trahir ?).
Oui, comme le dit RAMON (quelle culture musicale soit dit en passant), c’était plus simple avant, mais il fait certainement partie de la génération qui a connu les débuts et il en va de la musique comme de tous les autres domaines : les murs tombent et le métissage devient dès lors inéluctable (pour le pire et pour le meilleur). Internet n’étant que le catalyseur permettant d’accroître de façon exponentielle le phénomène.
Internet : je ne maîtrise pas. Je ne parviens pas à cibler mes écoutes. Il y en a trop. Donc j’achète des CD, l’argent qu’ils me coûtent me permettant de sélectionner mes choix. Et mes choix se portent à 99.99 % sur le Hard Rock ou le Heavy Metal… Dès que j’aborde un autre style je m’ennuie et pourtant je me force. Les BEATLES ? OK. PINK FLOYD ? Je supporte pas. Le Rap ? Je ne peux pas… D’où l’indispensable métissage musical car j’adore RATM.
Quand j’étais ado je disais que c’était de la merde : aujourd’hui, je dis que je n’aime pas. Quand on me demande pourquoi je ne sais que répondre. Je n’ai jamais compris pourquoi le Metal provoquait en moi autant d’émotions et infiniment plus que les autres styles que j’ai pu aborder.
A chacun d’écouter sa propre musique, le plus important, étant de ne pas mépriser celle de son voisin… ce qui n’a pas toujours été mon cas.
En 2014, je suis en paix concernant toutes ces questions : prenons du PLAISIR à écouter de la musique, peu importe laquelle.
|
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par RAMON
@Sapin
"Et le si t'es pas content, tu changes de chaîne c'est pile le genre de truc qui m'énerve, parce que ce type d'argument rejette toute critique, même argumentée."
je ne vois pas bien le rapport avec mes propos, qui ne sont par ailleurs en aucun cas ceux-ci.( c'est bien de citer exactement, dans le contexte, et non de traduire )
Ca veut dire que concernant celui qui te semble être un "relou" qui te prendrait (à toi) la tête avec ses goûts que tu ne partages pas forcément, plutôt que de s'énerver pour si peu, tu laisses tomber l'affaire et tu passes à autre chose.
On n'a pas toujours envie d'argumenter, ni de débattre, ni de réfuter.
CQFD
"La multiplication des étiquettes pour le Metal est "stéréotypique" mais se retrouve aussi pour pas mal d'autres genres."
Et alors ? |
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par LARSEN
Je pige pas pourquoi tu nous dis plusieurs fois que tu vas faire gueuler tout le monde avec ton édito faussement "à contre-courant" (La morue se prendrait t-elle pour un saumon ?) alors qu'à l'évidence tout le monde moi y compris va être d'accord avec toi. Peut-être parles-tu des métalleux plus jeunes, genre entre 16 et 25 ans ? Moi aussi, plus jeune j'étais un peu con et fermé d'esprit. Mais à 30 balais passés je pense comme toi et tous mes amis ont une culture musicale incroyable qui dépasse largement les frontières du Metal. Bref, bizoo le poisson et merci pour THE ALGORITHM ! |
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par SAPIN
Tu vas certainement te faire conchier par la plèbe, mais c'est pas grave.
C'est sûr que les gens que tu décris dans ton édito sont tous chiants à leur propre niveau. Ça me rappelle un peu ces athéistes qui crachent sur la religion mais vénèrent la science sans rien y comprendre.
Comme on dit, le truc marrant avec les anticonformistes, c'est qu'ils se ressemblent tous.
@RAMON : La multiplication des étiquettes pour le Metal est "stéréotypique" mais se retrouve aussi pour pas mal d'autres genres. Et le "si t'es pas content, tu changes de chaîne" c'est pile le genre de truc qui m'énerve, parce que ce type d'argument rejette toute critique, même argumentée.
|
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par RAMON
Ouais, ouais, ouais…
(Longue pause…)
Cet édito, fort bien torché au demeurant a tout de même de quoi laisser perplexe sur bien des aspects.
Déjà la citation initiale et quasi intégrale du commentaire de SNAKEPIT (que je ne connais pas personnellement mais dont-il m'arrive de lire les commentaires, comme tout le monde ici) pour illustrer le propos qui s'ensuit.
Écrire ce qu'il a écrit, fait-il de lui un prototype du "Metalhead sectaire et élitiste" tel qu'il est esquissé dans le grandes lignes qui suivent ?
Est-ce représentatif du long développement à venir ?
Et là de me rétorquer: Ok mais tu es d'accord avec lui sur ce point (BABYMETAL) !
Déjà, je veux bien être considéré comme étant élitiste, réac (c'était mieux avant), voire sectaire (même si je contesterai ce dernier point, quand j'aime quelqu'un je me fous de ce qu'il ou elle écoute et je ne lui impose pas mes goûts, mais passons), par contre je ne suis pas un Metalhead, je suis avant tout un fan des BEATLES !
Un fan de Pop en vrai.
Concernant les girls bands (qui ne sont pas, n'ont jamais été, ne seront jamais (?) ma tasse de thé), je suis sceptique, car là on parle d'un truc qui a TOUJOURS existé depuis qu'on monte sur des planches pour se donner en spectacle, mais sans en revenir à l'Antiquité, parlons des 60's, les années d'or de la Pop avec les SUPREMES, les RONETTES, les MARVELETTES…., toutes aux mains des brigands du showbiz de l'époque et pour une Diana Ross qui fait carrière, combien de destins brisés ?
Sur ce point en effet, je suis totalement d'accord avec SNAKEPIT.
Le fait qu'elles ne soient QUE des interprètes (comme BABYMETAL) étant secondaire.
La musique qu'on écoute provoque des effets, qu'elle soit accessible ou hermétique, elle évoque des sensations, elle chatouille nos sens, nous transporte ou nous bouscule, bref elle nous parle.
Et BABYMETAL, ça fait quoi ?
Bah, ça fait 15 €…
C'est mon ressenti et encore, j'ai pas dit que CDLM, même si je l'ai pensé.
CDLM ?!?
Ah non ! On ne peut pas dire ça, on dit je n'aime pas ! Sectaire !
Bah si, justement, le domaine de l'art permet cela, quoi qu'on dise, les artistes sont des exhibitionnistes, ceux qui étendent leur filet au plus large récoltent un peu de tout, c'est logique.
C'est même pas sectaire.
Créer le genre "étron vomitif insupportable", par exemple, je trouve ça très drôle.
Ce qui est élitiste ET sectaire, en revanche, c'est d'avoir créé et de perpétuer l'appellation d'étiquettes et de sous genres du Metal comme les : Power, Stoner, Fusion, Speed, Thrash, Doom, Gothic, Black, Atmo, Indus, Sludge, Hardcore, Blackcore, Grindcore, Brutal Death… en y ajoutant parfois les qualificatifs technique, mélodique, symphonique, vintage, old school, groove, folk, progressif et j'en oublie des centaines (des milliers ?)…
Y a pas de quoi avoir envie de ne pas rester réac hein ?
Si c'était (peut-être) pas mieux avant, au moins c'était bien plus simple, plus accessible, au moins de ce point de vue-là.
Alors, oui, je lis que les Metalheads étalent leur érudition et font chier avec ça, mais on le fait TOUS !!
VOUS les chroniqueurs, NOUS (MOI) les commentateurs (tous on se la pète grave !) et si ça fait chier, eh bien tu zappes, épissétou !
Pour finir, je dirais que partout, on trouve la même proportion de sales cons sectaires et prétentieux et qu'en général ils se concentrent à des endroits pas trop éloignés du pouvoir (du localisé à l'élargi), les autres pour têtus ou obtus qu'ils soient (chacun ses défauts) restent largement fréquentables et méritent notre attention.
Bien à toi DM et continue de nous faire rire, ça fait du bien. |
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par SAGA 03
Magnifique Edito, complétement metal dans l'esprit, car anti-dogmatique. En effet, c'est ça le message principal du metal depuis la création : pensez par vous même (et non pas contre les autres, parce que ça c'est aussi penser en fonction des autres).
J'émettrai une objection pourtant. Si cela correspond certes à la caricature, je ne pense pas qu'à 23 ans on ne connait forcément rien au classique. Entendons nous bien, à 23 ans personne (ou presque) n'est chef d'orchestre, mais on peut avoir des notions précises d'harmonies et de solfèges, et même pousser le vice jusqu'à avoir dans l'oreille des structures rythmiques, des accords, des résolutions de dissonances (comme la résolution d'un accord de 7eme de dominante par exemple). Mais forcément dans ce cas là, le jeune metalleux de 23 ans est aussi un fan de classique (et par conséquent pas une caricature).
Ce qui m'amène à souligner un autre élément important qui manque à ton Edito. Tu pourrais laisser entendre qu'il y a une distinction objective entre "étron vomitif insupportable" et "merveille des merveilles admirables". Ce qui n'est, à mon avis, pas vrai, puisqu'il existe de nombreuses approches de la musique. Au final, chacun va rechercher un élément différent. C'est parfois facile à constater : l'opposition quasi-systématique entre "Technique/Virtuosité" et "Emotion" (qui peut être débattue elle aussi, mais pas maintenant, ce commentaire est déjà beaucoup trop long). Mais il en existe d'autres plus subtiles. Ainsi, au sein de chaque camp (et des autres non cités), il est possible de distinguer différents profil. Les adeptes de l'émotions pourront privilégier (ce qui n'exclus donc pas les autres aspects) l'aspect guerrier, le désespoir, la douleur lancinante, la douleur explosive, la colère, parfois la haine etc...
Et ce qu'il y a de merveilleux, c'est qu'il y aura toujours un groupe pour réunir deux personnes aux goûts très éloignés ne serait-ce que le temps de quelques albums.
Peace, Love & Happiness to all. |
|
|
|
|
L'élitisme, c'est trop mainstream
Par DARK MORUE
Le 05/06/2014 | | Le 06 Juin 2014 par CAPTAIN IGLOO
Excellent post très cher Dark Morue !
Je te confirme que tu vas te faire chier dessus mais pas grave, je serai un de ceux qui t'essuieront avec un saupalin en guise de soutien face à la vindicte des plus Trve !
J'aime le Metal, RADIOHEAD et des fois j'écoute "Telephone" de LADY GAGA et je vous encule !!!
Bien à vous ! |
|
|
|
|
Le déclin du metal ?
Par CANARD WC
Le 10/02/2008 | | Le 29 Mai 2014 par SNAKEPIT
J'arrive plusieurs années après la bataille dans ce débat fort intéressant, mais comme dirait l'autre, mieux vaut tard que jamais... En ce qui concerne le déclin du Metal, je serais enclin à être encore plus sévère car, pour moi, il date du milieu des 90's (et oui, déjà !), vers la période 1995/1996. Il faut en effet se souvenir que le Hard Rock et le Heavy Metal étaient très mal en point, aussi bien artistiquement que commercialement, et le Grunge, de son côté, était en train de s'éteindre lui aussi (avec, en point d'orgue, la sortie de l'album éponyme d'ALICE IN CHAINS en guise de chant du cygne fin 95, suivie 1 an plus tard, de "Down On The Upside" de SOUNDGARDEN qui, pour le coup, était raté, sans oublier les groupes Post-Grunge totalement insipides et inoffensifs qui avaient squatté le paysage dès 1994...). Entre les groupes qui ont subi des changements de line-up qui les ont plutôt plombés, ceux qui ont splitté (temporairement, pour la plupart d'entre eux) et enfin ceux qui ont sorti des albums décevants (de mémoire: METALLICA, SCORPIONS, SEPULTURA, FAITH NO MORE, SKID ROW, MANOWAR, VAN HALEN, DEF LEPPARD...), c'était vraiment Waterloo. Et pour ne rien arranger, le Festival historique des Monsters Of Rock de Donington s'est arrêté après une dernière édition en 1996 (il est revenu vers 2005, je crois, sous le nom de Download Festival, mais ça n'a plus du tout la même saveur pour moi). D'un seul coup, la scène Hard Rock/Metal s'est retrouvée quasiment décapitée. A mon goût, il n'y avait guère que PANTERA et MEGADETH (du moins, jusqu'à "Cryptic Writings"), parmi les leaders, pour tenir la scène Metal à bout de bras. Même le Metal Fusion donnait des signes évidents d'essouflement (FAITH NO MORE, bien sûr, mais aussi et surtout RATM qui s'est lamentablement vautré en 1996 avec "Evil Empire"). En fait, seules les branches extrêmes comme le Death et le Black s'en sortaient avec les honneurs.
Par conséquent, l'émergence de la scène Néo-Metal vers 1997 n'est pas si illogique que ça: il y avait un grand vide et les KORN, DEFTONES, LIMP BIZKIT, SOULFLY et consorts (j'exclue TOOL de la liste car pour moi, ils n'ont rien à voir avec le Néo, je les considère plutôt comme inclassables) ont profité de la situation pour le combler (même s'ils ont été plus ou moins poussés sur le devant de la scène par le business). Disons que le Néo-Metal est devenu le genre dominant de l'époque par défaut. Il ne faut pas oublier non plus que dans les 90's, seuls les groupes ayant la nationalité américaine, voire canadienne, avaient le droit de passer sur MTV. Ceci dit, le genre a très rapidement montré ses limites et sentait déjà le guano dès 98/99. Musicalement, je vois le Néo comme une évolution régressive du Metal Fusion qui avait émergé fin 80's/début 90's et sa trop grande proximité avec le Hip-Hop, voire l'Electro, ainsi que l'absence de titres fédérateurs, de musiciens à fortes personnalités et le manque de bonnes mélodies ont fait qu'à l'instar de nombreux metalleux, je n'ai jamais adheré au Néo-Metal (seuls SOAD, voire DEFTONES pour "White Pony" ont trouvé gràce à mes oreilles). Mes propos vont peut-être en choquer plus d'un, mais pour moi, KORN, LIMP BIZKIT, LINKIN PARK et compagnie sont dans le Metal l'équivalent des Jennifer, Lorie, Alizée et Amel Bent dans la chanson française: de la musique fast-food qu'on a envie de jeter sitôt consommée. D'ailleurs, si le regain d’intérêt pour le Heavy à la fin des 90's, surtout en Europe, est venu de groupes de seconde zone (avec notamment les HAMMERFALL, RHAPSODY, STRATOVARIUS, etc...), je pense que la scène Néo y est en partie pour quelque chose. Beaucoup de fans devaient vraiment être désespérés pour en arriver même à accueillir à bras ouverts des groupes comme PRIMAL FEAR, SINERGY, METALIUM (des groupes qui se sont classés dans certains charts européens, alors que s'ils étaient apparus dans les 80's, ils seraient certainement passés inaperçus). Toujours est-il que je me suis terriblement ennuyé durant la seconde moitié des 90's et c'est pour cette raison que, pendant que la scène Néo émergeait, j'ai pris le contre-pied en allant à la découverte de la discographie intégrale des groupes des 70's comme LED ZEPPELIN, DEEP PURPLE, BLACK SABBATH, LYNYRD SKYNYRD et AEROSMITH. Ceci étant dit, avec du recul, je suis convaincu que durant les 90's, le business, les médias et le public ont misé sur le mauvais cheval (le Néo, en l’occurrence), d'autant qu'à cette époque, de nombreux groupes au potentiel fort prometteur (que j'ai découverts bien après coup) comme GRIP INC., PISSING RAZORS, CROWBAR, EYEHATEGOD, STABBING WESTWARD et STRAPPING YOUNG LAD ont été plus ou moins zappés et c'est d'autant plus dommage que certains d'entre eux n'existent plus. On peut aussi regretter que des genres tels que le Doom, le Stoner et le Sludge soient restés dans l'antichambre, alors qu'ils auraient pu prendre le relais du Grunge de manière crédible et durable. De même que le Death aurait sans doute mérité une meilleure exposition médiatique.
Même s'il s'est passé des choses dans les 90's, on est quand même passé à côté de nombreux groupes qui auraient mérité une bien meilleure reconnaissance. Je pense notamment à ANATHEMA, TROUBLE, KING'S X, THE WILDHEARTS (mon véritable coup de cœur de cette époque), SKYCLAD... En ce sens, j'ai le sentiment que les 90's laissent aujourd'hui un goût d'inachevé, d'autant plus que si la première moitié de cette décennie était intéressante, la seconde a quand même été marquée par un très net fléchissement sur le plan qualitatif. D'ailleurs, rétrospectivement, parmi les groupes ayant une certaine notoriété, très peu d'entre eux sont parvenus à sortir 3 bons albums d'affilée durant cette décennie: ALICE IN CHAINS (de "Facelift" en 1990 jusqu'à l'éponyme de 1995), MEGADETH (de "Rust In Peace" en 1990 à "Cryptic Writings" en 1997), PANTERA (de "Cowboys From Hell" en 1990 à "The Great Southern Trendkill" en 1996) et SAVATAGE (de "Streets" en 1991 à "Dead Winter Dead" en 1995). Et lorsqu'on constate que 2 d'entre eux étaient déjà présents dès le milieu des 80's, tout est dit. A ce niveau, ceux qui ont pu tirer leur épingle du jeu étaient en très large majorité underground. Un des gros défauts d'une grande majorité d'albums sortis dans les 90's, c'est qu'ils étaient souvent trop longs avec beaucoup, beaucoup de remplissage (certains d'entre eux avaient carrément entre 15 et 20 titres, alors que 10 ou 11 auraient été largement suffisants). D'un autre côté, ce qui se passait à l'époque dans le Metal s'inscrivait dans l'ère du temps car les 90's ont été dans la musique au sens large l'âge d'or des "one-hit wonders", des "one-shots". Les groupes et artistes qui ont animé les 90's ont, pour la plupart, eu beaucoup de mal à tenir la distance et sont aujourd'hui perçus comme groupes d'un seul album (RATM en est l'exemple type) ou d'un seul tube.
Je pense même que les années 2000, même si elles n'ont pas vu arriver beaucoup de groupes novateurs, ont été moins pires que les 90's, et pour plusieurs raisons : d'abord, grâce en partie au développement d'Internet (multiplication des Webzines musicaux, développement de plate-formes telles que Youtube, Myspace, Deezer et autres, ainsi que de nombreuses stations Webradios) qui a considérablement réduit le pouvoir d'influence des médias (presse, radios, chaines musicales comme MTV) sur les masses (même si la médaille a son revers, je l'admets). Ensuite, les scènes espagnoles, italiennes et grecques bénéficient d'une meilleure visibilité qu'auparavant (franchement, qui aurait été capable de citer ne serait-ce qu'un seul groupe de Metal italien ou hongrois en 1995 ?). Les années 2000 ont vu, par ailleurs, fleurir aux 4 coins de l'Europe les Festivals Metal, de nombreux groupes européens (MESHUGGAH, IN FLAMES, DRAGONFORCE, SOILWORK, LACUNA COIL, HIM, CHILDREN OF BODOM, ELUVEITIE...) se classer dans les charts américains (chose qui ne se produisait pas dans les 90's), de nombreuses reformations (dont celle des NEW YORK DOLLS, qui paraissait la plus improbable) et retours aux affaires d'anciens groupes (certains d'entre eux ayant même réussi de très bons albums), sans compter certains labels qui ont réédité d'anciens disques plutôt rares sortis dans les 70's et 80's (et parmi eux, on peut trouver quelques perles insoupçonnées). D'autre part, la scène Metal US a accouché à cette période de quelques groupes intéressants comme KILLSWITCH ENGAGE, SILENT CIVILIAN, TRIVIUM et surtout MASTODON, AVENGED SEVENFOLD qui, à mon sens, valent beaucoup mieux que la scène Néo d'autant qu'ils ont renoué avec les racines du Heavy.
Ceci dit, les 00's n'ont quand même pas été transcendantes. Celles-ci ont vu fleurir en abondance des Tribute-bands en tous genres (ce phénomène a commencé en fait vers la fin des 90's, mais s'est ensuite amplifié) qui, s'ils peuvent être sympas à voir occasionnellement en live, n'aident pas à la créativité. Ensuite, on peut constater que les groupes apparus dans les 90's et les 00's ont un mal fou à tenir la distance (comprendre par là: aligner 3 bons albums de suite), à s'imposer durablement comme têtes d'affiche. D'ailleurs, si les têtes d'affiche des Festivals sont majoritairement des groupes des 70's et des 80's. 2 exemples flagrants me viennent en tête: TWISTED SISTER est souvent tête d'affiche en Festivals alors qu'il n'a plus rien sorti depuis 1987 et, durant son âge d'or au milieu des 80's, il n'était pas headliner dans les Festivals auxquels il prenait part. Enfin, GUNS N' ROSES, malgré les départs de tous ses membres historiques et les diverses turbulences traversées par le groupe, arrive encore à jouer tête d'affiche en Festivals et à remplir les arénas, voire parfois les stades dans de nombreux pays (alors que dans un cas de figure presque similaire, AEROSMITH en était réduit à jouer dans des clubs, voire à assurer la 1ère partie de certains groupes montants au début des 80's). C'est bien la preuve que les groupes apparus au cours des 20 dernières années n'ont pas réussi à supplanter ou égaler les groupes majeurs et même secondaires issus des 70's et 80's. Ensuite, d'une manière générale, rares ont été les albums qui ont réussi à fédérer un maximum de monde, à faire l'unanimité au cours des 15 dernières années: il suffit de consulter les divers référendums tant sur les Webzines que dans les magazines pour s'en apercevoir. En passant, les 2 albums Metal ou assimilés les plus vendus des 00's dans le monde sont le fait de LINKIN PARK ("Hybrid Theory" en 2000) et EVANESCENCE ("Fallen" en 2003), autrement dit 2 groupes considérés comme médiocres et insignifiants par une écrasante majorité de metalleux et même de rockers (et j'avoue moi-même être de ceux-là). Je sais bien que les ventes d'albums ne sont pas un détail important au sein de la communauté Metal, mais lorsqu'on compare ces 2 disques avec les albums de Hard Rock et de Metal les plus vendus sortis entre 1970 et 1994, ça fait mal. Enfin, je termine le bilan des 00's par un autre aspect: l'état d'esprit qui anime les groupes lorsqu'ils débutent. Ceux qui sont apparus depuis une quinzaine d'années ne me semblent pas animés par l'envie et la rage de tout casser, de conquérir le monde. Je ne doute pas de la sincérité de bon nombre d'entre eux, seulement j'ai quand même du mal à voir chez ces groupes la même flamme, la même passion qui animait leurs ainés. Je trouve même ces nouveaux groupes trop sages, trop gentils dans l'attitude. Il suffit de lire leurs interviews dans les divers magazines et Webzines pour s'en rendre compte: aucune forte personnalité ne se démarque réellement, personne ne fait office de vilain petit canard. Difficile dans ces conditions de dénicher des perles rares, des groupes qui cherchent à élever le propos.
Bon, et l'avenir du Metal dans tout ça ? Venons-en... Les plus gros groupes historiques, ainsi que les seconds couteaux ne vont pas tarder à raccrocher et là, tout le mouvement va se retrouver sans locomotive car, du coup, tous les compteurs seront remis à zero. Par rapport à l'âge d'or du Metal, les pays Anglo-Saxons n'ont plus le monopole, la mondialisation étant passée par là. Il est fort possible de voir percer de nombreux groupes en provenance d’Amérique Latine, d'Asie, voire du Moyen-Orient, d'autant que le Metal est très prisé par la jeunesse dans ces contrées. Il serait donc fort possible que ces régions du monde insufflent de nouvelles couleurs, de nouvelles idées au genre, mais ceci n'est qu'une hypothèse. Sur le plan commercial, ce ne sera plus comme au XXème siècle, d'autant qu'on recense de moins en moins d'albums certifiés or ou platine. Ceci dit, si on ne verra plus de Blockbusters comme le Black Album de METALLICA ou "Back In Black" d'AC/DC , je pense qu'il y aura toujours des groupes faisant au moins office de "prophètes en leurs pays" (exemples: GOTTHARD en Suisse, HAMMERFALL et SABATON en Suède, RATA BLANCA en Argentine...). A échelle internationale, le Metal peut au mieux espérer à l'avenir que quelques-uns de ses représentants réussissent quelques coups ponctuels du style THE DARKNESS (avec son album "Permission To Land"), voire dans un autre registre Amy WINEHOUSE (avec son fameux "Back To Black"). Ce serait déjà pas mal, compte tenu du contexte actuel. Pour essayer de conclure sur une note positive, je pense tout de même que le Metal, avec le temps, sera mieux accepté, mieux considéré par les masses, à l'instar du Blues et du Jazz qui furent décriés en leurs temps. Déjà, j'observe de mon côté que quelques changements de mentalité et les préjugés s'estompent peu à peu. Et puis, les personnes qui sont à la tête des médias qui méprisent le Hard Rock et le Metal seront bientôt à la retraite (le système ayant installé ces personnes est lui-même amené à s'effondrer) et les futures générations seront moins conditionnées dans leur appréciation de la musique. L'Histoire nous apprend que de nombreuses personnalités ayant œuvré dans la peinture, la littérature, le cinéma, le sport et, bien sûr, la musique ont fini par être réhabilitées au bout de plusieurs années, voire plusieurs décennies. Le temps aidant, le Metal devrait donc finir par obtenir une meilleure reconnaissance, plus de considération. |
|
|
|
|
Le déclin du metal ?
Par CANARD WC
Le 10/02/2008 | | Le 22 Avril 2014 par MEFISTO
@SEB: dépend de ce que tu aimes comme style de Metal. Je suis certain que plusieurs centaines de nos lecteurs prennent leur pied autant, sinon plus qu'avant. Et pour ceux qui débutent leur apprentissage, les chanceux, ben ils ne doivent pas savoir où donner de la tête tellement y'a du choix aujourd'hui.
Les détracteurs du Metal d'aujourd'hui osent moins fouiller, parce qu'avant, y'avait dix groupes. Maintenant, y'en a 10 000. Alors en ne fouillant pas, on pense qu'il n'y a rien et que c'est la fin des haricots. Oui, la multiplication dilue, mais faut juste être patient et positif.
Si je tombe sur des perles sur une base mensuelle, je crois que tout le monde qui aime un tant soit peu le Metal le peut. |
|
|
|
|
Le déclin du metal ?
Par CANARD WC
Le 10/02/2008 | | Le 22 Avril 2014 par SEB
Je lis cet édito seulement aujourd'hui et il n'a absolument pas pris une ride (malheureusement). Le metal est dans un déclin total.
Ça fait combien de temps que je n'ai pas eu quelque chose de vraiment nouveau et fédérateur à m'écouter ? |
|
|
|
|
FACEBOOK et NIGHTFALL IN METAL EARTH
Par ENENRA
Le 31/08/2012 | | Le 22 Février 2014 par ENENRA
Hop! On a changé le nom un peu moisi de la page il y a peu. Maintenant elle s'appelle sobrement et en toute logique : "Nightfall in Metal Earth". Donc plus simple à trouver également.
L'url du bonheur : https://www.facebook.com/Nightfall.In.Metal.Earth
A plus! |
|
|
|
|
Téléchargé. Stocké. Archivé. On recommence ?
Par GEGERS
Le 19/09/2013 | | Le 08 Octobre 2013 par JUDAS
Ton inquiétude est légitime Gegers. Comment bien faire ton boulot de chroniqueur dans un monde de surconsommation "naturelle" où le fait d'avoir accès à tout et pour rien est devenu la norme. Combien de groupes formidables as-tu laissé passer?
Ton plaidoyer me fait repenser aux premières heures des graveurs et de la démocratisation du Net. J'ai des amis qui ont compulsivement téléchargé et gravé un nombre incalculable de jeux sans avoir joué à 10% d'entre-eux.
J'ai toujours trouvé ça ridicule et n'ai profité que des jeux qui m'intéressaient vraiment.
Vint ensuite le tour de la Musique et des films/séries avec l'Adsl pour tous. Quel bonheur de pourvoir tout trouver rapidement et gratuitement. Les mp3 à gogo, des listes de groupes à n'en plus finir...
J'en suis revenu. Parce que d'un côté j'ai toujours été attiré par le CD et par la collection physique héritée de ma jeunesse et que d'un autre côté, je ne peux m'empêcher de zapper les mp3 comme un taré afin de trouver une chanson qui me plait. Quel intérêt? surtout avec des listes interminables? Aucun à mes yeux. Je me sers surtout des mp3 pour tester avant d'acheter. Si ça me plait, je me prends le Cd/Dvd. Ou alors, avec les bacs de disques en promo (6.99€) je fais grossir ma collec en récupérant les "classiques" que je n'aurais jamais achetés à 19.99€. Je me suis même pris une platine pour y passer les 33t que j'ai déjà en Cd. Je régresse technologiquement, contrairement aux jeunes. La gamine, à la maison, écoute la musique à sa façon, celle du mp3 en random. Elle n'a connu que cela, la musique 'libre', alors que nous, les vieux, avons été obligés d'attendre la sortie des albums et de faire des compils sur des K7.
Revenons aux Mp3. Lesquels choisir? C'est là que vous intervenez, chroniqueurs de Nightfall. J'ai retrouvé mes premiers commentaires sur le site datant de 2003. Dix ans que je viens tous les jours pour y découvrir les nouveautés et autres archives, lire les commentaires liés et faire le tri en fonction des genres que j'aime.
C'est un choix. Je me coupe très certainement de beaucoup de groupes en n'allant pas lire ailleurs, mais c'est comme cela que je vis "ma musique". J'ai arrêté les mensuels papier qui n'offraient que l'avis du seul chroniqueur et qui, bien souvent, ne correspondait pas au mien. Sur Nightfall, il est possible d'avoir plusieurs avis de lecteurs ayant perçu un album de telle ou telle façon, et d'y trouver un argumentaire attirant le chaland sur l'album commenté.
Mais il est aussi recommandé d'écouter les web-radios. Je suis sur Radiometal, mais j'ai des amis qui ne jurent que par La grosse Radio Metal pour une histoire de set-list. Qu'est-ce que je rate en n'écoutant pas une autre radio?
Je m'égare encore.
Prenons cela d'un point de vue global. Tu parles de la variété de styles qui t'attirent, Gegers. Partons plus loin dans l'univers musical, loin du Métal. Combien de styles laisses-tu de côté? Nombreux sont les groupes dont tu n'as jamais entendu parler et qui pourtant sont des références dans leur genre. Et en cinéma? pourquoi tel genre et pas l'autre? Combien de films avons-nous laissé passer sous prétexte qu'il était dans une langue étrangère et sous-titré dans une autre langue tout aussi incompréhensible? Élitisme intellectuel? Suffisance culturelle? Habitude de consommation?
Tout ça pour dire que tu n'as pas à avoir de crises de conscience à ne pas pouvoir tout écouter et tout disséquer d'une manière correcte pour le lecteur. Continue de chroniquer en ayant l'envie de faire bien, Gegers, nous venons sur le site pour cette raison.
La quantité ou la qualité? J'ai fait mon choix. |
|
|
|
|
Téléchargé. Stocké. Archivé. On recommence ?
Par GEGERS
Le 19/09/2013 | | Le 28 Septembre 2013 par NICO
Je trouve que ce chouette édito résume bien l'esprit des métalleux.
Que ce soit en famille ou entre amis c'est ce type de réflexions que je partage et que je rencontre le plus.
2 petites remarques
@DRAGONMAN écrit :
"Je ne me fais aucun souci sur la dématérialisation complète, le débat est le même que pour le jeu vidéo, les passionnés aiment l'objet, et inlassablement demanderont leur petit livret et leur rondelle !"
Je suis moins convaincu que cette situation va durer à l'heure ou c'est surtout ce qui se vend qui intéresse (le mainstream). Nintendo en l'occurence parle depuis un moment de dématérialiser intégralement ses jeux vidéos. Si une telle situation se produit, le passionné en question n'aura malheureusement pas gain de cause s'il ne représente après étude qu'un pourcentage infime du marché. Une base de passionnés fidèles aura conduit la marque (ou le groupe) à une renommée mondiale, pour finalement être écartée pour une raison somme toute capitaliste (vaste débat).
@LE DUC ROUGE écrit :
"Au final j'aurai accordé par un instant de curiosité fugace, 10 secondes de mon "précieux" temps, et jugé sur seulement le travail d'un groupe qui vaut peut-être mieux que ce que j'en ai perçu."
Tellement vrai ! Si l'accessibilité augmente perpétuellement, le nombre d'heures d'une journée ne changera jamais lui... J'ai 2 enfants et un boulot prenant (ou l'inverse LOL), impossible dans ses conditions d'accorder ne serait-ce que quelques minutes à des dizaines de groupes même s'ils semblent tous passionnants.
J'ai téléchargé pendant des années films et musiques. À un moment donné je me suis rendu compte que cette accessibilité devenait parfaitement contre-productive. Des nouveautés de groupes que j'adore pouvaient ainsi dormir sur le pc pendant des semaines avant de ne recevoir que quelques minutes d'attention.
Aujourd'hui ma "méthode" est la suivante :
1 - Lecture chronique
2 - Ecoute streaming
3 - Achat
Le résultat en ce qui me concerne, est probant car je partage cet état d'esprit qui veut que ce n'est pas tant la destination qui compte (ou en l’occurrence ici l'acte d'acquisition), mais le voyage.
"Tous les hommes pensent que le bonheur se trouve au sommet de la montagne, alors qu’il réside dans la façon de la gravir"
CONFUCIUS
|
|
|
|
|
Téléchargé. Stocké. Archivé. On recommence ?
Par GEGERS
Le 19/09/2013 | | Le 24 Septembre 2013 par DRAGONMAN
Un bien bel édito !
Chroniqueur sur un site concurrent, j'ai parfois la même impression que toi ! Cependant la flamme de la nouveauté brûle toujours en moi... Cependant, tu le dis très bien, Il est vraiment difficile de rester connecté par rapport aux sorties innombrables et ce dans tous les styles !
Cependant, ces sorties, aussi nombreuses soient-elles me semblent calibrées ! Je suis plus spécialisé dans le Heavy/Power, et depuis l'avènement du Power Speed instauré par HELLOWEEN, le revival de la fin des années 90, le retour du revival ces dernières années, seuls quelques figures de proue mènent la barque, les suiveurs se vendent sur de belles pochettes...
Je ne me fais aucun souci sur la dématérialisation complète, le débat est le même que pour le jeu vidéo, les passionnés aiment l'objet, et inlassablement demanderont leur petit livret et leur rondelle !
Cependant, si 5000 groupes sortent un album par an, quid de l'underground ? Des groupes non signés ? J'ai découvert PATHFINDER avant qu'il ne devienne ce qu'il est dorénavant, la démo anonyme de SOUDSTORM m'avait fasciné... Oui, si l'on est en quête de nouveauté, voilà ce qu'il faut chercher, les vidéos youtube perdues dans la toile ! Les scènes de l'Europe de l'est, asiatique, sud-américaine, qui traversent difficilement les frontières hormis quelques exceptions ! Et au-delà de notre rôle de chroniqueur, la promotion de la scène indépendante est tout aussi importante !
Bref, pas blasé pour le moment, même si je me suis rendu compte que comme un vieux con et que par manque de temps, la quête insatiable de nouveauté m'a un poil fatigué, et je retourne de plus en plus vers mes vieux classiques, des tubes que je connais par cœur et je peux chanter à tue-tête au boulot ! Bientôt la fin ? Je ne sais pas, mais d'autres amoureux relaieront encore et toujours notre média, c'est certain ! |
|
|
|
|
Téléchargé. Stocké. Archivé. On recommence ?
Par GEGERS
Le 19/09/2013 | | Le 19 Septembre 2013 par MEFISTO
Il est vrai que chroniquer de la nouveauté équivaut au jour de la marmotte: un éternel recommencement et la redite est dangereuse.
Plusieurs lecteurs m'ont reproché mon rythme épidémique quand je chroniquais de la nouveauté. Certains collègues aussi, qui, incapables de suivre le rythme de sortie des nouveautés, ne comprenaient pas comment j'y arrivais (si peu).
Bref, comme l'a dit Streetcleaner, on pourrait parler de tout ça pendant des siècles, y'a tellement de chapelles que ça résonne dans ma tête.
Je dirais simplement ceci: fouiller pour rester à l'affût des nouveautés et faire découvrir de nouvelles perles, parfois éphémères, fut un réel plaisir pour moi. Et à voir le rythme soutenu de sorties qui ne ralentit pas, je trouve mon travail passé très inutile... haha!
Mais n'est-ce pas la beauté de toute cette saturation ? De butiner d'album en album, de découverte en découverte. Gageons que les vieux doivent jouir fortement de cette surenchère alors que les jeunes aimeraient peut-être se faire catapulter en 1970 quand il y avait 6 groupes...
Rien n'est jamais parfait, alors essayons d'en retirer le maximum ! |
|
|
|
|
|
