pour te répondre Jonhatan, je me contente d'émettre un avis sur un groupe que j'ai toujours trouvé très lassant. Puisque tu évoques Symphony of the enchanted lands, j'ai ce disque et je l'ai écouté pas mal de fois, sans vraiment comprendre l'intérêt: s'il n'est pas mauvais, ça reste très convenu.
J'apprécie Manowar, même si je trouve personnellement que leur imagerie est assez ridicule. Musicalement je les trouve bien supérieurs à Rhapsody, avec des compositions plus intéressantes, alliant l'aspect grandiloquent à une vraie puissance, et ayant un style inimitable. A mes yeux, Rhapsody fait du copier-coller pas très intéressant. Mais si les deux groupes ont un point commun, c'est une absence totale de recul sur ce qu'ils font, et une tendance à utiliser les clichés un peu faciles, qui au bout du compte dessert leur musique. Les premiers albums de Manowar (jusqu'à Sign of the Hammer) me paraissent les plus intéressants, plus riches dans les morceaux, alors que depuis le groupe, sans être mauvais, a tendance à devenir une caricature de lui-même et proposer toujours des compos bourrines avec deux ballades au milieu. Au bout d'un moment, les clichés rejaillissent sur la musique et finissent par lui nuire, en tout cas c'est flagrant pour Rhapsody.
Ceci est mon avis, qui n'engage que moi, et je ne cherchais pas à insulter les fans de Rhapsody avec ma chronique ni à enclencher une polémique: je trouve juste que tous les commentaires sur Rhapsody sont unanimes sur ce site, alors que ce groupe est par ailleurs assez controversé et que beaucoup de fans de metal pensent comme moi (en tout cas dans mon entourage).
L'intérêt des commentaires, c'est d'avoir des avis divergents sur un même disque, non?
