 |
|
Moyenne établie
sur la base de
32 commentaires notés [?]
Metallica
Lulu
| |
|
Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|
le 21 Novembre 2011 par ERWIN
Une seule écoute, insuffisant pour avoir une opinion...
Mais que de réactions négatives... C'est bien dommage. La première erreur est de nommer METALLICA en dépositaire du skeud. James et Lars sont beaucoup trop intimidés par Lou pour parler d'un album partagé. Il s'agit pour moi d'un disque de Lou Reed accompagné par METALLICA.
Nombreuses sont les collaborations du New Yorkais, elles sont souvent mémorables, comme le "Song For Drella" avec son ennemi intime John Cale. Voila juste une collaboration de plus. Personnellement, ayant un véritable attrait pour Lou le guitariste, j'y vois une tardive revendication de son importance en tant que gratteux "Hard". Sinon, il n'y a pas d'age pour déconner, et faire le Buzz reste la passion première du vieil animal.
Vu les réactions de la majorité, nous voila bien partis pour un opus à la postérité aussi chargée que celle de MMM ! C'est donc réussi ! Sacré Lou...
|
|
|
|
|
le 22 Novembre 2011 par LAIHOVARIUS
Que dire................................
.............................................
Je n'ai jamais commenté un album des Mets et encore moins un album du sieur Reed...
METALLICA, comme beaucoup, je leur dois mes premiers pas dans le Metal avec les GUNS N' co. en 91 (11 ans à l'époque).. et aujourd’hui je suis dans une période fin de cycle... à l'heure où Slash démonte tout sur scène ou ANTHRAX revit, ou MEGADETH sort un super album... mes anciennes idoles se meurent...
Punk's not dead...METALLICA IS
On aura de toute façon 2 sons de cloche à propos de cet album...
1. Les fans de Loulou et les fans des Mets qui vont trouver ça à chier (et je suis entièrement de leur avis)
2. Les dandy qui vont trouver ça "totalement tendance car décalé".
Chacun est libre, et heureusement, d'avoir son point de vue...
Par contre, quand on me parle de coup de pied dans la fourmilière, de pied de nez au système... voire même (si si je vous jure) d’œuvre majeure... là je dis non.
Non parce que franchement, honnêtement, entre nous, finalement, osons le dire, cet album est une merde. Mais pas une petite merde de lapinou des bois... LA MEGA BOUSE ULTIME d'un hippopotame gros comme 3 fois les USA... C'est bien simple... il résume à lui seul l'art "CONTENT POUR RIEN"...
J'ai réussi à l'écouter 4 fois en entier (record à battre)... ma femme m'a demandé de me remettre à l'alcool, mon chat s'est pendu et mon chien fais la grève de la faim (ou de la fin de METALLICA à voir)... et moi c'est simple j'ai bazardé ma collec' des Mets...
Enfin bref, juste pour donner mon avis, parce que j'ai aussi le droit d'en avoir un... J'ai soutenu les Mets contre vents et marées au nom de l'évolution artistique et au droit à l'expérimentation... mais aujourd'hui je le dis... ce sera sans moi.. Jj'ai trop donné pour ce groupe qui ne m'en donne plus assez, voire plus du tout...
Je suis fatigué...
1/5 pour la pochette immonde (au final comme l'album)
|
|
|
|
|
le 21 Novembre 2011 par FS09
Cet album en premier lieu ne doit pas être considéré comme un album lambda, mais comme une oeuvre d'art. Mais attention, je ne dis en aucun cas chef d'oeuvre, loin s'en faut ! Non, il faut faire abstraction de tout ce qui nous entoure et l'écouter tout en lisant les paroles. C'est de l'art contemporain sous forme de CD.
Alors oui, le concept est original, mais en pratique c'est barbant. Un peu comme l'art contemporain si vous êtes allé dans un musée contemporain.
Après il y en à qui peuvent parler d'album déjà cultissime mais cet album n'est pas à mettre entre le fan moyen de METALLICA ou de LOU REED pour avoir une critique concrète.
Ce qui explique mon absence de note.
Cet album est VELVET UNDERGROUND en plus approfondi, plus complexe, torturé, jusqu'au-boutiste, on le constate dans le chant de Reed, et ce mélange de Drone/Doom/Heavy avant-gardiste. Voilà, c'est l'avant-gardisme poussé à l'extrême.("Junior Dad" et ses 19 minutes, que de souffrance pour les oreilles d'un fan de METALLICA...)
Après, aucun nom n'est marqué sur cet album, "Lulu" doit être pris en compte comme un seul artiste indivisible :
Lou Reed + les Four Horsemen = "Lulu".
Qu'en sera-t-il de l'avenir de METALLICA ?
Un album est donc prévu pour 2012, patience les amis...
En attendant, seul le temps nous dira ce qu'il en est de "Lulu".
I AM THE TAAAAAAABLE!
|
|
|
|
|
le 21 Novembre 2011 par JAYMZ29
Cette "œuvre" est une "daube".
J'ai pas réussi à aller au bout, je me suis jeté par la fenêtre avant ...
J'ai beau retourner le problème dans tous les sens je ne comprends pas !
Qu'ont-ils voulus prouver ?
- Qu'en étant des artistes mondialement reconnus on peut sortir de la merde en toute impunité ?
- Se dédouaner de ne plus rien sortir d'original en sortant un OVNI inaudible ?
Franchement je vois pas ... honte à eux !
Si je pouvais mettre une note négative je le ferais.
|
|
|
|
|
le 21 Novembre 2011 par CROQUIGNOL
Marrant de lire à la suite la chro de NIME et celle de Forces Parallèles. La première critique surtout Lou Reed parce qu'il chante comme du Lou Reed, c'est-à-dire mal, une grande découverte; la seconde trouve insupportable le jeu de METALLICA qui est lourd (heavy en anglais), une autre grande découverte.
Je peux comprendre ces deux critiques sans problème, et les deux chros sont correctes. En gros, si vous n'appréciez que l'un des deux artistes, vous n'aimerez pas ce disque. C'est pas bien grave.
Par contre, si vous appréciez les deux, tentez l'écoute. Pour ma part, j'aime bien cet album, même si ce n'est pas un chef-d'œuvre. Il y a effectivement des longueurs et Lars est quelques fois à côté de la plaque. En plus, on y trouve quelques titres médiocres comme les trop classiques "Brandenburg Gate" et "Iced Honey".
Mais le reste est bon, voire très bon pour ce qui concerne "Pumping Blood" (Reed y chante divinement mal et METALLICA y est pachydermique) ou un "Little Dog" très touchant. S'ajoutent des paroles superbes qui élèvent le niveau du disque et rendent supportables les longueurs déjà citées.
Note: 3+1 pour le suicide commercial et critique prévisible et assumé par les deux protagonistes.
|
|
|
|
| |
