Bourre Zoom Ta Mère
Par CANARD WC
Le 04/11/2015 | | Le 05 Novembre 2015 par LE DUC ROUGE
Je me suis toujours voilé la face en me disant qu'à partir du moment ou ça chante en anglais : ça ne compte pas. Ça peut paraître idiot, mais ça m'a toujours donné bonne conscience de me focaliser sur la musique, sans m'intéresser à ce que pouvait bien chanter des groupes comme Burzum, Mayhem, Satyricon, Anorexia Nervosa etc ... alors que pourtant on est pas dupe, surtout en interview, ces types sont border line ... mais bon ... comme le dit Canard on leur pardonne, certains ont changé, et puis bon la musique tue (ahah!).
Par contre les groupes NSMB français ... certains produits dans le sud de la France m'voyez ... ça c'est pas possible et c'est vraiment d'eux dont il faut se méfier.
Je comprends la volonté du site d'expliquer sa démarche, mais dans ce cas il faut aller jusqu'au bout : supprimez les chroniques de tous les groupes qui ne rentrent pas dans le cadre de votre ligne éditoriale. Là vous jouez sur les deux tableaux et vous perdez en crédibilité. Faite gaffe c'est votre 2e edito ou vous essayez de plaire à tout le monde. Assumez, on ne vous en voudra pas. Ceux qui ne sont pas content iront lire d'autres chroniques ailleurs.
bisous.
EDIT
Je pense que la ligne éditoriale est assez claire pour le coup. Supprimer certaines (vieilles) chroniques pour gagner en cohérence a été un autre long et virulent débat en interne. Il est difficile sans spolier les droits d'auteur des chroniqueurs concernés de supprimer ces papiers, (surtout s'ils s'y opposent). On a préféré nous tourner vers l'avenir, préciser ce point "publiquement", ne pas passer sous silence et vous expliquer notre position qui pour le coup est assez "tranchée". Les quelques réactions en interne (et ici même) prouvent que, dans tous les cas, on ne pourra pas plaire justement à tout le monde. |
|
|
|
|
Bourre Zoom Ta Mère
Par CANARD WC
Le 04/11/2015 | | Le 04 Novembre 2015 par NOORS
Cet Edito, que je soutiens complètement, est édifiant de ce qu'est notre réalité au sens large. C'est quand même dingue de devoir rappeler de telles choses en dehors d'un cours d'histoire au pire, ou d'une culture individuelle de l'humain acquise par l'éducation au mieux. Vous avez 100, 1000 fois raison. Il y des idées mortifièrent dont les effluvent n'ont d'égal qu' '"une tâche de merde sur un slip blanc". Il y a suffisamment de talents dans notre musique pour regarder ailleurs.
|
|
|
|
|
Bourre Zoom Ta Mère
Par CANARD WC
Le 04/11/2015 | | Le 04 Novembre 2015 par NARCHOST
Bon, Canard, avec un édito pareil, tu crois vraiment que ça ne fera pas polémique ? Tu nous sors le sujet le plus sensible du Metal en nous demandant de ne pas polémiquer ? La blague...
Pour en revenir à cet édito, tu nous explique que NIME fait des chroniques et pas de politique. Or, zapper certains groupes j'appelle ça faire un peu de politique. Je pense également que les passer sous silence c'est vraiment prendre les auditeurs pour des cons. De plus, en tant qu'anti NSBM de base, il n'est surement pas facile pour toi de rester ouvert. Il faut savoir que des fans d'NSBM peuvent écouter des groupes gauchos à souhait et vice versa. Et oui mon cher ami c'est possible. Mais vu que le lecteur est con...
Après, je vais dire, certains groupes problématiques n'ont pas besoin de NIME pour exister et les fans de ces groupes se foutent un peu de l'avis d'un chroniqueur. Bon je viens de me rendre compte que c'est le cas pour tous les groupes. Argument non valable donc.
Pour le reste, je pense que chacun doit se faire sa propre idée mais dans tous les cas et l'histoire la prouvé en ce qui concerne tous les sujets : censurer dans une sorte de "bonne volonté idéologique" est totalement contre productif.
Et quid de certains groupes ultra connu, largement chroniqué sur NIME ayant un passé ( présent ? ) douteux ? Oui bien sur on ne parlera pas de signes explicites ( trop facile ) mais d'anciennes interviews "chaudes" ? Quid de groupes remplissant des Zénith, chroniqués en pagaille mais où, backstage ou autre, certains zicos arborent fièrement des logos pas très réjouissant ? Oui, j'en conviens, ce n'est pas visible pour le Metaleux lambda... Quid d'un certain groupe présent dans un certain festival auquel a assisté un certain de vos membre qui en a fait un avis des plus élogieux ( à juste titre ! ). Quand on sait que ce groupe nous sort un "salut à la victoire" ( en Allemand bien sur mais le seul fait de l'écrire me donne envie de vomir ) avec un large sourire...
Tout ça pour essayer vainement d'expliquer que l'on peut exécrer une idéologie et pourtant apprécier la formidable musique que certains zicos nous proposent. Mais apparemment, l'auditeur est trop con pour ça. Alors oui il y a des cons mais c'est comme partout non ?
Ton édito, pavé de bonnes intentions ( quoique ) est, en ce qui me concerne totalement inutile voir même totalement contre productif. A part gonfler les stats et engendrer 36 commentaires par jour, il ne sert à rien. Enfin si, c'est la meilleure manière de vouloir débuter un début de polémique !
Je termine sur une chose, il est impossible de savoir ce que pense un groupe. Alors c'est bien beau d'en parler entre vous. Oui mais ce groupe a fait si. Non mais ils ont changé car depuis ils ont fait ça. Blablabla. J'imagine déjà vos prises de têtes plus stériles les unes que les autres. Tu parles de Burzum en affirmant que la musique ne contient ni paroles et symboles idéologiques douteux. Pas sur que Vargounet soit sur la même longueur d'onde que toi ? Alors on fait quoi ? Et on fait quoi pour TOUS les autres dont ne ne sait finalement pas grand chose ? Des groupes remplissant des Zénith et arborant ( en connaissance de cause ou non ) des tee shirt trèèèèèès douteux ? A ce moment là, tout le monde doit paniquer pour savoir de quel groupe il s'agit ? Je m'en poile d'avance !!!
Plus sérieusement et je vais conclure sur ce point. Censurer, OK. Prendre les gens pour des cons, OK. Se mettre en héroïque rempart ( de papier ! ) contre une idéologie, pas de problème. Mais au final ? Au final vous ( les anti NSBM ) ne savez rien. Je dirais même que vous êtes comme les écolos, votre manière de faire est on ne peut plus contre productive car les bonnes intentions ne suffisent pas à ce niveau là. Il faudrait un peu voir plus loin que le bout de son nez. Pas facile je suis d'accords. Nous ( ce qui écoutons de tout et donc du NSBM ) ne savons rien. Comment peut on chier à un point sur une idéologie tout en ayant un orgasme devant un groupe douteux au possible ? Je ne me pose plus la question car il n'y a tout simplement pas de réponse. Enfin si, une seule. Et elle est très simple finalement. La mu, la musi... Et si on parlait un peu MUSIQUE ici pour une fois... ? Ça serait bien non ?
EDIT :
Hello,
Je valide ton commentaire en l'état et précise plusieurs points :
- l'opportunité de l'édito a été décidé en interne suite à plusieurs demandes de lecteurs concernant (entre autres) BURZUM.
- il y a eu un débat au sein de l'équipe, c'est un sujet qui revient régulièrement et qui méritait selon nous une précision quant à ce point de notre "ligne éditoriale".
- le but de cet édito n'est pas de créer un buzz ou d'activer des dizaines de commentaires ou je sais pas quoi. C'est juste une précision sur un point qui nous tient à cœur et que nous n'avions jamais fait depuis. Pose ce couteau, on peut discuter, personne ne te veut du mal tu sais.
- j'ai essayé d'écrire un petit édito clair et simple sur ce sujet qui devrait nous éviter de voir en demande de chroniques des groupes comme SEIGNEUR VOLAND (ou autre), tout en essayant de pas mettre tous les groupes dans le même panier ni en se montrant systématique.
- personne n'est con. Ni vous, ni nous. C'est bien pour cela qu'on vous explique comment on compte procéder sur ce point et pour l'avenir. Pour le reste, évidemment, personne non plus n'a la science infuse donc merci d'injecter aussi un peu de second degré et de relativiser les choses.
Puis, je pense que tu devrais te relire, tu dis tout et son contraire dans ton commentaire. Mais c'est pas grave hein, t'es énervé. C'est vrai que c'est un sujet énervant. Mais je pense qu'on peut quand même écrire sur le sujet en essayant de pas s'énerver ni de prêter les pires intentions du monde à la personne d'en face.
|
|
|
|
|
Bourre Zoom Ta Mère
Par CANARD WC
Le 04/11/2015 | | Le 04 Novembre 2015 par DADAWID
Merci Canard, c'est une bonne chose que ces groupes ne soient pas mis en avant sur le site. Ils véhiculent une idéologie nauséabonde, qui est à l'opposé des valeurs de notre musique. Je constate d'ailleurs que vous avez supprimé plusieurs chroniques de peste noire, tant mieux (groupe facho, qui ne se revendique pas NSBM mais qui traîne volontiers avec les pires d'entre eux). A++ |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 16 Octobre 2015 par LOVISOL
Beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Ou une tempête dans un verre d’eau. Ou… chacun trouvera la petite phrase qui lui convient. En tout cas, pas de quoi fouetter un chat (pas toujours le canard à l’honneur, crotte de bique !).
Le problème qui chamboule la planète Metal dans l’univers NIME ? Les Kros-express de Baazbaaz sur des albums d’IRON MAIDEN. Merde, c’est chaud.
Alors si tout le monde y va de sa petite prose, je me lance également.
Déjà, tant qu’on y est, la Guinness est meilleure que la Kro, alors si on pouvait appeler ça à l’avenir les Guinness-express, ça ne serait pas plus mal. Ou alors seulement si le contenu en vaut la peine ? Argh, encore un truc compliqué à mettre en place. Mais là n’est pas le problème, je m’égare.
Alors quoi ? Baazbaaz attribue une sale note (1 étoile) à des albums généralement considérés comme des classiques d’un groupe majeur du Heavy Metal, à savoir "The Number Of The Beast" et "Powerslave" d’IRON MAIDEN (rien que ça) et les déglingue sévèrement dans ses Kro-express (fallait-il s’attendre à autre chose en voyant la note ?), en utilisant par-dessus le marché un style de monsieur-je-sais-tout-et-vous-pas-grand-chose. Et puis il en met des couches sur le pauvre Bruce qui a certainement passé quelques sales nuits depuis qu’il a lu ces Kro-express. Et il en profite pour allumer "Piece Of Mind" au passage (tant qu’à faire, autant aligner le trio (da da da)). Quel carnage ! (Carnage, excellent film de Polanski soit dit en passant).
Et puis c’est l’engrenage, la montée de la violence. La révolution guette.
Tout d’abord, les fidèles d’entre les fidèles de l’Iron-Army montent au front et clouent l’hérétique au pilori. Et montrent le site du doigt : quelle idée de publier de tels pamphlets !
Mais Baazbaaz ne s’en laisse pas compter. Il prend tout le monde à contre pied en mettant 4 étoiles à "Seventh Son Of A Seventh Son", autre album emblématique de la Vierge de Fer (a repasser donc) (ok j’arrête). Tout en continuant à cracher élégamment (ou non) sur les premiers classiques enregistrés avec Bruce.
Et il est remercié par un irréductible de l’Iron-Army pour son absence de mauvaise foi (j’aurais aimé voir la tête de Baazbaaz lorsqu’il a lu ce passage) et parce qu’il n’est plus aussi subjectif que pour les deux albums précédents (c’est sûr, 4 étoiles à la place de 1 étoile, c’est pas la même subjectivité) (mais quelle subjectivité ? c’est de la musique, sapristi !).
Mais Baazbaaz n’avait pas fini de régler ses comptes avec… (avec qui d’ailleurs ?). Comme cerise sur le gâteau, il balance une Kro-express de "No Prayer For The Dying". Il traite cet album souvent mal-aimé de grosse bouse en lui accordant néanmoins 5 étoiles. 5 étoiles pour avoir révélé à la face du monde la vérité vraie sur le groupe. Ou comment foutre le bordel. Monstrueux ! Évidemment, tollé général et tout et tout.
Et au milieu de toutes les éruptions scandalisées provoquées par l’agitateur du moment, quelques voix timides s’élèvent et admettent ne pas apprécier plus que ça "The Number Of The Beast" ou "Powerslave". Oui, mais tout le monde s’en fiche, là. Le mal est ailleurs, non ?
Mais que fait le site ? Le système de notation fout le camp. L’édifice patiemment bâti année après année ne va-t-il pas s’écrouler avec ces 5 étoiles accordées abusivement à "No Prayer For The Dying" par un chroniqueur peut-être en burnout ?
Non. Le site réagit. Un édito apparaît. Et chacun peut réagir. Et c’est reparti pour un tour.
Voyons le côté positif des choses. Il y a débat (et des bas, mais ça en fait partie). Tout le monde en prend pour son grade (le site, l’agitateur, les chroniqueurs par ricochet, la ligne, les die hard fans, et j’en oublie certainement). Les gens s’expriment, ont des avis différents (ou pas). Ça parle. Ça argumente. C’est bien. Que chacun donne son avis ! (le site, l’agitateur, les chroniqueurs, les die hard fans et les autres) C’est un peu le but de ce genre de site, non ? Du coup, j’avais envie de me lancer, moi aussi. Et de donner mon avis sur la question ! … Mais je me suis un peu perdu dans le récapitulatif du drame. Je ne sais plus ce que je voulais dire (et à propos de quoi au juste ?). Je me tais donc. Désolé du dérangement.
Bonne continuation à tous ! Bonnes écoutes ! Bonnes critiques ! Bonnes Guinness-express ! Bons commentaires ! Bons débats ! Et à la prochaine ! Je n’hésiterai pas à vous faire parvenir d’autres remarques importantes s’il m’en vient !
Je conclus comme j’ai commencé : beaucoup de bruit pour pas grand-chose ?
(au fait, pas beaucoup de réactions aux Kro-express de Baazbaaz des deux premiers albums d’IRON MAIDEN, à n’y rien comprendre). |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 16 Octobre 2015 par BOB
Moi j'ai bien kiffé les kros de Baaz, ça m'a fait me mettre aux premiers albums.
Il est rigolo dans son exagération, j'ai trouvé très intéressant d'avoir le point de vue d'un fan hardcore des deux premiers albums. On parle souvent d'eux mais on ne les connait pas, ne les entend pas. C'est un peu à l'image des fans hardcore de PINK FLOYD qui pensent que le groupe est mort quand Syd Barrett a pété les plombs. C'est un avis aussi légitime que le mien qui s'arrête à "Animals" parce que "The Wall" c'est de la merde.
Que le mec prenne le contre pied de l'avis général ne me dérange pas. Qu'il le fasse avec ses grosses bottes comme un abruti... mais bordel on parle de metal! Depuis quand on est des saintes nitouches? Même les mecs qui écoutent du power sont virils! (j'aime le power)
Alors tant mieux qu'il soit là, il enrichit les avis et je suis même parfois d'accord avec lui. Je ne peux pas écouter "Powerslave" plus de deux fois d'affilé. Je ne pense pas que Bruce soit un si bon chanteur que ça, je trouve qu'il a une prose au mieux quelconque, je trouve que les riffs répétés à l'infini avec des lignes de chant quelconques sont indignes de ce qu'à pu faire Maiden.
Il y en a qui s'en prennent à Canard avec sa chronique ennuyeuse et trop longue de la retrouvaille de l'ex. Mais qu'elle soit un poil ennuyeuse et un peu longuette même si elle fait sourire vite fait, au point qu'on se dit qu'il nous a un peu survendu le bonheur de le lire et que le journal d'un pas grand chose semble déjà bien loin... cela sert exactement son propos! C'est un album peine à jouir qui promet plus que ce qu'il ne peut donner car il ne s'intéresse plus qu'à recevoir. On n'y trouve plus forcément notre compte. A force de l'écouter sur la route dans mes déplacements à Castres, je retirerais bien un certain nombre de morceaux inutiles pour ne garder que les bons. C'est une des rares fois où je pense cela d'un album. Donc le Canard est toujours aussi grand et je vous crache à la gueule. |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 12 Octobre 2015 par TOUFMAN
Il est évident que la ligne éditoriale évolue vu le nombre de chroniqueurs qui a contribué historiquement au contenu du site. C'est aussi pour ça que certaines chroniques sont ré-écrites et que les kros-express ont vu le jour: ca permet à des avis divergents de s'exprimer et de donner une perspective historique à la note moyenne d'un album.
Je viens sur ce site pour échanger des conseils et lire les opinions d'autrui mais ça ne veut pas dire non plus que j'en attend une objectivité absolue. Je pense que "l'effet Baazbaaz" aurait pu être moins ressenti si ses kros-express sur MAIDEN avaient été plus espacées. Perso quand on voit que 3-4 chroniques par des auteurs différents donnent 5 étoiles et que celle de Baazbaaz en donnent 1 (et vice versa) on se rend bien compte qu'il jette un pavé dans la mare pour faire réagir les lecteurs. C'est TRES éxageré mais la question qu'il soulève est l'album en question méritait-il vraiment ses 5 étoiles a la base ? Comment donner de la perspective sur des albums sortis il y a 20, 25 ou 30 ans ? Soit on essaie de se placer au moment de leur sortie en ignorant tout ce qui s'est passé depuis, soit on donne un avis qui prend en compte la carrière du groupe et l'évolution du style...
Quoi qu'il en soit je pense que NIME a eu raison d'ouvrir le débat: malgré son influence indéniable IRON MAIDEN n'est pas intouchable et le groupe ne doit pas forcément être protegé des critiques. Les lecteurs sont bien capables de se faire leur propre avis sur la base des chroniques et commentaires existants, qu'ils soient très positifs ou très négatifs. |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 11 Octobre 2015 par CANNARAS
Bonjour mon cher BAST,
Lorsque je lis que la ligne éditoriale du site n'a pas changé, je me pose des questions. Ah bon ? Pourtant, des changements il y en a. Si on peut remarquer des chroniques souvent de mieux en mieux rédigées, ce qui en soit ne change en rien la ligne éditoriale, la teneur des chroniques évoluent.
Pour ne prendre que l'exemple de MAIDEN qui fait tant parler, la chro de Canard est en soi révélatrice. Si l'idée de départ est plutôt bonne, comparer l'écoute d'un nouveau MAIDEN à un coup rapide avec une ex, son étirement tout au long de la chronique devient furieusement ennuyeux et surtout n'apprend pas grand chose sur le disque en lui-même. Alors l'auteur est peut-être très content de sa trouvaille, le lecteur cherchant des infos sur ce disque le sera nettement moins. Je me souviens pas avoir lu il y a 10 ans de telles chroniques aussi peu informatives alors qu'elles étaient à l'époque nettement plus courtes.
Quant au cas BAAZBAAZ, ce qui est surprenant en lisant ses chroniques pour le moins amères sur MAIDEN n'est pas tant qu'il n'apprécie globalement pas le virage amorcé avec l'arrivée de Dickinson, après tout il est loin d'être le seul dans ce cas, mais que ses opinions et ses avis soient présentés comme une vérité universelle. Je vais prendre trois exemples :
- "The Number Of The Beast" est surestimé et c'est tellement évident qu'il n'y a pas besoin de le démontrer. Justement, au vu de l'impact que ce disque a eu sur le Metal, si, il y a besoin de le démontrer.
- Dickinson chante faux. Point. Et que les fans de MAIDEN qui apprécient ce chanteur aillent se faire foutre. Il chante faux et là encore, c'est une vérité révélée par BAAZBAZZ, inutile de le démontrer. Du coup, en affirmant cela, on affirme que tous ceux qui apprécient Dickinson ne sont que des incultes musicaux. J'aurais préféré un :" je trouve que la voix de Dickinson est trop criarde, trop surfaite, trop maniérée, elle ne convient pas du tout."
- "Total Eclipse" est un truc que l'on n'écoute jamais en entier. Ah bon ? Il a interrogé tous les fans de MAIDEN pour sortir cette "vérité" ?
Le paroxysme du ridicule étant atteint sur la chro de "No Prayer For The Dying". Les chansons sont considérées par BAAZBAZZ comme, je cite "terriblement mauvaises". Total : une note de 5/5. Pourquoi ? Si j'ai bien compris l'auteur c'est parce que MAIDEN revient vers ce qu'il estime être la vérité de MAIDEN, à savoir des chansons plus simples et plus directes, je suppose.
On l'aura compris : les fins connaisseurs musicaux apprécient les premiers albums de MAIDEN. Les incultes auront un faible pour les autres albums. Un pardon pourra éventuellement leur être accordé s'ils ont la bonne idée d'apprécier "No Prayer..." aux chansons pourtant "très mauvaises" et "Seventh Son...".
Pour ma part, les commentaires de BAAZBAAZ, je m'en tamponne le coquillard. Je pense aussi que le groupe s'en fout allègrement. Qu'il continue à sortir ses chroniques assassines si cela lui fait plaisir. Mais que les admins puissent penser que le site reste dans la lignée établie il y a 10 ans, sachez qu'il y a des lecteurs qui n'en sont pas forcément convaincus. |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 09 Octobre 2015 par LARSEN
Moi, ce que j'aimerais savoir maintenant que la majorité des lecteurs qui se sont exprimés ici ont expliqué qu'il était indigne de la part d'un site comme NiME de publier des pseudos chroniques qui ne sont qu'un ramassis de haine et de trollage prétentieux (personnellement, dans mon esprit, NiME vient de passer de "Wikipédia du Metal" à "Blog de Jean-Marc Morandini du Metal"), c'est : Que va faire la rédaction de NiME de nos réactions ?
Lancer le débat avec un édito et publier les réactions c'est bien beau, mais si ça ne change rien dans vos esprits et que maintenant le nouvel esprit du site c'est "Vive les rageux au sein de la rédac, fuck les notes et YOLO", ça sert à quoi ce qu'on peut bien baragouiner ? |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 09 Octobre 2015 par FREDDIE
La plupart des critiques montrent seulement qu'il n'y a aucune argumentation dans les chros de BAAZBAAZ, pour un chroniqueur expérimenté c'est limite. Il y a des déjà eu des chroniques négatives des albums de MAIDEN et parfaitement justifiées. Je ne vois pas non plus en quoi il s'agit de second degré (dans ce cas quel est le second degré de la chro de "Seventh Son..."). Chacun a le droit d'exprimer son avis. Il y a un aspect contextuel à la sortie d'un album : pour ceux qui ont connu chaque sortie de MAIDEN, METALLICA, SLAYER... durant les année 80 c'était absolument énorme à l'époque. Quand "Master Of Puppets" ou "Live After Death" sont sortis, ce sont des pierres angulaires du Metal qui sortaient tous les mois. Ces albums sont entrés dans la légende d'où les débats houleux. Aujourd'hui, combien d'albums resteront dans la légende parmi ces nombreux groupes qui nous sortent des centaines d'albums tous les mois ? Il n'y a plus de temps pour écouter un album correctement, si l'on veut écouter tout ce qui sort. Certains chroniqueurs écoutent une dizaine de fois un album pour en faire une chro, ce qui me paraît normal ; mais combien le font et dans quelles conditions ? À la sortie d'un album, on a le droit aux premiers commentaires deux heures après, est-ce raisonnable ? Je lis beaucoup de critiques sur ce site mais au final je n'achète que ce que j'aime écouter que l'album soit noté 1/5 ou 5/5. Avant on avait le tape trading et maintenant les écoutes gratuites sur internet pour se donner une idée d'un album (les commentaires de tel ou tel chroniqueur en deviennent secondaires). Le principal est de continuer à faire vivre nos groupes préférés en achetant leurs albums, les chroniques ne restent que du blabla. |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 09 Octobre 2015 par HELLSOLDIER
La démocratie comme vous dites c'est aussi le droit de réagir face aux écrits de Baazbaaz !
Arrêtez avec cette hypocrisie comme à l'époque du "Je suis Charlie". La liberté d'expression marche dans les 2 sens !
Tu écris des propos provocants tu assumes que l'on puisse réagir c'est tout !
Après en ce qui me concerne j'ai toujours argumenté mes propos ! Ne pas accepter la critique est déplorable de la part d'un webzine !
Comme je l'ai déjà dit, Baazbaaz ne s'est pas contenté de critiquer un album dit "intouchable" ou simplement d'aller à contre courant, il s'est permis de se moquer des fans et d'imposer sa vision à tous, en établissant comme étant vrai et avéré que :
- Bruce Dickinson est un mauvais chanteur
- "The Number of The Beast" est mauvais
- Personne n'à eu le courage d'écouter "The Rime Of The Ancient Mariner" en entier
- MAIDEN est un groupe de merde qui, je cite, est une sorte de "tribute band".
Et je n'ai pas tout cité !
Non pour moi les écrits de Baazbaaz (à part peut-être celle de "Seventh Son" plus argumentée et objective) sont indignes du site !
Si on veux partager son opinion comme ça on le met en commentaire (et encore) mais pas en Kro X officiel, ça ne rime à rien !
Surtout que merde quoi MAIDEN a déjà pleins de Kro X (positives ou négatives d'ailleurs, dans le second cas bien plus développées que Baazbaaz), sans parler des avis divers et variés dans les commentaires.
Pour moi c'est du troll inutile.
Comme l'a dit SERIAL RIFFER, il y a plein de choses à faire et à publier ! Regarder tout ce qui croupit dans la boite à demandes, pourquoi écrire sur quelque chose qu'on connaît tous et déjà disponible en plusieurs fois ?
Une personne veut s'exprimer, très bien qu'elle laisse un commentaire !
Mais inutile de publier cela en Kro X quand on voit par exemple que le dernier album de SLASH n'est toujours pas chroniqué !
Enfin bref il y aura toujours les bons samaritains pour dire que les mecs comme moi sont des rageux qui accepte pas qu'on critique leurs groupes préférés.
Et vous, vous l'acceptez la critique sur votre site ? À en lire cette édito pas vraiment non !
Moi j'accepte que l'on critique les groupes que j'aime, pas que l'on dise de la merde en prétendant être le messager de la vérité.
|
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 08 Octobre 2015 par WZX
Mais... Quelqu'un ici a-t-il déjà entendu parlé du second degré ?
Et si ces chroniques n'était qu'un moyen de pointer quelques défauts, plutôt que de s'acharner haineusement comme semble le croire certains (beaucoup) ici ? Je crois que l'idée est de se démarquer. Pour faire entendre sa voix quand un groupe est sanctifié, cultifié à ce point (sur Internet, dans les livres, les tops en tous genres), il suffit peut-être pas d'un petit 4/5. Il faut se démarquer franchement, quitte à grossir le trait. C'est comme ça que je vois les choses. J'aurais peut-être pas fait pareil, et le 5 pour album qu'on aime pas est probablement un peu exagéré, même dans cette optique.
En tout cas, ce déluge d'animosité montre comme chacun considère ici la note d'un album comme étant sa valeur intrinsèque. RELATIVISEZ ! Quand Dark Morue a mis 3/5 au deuxième CEPHALIC CARNAGE en faisant la moyenne "WTF ? 0/5" VS "Génie ! 6/5", personne a rien dit, mais c'était l'exception qui confirmait la règle ! Pourquoi un chroniqueur n'a-t-il pas le droit de chroniquer si son avis va à l'encontre de celui de la majorité ? Quand je vois le nombre de commentaires qui annoncent en gros "si t'aimes pas, ferme-là !", je suis consterné.
Prenez de la hauteur ! Remettez votre oreille et votre esprit critique en question, c'est l'intérêt de lire des chroniques quand on connaît l'album...
SOYEZ TOLÉRANTS ! |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 08 Octobre 2015 par MULTIPASS
C'est incroyable qu'une seule kro express fasse réagir autant. J'veux dire, y a PLEEEIN de chroniques sur le site, écrites par des auteurs différents, sur des tons différents. Il y a le choix.
Pour moi, il y a deux explications concernant cet acharnement. La première, ce serait que vous n'aimez pas ce qu'écrit/comment écrit BaazBaaz. Mais alors, pourquoi le lire ? Dès qu'un nouveau chroniqueur arrive, je m'efforce de lire ses premières chroniques. Je vois très rapidement si son style me plaît ou non, et si c'est pas le cas, j'arrête et je reste sur les auteurs précédents ! C'est le cas pour une poignée d'auteurs, et je vais pas pleurer sur tout le site en hurlant qu'il y a un problème juste parce que j'aime pas ou que je suis pas d'accord !
La seconde, ce serait que IRON MAIDEN est intouchable. Faut reconnaître que son aura est grande et qu'il fascine. Mais ça me paraît plutôt immature et profondément égoïste de crier ainsi dès que quelque chose vous dérange, voire de menacer de quitter le site pour ça (honnêtement j'ai un peu honte pour ceux-là).
À part ça, j'apprécie toujours Nightfall, vous faites un très bon boulot ! |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 08 Octobre 2015 par BELINGO
Rien à dire sur la manière dont BAAZBAAZ a rédigé ses kros-express des albums de MAIDEN de "Iron Maiden" à "Seventh Son Of A Seventh Son". Seule sa kro-express de "No Prayer For The Dying" contrevient aux règles de notation du site.
Mettre 5/5 à un disque dont on affirme et célèbre les (in)vertus de nullité n'a aucun sens, sinon celui de remettre en question le système de notation du site. Il ne lui serait jamais venu à l'idée de noter 1/5 un album qu'il trouve excellent fait par un groupe qu'il aime sous prétexte de provoquer. Autant sa démarche est 100% légitime sur "The Number Of The Beast" et "Powerslave", autant elle est 100% illégitime sur "No Prayer...".
Donc, BAAZBAAZ, merci de continuer à faire des kro-express qui respectent autant ta pensée que le système de notation de NIME, cela l'enrichit. Mais merci aussi d'arrêter de noter à contresens de ta pensée et du barème et merci aux administrateurs de NIME de réfléchir à deux fois avant de saboter vous-mêmes votre système de notation. |
|
|
|
|
The Book émissaire Of Souls : et si, pour une fois, on parlait d'IRON MAIDEN ?
Par BAST
Le 07/10/2015 | | Le 08 Octobre 2015 par AUTHOR57
En fait ce qu'il faut retenir de cet édito pour moi, c'est la notion de donnant donnant qui a été mis en valeur.
Certains commentaires sont lamentables, réacs et disproportionnés alors pourquoi est-ce q'une krox ne pourrait pas dévier un peu et sortir des codes. de plus elle n'entache en rien la notation des albums de la "SACRO SAINTE VIERGE".
C'est naze ce genre de réaction. C'est un secret pour personne que MAIDEN n'est pas apprécié de tout le monde, alors quand quelqu'un veut le clamer haut et fort y a aucune raison qu'il ne le fasse pas.
En tout cas BAAZBAZZ est un très bon chroniqueur et j'espère qu'il continuera ses chroniques tout aussi acides et polémiques parce que c'est un peu ça par moment qui manque à ce site, un chroniqueur qui aille à contre courant des soi-disants admis par le courant général (dixit BAST).
Bravo à l'équipe de NIME de le soutenir. |
|
|
|
|
|
