la réponse (s'il y a une) se trouvera directement sur la fiche chronique de l'album concerné.

Pour la première question, je dirai(mais cet avis n'engage que moi)que cet opus ne se rapproche pas d'un album en particulier, mais de l'ambiance rock des 70's en général. En tout cas, "The eyes of Alice Cooper" se démarque nettement des précédents opus(Brutal Planet et Dragontown).
Pour la deuxième question, je considère que cet album a été influencé par les Strokes au niveau des mélodies, mais ça reste quand même du Alice Cooper. D'ailleurs, Alice Cooper lui-même l'a avoué ouvertement dans une récente interview en citant les Strokes comme groupes contribuant à faire revenir le rock traditionnel au premier plan.

Pour ma part, je dirais oui pour répondre à ta première question. Cela se ressent que ces titres sont issus de la meme session d'enregistrement. Le début de l'album (l'océan) débute de la meme façon que la partie I s'est terminée.
Au niveau de la production, on ressent la meme chose, meme production, meme son de batterie, titres épiques et singles bien accrocheurs (alpha&Omega, I walk to my own song). Timo chante de la meme manière et très haut par moments comme sur le Elements Part I ("Know the difference").
Sinon, je pense en effet que le groupe avait prévu un album un peu différent : l'album est un peu plus direct plus facile et revient à des morceaux qui auraient pu figurer sur "episode" ou sur "visions". Je pense finalement que le groupe a bien "distillé" les morceaux sur les deux albums.
Pour revenir aux défauts de Elements part I(moi, je n'en trouve pas vraiment, puisque j'ai adoré la première partie qui justement innovait un peu et apportait un peu de magie : "Fantasia" ou "Elements" qui bien que répétitif est excellent). Enfin bon!!!! Ce qui avait été reproché à la première partie c'est un peu le coté variétoche style "Fantasia" ou la ballade "Papillon", et la longueur de certains morceaux "Elements" par exemple. Ici, il est vrai qu'il n'y a pas de morceaux hyper longs genre 10 min puisque le groupe joue plus direct. Par contre le coté variétoche est loin d'etre gommé, puisque le groupe a quand meme pondu 3 ballades sur 9 morceaux dont 1 "Luminous" infame et 1 "Liberty" pas vraiment excellent non plus. L'aure ballade est meilleure bien heureusement. Alors, je suis assez surpris que les fans se retrouvent ou adhèrent plus à cette deuxième partie parce que franchement, cet album n'est pas extraordinaire comme je le disais dans la chronique. La plupart des morceaux sont mid-tempos et finalement mis à part un "I'm still alive" bien rapide le reste est un peu mou.
Alors, en conclusion je dirais que cette deuxième partie comporte davantage de défauts que la première. La magie n'opère plus malgré des titres de très bonne facture. De la part de STRATOVARIUS, on est en droit d'attendre beaucoup plus qu'un album juste satisfaisant. La première partie m'avait complètement fait chavirer, celle-ci s'écoute mais rien de plus. J'avais eu la meme impression quand j'avais écouté "Destiny". Mais ce dernier est quand meme nettement meilleur. Alors, encore une fois, c'est une déception pour moi.

MANOWAR intervient en 1982, et ne fait donc pas partie de la première volée de formations Heavy. Néanmoins, et ainsi que le souligne Bast, il constitue sans nul doute le premier groupe à inscrire ce mouvement musical dans le cadre épique digne de l'Heroïc Fantasy à la Conan le cimmérien, et prépare en cela toute la génération "True Metal" qui prolifère depuis l'avènement d'HAMMERFALL. Sans nos guerriers américains...

Ils ont tout de même inventé un truc : le metal grandiloquent qui marche si bien en ce moment.

Pour ma part non!!!! Il y avait d'autres groupes bien avant eux : Maiden, Judas, Riot......
Ce groupe n'a rien inventé.

je ne vois pas trop d'évolution à ce niveau-là depuis déjà plusieurs albums. cette voix ne m'a jamais dérangé, au contraire. c'est peut-être son manque de puissance qui déplaît, je ne sais pas. pour moi, c'est plus que correct et 0SS 117 ne copie personne.