Je pense que tu t'y attendais Stef, cette chronique va susciter bon nombre de réactions, aussi bien du côté des détracteurs acharnés que des fans non moins acharnés.
Pour ma part, je deteste Linkin Park. Bon j'avoue que quand j'entend un de leur titres à la radio, ça ne me dérange pas, c'est pas repoussant, ni inécoutable comme peut l'être Slipknot, c'est juste des belles mélodies pop-rock (plus pop/dance que rock d'ailleurs) avec des interventions rap/hip-hop de temps en temps, et ça m'ennuie profondément.
En fait je trouve que Linkin Park c'est plus une machine à fric qu'autre chose (le coup du remix après un seul album, fallait l'oser !), ils ont trouvé la bonne recette pour séduire un public large, alors ils vont la répéter jusqu'à l'épuisement, faisant passer par cette occasion une mauvaise image du Metal, ou plutôt une image erroné de ce qu'est le Metal (cela n'engage que moi évidemment).
Pour en revenir à la musique, et pour expliquer ma note, la répétition des titres est vraiment plus que lassante, j'ai l'impression d'écouter la même chose à chaque morceau, et la courte durée du cd n'y change rien. De plus, contrairement à toi Stef (ou plutôt contrairement aux avis du Net), je ne trouve aucune évolution entre Hybryd Theory et Meteora, tout est construit exactement de la même manière, et les musiciens sont mauvais à un point qui ne devrait pas être permis (d'ailleurs, c'est un batteur ou une boîte à rythme qu'on entend derrière?). Chester a une voix plus que commune et les "riffs" à la Coal Chamber tout au long de l'album... très peu pour moi.
Puis, pour l'anecdote, Chester Bennington est un petit prétentieux qui croit faire la meilleure musique du monde (cf notamment ce qu'il a dit lors d'une cérémonie du type Awards aux Etats-Unis) et çà, çà a le don de m'énerver plus que tout.
Bref, j'aime pas Meteora, et encore moins Linkin Park.
1/5 pour les mélodies sympa de quelques morceaux, c'est tout.
