 |
|
Moyenne établie
sur la base de
16 commentaires notés [?]
Yngwie Malmsteen
Attack!
| |
|
|
le 11 Mai 2004 par SIGSEGV
Ce "attack" est franchement raté, à part Baroque'N Roll qui est une bonne chanson, et Majestic Blue qui est juste moyenne, le reste est franchement mauvais. A oublier très vite.
|
|
|
|
|
le 06 Avril 2004 par WINGER
Avec cet album, Malmsteen ne réinvente pas son style, et il ne faut pas s'attendre à voir le guitariste changer sa façon de voir. Malgré tout, cet album est une bonne surprise ! Une production bien meilleure que sur "war to end all wars", un nouveau chanteur qui assure bien et sait faire passer un certain feeling.
On a droit à des compos bien écrites, simples dans leur structure mais diablement efficaces. -rise up, in the name of god, valhalla, avec pour certains des riffs à s'empêtrer les doigts dans les cordes. Quelques titres de tempo moyens bien heavy tel "stronghold" et " razor eater", et surtout de superbes instrumentaux dans lesquels on retrouve toute la technique et le savoir faire du maître néo-classique.
Il ya aussi quelques titres peu inspirés "mad dog", "touch the sky", et des solis un peu répétitifs et peu travaillés (improvisés...).
Dans l'ensemble, l'album est agréable et se laisse réecouter sans ennui.
On regrettera toujours que notre cher Yngwie ne laisse pas ses chanteurs créer eux-mêmes leur lignes de chant, et qu'il n'essaie pas de composer de tant en tant avec d'autres musiciens afin d'apporter un peu de sang frais à sa musique...
|
|
|
|
|
le 29 Novembre 2003 par CHARLY L HANON
Ba moi j'ai vachement aimé cet album. J'aime beaucoup les plans, ça sonne vachement bien. Les intros sont assez puissantes. Enfin disons que si on met une sale note à cet album, il ne faut pas de l'autre coté encenser Stratovrius si vous voyez ce que je veux dire.
|
|
|
|
|
le 24 Mai 2003 par WALTER
suite au désastreux "War To End All Wars", Yngwie se devait de tout recentrer : un bon ingé-son, de bonnes chansons. Donc, ce "Attack!!" est de bien meilleure facture que son prédécesseur studio, et propose quelques titres énormes, comme "Razor eater", "Attack", "Iron Clad", ou bien encore l'instrumental "Baroque And Roll". On appréciera aussi les deux autres instrumentaux, "Majestic Blue" et le splendide "Air", qu'il joue en intro de "Black Star" sur scène depuis des lustres.
Certaines chansons n'ont rien d'extraordinaire : "Mad Dog", "Stronghold", ou bien "Rise Up". Il y a aussi de bonnes idées mal exploitées : "valhalla", "Touch The Sky" et "In The Name Of God".
Les performances individuelles sont très bonnes, mais c'est toujours Yngwie qui est mieux le mieux loti. Il a encore tout écrit de A à Z, mais ses textes sont d'une nullité affligeante. Il a beau critiquer Joe Lynn Turner, il ne vaut pas mieux.
En bref, pour le néophyte, il vaut mieux commencer par un disque plus sûr.
|
|
|
|
|
le 28 Novembre 2002 par RISING
Dans ce fameux blind test (oui ce blind test était fameux, autant pour ceux qui détestent Yngwie que pour ceux qui l'adorent...), Malmsteen est parfois un peu sévère, mais ses critiques sont (elles !) musicales. Et en effet, Yngwie, en plus de savoir bien jouer, fait de bons morceaux et avec du feeling, et je pense plus qu'avant.
Il n'empêche, le 1er commentaire posté à propos d'Attack !! n'avait qu'un seul but : descendre le Yngwie d'aujourd'hui coûte que coûte, peu importe la qualité de l'album. Pourquoi tant de haine envers Yngwie ? Quelqu'un peut-il me l'expliquer ? Est-ce parce que Malmsteen est toujours au top alors qu'il y a d'autres virtuoses plus jeunes que lui ?
|
|
|
|
| |
