 |
|
Moyenne établie
sur la base de
16 commentaires notés [?]
Yngwie Malmsteen
Attack!
| |
|
|
le 29 Mars 2005 par ADRIENPRIEST
moi j'ai trouvé que cet album est trés bon tout en connaisant les autres albums...je trouve qu'il change de style (pas radicalement) mais il est vrai que "baroque and rool" prouve un certain petit changement..
c'est plus de la musique entrainante mais ça reste mon avis...
cet album je l'adore!!!!
il est bien construit!
je le recommande pour ceux qui connaisse Malmsteen...
|
|
|
|
|
le 11 Juin 2004 par BAST
J'aime bien MALMSTEEN, moi. Il n'y a aucun de ses albums que je situe au rang de chef-d'oeuvre, mais il y a de très bons crus. Attack !! est pas mal, même s'il sonne quand même très vieillot. Y a du bon, du moins bon, mais rien de transcendant quand même.
|
|
|
|
|
le 10 Juin 2004 par MFHELLCOTASTE
En fait, réellement, je suis autant fan de Malmsteen que de Symphony X. Pour ces 2 groupes, j'adore tous les albums : difficile d'être objectif et de dire "celui-là est meilleur qu'untel" :0)
Magnum Opus et Alchemy sont excellents également, mais différents de Attack! quand même.
Mais Symphony X, Malmsteen... maintenant, ils ne sont plus comparables, Symphony X ayant trouvé un certain équilibre entre bases néoclassiques et bases progressives, Malmsteen restant dans le heavy/hard/fm néoclassique. Je préfère que ça reste tel quel, comme ça je peux m'éclater avec les deux groupes.
Adagio, il est vrai, ressemble, surtout sur le premier album (où des parties de V, Twilight In Olympus et The Divine Wings Of Tragedy se retrouvent :0( ), à Symphony X. Mais en y réfléchissant, le dernier album d'Adagio est une perle et commence à s'éloigner de plus en plus de SX (même s'il reste encore quelques bribes).
Maintenant, je suis un grand fan de néoclassique, d'où ma passion pour ces groupes ainsi que d'autres moins connus (Ark Storm, Impelliteri, Artension, Evil Masquerade...).
Maintenant, un groupe comme Time Requiem est en tout point condamnable : des lignes de chant et de guitare des albums Alchemy, Rising Force (...et certains bouts d'instrumentaux pillés), de V, de The Divine Wings Of Tragedy... là c'est du pur plagiat.
Mais bon, tout ça pour dire que Symphony X et Yngwie Malmsteen sont mes préférés dans le style néoclassique.
|
|
|
|
|
le 09 Juin 2004 par DAVID
Hé bé, Mr MFHELLCOTASTE, toi qui m'avais laissé un commentaire sur le DVD live de Malmsteen, en me disant que Sympho X et Adagio étaient beaucoup plus inspirés que Malmsteen, tu dois vraiment les adorer alors :) !
Attack !! ne fait pas partie des meilleurs Malmsteen, je préfère Alchemy, Magnum Opus, mais c'est un bon cru. Il est trop long encore une fois.
|
|
|
|
|
le 08 Juin 2004 par MFHELLCOTASTE
Malmsteen revient à des bases plus près de Trilogy. Et franchement, cet album est excellent. Certains morceaux auraient d'ailleurs très bien pu figurer sur Trilogy (Razor Eater, Valley Of King...), et les couplets sont excellents. Les refrains sont terribles et certains morceaux sont puissants (Attack! est digne des plus grands morceaux de Malmsteen, Mad Dog, In The Name Of God, Iron Clad sont de très puissantes chansons, dans l'esprit "speed" de Malmsteen). Les instrus sont terribles (Baroque est amusante et Majestuc Blue est jolie). Il y a des morceaux de hard qui dépotent (Stronghold, Valhalla, Touch The Sky avec ses parties terribles...). Et puis le chanteur possède une voix un peu plus agressive qui dépote sévère. Quand à Freedom, c'est un délire de Malmsteen, avec des paroles pas forcément intelligentes, certes, mais franchement Manic Depression n'est-elle pas gnangnan au niveau des paroles ? Moi, cette chanson m'amuse, et çà détend l'atmosphère car çà contraste avec les morceaux parfois trop sérieux de Malmsteen. Et puis Air est une belle fin.
Non, franchement, ce Attack! est un excellent album de Malmsteen.
|
|
|
|
| |
