IRON MAIDEN : DEATH ON THE ROAD (2005)


					DVD Archives Nouveautés Sélections Carnet de bord Lexiques Live reports Interviews Sept-liste Publications Editos Référendum Concours Référendums Live report Interviews Sept-liste Editos Chroniques








Recherche avancée Liste groupes

Moyenne établie
sur la base de
20 commentaires notés [?]

Iron Maiden
Death On The Road

Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

le 20 Janvier 2006 par KADAIDEN

Bon j'ai écouté cet album car je suis un grand fan de Maiden comme la plupart des hardos algériens, j'adore les morceaux de Dance Of Death ils passent super bien en version live.
Bref le meilleur live de Maiden depuis Live After Death.
Up the irons !

le 25 Décembre 2005 par DARK SCHNEIDER

Bon ça fait une semaine que j'ai cet album et il était temps que je fasse un commentaire. Bizarrement je n'en attendais pas grand chose n'étant pas un grand amateur d'album live, et pourtant j'ai été trés agréablement surpris!
Déjà ce son! Enorme!! Maiden n'a jamais aussi bien sonné sur album live. Le son est puissant, massif, j'adore. Les morceaux de "Dance of death" passent super bien l'épreuve de la scène, mieux que ceux de "Brave new world" en tout cas. "dance of death", "rainmaker" et surtout "paschendale" avec ses choeurs sont de grosses tueries! Les morceaux les plus intéressants de ce live. Et "lord of the flies" est une superbe surprise, cette version chantée par Bruce est meilleure que l'original, et pourtant j'aime bien Bayley.
Ce qui m'a surpris par contre c'est que le groupe a voulu rendre l'album trés direct en virant toutes les interventions de Bruce entre les morceaux (hormis les speech spéciaux avant dance of death etc..). C'est un peu dommage. Même l'attente avant le rappel est virée ce qui fait qu'on a l'impression que ce concert ne fait qu'un bloc et qu'il n'y a pas de rappel. On est loin d'un "live at donington" qui lui était totalement intégral. Bon on retrouve toujours les classiques eternels mais j'aurais franchement pu me passer de cet énième version de "wratchild", morceau que je n'ai jamais trouvé à la hauteur des autres classiques.
Malgré ces défauts je trouve ce live excellent, meilleur que "rock in rio" car plus énergique et les morceaux de "dance of death" se montrent plus efficace sur scène que ceux de "brave new world". 4,5/5

le 11 Octobre 2005 par VANNOORD

Bon, j'ai écouté cet album car je suis un fan de MAIDEN comme beaucoup. Que dire ? C'est comme toujours chez eux bien fait et d'un bon niveau. Par contre, beaucoup de titres sont déjà parus en live et je ne vois pas trop ce que ces nouvelles parutions apportent car on peut les multiplier à l'envie...
Par contre, je n'achèterai pas l'album car j'ai décidé de ne plus acheter un seul disque muni de cette merde de "copy control"; j'espère que je ne serai pas le seul .... Dommage car j'aime bien Bruce et cie...

le 07 Octobre 2005 par DARK SCHNEIDER

Absolument d'accord avec Ronniejames, qualifier Maiden de groupe commercial est complètement débile et relève de la médiocrité.
Alors certes le groupe sort désormais beaucoup de live et de dvd, et alors? Vu leur carrière ils peuvent se le permettre! Après 13 albums je vois vraiment pas où peut être le problème. Maiden est un groupe en fin de carrière il est donc logique qu'il passe en revue l'ensemble de celle-ci. Et franchement comparé à d'autre groupe ils ne sortent pas tant de lives et dvd que ça! De plus c'est un des seuls groupe au monde (avec Saxon) qui après 25 ans de carrière continue à proposer un album studio tous les 3 ans, étonnant quand on voit que des groupes plus jeunes n'y parviennent pas!
Maiden a toujours fait preuve d'une intégrité exemplaire et toujours fait sans les médias qui véhiculent tous ces groupes commerciaux. Maiden n'a pas besoin d'aller chercher Slipknot ou Linkin park pour remplir des stades!
Ceux qui en ont marre des lives n'ont qu'à pas acheter, personne ne les oblige! Moi même je n'ai pas acheté cet album, ce n'est pas ma priorité, mais sa sortie ne me pose pas le moindre problème!

le 07 Octobre 2005 par CHEVALIER SHAKKA

Bah oui Iron Maiden est commercial c'est pas nouveau.
Dire le contraire par contre c'est pas malin.
Un groupe qui sort un album, un best of, un live puis le dvd du live, plus un dvd retrospectif. Et qui nous refait le coup à chaque disque... Ben si c'est commercial. Dire qu'on ne force pas à acheter ben... l'inverse se défend! Le groupe sait bien que il y a des fans qui veulent tout avoir(les collectioneurs), alors ils sortent un tas de trucs inutiles et savent que y'en aura pour acheter. Est-ce honnête? Je ne débattrai pas la dessus.

Je prefere un groupe comme Metallica qui met 5 ans à sortir un album et qui tentera vraiment des choses différentes(quitte à se planter) qu'un groupe qui nous resservira la même chose tous les... 4 ans!! (Bah oui, celui qui précédait Dance of Death date de 2000, c'est plus tout jeune ^^)

Quant à ce live bah je l'ai... Là encore je préfère mes deux lives de Metallica. y'en a que deux en cd mais ils sont tous deux uniques et très différents. Ici bah on a une set-list limite copié sur Rock in Rio, une interprétation quasi-identique et on entend tellement peu le public sur les premiers morceaux qu'on croirait la version studio.

Après techniquement c'est pas mal, mais c'est Maiden et ils savent faire un truc pro.
Ce dique aurait été très bien si il y avait pas déjà eu Rock in Rio qui est pour moi pareil(Hormis les morceaux de Dance of Death qui rendent pas mal).
J'aime bien Maiden, et y'a quelques morceaux de Dance of Death que j'ai aimé. J'ai rien contre qu'ils sortent un tas de CD vu que je les achète pas tous, mais dire que c'est pas commercial parce qu'ils vendent moins et qu'ils passent pas à la radio c'est une erreur(et l'inverse est vrai). Un groupe qui sort plus de best-of et de rééditions que de nouveaux albums.... Ne me parlez pas d'integrité (Ou alors vous êtes aveugle, mais c'est normal quand on est fan ^^).