La même chose pour METALLICA, ça reste encore un excellent groupe live (ça, au moins c'est acquis...) mais niveau "production studio", on ne peut qu'espérer sans trop de certitude...

Bonne analyse de THIERRY et MAIDENIAK.
MAIDEN restent des dieux en live.
Je les ai revus lors des deux concerts à Bercy en Juillet 2008 (après plus de 15 ans sans les avoir vus) : un pur bonheur, et j'espère qu'ils le feront encore longtemps et souvent.
Par contre, c'est vrai que s'agissant des albums studio, l'âge d'or est derrière eux.
Celà étant, avez-vous remarqué que la plupart des grands groupes de Metal auxquels nous nous référons tous, ont connu une période de pur génie d'environ 10 ans ; après, ce n'est plus ça (MAIDEN, METALLICA, MANOWAR, SLAYER ...).
Cela étant, rares sont les artistes à pouvoir prétendre à 10 ans de génie artistique.
Encore plus rares sont ceux qui, comme MAIDEN, peuvent prétendre à une carrière au plus haut niveau pendant 30 ans.
MAIDEN reste et restera une référence.
Et MAIDEN a toujours été un groupe LIVE : c'est en concert qu'ils sont toujours les meilleurs.
Alors, longue vie à la Vierge de Fer : qu'elle nous apporte encore de nombreux albums studio, prétexte à de nombreuses tournées.

Effectivement, depuis "Seven Son"... plus grand-chose.

Album sympatoche tout de même, mais pas révolutionnaire pour un sou.

La dernière tournée fut une énorme surprise, si tu as en ta possession le "Flight 666", tu vois de quoi je parle : passer par tous les continents du monde en si peu de temps, avec un chanteur étant aussi le pilote du groupe (du jamais vu), si ça ce n'est pas une surprise... Comme beaucoup de monde, je pense qu'en concert, ils restent parmi les plus grands, surtout avec des initiatives comme celles-là.

Par contre il est vrai que sur album, MAIDEN a du mal à satisfaire nos appétits métalliques depuis pas mal de temps. "Fear Of The Dark" et "X-Factor" ne sont pas parfait, mais montre un MAIDEN plus sombre, "Brave New World" et le dernier, un MAIDEN plus progressif. Le groupe essaye tant bien que mal de changer quelque peu sa formule mais soyons indulgent quand on a de la bouteille, il est toujours difficile de se renouveler tout en gardant son identité. On préféra toujours les albums qui ont fait la légende. Ce qui manque à MAIDEN aujourd'hui, c'est refaire des titres qui ont la pêche tout simplement.

Salut les métalleux! Tres bonne analyse de Thierry; c'est toujours le même problème: Se renouveler et se faire descendre (ex: METALLICA période "Load") ou rester fidèle à une formule et... décevoir. Perso, c'est indéniable que la "magie" (des albums) s'est éteinte en 1989, mais sur scène, c'est encore des "KILLERS"!!!

Bonjour à tous. Pour ce qui est des performances scèniques,IRON MAIDEN à su conserver cette énergie qui le caractérise depuis presque 30 ans et force est de constater que le groupe reste un monstre déchainant (toujours) les passions. Le grand "flight 666" en est la preuve indéniable. Concernant les plus récents albums du groupe, je trouve qu'effectivement MAIDEN est toujours capable d'agréablement nous surprendre. Car personnellement, je trouve que ce "A matter of life and death" est ce que la vierge de fer nous aie offert de mieux depuis la fin de son age d'or. Et bien qu'étant bons, "Brave new world" et "Dance of death" sont pour moi en dessous (surtout "DOD"). Mais cela n'engage que moi.

Le Metal et le Heavy Metal sont, avec Metallica et Iron Maiden, passés de l’underground au grand public, avec par extension une diffusion plus large et donc plus populaire et redonc plus commerciale car plus organisée de leurs musiques et de leurs imageries.

Comme tous les genres en fait :
- le BLUES, qui à la base était considéré comme la musique des pauvres, des noirs américains, des esclaves, est devenue populaire en se faisant lentement mais sûrement respectée.
- le ROCK’N’ROLL aussi, alors qu’à ses débuts on parlait de musique de dégénérés, on disait même d’Elvis qu’il était obscène à danser comme il faisait.
- le HARD ROCK, à ne pas confondre avec la pop rock, ce n’est pas parce qu’un chanteur est accompagné de guitares que c’est du hard, le Hard Rock est libre, se fout de l’opinion dans les thèmes abordés ou la violence du son. La pop c’est de la pop, de la musique "familiale".
- Maintenant le METAL et le HEAVY METAL, à quand le Black ? Peut-être la prochaine révolution musicale que les rockeurs en mal d’événement attendent est l’explosion du Black Metal ? Peut-être... Il y en a qui ne l’espèrent pas, d’autres qui veulent que le Black soit reconnu mondialement comme un genre majeur du Rock. Certains disent que Maiden et METALLICA ont vendu leur âme, ils sont passés, je pense, de l’ombre à la lumière, tout simplement, et le mode de diffusion, de commercialisation a changé, l’underground et le "grand public", quand on est musicien, c’est le jour et la nuit.

Bref, ça ne m’enlève pas l’idée qu’au début Maiden se vantait, comme METALLICA d’ailleurs, que le business autours de la musique était sacrilège, et qu’aujourd’hui ils ont appris à vivre avec, y ont pris même sacrément goût. Mais bon, comme tu dis Jeff Kanji, les fans en réclament plus, ils ne vont pas se priver, le jour où un slip de Steve Harris qu’il a porté sur la tournée Piece of Mind s’arrachera sur Ebay je ne m’inquiéterais pas pour lui, au contraire, il aura fait une bonne affaire s’il le vend un million, par contre je plains celui qui en fera l’acquisition, qui encadrera cet onéreux caleçon légèrement jauni devant à côté de la photo de ses enfants et de son trophée de bowling.

Moi j'aurai tendance à penser comme toi.

Mais bon, tu sais, la majorité des vieux, des légendes, c'est la même chose.. Regarde AC/DC, METALLICA ou encore MOTÖRHEAD pour ne citer qu'eux, c'est frappant. Ce sont des légendes qui n'ont plus rien à prouver. Elles en profitent et d'un côté peut-on leur en vouloir ? C'est humain l'appât du gain, finalement.

Le meilleur exemple étant tout le bordel autour du "Black Ice Tour" : le prix des places qui ne gène absolument pas le fan, les goodies ; ils ne savent vraiment plus quoi inventer... Cornes lumineuses pour AssDss, 10 € la paire quoi.. deux pauvres autocollant AC/DC et le tour est joué, le boxer AssDss... Hallucinant.
Et puis le nombre d'édition différentes de "Black Ice".. 4 pour un même album faut arrêter le délire. Le père Angus déclarait à la sortie du skeud que s'était pour laisser le choix au fan. Je veux bien mais il sait pertinemment que les fans absolu (et dieux sait qu'il y en a, suffit d'aller traîner sur 2/3 forums du groupe, y'a des trucs vraiment dingues) ne vont pas hésiter à payer 4 fois 15 € pour un seul skeud, uniquement pour le plaisir d'avoir le logo de 4 couleurs différentes.

Ou les coffrets "Black Ice" et "Death Magnetic".. Encore une fois, la "Black Ice Box", 50 € pour un pauvre "drapeau" de 15x25 à tout casser, le skeud, 5 autocollants, un médiator et un bouquin de 20 pages tiré de l'édition Deluxe bleue. Ah j'oubliais, un énorme DVD contenant... LE clip de "RNR Train" !! A vous de juger...
Pour "Death Magnetic" par contre la le coffret est bien garni mais bon faut déjà le vouloir de claquer 100 € là dedans.

Et pour Maiden ben y'a juste à voir leur attitude scénique pour comprendre. Sur le "Somewhere Back in Time World Tour", qui était, logiquement, censé reprendre des titres de "Powerslave", "Somewhere in Time" et "7th son", en suite de la tournée "The Early Days", qui, elle, reprenait uniquement les 4 premiers albums. Beau concept, original.
Mais quand on y réfléchi, Maiden possède une fan-base importante chez les jeunes. Alors on va les faire venir plutôt deux fois qu'une, les p'tits jeunes qui voudront à tout prix voir ce qu'ils ont loupé, n'étant pas nés à l'époque.
Revenons à ce "Somewhere ... Tour". Pourquoi ajouter "Fear of the Dark", "TNOTB", "Trooper", et "Run to the Hills" ?? Parce que y'en a qui vont se déplacer uniquement pour ça.
Ils ne sont pas cons, ils savent très bien quels sont les titres qui ont le mieux marché. Donc leur prétexte "Powerslave-7th Son..."... Mon opinion est toute vue.
Et puis penser avoir le privilège de monter sur scène avec Maiden sur "Heaven Can Wait"... laissez-moi rire.

Ce sont juste des exemples parmi tant d'autres et je pourrai en parler pendant des heures car c'est un sujet que je trouve passionnant et il y a beaucoup de cas comme ça.
KISS aussi, qui ont commencé à leur âge d'or et on voit le résultat maintenant.


Donc oui, Maiden, mais aussi tout les autres, profitent de leur statut de légendes pour s'en mettre plein les poches.


J'oubliais, je suis allé voir AC/DC sur son "Black Ice Tour", Maiden sur Son "Back in Time Tour", je dois avoir 3 t-shirts de Maiden, 2 AC/DC et 2 de MOTÖRHEAD... !

Vaut mieux le grand MAIDEN à la carrière exemplaire, que d'entendre parler de hip hop ou de rap !
Maiden mérite son statut de super groupe qui à traverser les '80, '90, '00 sans fléchir ni compromis et même si cela te semble exagérer, personne t'oblige à en écouter ou en acheter.

Maiden qui est le fer de lance de la NWOBHM est un des seuls à survivre à tous les styles de musique et c'est grâce à ce genre de groupe que le heavy metal à casser des barrières et briser des tabous.

N'oublions pas que les détracteurs de notre musique préféré n'ont jamais eu le dernier mot et qu'il faut(dra) toujours soutenir le hard / heavy pour notre bien être quotidien.

UP THE IRONS !

Je répondrais d'une part que c'est amplement mérité, et d'autre part qu'ils auraient tort de s'en priver. Le public leur est effectivement fidèle depuis 25 ans et le groupe cherche à donner aux gens un peu de ce qu'ils attendent. Je ne pense pas que ce soit un crime. Je préfère cent fois écouter parler de Maiden que d'autres groupes à la créativité nettement plus pauvre ayant bénéficié d'un tapage autrement plus intensif (KORN en particulier voire METALLICA, plus à regretter pour ses choix artistiques que pour la qualité de sa musique). Ça ne me changera pas la vie et ça ne la gêne pas. Maiden est toujours un gage de qualité, et rien que pour ça foutons-leur la paix.

Bah il faut dire qu'à l'instar d'un METALLICA, Maiden a dépassé le statut de groupe mainstream : c'est carrément devenu un mastodonte de la musique en général. Après tout c'est normal : la musique est hyper accessible pour toutes les oreilles, il y a du bon gros hits, un tas d'albums de qualité dans leur début de carrière.

Voilà, après Maiden a choisi de ne pas se renouveler, tant pis pour nous, personnellement ça fait un moment que j'ai pas eu une érection sur ce groupe (bien que j'ai trouvé le dernier album sympatoche).

Ils tournent en rond depuis un moment, à mon avis c'est surtout dû à un choix musical et pas à un manque d'inspiration. Si ils ont choisi de ne jamais se renouveler, bah je le respecte, mais j'arrête d'acheter leurs albums, tout simplement. Et si ça peut permettre à d'autres personnes d'accrocher au metal, tant mieux après tout.

Ben moi, je suis comme TATTOO MAN, je préfère écouter ou voir la légende IRON MAIDEN (ou AC/DC ou ...) que cette m...e de rap et de hip hop qui agresse nos oreilles à longueur de journée à la télé ou à la radio. On ferait mieux de soutenir à mort le métal quel qu'il soit et quelles que soient les circonstances. De toute façon, je ne crois pas que les gars d'IRON MAIDEN soient maintenant motivés par l'argent, car je pense que s'ils le voulaient, ils pourraient s'arrêter aujourd'hui et vivre sans problème financier jusqu'à la fin de leurs jours. Par contre, les maisons de disques ont besoin d'eux pour vivre ....

Le problème (abordé d'ailleurs dans un édito récent sur ce site) est qu'avoir un public fidèle permet, effectivement, de sortir n'importe quoi sans trop de risque. C'est le cas de Maiden depuis environ 20 ans.

... C'est à dire depuis le moment où ils ont épuisé leur créativité et se sont aperçu en même temps que leurs disques se vendaient toujours... Donc CQFD, pourquoi se fatiguer ?

Par contre, est-on obligé de ressortir sans cesse des diatribes anti-rap caricaturales et sectaires ? Si on doit comparer la créativité récente de Maiden avec certains disques de rap, désolé mais il n'y a pas photo... Moi je préfère mille fois le dernier Kanye West.

Pour répondre à "barbelé", disons que dans la fin des années 80 avoir les cheveux longs et être en lycée professionnel dans une cité n'était pas le top, c'était risée et moquerie de ce que tu sembles soutenir.

Moi j'avais les cheveux longs à l'époque, et les minets qui écoutés du FUNK (kool and the gang...), s'habillés en t-shirt couleur primaire et pantalon à pinces, mais c'était leurs problèmes pas le mien, donc chacun sa musique et chacun son territoire, moi je suis sectaire !

Malheureusement le hard rock était mal vu et dénigrer par certains, et la censure limitait les diffusions en radio, les hardos avait le look, mais n'était pas des méchants, bien au contraire.

Maiden est un digne représentant du heavy metal et il attire des foules considérables à ses concerts, le groupe joue live mec !
Les musicens se donnent à font sur scène même si ça fait des milliers de fois qu'ils jouent les même titres, c'est leurs jobs, ils l'ont choisis.

Quand je vais voir tous ces supers groupes, j'en ai pour mon argent, il y a des supers décors, du merchandising et des fans comme moi, dans ces instants j'oublis l'usine et il y en a des milliers qui sont dans mon cas à vivre et penser metal !

Par contre ces rappeurs cagoulés qui pronnent la violence, la rebellion, le meurtre et la dr...
où est la créativité ? des samplers
le look ? sportif, sdf...
le show ? des moulinets avec les mains...
les instruments ? boite à rythmes...
leurs objectifs ? anarchie, guerrilla urbaine...

Moi je vis et je pense chaque jour metal, ça me donne le courage de trimer quotidiennement... C'est mon credo.

C'est un travers bien français de critiquer systématiquement ce qui réussi.
MAIDEN n'est peut être plus au summum de sa créativité, sans doute est ce vrai.
Mais sur scène, ce groupe est un pur bonheur. Je n'ai jamais été déçu par un concert de MAIDEN qui, à chaque date, se donne à fond et délivre un show irréprochable, démontrant ainsi son respect pour ses fans.
Lesquels, n'en déplaise à certains, sont et ont toujours été nombreux et le resteront.
L'extraordinaire longévité de ce groupe ne peut s'expliquer par une logique commerciale.
Au contraire : un groupe ne peut durer aussi longtemps et à ce niveau sans faire preuve de grandes qualités.
Tout genre musical confondu, il y a très peu d'artiste qui peuvent justifier de près de 30 ans de carrière au top, proposer une discographie d'une telle qualité et jouer devant des salles combles de titres composés il y a plus de 25 ans.
MAIDEN a toujours respecté ses fans et leur en a toujours donné pour leur argent.
Libre à chacun de le dépenser comme il l'entend.
Lorsque j'achète un DVD live de MAIDEN, je sais que le son sera excellent, le show parfait et bien filmé (seul petit reproche : le montage épileptique), même s'il contient des titres déjà présents sur les précédents.
MAIDEN est un exemple.
Longue vie à la vierge de fer : qu'elle nous apporte encore longtemps le bohneur de leurs concerts.
UP THE IRONS.

Il y a beaucoup de morceaux certes longs mais de grande qualité. Le groupe a toujours fait pour chaque album des morceaux longs depuis "Rime of the ancien mariner". Trop long, indigeste, je ne pense pas, j'aime chaque album du groupe, il est différent de "dance of death", les morceaux sont plus "progressif", si tu aimes le groupe, n'hésites pas, on le trouve pas cher maintenant sur le net.

Il est pas aussi simple d'accès que Dance of Death mais reste assez sympathique dans son ensemble et se laisse écouter sans trop de difficultés jusqu'au bout.
Un bon investissement à mon avis.

3 périodes pour moi avec cet album:

- première écoute, 2 chansons faciles, Maideniennes, du coup énorme sourire !
- la suite un peu lassante, un peu trop sombre peut-être, et je l'ai un peu laissé traîner...
- et finalement, sans trop savoir pourquoi, je m'y suis remis, et j'ai trouvé cet album d'une immense richesse. C'est simple, toutes les chansons passent parfaitement, et sans aucune longueur désormais !

Alors tu peux te le procurer mais il nécessite une bonne écoute avant d'y entrer totalement !

Voilà, j'espère t'avoir été utile !

SI la longueur te fait peur évite AMOLAD.
D'autant que la longueur (comme toujours chez Maiden) est faite de répétition.
En outre les titres se ressemblent tous.
Ça n'est pas un mauvais disque pour autant mais il a de gros défauts de construction.
http://inoxydable.over-blog.com/archive-09-11-2006.html

Merci j'suis trop heureux bonheur...
Espérons qu'il soit à la hauteur de nos espérances

Salut,
Effectivement Bruce Dickinson a annoncé pendant le concert (celui du 1er Juillet) qu'un nouvel album (et une tournée!!!??) serait prévu dans le courant 2009.

J'étais à un autre concert (Québec) et il l'a annoncé aussi.

Salut,
et bien, quel parcours :) Passer du néo au power metal :) j'espère que tu écoutes encore un peu de néo pour la forme :)

Plus sérieusement, en ce qui concerne IRON MAIDEN, je vais commencer par les titres que tu cites tout d'abord en rectifiant une petite erreur : le titre "Your Time Has Come" s'appelle en réalité "The Wicker Man". C'est un extrait de l'album Brave New World (2000) qui a mon sens pourrait être un bon début pour toi afin d'approcher le IRON MAIDEN contemporain. Tu peux d'ailleurs retrouver sur ce disque "Blood Brothers" également ... donc comme tu connais déjà 2 titres de ce disque, tu seras déjà un peu en terrain connu avec l'album Brave New World.

"Dance Of Death" est issu de l'album suivant qui s'appelle ... Dance Of Death (2003). Un album sympa, que j'aime bien même si un peu inférieur à Brave New World et dont je n'ai jamais compris qu'il soit descendu, y compris sur Nightfall d'ailleurs car c'est du MAIDEN pur jus.

"Mother Russia", c'est une des chansons les plus jolies de l'album No Prayer For The Dying (1990) ... mais cet album qui inaugurait l'entrée de MAIDEN dans les années 90 est assez inégal car après ses 7 premiers albums qui ont vu le groupe monter en puissance dans les années 80, No Prayer montrait quelques signes d'essouflement, notamment par un retour à un côté plus direct et l'absence du guitariste Adrian Smith qui a beaucoup fait dans l'apport mélodique d'IRON MAIDEN de 1981 à 1989 (Adrian est de retour dans le groupe depuis 1999 :) ).

Et avant ce No Prayer For The Dying, il y a Seventh Son Of A Seventh Son (1988), le disque le plus ambitieux d'IRON MAIDEN dans les années 80 : un concept album assez mélodique mais puissant, bien ficelé avec des passages bien épiques. Les titres "Moonchild" et "The Prophecy" en font partie.

Je te conseille avant tout donc Brave New World, Seventh Son Of A Seventh Son qui à mon sens s'accordent avec les titres que tu connais. Sinon, pour connaître tous les hymnes absolus d'IRON MAIDEN, les 7 premiers albums d'IRON MAIDEN (et aussi le Live After Death pour les concerts) sont in-dis-pen-sables ! Tu les trouveras sur ce site et tu verras par rapport aux notes et aux chroniques qu'ils font partie de l'histoire du heavy metal, rien que ça.

A +

Powersylv

Achète les tous, c'est quand même IRON MAIDEN !

Il semblerait que ce soit le côté prog, "travaillé" du groupe qui te plaise. Donc je te conseille comme POWERSYLV, qui est plutôt bien renseigné sur le cas Maiden, le Maiden "moderne" :
Somewhere In Time
Seventh Son Of A Seventh Son
Brave New World

powerslave ou live after death qui est à mon gout, le plus grand live jamais sorti (à acheter en version dvd récemment sorti en 5.1)

alors moi je te conseille :
Powerslave (1984)
The number of the beast (1982)
Piece of mind (1983)

Hello, moi je te conseille du RUNNING WILD.
Tu va halluciner, IRON MAIDEN c'est mythique mais moins pêchu !

Pour ma part, j'ai une astuce pour distinguer les bons albums de Maiden des albums plus faibles:
Il y a un seul critère à regarder: Adrian Smith est-il dans le Line-up ? Cas A ou B:
Cas A: Adrian Smith est dans le groupe: bon album, achète les yeux fermés !
Cas B: Adrian Smith n'est pas dans le groupe: Méfiance ! Tu risques de tomber sur du bon ou du moins bon, du genre album inégal avec des titres accrocheurs mais beaucoup de remplissage qui tourne à vide !
C'est pourtant simple de ne pas se tromper, cherche le ptit Adrian, entre lui et Dave Murray, c'est une question d'alchimie.
A trois ça marche aussi (avec Janick Gers en plus).
Mais si il n'y a que Dave Murray et Janick Gers, la mayonnaise prend moins.
Mais on peut aussi aimer sans mayonnaise, alors là ça veut dire qu'il faut se payer la discographie intégrale, c'est jouable, à l'occasion d'une promo ou en occase, mais il y a tellement d'autres groupes à découvrir dans le métal, je ne conseille pas forcément de rester bloqué sur Maiden, même si c'est un groupe qui a su mettre la barre très haut dans la qualité !

A mon sens, tu devrais bien accrocher aux deux derniers albums, Dance of death et Brave new world qui recèlent des compositions plutôt directes, en plus mélodique, Seventh son of a seventh son est une véritable apogée.

Il me semble que tu as oublié de citer EDGUY. Sinon, je me reconnais dans tes choix et j'apprécie beaucoup FEAR OF THE DARK et BRAVE NEW WORLD.

3 albums pour moi:
Piece of Mind
Seventh Son Of The Seventh Son
Matter of life and death
en fait ce sont trois album un peu différents.
Le premier est une tuerie assez directe.
Le deuxième un album concept.
Le troisième, plus lent et plus sombre, possède un teint plus uniforme.

Ces petites intro à la guitare, je trouve qu'elles sont dûes à Gers quia ammené un petit coté celtique à la musique de Iron Maiden

children of the damned

Merci les gars pour vos réponses. C'est pas que je suis nouveau dans le métal mais je découvre seulement en ce moment ce grand groupe.
Ah et puis content de connaître le nom technique : harpèges. Je trouve ça terrible.
En tout cas je suis pressé d'écouter tous ces titres et je vais essayer de me procurer Virtual XI (ça commence à faire beaucoup d'albums !)

En tout cas ce groupe déchire vraiment, comment j'ai fait pour passer aussi longtemps à côté !

T'as raison, DS.

C'est sûrement un oubli "inconscient", je déteste ce disque.

Mais il y a effectivement des intros arpégées à foison.

C'est donc les 6 derniers albums, pas seulement 5.

Je n'avais pas fait attention Odin, mais parmi les "cinq" dernier albums que tu proposes, tu oublies Virtual XI, qui contient pratiquement que des intro de ce genre.

Oui, mais c'est dans les 5 derniers disques qu'on en trouve le plus.

Seventh Son Of A Seventh Son pour moi !
Grandiose !

Tailgunner aussi ! Dans un autre style.

J'ai évidemment oublié Rime Of The Ancient Mariner !!!

je parie que tu es nouveau dans ce domaine là.
y'a pas que iron maiden qui sait faire des superbes intros à la guitare). enfin bref, je te conseille d'écouter THE CLANSMAN qui se trouve dans l'album VIRTUAL X, mais de préference écoute celle de la version ROCK IN RIO avec bruce.
son intro est magique...

Si tu aimes ce type d'intro en arpèges, tente les 5 derniers albums, qui en proposent chacun une bonne demi-douzaine :

Fear of The Dark
X Factor
Brave New World
Dance of Death
A Matter of Life and Death

Même réponse que Odin. Mais rappellons aussi au passage que ce genre d'intro est apparu dès l'album Piece of mind, et notamment sur l'excellent morceau "Still life".

A Matter... est vraiment très particulier, mais à mon avis les deux albums qui s'en rapprochent le plus sont Brave New World et Dance of Death.

Si tu aimes AMOLAD et pas Number, à mon avis laisse tomber la première époque du groupe. Essaye tout de même Somewhere in time et Seventh son of a seventh son, qui pourraient peut-être plus te convenir.

Sinon je te conseillerais bien évidémment le sympathique Dance of death et le génial Brave new World. Et je rajouterais également le très bon (et sous-estimé) The X factor. Plus sombre, mais à l'ambiance "progressive" qui le rapproche de AMOLAD. Par contre, le chanteur n'est pas le même.

Oui Dance of Death il est magique et je te conseil aussi Brave New World lui aussi est très bon de la même trempe progressive

Ps: Essaye aussi 7th Son of 7th Son et Somewhere in Time .

Tente le coup avec

-Somewhere in time
-Seventh of a seventh son

et peut-être X-Factor (pour le côté sombre)

Essaye aussi Seventh Son Of A Seventh Son, c'est aussi dans le trip progressif de AMALOD.

Etant fan des anciens albums d'Iron Maiden je te conseille 'somewhere in time', un album culte. Sinon dance of death est pas mal mieux que brave new world à mon gout.

Ok merci pour vos conseils.
J'essayerai aussi "Fear of the Dark", je connais le titre éponyme ainsi que "Wastling love", deux titres que j'aime beaucoup.
Je vais commencer pa "Dance of the Death"

merci +

voila comme j'avais décrit l'album après quelques écoutes, il y a quelques temps

Musicalement je dirais qu'il fait une excellente synthèse des albums précédents ... je dirais
40 % de Brave New World
30% de Dance Of Death
15% de X Factor
15% de nouveauté

Je te conseillerais plus Brave New World, avec un titre comme "The thin line between love and hate" qui était précurseur de AMOLAD. Qualitativement, je le préfère à Dance Of Death

je te conseille Somewhere in Time ou Seventh Son of a Seventh Son qui sont dans la veine 'progressif' mais tu n'auras pas un équivalent à "A MATTER OF LIFE AND DEATH" qui est très actuel.

bonne écoute!

Salut le nouveau fan,

Personnellement, je te propose 7th son of a 7th son. Pour moi, c'est le meilleur album de maiden. Comme A Matter, il s'agit d'un album comcept.

Alors là, j'avoue que j'en ai aucune idée ... je me demande si ces versions n'existent pas sur les singles de "Different World" ou "The Reincarnation Of Benjamin Breeg" ... à vérifier (suis au taf là :)) ).

Powersylv

Bruce n'a pas encore dépassé la cinquantaine, il est né en 1958. Pour moi, il chante toujours divinement bien, son chant sur "The Legacy" est magnifique.

Salut, jeune fan d'Iron Maiden!
Ecoute-moi, moi ça fait 19 ans que je suis fan d'Iron Maiden. Je te conseille d'écouter des albums plus vieux car ça, c'est du vrai heavy, style the number of the beast et powerslave, deux albums à posséder absolument. Car si t'aimes la voix de Bruce Dickinson, c'est le meilleur.
Alors, fais un petit flashback et tu comprendras...
En revenant à ta question, Bruce a dépassé la cinquantaine, alors vu qu'il chante comme un fada depuis l'âge de 4 ans environ, crois-tu vraiment qu'il ait la même puissance de voix? Médite bien sur cette problématique car pour certains, ce n'est pas évident.

Ouaip c'est encore moi ;) En ce qui concerne le live de Bercy, il a déjà été souligné que ça a vraiment bougé lorsqu'après avoir joué l'album entier, les anciens titres ont refait surface - Fear Of The Dark, Iron Maiden, 2 Minutes to Midnight, The Evil that Men Do, Hallowed Be Thy Name.

Redonc, le problème n'est pas tant la voix mais sans doute la fatigue et puis aussi je crois le fait que Bruce ne soit pas très à l'aise en France because we don't speak English the way he would like us to speak it. ANYWAY... Scream for me Nightfaaaaaaaaaaal! AHahah

Conclusion : l'avenir de Maiden est désormais dans son passé. Rappelez-vous en, et prenez au sérieux l'avertissement de Bruce à Bercy et ailleurs : "les morceaux d'Egypte -pensez " Powerslave"- vont revenir. Ce qui est évidemment pour nous réjouir, nous les fans, surtout quand on sait que depuis le début Harris fait filmer et enregistrer TOUT -sauf toi et moi bien sûr.

Voili, voilou :)

Bah, d'accord avec Power', j'aime aussi la voix actuelle de Bruce. Elle convient aux paroles, à la thématique de l'album et aussi à la musique. Les aigus? Oui, oui, peut-être.

Mais IMAGINE un type de cinquante ans avec une voix de vingt-cinq... LA ce serait vraiment bizarre. AMOLAD mérite parfaitement un 4.5/5, les 5/5 allant pour ma part à l'éponyme, à TNOTB et à... après j'hésiterais.

Salut,

premièrement (et c'est valable pour tout le monde), merci de vérifier "au minimum" votre orthographe. Nous ne pouvons pas passer 24h/24 à corriger les fautes. Je viens de virer le message d'un certain Emilien parce que 5 fautes par ligne, c'est ingérable. En ce qui me concerne, un commentaire (surtout s'il est long !) ou une question truffée de fautes, c'est poubelle. Ca peut arriver d'en faire un peu mais des fois c'est lourd.

Pour en venir plus précisément à ta question, effectivement, j'entends beaucoup de personnes autour de moi dire que la voix de Bruce n'est plus la même. En ce qui me concerne, le travail studio de ces dernières années me plait beaucoup : sa voix est plus maîtrisée qu'avant et j'aime bien. On peut dire qu'elle perd en spontanéité, c'est vrai.

En live, (Bercy 2006), je l'ai senti un peu fatigué ... mais bon, il n'est plus tout jeune non plus et ma foi, un cinquantenaire qui chante comme ça, j'applaudis des 4 mains.

A +

Je trouve la comparaison un peu déplacée;

C'est pas une question d'être positif ou négatif.

Salut,

de mon point de vue Bruce a effectivement perdu en puissance. Et c'est bien normal. En soi, ça ne me gène pas, mais j'ai eu la désagréable impression sur ce dernier album qu'il surestimait ses capacités vocales en allant chercher des notes qu'il n'est plus en mesure d'atteindre aujourd'hui. J'ai l'impression qu'il chante en étant à bout de souffle. Je m'en fous qu'il soit spontané ou non, mais je suis en désaccord avec PowerSylv, son chant manque actuellement de maîtrise.

Mais ça n'engage bien entendu que moi.

Akron, pardonne-moi de ne pas partager ton avis, mais le chant de Bruce ne manque pas de maîtrise. Ou alors pas encore. Sur le dernier album, c'est possible à de rares moments, oui, surtout si on écoute en comparant ou en attendant quelque chose de précis qui évidemment ne peut pas s'y trouver. Mais ça reste mineur pour moi puisque comme Power' j'ai parfaitement intégré que l'époque des '80 est révolue, et ça c'est juste la faute au temps. Bruce fait très bien son job.

Si tu as la chance d'écouter notamment le live à Copenhague au Damemark du 10 novembre '06 donc en gros 15 jours avant Bercy, c'est vraiment top de mon point de vue, la voix tient très bien et l'ambiance n'a rien à voir avec Bercy par exemple, sans doute pour les raisons citées plus haut. CQFD

Pour répondre en clair à la question de départ, oui la voix de Bruce a évidemment évolué sur les derniers albums, mais elle reste encore remarquable et comme la musique et les thématiques ont évolué aussi - en gros les musicos jouent aussi EN FONCTION de la voix de Bruce, ce qui est naturel, pour l'instant la maison Maiden tient parfaitement debout. Ce qui en ce qui me concerne me réjouit complètement.

Ouais ok ;)


Mouais bon, j'ai été les voir à Zurich, et c'était presque mieux, Trivium et Lauren ...


( je tiens juste à préciser que j'ai commencé à apprécier la période Blaze APRES la sortie de AMOLAD lol )

Aller à + les metalleux :)

Lôzannois, j'ai simplement cru comprendre que tu étais très déçu par la période Maiden de 2000 à aujourd'hui. Je me permets de te citer;à propos de Bruce tu écrivais :"Et oui, ça nuit vraiment à la musique, je trouve. Sans dec, il aurait pas du revenir... Garder Blaze..." La déception étant un sentiment négatif, j'ai songé à l'histoire des deux points de vue sur le même verre d'eau.

Encore une fois, en ce qui me concerne,je maintiens que Bruce maîtrise sa voix, peut-être même plus en live qu'en studio, paradoxalement, et que cette même voix convient parfaitement au climat général de l'album AMOLAD ainsi qu'à sa musique.

Je te propose de reparler de tout ça quand le live de cette tournée sortira, qu'en penses-tu? Mais si tu fais partie des fans de Blaze, effectivement on peut argumenter à perte de vue sans te faire changer d'avis.

A bientôt - et si tu as sais soif tu quoi faire :))

Dans les concerts, Bruce aurait au contraire plus tendance à assurer sauf si fatigue, pas à l'aise avec un public pas vraiment anglophone etc.

Je parlais du concert de Copenhague en novembre. L'un des titres joués à l'occasion de ce concert à été récemment repris sur je ne sais plus quelle version single de "Different World" je crois.

Sa voix s'est adaptée, il s'est adapté, mais ça reste très bon. Après c'est comme l'histoire du verre d'eau. Ou tu le vois à moitié vide, ou tu le vois à moitié plein. MOi je suis d'accord avec Power', le jeune fan et les Indiens - vois le classement de AMOLAD en Inde :)

A+

Non non, oui ça change beaucoup des vieux albums ( ce qui me chagrine énormément ) mais il a aussi perdu de sa voix, écoute bien ( bon ok, dans mon cas ça a été difficile d'écouter AMOLAD en entier, :x ( écoute surtout aux concerts, il peine. ))

Et oui, ça nuit vraiment à la musique, je trouve. Sans dec, il aurait pas du revenir... Garder Blaze...


Aller stay metal :p

En réponse à LaChaussettePourrie, je suis celui qui a posé la question. Je suis en effet un jeune fan de MAIDEN. J'ai découvert le groupe avec Brave New World mais j'ai leur entière discographie. J'ai même les débuts de Bruce avec SAMSON et son premier essai sur "Killers" ainsi que toute sa carrière solo. J’ai compris que le chant de Bruce a évolué mais ses performances bien que différentes sont toujours aussi bonnes, non ? Je pense qu'il connait ses limites et dans Tyranny Of Souls il perce pas mal sur "Soul Intruder" ! Enfin sa voix a changé, mais est-ce que cela nuit vraiment à la musique ? Je pense que le groupe a évolué depuis les années 80. Si tu écoutes The Number of The Beast et A Matter Of Life And Death, t’as pas l’impression que c’est le même groupe. Donc je pense que certains disent qu’il perd sa voix tous simplement parce qu’il chante d’une manière différente que sur les vieux albums !

je pense que le groupe est de mieux en mieux et on ne sait quel sommet il va atteindre...
bruce est un très bon chanteur et les musiciens sont pas mal du tout surtout steve harris!

J'ai trouvé ça excellent, une initiative grandiose, compte-tenu de la qualité de cet album !
Merci Maiden !

Bof...un Bruce Dickinson pas très en voix, un album joué en intégralité au lieu de choisir quelques titre qui ont fait leur preuves en live.

Le seul moment positif fut quand ils ont joué leurs anciens titres cultes.

3/5 pour la performance, un peu déçu de la part de types qui disent être meilleurs en live qu'en studio.

Un des plus grands disques de Maiden.

Quant à moi j'ai définitivement fait le deuil des anciens albums !
Ce concert reste un des meilleurs moment de ma vie et je pense qu' en ce disque maiden a su synthétiser de manière grandiose tout son potentiel créatif et scénique.

Pour Yama,
je crois avoir compris que Bruce a dit "meilleur album depuis des années" et non "meilleur album depuis dix années". IL n'aurait donc pas fait référence à l'année 1996 en particulier.
Ah, ces anglais qui ne prononcent pas correctement notre belle langue! ;)

Pour le concert, bien mais un peu frustrant à cause de l'intégralité de AMOLAD jouée d'une traite et le fait d'avoir eu l'impression d'assister à un autre concert au moment de l'attaque des "classiques" (foule bien présente contrairementà sur les titres d'AMOLAD)

Oui tu as raison j'ai réécouté un enregistrement et Bruce dit bien "depuis des (dix?) années". Merci pour ta précision.

Anyway j'attends avec impatience la sortie du live. Si quelqu'un a des infos sur la date de sortie, je suis preneur,

Bonnes fêtes

il faut le prendre comme un cadeau , A MATTER OF LIFE AND DEATH en entier suivi des classiques du groupes , cela rend cette tournée 2006 unique .
Personellement je commencais à décrocher après "The Reincarnation Of Benjamin Breeg" , c'est certainement dû au fait que j'apprécie moins les trois derniers morceaux de l'album , juste le temps de souffler un peu avant un Fear of the Dark de folie annonçant la seconde partie magistrale de ce concert. UP THE IRONS!

Ah d'accord avec toi Zardoz sur ce point, AMOLAD est un des plus grands des albums de Maiden, je lui attribuerais un bon 4/5 mais pas 5/5 je posterai un comment là-dessus bientôt.

J'ai parcontre été assez déçu de la performance live, un peu comme s'ils s'étaient contentés du minimum syndical. ET puis quand Bruce a déclaré que c'était le meilleur album depuis 1996, j'ai eu beau regarder la discographie et le livre The Iron MAiden Companion, à part l'excellent Best OF The Beast, je n''ai trouvé trace d'aucun album à la date de 1996 à part "Virus".

Tu me diras que lorsque tu consultes le programme de leur tournée européene et que le 30 ils joeunt en Espagne ils doivent se ménager. Mais tout de même...

LA magie Maiden a surtout opéré à la fin avec 4/5 titres classiques que tout le monde à chanté. Seul moment d'alleurs où nous nous sommes presque tous levés et où on a frappé des pieds pour le retour.

En plus, moi je n'étais pas dans la fosse et j'aurais donc aimé avoir un écran pour voir le jeu des différerents musicos. MAis c'est peu-être Bercy qui est mal équipé...

Mon avis, c'est que le public français étant particulièrement nul en anglais, le live à venir ne sera hélas pas celui de Bercy.

Note pour ce concert : 3.5