Salut,
oups, il s'agit effectivement d'une petite erreur et d'un détail que je n'avais pas vu. Merci de la précision en tous cas ... et merci aussi pour ton compliment ;). Ca fait plaisir de voir que notre travail est apprécié ;).

A +

Powersylv

alright merci. et long live the Hard U.S.

Salut,
Pour ma part, j'avais dégoté cet EP il y a 3 ans et demi dans un magasin d'occasion, et en tant que K7 audio(du coup, j'ai les 5 titres sur 2 faces).
Je ne te garantis rien, mais tu peux tenter ta chance sur Ebay ou Amazon. Peut-être que c'est jouable sur ces sites...

En effet, utiliser des triggers sur une batterie limite l utilisation des ghosts notes (notes a demi appuyees generalement entre le 2 et le 4) que Mike affectionne particulierement et qui sont extremement presentes dans le jazz. Pour info, la batterie de Mike sur Images and Words etait trigee aussi et (j ecoute le cd a l instant!) ca sonne vraiment organique!

C'est en gros l'équivalent de la fonction "keytouch" sur un Synthé. Lorsqu'on désactive cette fonction, quelle que soit l'intensité avec laquelle vous appuyerez sur la touche, le son sera le même. En gros, cela supprime les nuances, avec les avantages et inconvénients que ça implique.

Une batterie triggée est un système où ce n'est pas le son naturel du kit qui est utilisé mais des samples déclenchés par la frappe:
Dans ce système lorsque le batteur frappe un tom (par ex.) le son produit est capté par un micro mais ce son n'est pas utilisé en tant que tel, il déclenche le sample du tom ou autre chose.
Avantage
-Le son du tom est constant, il ne change pas à chaque frappe, et permet d'avoir un son puissant, même en jouant à toute vitesse

Désavantage:
-Son sans chaleur, sans âme

Neil Peart (Rush) et une tripotée de batteurs de black et death utilisent ce système

Si je ne m'abuse, ça signifie que quelque soit l'impulsion donnée, autrement soit taper doucement soit comme un barbare, le volume de sortie sera toujours pareil. Beaucoup de batteurs de black metal utilisent ce système pour les blast-beats.

On le trouve en CD.
Un pote le possède et je l'ai déjà vu en vente sur le net.
Donc si tu cherches bien, tu vas le trouver.

Non, ce "Lady double dealer" là n'a rien à voir avec la chanson de Deep Purple. C'est une compo personnelle de Krokus(rien qu'en comparant les paroles, on voit la différence).

je m'éloigne un peu, mais concernant Kalisia leur magnifique démo (on le dit pas souvent ca : "magnifique démo") était en téléchargement via leur site officiel il y a quelques années ... je sais pas si c'est toujours le cas

et pour info ... un album devrait arriver ;)

Salut !

Avant toute chose, je tiens à dire que je suis 100% d'accord avec Karl von karl... j'ai personnellement commencé à écouter sérieusement du Metal extrême (ou moins conventionnel) à l'époque bénie du milieu des 90's (juste avant la popularisation du Black et de l'extrême via CRADLE et compagnie), époque à laquelle Holy Records colorait le marché de ses productions uniques, mêlant le charme de l'underground avec un avant-gardisme et une inspiration assez étonnantes. Personnellement, j'ajouterais aussi MISANTHROPE, voire YEARNING et TRISTITIA à la liste de Karl von karl, et j'invite les lecteurs à consulter sur ce même site ma chronique du premier "Holy bible", compile 100% inédit de groupes signés chez Holy Records, datant de la grande époque susdite.

Pour répondre à ta question, je ne désignerais qu'ORPHANED LAND, dans la bande des trois que tu proposes. Je citerais effectivement aussi les très méconnus LUNATIC INVASION (bien vu ^_^), le "" des italiens d'INNER SHRINE (avec une influence CREMATORY pour les claviers, et quelques failles côté du chant féminin toutefois... chronique sur le site ^_^), le premier BAL SAGOTH pour plus de sensations épiques (le chant et le son général des guitares y sont davantage Death que Black), NILE (pour l'ambiance incroyable qu'ils savent tisser), et dans un registre plus prog, la géniale démo (très difficile à dénicher malheureusement) des français de KALISIA, intitulée "Skies", sans oublier OPETH. Mais ce ne sont là en fait que des exemples de groupes brassant des ambiances autres que la putréfaction, la mort, le gore et les abysses, pas véritablement des cas de "Death sublimatoie" ^_^ ! SEPTIC FLESH reste un cas unique selon moi.

Merci et à bientôt !

C'est énorme ! A l'époque HOLY RECORDS était vraiment incroyable, avec en son sein les torpilles qu'étaient NIGHTFALL, ORPHANED LAND, ELEND et SEPTIC FLESH!
Une musicalité hors norme, une classe sans pareil, un talent éclatant, les prods ont peut-être un peu vieilli, mais bon sang, toi le lecteur, si tu n'as pas ces disques, ACHETE-LES!

Je sais pas pour Julien mais comme il m'a fait découvrir Lunatic Invasion, il te citera sans doute ce groupe à classer dans le "death sublimatoire". Qui vivra saura :)

je crois que je vais faire ça, oui (enfin, je vais essayer):)

Chez moi ça affiche le japonais lol

nan, le japonais, c'est des petits carrés partout.

ça, c'est le résultat d'un explorateur internet qui n'a pas compris de quoi il s'agissait. j'ai fait trop vite, c'est nul.
voici la tracklist en cyrillique :

СИЯЮЩЕЕ МОЛЧАНИЕ
ЯМА ТВОЕГО СНА
ВСЕПРОЩАЮЩЕЕ ЗАПОЛНЕНИЕ
ОНОРАВЛИВАНИЕ
ПРЕДЕЛЫ НЕПОСТИЖИМОГО
РИТУАЛЫ ПРОИСТЕКАЮЩЕГО
ЗАТМЕВАЮЩЕЕ ВЫСОКОМЕРИЕ
БЕЗЖИЗНЕННОЕ ПРИСУТСТВИЕ

pour le latin, l'anglais ou le français, j'ai la flemmasse, désolé:/

C'est du japonais là...

je pense que le groupe est de mieux en mieux et on ne sait quel sommet il va atteindre...
bruce est un très bon chanteur et les musiciens sont pas mal du tout surtout steve harris!

Ouais ok ;)


Mouais bon, j'ai été les voir à Zurich, et c'était presque mieux, Trivium et Lauren ...


( je tiens juste à préciser que j'ai commencé à apprécier la période Blaze APRES la sortie de AMOLAD lol )

Aller à + les metalleux :)

Lôzannois, j'ai simplement cru comprendre que tu étais très déçu par la période Maiden de 2000 à aujourd'hui. Je me permets de te citer;à propos de Bruce tu écrivais :"Et oui, ça nuit vraiment à la musique, je trouve. Sans dec, il aurait pas du revenir... Garder Blaze..." La déception étant un sentiment négatif, j'ai songé à l'histoire des deux points de vue sur le même verre d'eau.

Encore une fois, en ce qui me concerne,je maintiens que Bruce maîtrise sa voix, peut-être même plus en live qu'en studio, paradoxalement, et que cette même voix convient parfaitement au climat général de l'album AMOLAD ainsi qu'à sa musique.

Je te propose de reparler de tout ça quand le live de cette tournée sortira, qu'en penses-tu? Mais si tu fais partie des fans de Blaze, effectivement on peut argumenter à perte de vue sans te faire changer d'avis.

A bientôt - et si tu as sais soif tu quoi faire :))

Je trouve la comparaison un peu déplacée;

C'est pas une question d'être positif ou négatif.

Dans les concerts, Bruce aurait au contraire plus tendance à assurer sauf si fatigue, pas à l'aise avec un public pas vraiment anglophone etc.

Je parlais du concert de Copenhague en novembre. L'un des titres joués à l'occasion de ce concert à été récemment repris sur je ne sais plus quelle version single de "Different World" je crois.

Sa voix s'est adaptée, il s'est adapté, mais ça reste très bon. Après c'est comme l'histoire du verre d'eau. Ou tu le vois à moitié vide, ou tu le vois à moitié plein. MOi je suis d'accord avec Power', le jeune fan et les Indiens - vois le classement de AMOLAD en Inde :)

A+

Non non, oui ça change beaucoup des vieux albums ( ce qui me chagrine énormément ) mais il a aussi perdu de sa voix, écoute bien ( bon ok, dans mon cas ça a été difficile d'écouter AMOLAD en entier, :x ( écoute surtout aux concerts, il peine. ))

Et oui, ça nuit vraiment à la musique, je trouve. Sans dec, il aurait pas du revenir... Garder Blaze...


Aller stay metal :p

En réponse à LaChaussettePourrie, je suis celui qui a posé la question. Je suis en effet un jeune fan de MAIDEN. J'ai découvert le groupe avec Brave New World mais j'ai leur entière discographie. J'ai même les débuts de Bruce avec SAMSON et son premier essai sur "Killers" ainsi que toute sa carrière solo. J’ai compris que le chant de Bruce a évolué mais ses performances bien que différentes sont toujours aussi bonnes, non ? Je pense qu'il connait ses limites et dans Tyranny Of Souls il perce pas mal sur "Soul Intruder" ! Enfin sa voix a changé, mais est-ce que cela nuit vraiment à la musique ? Je pense que le groupe a évolué depuis les années 80. Si tu écoutes The Number of The Beast et A Matter Of Life And Death, t’as pas l’impression que c’est le même groupe. Donc je pense que certains disent qu’il perd sa voix tous simplement parce qu’il chante d’une manière différente que sur les vieux albums !

Akron, pardonne-moi de ne pas partager ton avis, mais le chant de Bruce ne manque pas de maîtrise. Ou alors pas encore. Sur le dernier album, c'est possible à de rares moments, oui, surtout si on écoute en comparant ou en attendant quelque chose de précis qui évidemment ne peut pas s'y trouver. Mais ça reste mineur pour moi puisque comme Power' j'ai parfaitement intégré que l'époque des '80 est révolue, et ça c'est juste la faute au temps. Bruce fait très bien son job.

Si tu as la chance d'écouter notamment le live à Copenhague au Damemark du 10 novembre '06 donc en gros 15 jours avant Bercy, c'est vraiment top de mon point de vue, la voix tient très bien et l'ambiance n'a rien à voir avec Bercy par exemple, sans doute pour les raisons citées plus haut. CQFD

Pour répondre en clair à la question de départ, oui la voix de Bruce a évidemment évolué sur les derniers albums, mais elle reste encore remarquable et comme la musique et les thématiques ont évolué aussi - en gros les musicos jouent aussi EN FONCTION de la voix de Bruce, ce qui est naturel, pour l'instant la maison Maiden tient parfaitement debout. Ce qui en ce qui me concerne me réjouit complètement.

Salut,

de mon point de vue Bruce a effectivement perdu en puissance. Et c'est bien normal. En soi, ça ne me gène pas, mais j'ai eu la désagréable impression sur ce dernier album qu'il surestimait ses capacités vocales en allant chercher des notes qu'il n'est plus en mesure d'atteindre aujourd'hui. J'ai l'impression qu'il chante en étant à bout de souffle. Je m'en fous qu'il soit spontané ou non, mais je suis en désaccord avec PowerSylv, son chant manque actuellement de maîtrise.

Mais ça n'engage bien entendu que moi.

Bruce n'a pas encore dépassé la cinquantaine, il est né en 1958. Pour moi, il chante toujours divinement bien, son chant sur "The Legacy" est magnifique.

Salut, jeune fan d'Iron Maiden!
Ecoute-moi, moi ça fait 19 ans que je suis fan d'Iron Maiden. Je te conseille d'écouter des albums plus vieux car ça, c'est du vrai heavy, style the number of the beast et powerslave, deux albums à posséder absolument. Car si t'aimes la voix de Bruce Dickinson, c'est le meilleur.
Alors, fais un petit flashback et tu comprendras...
En revenant à ta question, Bruce a dépassé la cinquantaine, alors vu qu'il chante comme un fada depuis l'âge de 4 ans environ, crois-tu vraiment qu'il ait la même puissance de voix? Médite bien sur cette problématique car pour certains, ce n'est pas évident.

Ouaip c'est encore moi ;) En ce qui concerne le live de Bercy, il a déjà été souligné que ça a vraiment bougé lorsqu'après avoir joué l'album entier, les anciens titres ont refait surface - Fear Of The Dark, Iron Maiden, 2 Minutes to Midnight, The Evil that Men Do, Hallowed Be Thy Name.

Redonc, le problème n'est pas tant la voix mais sans doute la fatigue et puis aussi je crois le fait que Bruce ne soit pas très à l'aise en France because we don't speak English the way he would like us to speak it. ANYWAY... Scream for me Nightfaaaaaaaaaaal! AHahah

Conclusion : l'avenir de Maiden est désormais dans son passé. Rappelez-vous en, et prenez au sérieux l'avertissement de Bruce à Bercy et ailleurs : "les morceaux d'Egypte -pensez " Powerslave"- vont revenir. Ce qui est évidemment pour nous réjouir, nous les fans, surtout quand on sait que depuis le début Harris fait filmer et enregistrer TOUT -sauf toi et moi bien sûr.

Voili, voilou :)

Bah, d'accord avec Power', j'aime aussi la voix actuelle de Bruce. Elle convient aux paroles, à la thématique de l'album et aussi à la musique. Les aigus? Oui, oui, peut-être.

Mais IMAGINE un type de cinquante ans avec une voix de vingt-cinq... LA ce serait vraiment bizarre. AMOLAD mérite parfaitement un 4.5/5, les 5/5 allant pour ma part à l'éponyme, à TNOTB et à... après j'hésiterais.

Salut,

premièrement (et c'est valable pour tout le monde), merci de vérifier "au minimum" votre orthographe. Nous ne pouvons pas passer 24h/24 à corriger les fautes. Je viens de virer le message d'un certain Emilien parce que 5 fautes par ligne, c'est ingérable. En ce qui me concerne, un commentaire (surtout s'il est long !) ou une question truffée de fautes, c'est poubelle. Ca peut arriver d'en faire un peu mais des fois c'est lourd.

Pour en venir plus précisément à ta question, effectivement, j'entends beaucoup de personnes autour de moi dire que la voix de Bruce n'est plus la même. En ce qui me concerne, le travail studio de ces dernières années me plait beaucoup : sa voix est plus maîtrisée qu'avant et j'aime bien. On peut dire qu'elle perd en spontanéité, c'est vrai.

En live, (Bercy 2006), je l'ai senti un peu fatigué ... mais bon, il n'est plus tout jeune non plus et ma foi, un cinquantenaire qui chante comme ça, j'applaudis des 4 mains.

A +

Jettes une oreille sur la double réedition des fantastiques HOLY TERROR "terror and submission" et "mind wars" sortis respectivement en 1986 et 1988, albums malheureusement non remasterisés,du trash satanique mélodique mémorable et méconnu.
Essayes aussi SABBAT (groupe fétiche de dani filth!) avec les claques ultra heavy "history of a time to come "(eh Mac fly !et la chronique?)et "dreamwaver"(présent sur NIME).
Et le premier SKYCLAD? Et FORBIDDEN?Et SACRED REICH?Et mon cul sur la commode?

d'accord avec Odin ... Je rajouterais Rage également (les derniers sont très heavy-thrash (cf le génial soundchaser) ... mais la premiere partie de carière du groupe est du pur thrash)

A titre personnel je ne peux que te conseiller le dernier Sodom que je considère comme un must du genre. Il y avait longtemps qu'un album de thrash ne m'avait pas autant fait vibrer. Gros riffs rapides et perfides, chant écorché, énorme travail d'arrangement, bref du thrash de chez thrash (mais qui plus est, original) : ça déboite son cul de poney !!

Je dirais que le Thrash allemand propose souvent plus d'aggressivité et des titres un poil plus complexes,et à priori plus "froids" et radicaux. Il faut en général du temps pour accrocher.
Mais il y a évidemment des contre-exemples.

Les ténors de la scène allemande restent Kreator (teste Extreme Agression, Coma of Souls, Violent Revolution et Enemy of God) et Destruction (Inventor of Evil, Metal Discharge et le best-of réenregistré Thrash Anthems).

Si tu accroche à ces 2 groupes, tu pourras tester des groupes un peu plus confidentiels, tels Accuser ou Sodom.

Il existe un dvd officiel intitulé "live in concert 1972/73"
Denmark 1972 (noir et blanc):
Highway star
Strange kind of woman
Child in time
The mule
Lazy
Space truckin
Fireball
Lucille
Black night

New York 1973 (couleur):
Strange kind of woman
Smoke on the water
Space truckin

Document intéressant pour voir à quoi ressemblait le groupe à cette époque.

C'est ce que j'ai longtemps cru aussi ... mais j'ai vu un exemplaire du "Made In Japan"/"Live In Japan (je ne sais plus) en version DVD chez une enseigne Lyonnaise.

Cela m'a évidemment interloqué. Je ne sais en aucun cas si la chose est officielle ou si il s'agit de simples images bootleg de qualité moyenne mise sur DVD (ce qui perdrait un intéret certain).

Sinon la question initiale m'intéresse aussi ... la quantité de DVD du groupe mise sur le marché étant somme toute impressionnante.

Le gros problème de Deep Purple,c'est de n'avoir aucunes traces video du Made in Japan de 1972,qui est ,pour moi l'un des meilleur live de tout les temps (avec le Let there be rock d'ACDC)

Hello Skalter!
le meilleur DVD de Deep Purple???
épineuse question à réponses multiples!
tout dépend de quelle période on parle....
chez Purple, nous en sommes à présent à la 8ème mouture (soit le Deep Purple MK8), donc chacun aura ses préférences!
moi qui n'aime principalement que la période de 1968 à 1976, je dirais que pour cette époque, d'un point de vue qualitatif/quantitatif, mon DVD favori de Purple est le "Live At The California Jam 1974" (avec Hughes et Coverdale). Blackmore, Lord et Paice sont encore au sommet de leur forme et ils nous font tous les trois une superbe prestation.
Voilà mon choix!

Le forum www.insidethepain.fr, traductions des chansons disponibles.

En English...
http://en.wikipedia.org/wiki/Remedy_Lane

Tout comme Erwan, j'ai été agréablement surpris par ce changement de cap, Rhapsody et Manowar s'influencent mutuellement à mon plus grand plaisir, l'album est beaucoup moins linéaire et donc plus riche... et c'est un ex "Anti Manowar" qui vous parle! (exception faite de "Fighting The World") j'attends donc aussi l'avis de nightfall sur cette pépite, quelque peu mésetimée par la majorité des fans!

il est vrai que les gars qui composent le groupe ne sont pas finis à tous les niveaux.

Par contre au niveau musical, le virage qu'ils ont pris est une franche réussite, comme l'atteste leur dernier album, qui se veut plus calme, plus épique aussi, plus grandiose ! (Pour ma part, j'ai vraiment craqué dessus).

Mais bon....que voulez vous on ne peut pas etre parfait !

c'est de la faute de l'Europe si Manowar existe encore, au Canada ils sont morts et cela fait longtemps.

La "farce" en question devrait bientôt être chroniqué, sans doute par Akron. Le qualificatif de "farce" semble être tout à fait approprié pour qualifier cette chose. Tu auras deviné mon avis!

48 ANS; Aujourd'hui,réponse: MACHINE HEAD le seul album qui toutes chansons confondues avec IN ROCK se marient entre elles.Seuls les puristes ou musicos seront en accord avec ma réflexion.Blackmore utisera les standards de IN ROCK et de MACHINE HEAD avec son talent musical.L'album qui se rapprocherait le plus aussi avec un certain décalage serait PERFECT STRANGER.Là aussi, Blackmore jouera des morceaux de cet opus.

In Rock a été composé en réaction du Concerto de Jon Lord ! Ritchie voulait un disque qui soit à l'extrême opposé de tout ça, avec plein de guitares... et il l'a eu !

In Rock est trop "extrême" pour eux, ils ne sont jamais revenus à un son proche d'In Rock... Fireball reprend la démarche disons plus aventureuse et modérée des albums avec Rod Evans, à la sauce "mark 2" bien entendu.

Sinon, y'a bien Abandon qui tente de faire du In Rock environ 30 ans plus tard, mais bon... :)

Non aucun à ma connaissance. IN ROCK est le seul album de Purple à posséder les caractéristiques que tu as cité. Y'a bien fireball qui garde à peu prés le même son, mais les compos du groupe sont ralentis et il ne posséde pas la folie de In Rock, ni ses excellents duels clavier/guitare qui avaient un vrai délire de folie et de virtuosité.

Bon ya toujours une excellente virtuosité( normal c'est Deep Purple) mais bon c'est pas du tout pareil. Désolé il faudra te contenter d'In'yen a qu'un seul, ce qui fait tout son charme.

Là je ne vois pas du tout, In Rock est unique par rapport à ce que tu cherches... dsl

Purple ne refera plus jamais un album aussi burné que "In Rock", même si les albums suivants sont appréciables.
par contre, dans le même esprit (en un peu moins couillu tout de même) il y a le 1er album du groupe WARHORSE (intitulé "Warhorse", puis retitré "Vulture Blood" dans une réédition ultérieure) sorti en Novembre 1970. Dans cette formation figure le 1er bassiste de Deep Purple, Nick Simper.
Jette une oreille.... au moins pour le titre 'Woman Of The Devil', que l'on croirait tout droit sorti de "In Rock" !!!

C'est parce que certaines chansons sont mauvaises, j'ai le DVD je confirme, Vince chante très mal sur certaines chansons, et vu le talent qu'il a d'habitude, je pense que ça vaut bien 2 points en moins.

Hum, ok (enfin pour moi, 3 ça reste pas énorme pour quelque chose sans défaut), mais à ce moment là, ça aurait été cool d'expliquer en quoi c'est moins bien qu'un autre.
Donc je le redis, si le chroniqueur passe par là, peut-il expliquer en quoi ce dvd serait donc moins bon que d'autres.
Parce que je l'achèterais bien au vu de la chronique, mais pas au vu de la note, donc je fais chier, mais un petit éclaircissement serait le bienvenu svp.

C'est commandé. Impatient d'écouter ça, en plus c'est du NF:). Merci Dave :)

J'avais pas compris le sens de ta question.
Jette une oreille sur The Process To Define The Shape Of Self-Loathing et l'EP Barbed Wire Cranium. Là c'est du sérieux (j'ai du mal à prendre Last days au sérieux).

Enfin, Gorr serait mieux placé pour répondre si il était encore parmi nous, c'est lui le spécialiste.

Je pensais à un album de MORGUE à me conseiller, David, mais si tu veux plaisanter...

Ca par exemple.

Non pas de back in black non plus!!!

Oui c'est normal : sur certains pressages de l'album, la cover de Skid Row "18 and life" n'y figure pas. Elle est remplacée par une autre cover, "Back in black" de AC/DC.

Salut, je l'ai acheté directement chez http://www.stf-records.de pour pas trop cher.
A+

Et bien grand merci pour toutes ces réponses !

Portez-vous bien ! :-)

A propos de Clive, j'ai toujours trouvé qu'il n'apporte absolument RIEN à ce disque de Trust, je le préfère dans Maiden.
Les parties de Nicko sur Marche ou crève, c'est quand même autre chose : plus techniques et inventives.

Je trouve que toutes nos réponses se recoupent en grande partie. Nous sommes tous sûrs qu'il n'a pas été "viré" au sens très péjoratif du terme.

Il souffre de sclérose en plaques (Multiple Sclerosis en anglais, MS). Et en ce qui me concerne, je tiens toutes mes infos de source sûre :)

Donc

1) Clive n'a pas été "viré" comme Di'Anno a pu l'être.
2) Les raisons du départ de Clive ne tiennent pas à la maladie dont il a commencé à souffrir APRES.
3) Avis perso, j'aime aussi beaucoup le jeu de Burr, comme d'ailleurs la voix de Di'Anno (Iron Maiden est un de mes trois préférés de la disco de MAiden et je ne suis pas un inconditionnel de Nicko:)

Au fait..quelle est cette maladie ?
merci

Bon, comme les propos ne sont pas tous concordant, je précise que je tiens mes infos de la bio officiel du groupe (Run to the hills en anglais, édité en France chez Camion Blanc).

D'un point de vue plus personnel, j'ai toujours trouvé dommage le départ de Clive Burr. J'aime bien Nicko mais aucune de ces parties de batterie ne me fait autant vibrer que "The prisoner" ou "running free".

Par la suite, Burr a fait parti de PRAYING MANTIS, GOGMAGOG (projet avec D'Ianno).

Précision, quand tu nous tiens... J'ai mal orthographié les noms et prénoms de "Nicko". Corriger par "Michael McBrain". :)

Longtemps, Trust a joué sur les mêmes scènes que Maiden, ce point a déjà été rappelé. Nicko a donc eu souvent l'occasion de faire montre de ses talents des années avant qu'il ne soit décidé de faire appel à lui.

Clive Burr n'a pas été "viré". Il a manifestement décidé lui-même de quitter le groupe parce que le rythme devanait diffcile à suivre et qu'il rencontrait des problèmes "personnels" à l'époque. Il a été remplacé par le batteur de Trust qui a, en échange, "hérité" de Clive. La maladie elle-même est apparue APRES.

Il n'y avait pas vraiment de problème avec le jeu de Clive ou son style, même si Dickinson a déclaré plus tard que son jeu commençait à souffrir, mais Nicko était plus endurant et dôté d'une capacité d'adaptation supérieure. Si l'on doit juger de la pertinence de l'arrivée de Mickael Mac Brain (Nicko) dans Maiden, c'est en tous les cas en écoutant l'album Piece Of Mind.

Clive n'a pas été oublié des membres de Maiden, même s'il faut reconnaître qu'ils ont mis un certain temps à découvrir la maladie de Clive (à l'occasion du tournage de "The Early days"). Mais dès ce moment ils n'ont cessé de lui apporter leur soutien en organisant des concerts comme par exemple celui de la Brixton Academy en 2002.

Une chose est certaine: jouer dans Maiden demande une considérable endurance et une discipline quasi militaire. Rester ou non dans Maiden nécessite d'être capable de "suivre", dans tous les sens du terme. C'est valable pour chacun des membres, et depuis le début.

Euh, je suis pas un spécialiste de maiden, mais je crois pas qu'il y ait UNE raison officielle, mais plutôt un ensemble de choses!

Déjà, il me semble avoir lu (à l'occasion des concerts spéciaux donnés par Maiden pour sa maladie), une interview où Dickinson expliquait qu'à l'époque de NOTB, Burr et Harris ne s'entendaient plus du tout...Si c'est vrai, ça a déjà dû jouer pas mal...

Et ensuite, il me semble avoir lu quelque part qu'il était épuisé par les tournées, le rythme de vie de Maiden ne lui convenait plus, avec les tournées interminables, et tout le reste, donc le groupe a préferé continuer sans lui, etc etc...

A vérifier, mais je crois que c'est un peu tout ça, quoi!
Si je me trompe, ou s'il y a encore d'autres raisons que j'ignore, toutes mes excuses! Les autres n'ont plus qu'à rectifier...

Clive Burr ne gérait pas pendant les longues tournées. A l'instar de D'Ianno, il usait trop de certaines substance, alcool et drogue. Selon Harris, Burr était parfois obligé de jouer avec une bassine à côté de son kit de batterie pour pouvoir vomir dedans! A plusieurs reprises il aurait planté des concerts. C'était inadmissible pour Harris, il a donc du sévir : Burr a été viré.
Maiden et Trust se connaissaient et se respectaient beaucoup. Ils ont procédés à un échange de batteur. MacBrain savait qu'il aurais sans doute un avenir plus promettteur (financièrement) en allant chez Maiden. Trust ont récupéré pour l'enregistrement de cet album, ils n'ont fait aucun concert ensemble.

OK, merci pour cette précision.

La version européenne est sortie en 94. Mais l'album est sorti un an plus tôt au Brésil.

étrange affaire, la plupart des sites marchands et les Metal Archives" présentent une sortie en 1993 mais sans jamais donner de date exacte (ce qui relativement rare pour des groupes de cette envergure).
sur mon CD, le copyright (qui devrait faire foi) est de 1994. alors, réédition, version européenne contre brésilienne...je ne peux pas t'en dire plus:/