 |
|
Moyenne établie
sur la base de
55 commentaires notés [?]
Metallica
Reload
| |
|
Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|
le 21 Juillet 2005 par OUTMAN
Ouf !! Ça part déjà mieux avec « Fuel » !! Depuis le pitoyable « Load », j’avais peur pour ce groupe que j’adore vraiment. Est-ce qu’ils vont réussir à remonter la pente ou va-t-on avoir droit encore à des titres interminables et soporifiques ?
Finalement, mon avis est partagé. Même si les compos sont bien plus sympa que sur le premier opus (« Fuel » donc, « Carpe diem baby » assez glauque et triste à la fois, « Low man’s lyric » et son côté celtique surprenant, ou encore le très rythmé « attitude »), on retouve sur ce Reload les quelques choses agaçantes, en moins prononcées, que sur Load : des répétitions sans cesse des refrains et des couplets (là où un autre groupe aurait arrêté la chanson plus tôt ou fait un bridge intéressant), des titres complètement dispensables (on est à peu prêt tous d’accord pour « Fixxxer » par exemple).
Au final (selon moi bien entendu, car le but, c’est de donner mon avis, pas de faire croire aux autres que j’ai la vérité absolue) , Reload, c’est Load en mieux, mais comme ça aurait été dur de faire pire que Load, ils n’ont pas beaucoup de mérite !!
|
|
|
|
|
le 11 Mai 2005 par L'IMMORTEL
Je ne trouve pas qu'il soit plus mauvais, ou meilleur que load ! Apres le depoussierage, je le trouve egalement assez sympa(en fait y'a une piste que j'ai jamais ecoutée, c'est la derniere :-| p-e qu'il audrai que je m'y mette un jour ??????????? en plus ca fait super longtemps que j'ai cet album, et je n'ai jamais eu la curiosité d'aller plus loin ! Faut dire qu'il est long, p-e un peu long (tout comme Load)
|
|
|
|
|
le 31 Décembre 2004 par DUNE
Il est vrai que RELOAD n'est forcément pas un grand classique du groupe. Mais bon c'est comme ça et pas autrement et en plus à l'écoute de RELOAD, force est de constater qu'après de nombreux écoutes, cet album est carrément loin d'être mauvais, car il n'en dégage pas moins de bons titres: les très HEAVY(memory remains,slither,prince charming,attitude).
Bref vous l'aurez compris METALLICA a bien laissé il y'a quelques années son style THRASH METAL.
Si RELOAD n'a pas conquis le cortex des METALLEUX, il n'en reste pas moins que cet album contient des purs morceaux, à son écoute.
|
|
|
|
|
le 22 Décembre 2004 par SMAUG
J'ai tendance à considérer ce "Re-Load" comme moins catastrophique que son prédecesseur, au moins ça redevient du Metallica, mais bon... du mauvais Metallica quand même.
On commence par le mauvais, avec 6 titres au milieu de l'album que je zape à chacune de mes (rares) écoutes, de la soporifique "the unforgiven 2" (le titre le plus médiatique de metallica, snif) à l'horrible "where the wild things are" (pire titre de l'album), on a pas une seule bonne track, juste du vide. On passe également sur la triste ballade "low man's lyric", qui comme son nom l'indique est très très low, on s'endort sur le bureau.
Et que dire de "fixxxer" le titre de fin sans aucun intérêt et d'une longueur cruelle...
Mais il y a quand même du à peu près bien, avec "fuel", "prince charming" et "attitude" qui donnent un peu de punch à un ensemble bien pauvre, Metallica a encore quelques idées, un peu d'énergie, mais beaucoup trop de déchets... L'album est comme Load, très long, le doigt ne quitte jamais le bouton skip, le résultat est crispant et terriblement médiocre, je ne vois pas quoi dire de plus.
|
|
|
|
|
le 27 Septembre 2004 par SIGSEGV
Très mauvais disque que ce Reload, j'ai rarement écouté un truc aussi ennuyeux.
|
|
|
|
| |
