|  | Le 27 Mai 2009 par MEFISTO
Salut, ô lanterne éteinte :)
Tu sais, les puristes s'en donnent à coeur joie depuis que les termes Sludge, Post-Core, Stoner et compagnie sont nés. Certains prennent un malin plaisir à corriger ceux qui, selon eux, ont mal classé un groupe.
La plupart mélangent souvent ces termes (moi y compris), donc je crois que la meilleure façon de bien catégoriser un groupe est de respecter comment ils qualifient leur musique. Une simple recherche sur leur site officiel peut nous aider à y voir plus clair.
Ensuite, pour répondre plus proprement à ta question, je ne suis pas un grand spécialiste du Sludge, style que j'ai découvert dans la dernière année, mais que j'adore déjà. Ma définition personnelle est un mélange de Core et de Doom, où l'ambiance est constamment noire, humide, pestilentielle comme j'écris souvent dans mes chros. Je pense que ces termes sont éloquents. Le Sludge est «boueux», comme les sentiments humains, il traduit une colère tapie dans les entrailles les plus cachées et n'est pas aussi direct que l'ire Black ou Hardcore, par exemple.
En terminant, je pense qu'il est difficile de faire l'unanimité quand on chronique un album comme Spoils Of Failure. Sans viser personne, je trouve qu'il est un peu dommage de s'attarder autant au style d'une musique, à sa classification, au lieu d'essayer de l'apprécier comme simplement, comme elle est. Nonobstant la famille dont elle fait partie. Je crois que la musique se ressent avec les tripes et non le microscope interne que nous possédons tous et qui a la fâcheuse tendance à déceler les détails anodins... C'est mon avis strictement personnel.
Merci de ton intérêt pour cet album et pour le Post, Sludge, appelle-les comme tu voudras. L'important est que ces groupes soient entendus. Amen.
\M/
|
