Je fais partie des fans qui préfèrent le premier des "Keeper". Est-ce une raison suffisante pour mettre une mauvaise note à la deuxième partie de la trilogie? Bien sûr que non, comment le pourrait-on? Pour un album de cette trempe, le deuxième avatar du Speed Metal, mettre une note inférieure à 3 serait purement et simplement de la mauvaise foi.
Les 5 étoiles auront apprécié les mélodies parfaites des tubes "Eagle Fly Free" , "I Want Out" ou encore "Dr. Stein". "Keeper Of The Seven Keys" les aura fait frissonner, tandis que sur "We Got The Right", ils auront brandi le poing envers tous les obstacles qui auraient eu le malheur de traîner là. Enfin, "March Of Time", le "Twilight of the Gods" de la Part 2, aura achevé de faire tomber toutes les serrures de leur esprit.
Les 4 étoiles, eux, auront peut-être remarqué ces petites erreurs, comme "Invitation" que je n'aime pas vraiment, ou "Rise and Fall", où les aller-retours incessant de l'ami Kiske sur le refrain sont à la limite du nauséeux (j'ai déjà été obligé d'arrêter la chanson parce que je me sentais pas bien, c'était peut être aussi lié à mes 40° de fièvre).
Les 3 étoiles, dans leur sévérité exacerbée, auront vie fait de prendre à parti la production qui se fait maintenant vieille.
A moins de ne vraiment pas aimer le style, je vois mal comment noter à 1 ou 2 ne relèverait pas de la mauvaise foi la plus complète.
Moi, je mets un 4. C'est un album génial. Mais deux ou trois faiblesses font descendre la note. Hé oui, je suis fan absolu du premier "Keeper", il faut bien que je fasse mon rabat-joie.
PS: Je ne comprends pas la pochette de l'album, mais elle est sympa quand même.
