 |
|
Moyenne établie
sur la base de
33 commentaires notés [?]
Metallica
Lulu
| |
|
Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|
le 22 Novembre 2011 par GLAD.
Que "Lulu" soit un album de Lou Reed ou de METALLICA, là n'est pas la question. Est-ce que ces artistes ont réussi à créer un disque intéressant ? Est-ce que l'auditeur prend du plaisir à l'écouter ?
En tant que fan de Metal et plus largement de diverses musiques, ma réponse est clairement NON. Non, ces artistes ne sont pas parvenus à fusionner leurs talents pour créer un autre univers. La mayonnaise ne prend pas avec Lou Reed. Ici, il s'agit plus d'un "collage" improbable entre une machine à riffs et un chanteur usé. Ça ne marche à aucun moment, et on s'ennuie à mourir. Kirk Hammet n'a pas de place pour ses leads et on entend à peine Trujillo, qui était pourtant présenté lors de son incorporation à METALLICA comme "le bassiste de la mort".....
Et qu'on ne me parle pas de manque d'ouverture d'esprit... Il y a bien d'autres chemins à parcourir pour METALLICA, bien plus intéressants que cette mascarade sans âme.
Vous avez déjà essayé de mélanger du boudin avec des fraises ? Eh bien là, c'est pareil. Indigeste et surtout inutile. 0 pointé.
|
|
|
|
|
le 22 Novembre 2011 par CREEPING MESSIAH
Hell-o,
Je suis généralement d'accord avec les testeurs-chroniqueurs de NIME, mais pas là, pas du tout même. Vous direz sans doute chacun ses goûts, et c'est pour cela que je ne rentrerais pas dans un débat stérile sur la validité de la chronique: Maxxx a sans doute de bonnes raisons d'avoir detesté LULU, j'ai au contraire adoré ce double album qui ne quitte pas ma "platine" (old school oblige) depuis sa sortie.
Alors certes, l'absence de solos/soli a de quoi dérouter au premier abord, mais cela vous forcera à vous concentrer sur tous les changements subtils de rythme, sur les passages de batterie, de basse et des double/triple guitares ("Mistress Dread", par exemple, qui semble linéaire, mais qui se révèle très riche quand on y fait attention, avec son énorme mur de son des 3 dernières minutes qui ne sera pas sans rappeler "Battery", rien que ça). Autre léger problème, la prod, qui, toujours au premier abord, rappelle les heures sombres de "Death Magnetic", en beaucoup moins saturé cependant.
Restent des compos extrêmement originales et très intelligentes (à mon goût, mais je suis fan de prog-rock, RUSH, etc). Des titres comme "Iced Honey" (paroles géniales pour qui maîtrise la langue de Shakespeare et de Ronnie James Dio), "The View", "Frustration" ou Dragon" (my own special favorite) devraient vous réconcilier avec METALLICA.
Ces titres appartiennent plutôt au registre consommable directement, sans avoir à réécouter l'album 5 fois; d'autres en revanche ("Cheat On Me", et son format Blues ou "Pumping Blood") se laisseront digérer après un petit temps d'adaptation. "Little Dog" et "Junior Dad" sont pour moi deux titres très dispensables, beaucoup trop longs (et où, contrairement au prog classique, le temps n'est pas utilisé pour des changements de rythme, etc) et, disons-le clairement, un peu chiants.
Bref, deux titres très moyens, mais 7 excellents (reste "Brandenburg Gate", destiné à allumer l'album). Juste un mot rapide sur les musiciens: moi, je les entends tous (contrairement à Maxxx, mais ce n'est pas une critique), et je trouve même qu'ils sont en grande forme (sauf Kirk Hammett, mais on commence à être habitué).
J'arrête là, mais l'album mérite réellement sa chance tant il est différent de ce que l'on peut entendre habituellement. A noter l'excellence des éditions limitées, sous forme de livres d'art, qui poussent encore un peu plus loin le concept artistique/pictural de l'oeuvre. Mon rêve: la même chose avec David Bowie et BLACK SABBATH (ou RUSH).
A essayer et à déguster le soir au calme, bien accompagné. Peace.
|
|
|
|
|
le 21 Novembre 2011 par ERWIN
Une seule écoute, insuffisant pour avoir une opinion...
Mais que de réactions négatives... C'est bien dommage. La première erreur est de nommer METALLICA en dépositaire du skeud. James et Lars sont beaucoup trop intimidés par Lou pour parler d'un album partagé. Il s'agit pour moi d'un disque de Lou Reed accompagné par METALLICA.
Nombreuses sont les collaborations du New Yorkais, elles sont souvent mémorables, comme le "Song For Drella" avec son ennemi intime John Cale. Voila juste une collaboration de plus. Personnellement, ayant un véritable attrait pour Lou le guitariste, j'y vois une tardive revendication de son importance en tant que gratteux "Hard". Sinon, il n'y a pas d'age pour déconner, et faire le Buzz reste la passion première du vieil animal.
Vu les réactions de la majorité, nous voila bien partis pour un opus à la postérité aussi chargée que celle de MMM ! C'est donc réussi ! Sacré Lou...
|
|
|
|
|
le 22 Novembre 2011 par LAIHOVARIUS
Que dire................................
.............................................
Je n'ai jamais commenté un album des Mets et encore moins un album du sieur Reed...
METALLICA, comme beaucoup, je leur dois mes premiers pas dans le Metal avec les GUNS N' co. en 91 (11 ans à l'époque).. et aujourd’hui je suis dans une période fin de cycle... à l'heure où Slash démonte tout sur scène ou ANTHRAX revit, ou MEGADETH sort un super album... mes anciennes idoles se meurent...
Punk's not dead...METALLICA IS
On aura de toute façon 2 sons de cloche à propos de cet album...
1. Les fans de Loulou et les fans des Mets qui vont trouver ça à chier (et je suis entièrement de leur avis)
2. Les dandy qui vont trouver ça "totalement tendance car décalé".
Chacun est libre, et heureusement, d'avoir son point de vue...
Par contre, quand on me parle de coup de pied dans la fourmilière, de pied de nez au système... voire même (si si je vous jure) d’œuvre majeure... là je dis non.
Non parce que franchement, honnêtement, entre nous, finalement, osons le dire, cet album est une merde. Mais pas une petite merde de lapinou des bois... LA MEGA BOUSE ULTIME d'un hippopotame gros comme 3 fois les USA... C'est bien simple... il résume à lui seul l'art "CONTENT POUR RIEN"...
J'ai réussi à l'écouter 4 fois en entier (record à battre)... ma femme m'a demandé de me remettre à l'alcool, mon chat s'est pendu et mon chien fais la grève de la faim (ou de la fin de METALLICA à voir)... et moi c'est simple j'ai bazardé ma collec' des Mets...
Enfin bref, juste pour donner mon avis, parce que j'ai aussi le droit d'en avoir un... J'ai soutenu les Mets contre vents et marées au nom de l'évolution artistique et au droit à l'expérimentation... mais aujourd'hui je le dis... ce sera sans moi.. Jj'ai trop donné pour ce groupe qui ne m'en donne plus assez, voire plus du tout...
Je suis fatigué...
1/5 pour la pochette immonde (au final comme l'album)
|
|
|
|
|
le 21 Novembre 2011 par FS09
Cet album en premier lieu ne doit pas être considéré comme un album lambda, mais comme une oeuvre d'art. Mais attention, je ne dis en aucun cas chef d'oeuvre, loin s'en faut ! Non, il faut faire abstraction de tout ce qui nous entoure et l'écouter tout en lisant les paroles. C'est de l'art contemporain sous forme de CD.
Alors oui, le concept est original, mais en pratique c'est barbant. Un peu comme l'art contemporain si vous êtes allé dans un musée contemporain.
Après il y en à qui peuvent parler d'album déjà cultissime mais cet album n'est pas à mettre entre le fan moyen de METALLICA ou de LOU REED pour avoir une critique concrète.
Ce qui explique mon absence de note.
Cet album est VELVET UNDERGROUND en plus approfondi, plus complexe, torturé, jusqu'au-boutiste, on le constate dans le chant de Reed, et ce mélange de Drone/Doom/Heavy avant-gardiste. Voilà, c'est l'avant-gardisme poussé à l'extrême.("Junior Dad" et ses 19 minutes, que de souffrance pour les oreilles d'un fan de METALLICA...)
Après, aucun nom n'est marqué sur cet album, "Lulu" doit être pris en compte comme un seul artiste indivisible :
Lou Reed + les Four Horsemen = "Lulu".
Qu'en sera-t-il de l'avenir de METALLICA ?
Un album est donc prévu pour 2012, patience les amis...
En attendant, seul le temps nous dira ce qu'il en est de "Lulu".
I AM THE TAAAAAAABLE!
|
|
|
|
| |
