Les photos "chauves" circulant sur le net sont des fakes.

Que Gene Simmons porte des implants, il ne s'en est jamais caché. Que Paul n'ait plus sa crinière, c'est naturel. Oui, il porte une perruque sur scène. Mais aucun n'est chauve ; il ne faut pas croire toutes les bêtises lues ici ou là.

C'est comme Ritchie Blackmore.
Sa coiffure ressemble à la perruque de Louis XIV dans les années 90, alors qu'il perdait déjà ses cheveux dans les années 70.

C'est la même chose pour le bassiste Gene Simmons dans Google images, il suffisait d'être curieux.
Ramon(l'original)

Paul Stanley, oui. Je l'ai vu sur une recherche simple sur Google images...

Oui, c'est vrai ! Comme KISS est un business et que le duo Simmons-Stanley a toujours été plus créatif en matière de produits dérivés que sur le plan strictement musical, nos deux business men ont eu un jour l'idée de vendre leurs cheveux à l'unité : en quelques semaines, ils sont devenus chauves, les membres de la KISS Army étant les fans les plus jusqu’au-boutistes et idiots du monde ! Depuis, nos deux affreux capitalistes machos, chauvins et stupides sont chauves et portent des perruques.

PS. Cette histoire est bien sûr complètement tiré par les cheveux, mais à tout bien y réfléchir elle aurait pu s'avérer crédible.

La frontière entre hard et heavy à partir des années 80 est toujours un peu délicate. En ce qui me concerne, hard rock se réfère à un rock dur qui tire pas mal d'influences blues (AC/DC, AEROSMITH ...). Pour KISS, je pense qu'on peut qualifier les premiers albums de hard-rock. Mais pour la période 1982/1986, on retrouve moins la dimension "rock'n roll" par rapport à un durcissement du gros son. Voilà pourquoi j'aurai tendance à parler de heavy metal ... mais bon, KISS est un peu à la limite des 2 styles de toute manière.
Encore une fois, c'est une distinction toute personnelle, le plus important étant d'apprécier la musique pour ce qu'elle est, pas pour une étiquette.

Regardes le DVD Kiss Konfidential, dans le reportage tu verras Paul Stanley et Gene Simmons qui n'arrêtent pas de se vanter, ils sont détestables et arrogants ! Je me rappelle les avoir vus dans une emission passée dans les années 80, ce sont des vrais cons ! Alors que leur groupe était franchement a la ramasse, ils prétendaient encore etre les meilleurs et les inventeurs du genre ! Et Paul Stanley qui n'arrête pas de se montrer dans les clips, il a un égo surdimensionné, il se croit tellement beau que ca en devient ridicule ! Pareil pour Gene qui est un gros con mysogine ! Regardes le clip de "Heaven's On Fire" pour te convaincre que ce groupe, même s'il fait de l'excellente musique, est complètement détéstable !

Hello
la réponse est en partie dans ta question. Ces caractéristiques ont toujours été un peu liées au groupe (mais bon, un peu au hard-rock des origines et des années 80 aussi). Mais faut dire que le clips de KISS à cette époque (où la video EXPOSED) sont assez éloquents, non ?