Le riff principal ici est "repris" du morceau précédent, "The underground In America", et par la même occasion boucle l'album en reprenant le theme du morceau titre et la prise de position anti-mainstream du groupe.

De personne, apparemment il ne s'agit que du titre complet de la chanson, à savoir "(Reprise) Sandblasted Skin". Sur le livret (vive le format physique) n'est à aucun moment mentionné qu'il s'agit d'une reprise (en anglais "cover" et non "reprise") de chanson d'un artiste ou groupe.

Du morceau précédent sur le disque.

Le titre “Sandblasted Skin” de PANTERA, également connu sous le nom de “(Reprise) Sandblasted Skin”, n’est pas une reprise d’une autre chanson ou d’un autre artiste. Il s’agit d’une composition originale du groupe PANTERA, incluse dans leur album “The Great Southern Trendkill” sorti en 1996.

Le terme “(Reprise)” dans le titre “(Reprise) Sandblasted Skin” de PANTERA peut prêter à confusion. En fait, il ne s’agit pas d’une reprise d’une autre chanson, mais plutôt d’une variation ou d’une réinterprétation de leur propre morceau “Sandblasted Skin”.

Cet album a une ambiance assez unique, "N.O.L.A" de DOWN est le seul qui s'en rapproche le plus (ambiance sudiste bonsoir).
En terme de violence aussi il est unique, mais le "Burn My Eyes" de MACHINE HEAD le défonce totalement.

T'as essayé MACHINE HEAD ?

Tout à fait d'accord avec les précisions de Barock.
Et pour être plus précis quant à la question initiale je dirais "ça dépend".

Oui ça dépend des albums. je cite "Vulgar Display Of Power" pour moi pas vraiment Thrash (presque Heavy en fait). "Far Beyond Driven" on est plus dans le dur donc là ce terme me parait plus approprié.
Après, tout est dans la nuance...

Ah le bon vieux débat des genres et sous-genres... Le Métal est en flux constant et les groupes s'inspirent de leurs prédécesseurs pour définir leur style tout en apportant leur propre sauce : donc PANTERA a pris du Thrash première vague (style lui même inspiré de la NWOBHM et du punk), y a ajouté une dose de groove (comme ANTHRAX et SUICIDAL TENDENCIES l'avaient aussi fait à leur façon) puis a poussé un peu les ambiances Hardcore. Donc au final c'est du PANTERA et sa ressemble parfois à du Prong. Mais pas toujours.

Autres exemples :
La première démo de METALLICA avait été appelée (par accident) "Power Metal".
MEGADETH jouait à une époque ce qu'on appelait alors du "Speed Metal".
MACHINE HEAD a fait du "Néo Metal" mais chut il faut pas le répéter.

Conclusion : les genres dans le Métal, c'est un sacré bordel.

Le Groove pour moi, c'est du Thrash (son surtout, influence Punk dans les riffs) qui a fortement ralenti, avec un son lourd et gras.
Et à mon sens on est plus proche de SLAYER avec du Punk Hardcore qu'avec PANTERA ou MACHINEHEAD. Même si ça reste du Thrash en gros. Façon le titre de SACRED REICH "American Way".

L'appellation "Power Metal" est parfois utilisée en France pour décrire ce que tous les autres pays décrivent comme du "Groove Metal" (PANTERA, EXHORDER...).
C'est à dire un style de Metal principalement inspiré par le Thrash, mais joué en plus mid-tempo. L'effet groovy provoqué peut en effet rappeler le Stoner.

Je dirais que le terme Power est un peu bâtard et a pendant un temps (même si ça se perd maintenant) été utilisé à la fois pour désigner les groupes "épiques dans l'âme" européens dont tu fais allusion, mais aussi des groupes proposant un nouveau type de Thrash aux USA, avec un son plus groovy et des tempi globalement plus lent, comme PANTERA, MACHINE HEAD et consort.
Maintenant, pour éviter la confusion, on parle souvent de "Groove Metal" (même si perso je n'aime pas cette appellation qui ne veut rien dire) ou alors, justement, de Thrash moderne, voire de néo Thrash.

Beaucoup de sous-ramifications qui n'aident pas à s'y retrouver, mais qu'on retrouve un peu de partout... Personnellement, pour le cas de PANTERA et des premiers MACHINE HEAD et tous les groupes qu'ils ont engendré, je suis partisan de l'utilisation tout simple du terme Thrash Metal, la nuance étant de mon point de vue d'avantage à imputé au temps qui passe et à une volonté de renouveler le Thrash dans les années 90's que de l'émergence d'un nouveau genre.
Il suffit de regarder la discographie de SEPULTURA, qui tout en restant un groupe de Thrash, a complètement franchi la barrière progressivement entre "Arise" (typiquement Thrash à l'ancienne) et "Roots" (très moderne, incluant même des éléments Neo Metal), "Chaos A.D." faisant office d'album de transition.

Voila, tu poses une de ces questions liée à la catégorisation des groupes dans des cases qui peut poser problème, j'espère avoir pu t'aiguiller, sachant qu'il est possible que d'autres dans les commentaires proposent une vision différente des choses. En effet, les cases pour ranger les groupes ne sont pas figées, il n'y a pas de loi, et du coup on peut tous voir les choses différemment, ce qui compte, c'est de comprendre de quoi on parle les uns les autres, au final, le mot pour dire le style n'a que peu d'importance !

Oui Al Di Meola se la pète grave mais il faut avouer que c'est un très très grand guitariste. Il a pas beaucoup de liens avec le Metal cependant... mais je pense qu'il a indirectement influencé de très bons guitaristes Metal (je pense notamment au très sous-estimé Rand Burkey de Atheist).
Après, Dime was (malheureusement) the best je te l'accorde! Keep it heavy!

Ce morceau me donne des frissons à chaque fois que je l'écoute. Bah écoute c'est simple : tout le talent de Dimebag resplendit dans cette chanson : que ce soit le solo majestueux ou les arpèges déchirants avec cet orage au fond. Une grande leçon de feeling de la part de ce grand et regretté, guitariste.

C'est le solo.

PS: Personnellement, on peut dire que "Eruption" de VAN HALEN est un chef d'œuvre en cette fin d'année 70. Quant à Steve Vai, lui surpasse tout le monde. (voir le duo final du film "Crossroads").

Pour la petite histoire, il paraît que Dime a bien galéré pour pondre ce solo et que cela l'avait pas mal hanté et obsédé...
Résultat on a un très grand solo qui résume toute la grandeur du guitariste en lead à savoir l'utilisation des harmoniques artificielles, la mise en place rythmique foudroyante, une utilisation très originale des gammes pentatoniques et enfin la facilité qu'il avait de jouer "à poils" (ie juste basse et batterie derrière). Certainement le meilleur gratteux des 90s dans ce style (même si Al Di Meola le déteste MDR!)

Al Di Meola n'aime que sa personne. Comne l'autre Kinder d'Yngwie Malmsteen. Des connards, rien de plus. Dimebag is the best!

Je m'étais pris la tête avec Possopo un moment sur le lien entre le stoner du premier opus de Down et cet album. Je pense toujours que la comparaison est impossible et que cet album ne ressemble à rien. Les Texans ont pondu un truc incroyable et qui ne ressemble vraiment à rien. C'est vraiment comme si on prenait du Thrash méchant et qu'on demandait à Billy Gibbons ou à Gary Rossington d'insérer son groove texan et ses mélodies subtiles dedans. Donc je réponds pour dire qu'il n'y a pas vraiment de réponse. Ici Dime et Vinnie ont ouvert la porte d'un nouveau style qui mélangerait la brutalité du Thrash à la Pantera et le rythme intelligent et incisif du blues rock de la culture sudiste. Peut-être qu'un groupe explorera mieux le lien Thrash Stoner avec de l'orfèvre guitaristique. Pour écouter un album pareil à mon avis il faut carrément le composer soit-même (oui je sais c'est très drôle).

"Made Me Do It" et "rEvolver" de THE HAUNTED sont aussi à conseiller dans un style plus Thrash / Death.

Essaie du Exodus, les deux derniers sont excellents et un peu dans la même veine.

DEVIL DRIVER aussi, très puissant !

Dans l'immédiat, je pense à The More Things Change et Through the ashes of empires de Machine Head qui sur ces deux albums mélange Thrash/Power Metal et ambiances sombres.Sinon, pourquoi pas le Nemesis de Grip Inc ?Il est bien "torturé" aussi cet, excellent, album par moments...En Thrash classique, Overkill parsème ses disques de morceaux aux ambiances sombres aussi ( c'est même parfois proche du Doom quand le groupe ralentit le tempo ), essaie les disques : The Years Of Decay, Horrorscope ou I Hear Black, si la voix criarde de Bobby Ellsworth ( qui reste un chanteur très expressif cependant ) ne te rebute pas.

Toufman a raison. A l'écoute ça coule de source.
REPRISE : dans le sens ou on reprend le riff pour repartir sur un autre morceau. Une sorte de transition en fait.

Salut,

Je pense que le terme "reprise" se rapporte au riff principal de cette chanson qui ressemble comme deux gouttes d'eau trempée dans du whisky à celui de The Underground In America qui la précède sur l'album. Si, si, écoutez en particulier au niveau du premier couplet beuglé par Mr Anselmo, c'est assez flagrant. A moins qu'il n'y ait une autre raison historique à ce terme...

Il me semble qu'ils reprennent le thème d'une autre chanson du Great dans ce titre. C'est loin, mais il me semble que c'est ça et en rien une cover.

Salut !

Je me suis longtemps demandé moi aussi s'il s'agissait d'une reprise que "Sandblasted Skin"... jusqu'à ce que je me dise que le titre du morceau n'était pas "SandBlasted Skin" mais "Sandblasted Skin (reprise)", "reprise" s'écrivant "cover" en anglais. Il y a donc tout lieu de croire que le "Reprise" de ce morceau est tout simplement un mot intégré à l'intitulé de la chanson ^_^ ! Et non l'indicatif d'une reprise par PANTERA. Une brève recherche internet m'a démontré qu'aucun autre groupe n'a composé de chanson portant ce titre. Il s'agit donc bien, très probablement, d'une chanson de PANTERA. Tout simplement !

En espérant ne pas t'induire en erreur ^_^ !

A bientôt !

C'est une technique pas mal utilisée par les groupes de Prog notamment DREAM THEATER dans "SFAM".