Recherche avancée       Liste groupes



Moyenne établie
sur la base de
21 commentaires notés  
[?]



Slipknot
Slipknot
Page   1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

le 05 Mai 2007 par BORAHKRETH


[Je tiens à préciser que bien qu'une partie du message soit un peu HS, ne le censurez pas svp ^-^)

Bon commentaire, objectif et sans trop de parti pris. Bonjour au passage. Je suis très surpris du peu de réactions sur cet album. là ou il ya 80 réactions pour IOWA, 2, oui 2 réactions pour Slipknot ?!? Là, je me dis qu'il y a un problème. Je profite du peu de réactions pour cet album pour pousser la thèse sur Slipknot un peu plus loin.
Chacun a sa façon d'écouter de la musique. Certains, c'est comme bruit de fond. D'autres, allongés sur leur lit en ne faisant qu'écouter. Mais ça on s'en tape. Pas tant que ça en fait, parce que être soi disant "objectif" sur un album ne l'ayant écouté distraitement, lol quoi. Puis il y a la manière d'appréhender un album. Pour Slipknot, ma manière est la suivante. Ne pas penser groupe, ni même vraiment album, pour pouvoir vraiment apprécier cette musique, même si ce mot est très conversé pour désigner les Knot. Parce quoi "ouais Slipknot c'est de la merde", mais si on regroupe leurs chansons bien, y a moyen de faire un truc plus que correct. Mettez (sic), duality, the nameless, before i forget, gently, iowa, left behind, my plague, vermillon part 1&2, Spit it out, scissors, surfacing, wait and bleed (et pour mon cas people=shit et everything ends), et vous obtenez un bon album. Bon, ils font des morceaux calamiteux à côté ([515] lol rien que d'y penser), on des paroles à la cons, jouent pas vraiment bien, une attitude de merde et sont très commerciaux. Mais après tout. Mais je m'égare, revenons à l'album Slipknot.

Bien qu'il y ai eu Mate, Feed,Kill,Repeat avant, celui ci était tellement rare et peu officiel que l'on est en droit de considérer Slipknot comme étant leur premier album. Ca commence bof bof avec le truc au chiffre trop long à écrire, mais comme vu dans la critique, après ça cartonne ! on enchaîne (sic), eyeless, wait and bleed, surfacing and spit it out ! là, tout de suite, ça impose, mais ça dépend des goûts? La seconde moitié de l'album m'est apparue plus "moyenne", voire franchement pas terrible. (sic) est bon, très bon, même si certains ne l'apprécient pas car il ressemble à people=shit, wait and bleed est pas mal mais beaucoup controversé. Surfacing ? trop éléctro pour certains, mais le rendu est bon, spit it out aussi , même si en live c'est toujours très décevant. Globalement, c'est plutôt bon, et scissors est bien, même s'il n'égale pas Iowa ou Gently niveau ambiance et corey massacre consciencieusement ce morceau qui aurait pu être bien plus réussi.

" 4/5 ? Sacrilège ! Slipknot ne mérite pas plus de 1/5 ! " Ben, perso j'ai aimé, la première partie est bonne est un album 50% bon, avec 40% des meilleurs morceaux du groupe, c'est du bon.

le 05 Octobre 2006 par STéPH


Du bordel, du bruit, et du look.... rien quoi.

le 03 Avril 2006 par MONSTER


Tiens ça m'étonne qu'il n'y ait pas encore de commentaire pour ce disque de bourrinos de neuneu lol
Je trouve le disque sympa et intéressant jusqu'à "Tattered & Torn", après ça devient carrément insupportable et mauvais, bruitiste et mal fichu.
Et pis j'ai pas franchement l'impression que ces 9 zigotos soient vraiment si originaux que ça. J'ai l'impression d'entendre du Sepultura période Roots en plus bruitiste !













1999 - 2024 © Nightfall.fr V5.0_Slider - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod