 |
|
Moyenne établie
sur la base de
80 commentaires notés [?]
Metallica
St Anger
| |
|
|
le 25 Novembre 2017 par PET METALIQUE
Cet album est un coup de génie.
En quelques lignes, et vu qu'il s'agit d'un album de METALLICA, il est très simple de dire que c'est de la daube...
Par contre, si l'on enlève les étiquettes, tout devient plus complexe. Prenez deux seconde de votre temps pour imaginer "St Anger" comme un disque qui n'est pas de METALLICA, et un album qui n'est pas étiqueter Metal... Que vous reste t-il ?
Soyons franc, cet album est quand même bizarre en tout. Avant et après, vous ne trouverez pas un seul disque de Rock ou prétendument Metal qui ressemble à ce machin. Et c'est pour ça que "St Anger" est génial !!! Dès les premières notes il est inimitable !
Je pense sincèrement que "St Anger" est voué à devenir culte et il sera apprécié de plus en plus à sa juste valeur avec le temps qui passe. Le phénomène est d'ailleurs déjà observable ; plus le temps passe, moins ce disque est fustigé.
|
|
|
|
|
le 12 Juillet 2017 par MUSTIS 666
Plutôt d'accord avec la Kros-express de Dark Beagle.
L'album trop long est plutôt bon et l'on doit oublier que METALLICA était capable de sortir plusieurs chefs d'œuvre à la suite auparavant. Les rythmiques restent la marque de fabrique du groupe - "Frantic", "St Anger" et "Shoot Me Again" font leurs effets.
Les bémols ? l'absence de soli, la basse inexistante as usual, certains titres ("Invisible Kid"...) sont indignes.
Quant au son ? il est catastrophique mais pour ceux qui ont le DVD, cela change tout : la batterie sonne enfin comme une vraie batterie, on entend la basse et James a la "niaque".
Note CD: 1/5
Note DVD: 3/5
Note réelle : 2,5/5 arrondi à 3
|
|
|
|
|
le 24 Mai 2017 par KNAPY
Le pire du pire étant "Lulu"... Le pire c'est celui-ci : "St Anger". Cet album m'a fait un mal de dingue à sa sortie. Je commençais à me plonger dans le Metal et je venais de découvrir les Big 4. De METALLICA j'adorais tout de "Ride..." à "Metallica". Le reste me bottait moins, mais rien que je puisse trouver horrible. Puis est arrivé "St Anger". Je n'ai à ce jour jamais réussi à l'écouter en entier. Je ne comprends pas cet album. Tout est à chier... Compos, son, prod, inspiration, pochette... Il n'y a rien. Et en fait de rien je me trompe, ce n'est pas le néant. Le néant a l'avantage d'être incolore, inodore et surtout insonore... Ce n'est pas le cas de "St Anger"... "St Anger" c'est une torture pour les tympans, l'esprit et le cœur digne d'un piège de SAW...
-10/5.
|
|
|
|
|
le 27 Novembre 2016 par CLANSMAN57
Je n'ai jamais aimé ce disque.
Avec un ami, c'est devenu l'exemple type pour désigner le Metal médiocre, une sorte de référence dans le négatif.
Bon, c'était il y a longtemps et "Lulu" n'était pas encore de ce monde.
Mais à chaque fois qu'on parlait de METALLICA, on n'en revenait pas de ce "St Anger", ça nous a marqué à vie.
C'est même pas le son de la batterie qui me gêne le plus, c'est surtout le fait que les chansons soient infiniment longues et qu'elles ne contiennent pas grand chose, en plus du chant typé jeune de James à quelques reprises.
Quelques soli n'auraient pas été de trop pour le coup.
Il est plus sincère que "Death Magnetic" toutefois et c'est pour ça que je mets une étoile supplémentaire.
|
|
|
|
|
le 18 Novembre 2016 par BAPTISTE89
La production de cet album est plutôt ratée (euphémisme). Il n'y a pas de solo de guitare. Les textes sont souvent assez ridicules. Lars ne sait plus très bien se servir de ses mains, et le son de sa batterie est comique. James fait parfois des choses bizarres avec sa voix. Les compositions font souvent quelques minutes de trop. La basse fait autant de bruit qu'un flocon qui tombe au sol.
Et pourtant... Pourtant, il y a une énergie assez contagieuse qui se dégage de cet album, du moins de certains titres. Il y a également des mélodies efficaces qui s'impriment rapidement en tête ("Frantic", "St Anger", "Some Kind Of Monster", les trois seuls titres convenables de l'album). Bon, il y a aussi pas mal de chansons médiocres ("Invisible Kid", "My World", pour citer les exemples les plus éloquents). La production très brute est probablement un choix délibéré mais c'est raté à mes yeux. Les textes reflètent l'état du groupe à ce moment de leur carrière, ce qui dans l'absolu est une bonne idée ; néanmoins, la qualité d'écriture est nulle.
L'histoire derrière cet album, on la connait tous (si ce n'est pas le cas, le documentaire "Some Kind Of Monster", chroniqué sur NIME, montre bien l'état du groupe durant la composition de "St Anger"). Au final, "St Anger" est plus une purge qu'un album à proprement parler, qui leur a permis de démarrer un nouveau chapitre sous de meilleurs auspices.
1,5/5
|
|
|
|
| |
