Juste un message pour donner mon soutien à CLANSMAN dont j'adore les commentaires même si je ne suis pas toujours d'accord.
Mais pour qui te prend tu pour dire qu'il est envahissant et prend trop de place dans les commentaires ? Si il a envie d’écrire qu'est ce que ça peut te faire ? Au moins il fait vivre le site contrairement à toi qui semble te cacher derrière un pseudo anonyme...

Bonjour chère équipe de NIME,

je vous ai proposé ma candidature il y a un mois et je n'ai pas encore eu de réponse de votre part.
Comme j'ai des problèmes de messagerie je vous avez envoyé un petit mail il y a 3 semaines pour savoir si vous aviez bien reçue ma candidature. J'imagine bien que vous avez beaucoup de choses à traiter et je ne suis pas pressé (d'autant que je peux très bien me faire jeter), mais c'était juste pour être sur que vous ayez bien reçu ma modeste candidature et les textes qui l'accompagnent.
Comme je ne sais pas comment vous joindre autrement, je me permets de passer par le Guestbook.
Merci d'avance !

Je viens de lire l'échange concernant les commentaires soi-disant "envahissants" de ce fidèle lecteur (qui "troll"* aussi sur Forces Parallèles). Bah moi je trouve qu'il faut lui proposer une place de chroniqueur, c'est franchement bien comme candidature spontanée. Il ne veut pas apparemment... Faut insister... Ou alors c'est qu'il a mieux à faire dans sa vraie vie, commenter en détails ses albums préférés par exemple ? * Bref, ce que je peux perdre comme temps à les lire ses coms...*


*Je ne mets pas toujours des guillemets mais c'est du second degré Homme de Clan 57 hein ?!! Bien à toi et à bientôt pour des écrits plus développés ?

Pas d'accord avec le post de "FAN DE CLANSMAN".
Je ne connais pas CLANSMAN67, mais je me régale de ses commentaires, nombreux, variés, bien écrits, fouillés et avisés.
Il tient presque à lui seul la rubrique commentaires : et alors ?
Qui peut en faire autant ? Hein ? Un peu jaloux ?
CLANSMAN67 est un true Brother of Métal.
Continue Brother, c'est un plaisir de te lire !

Hello.
Je viens juste de découvrir votre site qui est impec nickel chrome bien oufff !
Bon je suis un ancien qui écoute du Metal depuis euh - ah oui quand même - disons depuis plus de 35 ans !
Bon à part tout ça un gros merde pour la suite et surtout continuez !

Thierry.

Bonjour à tous,

Je pense que si Mozart faisait du Metal, il ferait du WITHIN TEMPTATION, une musique répétitive, plate, niaise et beaucoup trop surestimée (non je n'aime pas Mozart bien que j'apprécie énormément la musique classique).

Concernant Wolf Hoffman d'ACCEPT, il serait d'après moi plutôt la réincarnation de Beethoven, avec cette intensité dramatique palpable chez l'un comme chez l'autre.

Je considérerais Luca Turilli comme l'héritier des compositeurs romantiques du 19ème siècle.

Enfin, j'avais été marqué par les influences baroques (Bach, Haydn...) présentes sur les premiers albums de CHILDREN OF BODOM (et évidemment chez Malmsteen).

Bonjour!

Une nouvelle version du site est-elle prévue ?

Je dis ça parce que, premièrement, vous annonciez cela il y a quelques temps, qu'il y aurait du changement, et je suis curieux de voir une nouvelle version du site, si nouvelle version en préparation il y a. Pas que je n'aime pas la configuration présente, mais "la nature est dans le changement", comme dit l'autre, et je suis impatient de voir un peu de changement.

J'écris aussi pour vous dire que je suis un grand fan d'un de vos lecteurs qui (je ne sais pas ce qu'il fait dans la vie) passe ses journées à écrire sur NIME.
Je respecte tout à fait son amour du commentaire et je lui reconnais tout à fait le droit d'écrire.
Toutefois, à force ne serait-ce que de le voir lui, à force de voir ses commentaires en plus noyer les autres, ça commence à me déranger, depuis quelques temps déjà.
Ça ne tiendrait qu'à moi, je me passerais de ces commentaires envahissants que je considérerais presque comme des trolls/des spams tant ils vous en gâchent le plaisir de visite sur votre site.
Aussi, l'idée de comptes d'utilisateurs, à l'heure où l'internet offre tant de possibilités..., n'intéresse-t-elle pas NIME ? Tout en préservant la mise en avant des chroniques bien sûr.

Ma question donc est double :
1) NIME prévoit-il des changements dans le futur ? Si oui, lesquels ?
2) Et, par hasard, ceux-ci comprendraient-ils les comptes d'utilisateurs ?

Bonne journée !

Mais pourquoi bon sang écrivez-vous tous, lecteurs et chorniqueurs, "le soufflet retombe" ?

On n'est pas dans une forge, que diable...

L'expression adéquate est bien "le soufflé retombe", celui au fromage qui attend trop longtemps à la sortie du four !

Allez, de rien, c'est pour rendre service.

Ah oui et puis grand merci à tous pour mes lectures quotidiennes !

Concernant la question de Clem à propos de Mozart et le Metal, et pour compléter ce qu'a répondu Somewhere à ce sujet, l'illustre compositeur classique joue aussi du Death Metal sous l'identité de Trey Azagthoth...

Réponse à CLEM :
Mais MOZART compose et joue du Heavy Métal !
Ce musicien exceptionnel s'est réincarné au XXème siècle. Tu ne savais pas ?
Son nom actuel ? Wolf HOFFMAN.

Etre en selection sur NIME aujourd'hui c'est obligatoirement faire du Death/Black/Atmo*ajouterlasuite* c'est ça ?
Depuis combien de temps n'avons nous pas vu un album de Hard Rock, de Symphonique, de Heavy ou de Power en selection ?
Je décèle un manque d'objectivité certain ici !

Question pour Canard : Mozart aurait-il aimé le Heavy Metal ?

Salut à NIME,

est-ce que vous avez déjà eu l'idée de faire des chroniques de bouquins sur le Metal (qui sont d'ailleurs principalement des biographies) ?
Sans forcément les noter, je trouve que ce serait un bon moyen de donner des idées de lecture aux NIMiens en mettant en avant les bouquins bien faits (car oui il doit y avoir pas mal de merde aussi on est d'accord). Et que c'est un bon complément aux chros de disques et live-report. D'autant plus que je suis sûr qu'à vous tous vous avez déjà de quoi faire avec vos lectures passées.
Là, je suis en train de lire "The Dirt" des MÖTLEY CRÜE et je me régale. Je connaissais qu'un ou deux albums mais là ça me donne envie de me pencher un peu plus sur leur disco.
J'avais lu une bio de Maiden, le "Lord Of Chaos", une bio des Ramones, l'autobiographie de Canard WC... chaque fois j'ai trouvé ça super et complémentaire de la musique. Donc voilà why not sur NIME.

Des bisous.

@Xav_le_ouf :

Si je puis me permettre, du côté de Forces Parallèles, nous avons un blog, nommé le Blog Parallèle (originalité/20), où sont postés quelques articles traitant de musique, et notamment de livres biographiques - l'URL c'est leblogparallele.fr . On peut d'ailleurs y trouver une critique de la bio de Peter Steele, le géant vert de Type-O-Negative.

Bonne journée à tous !

Bien le bonjour,

En lisant les différents commentaires (enfin juste la dernière page, faut pas abuser !) j'ai lu que des modifications allaient être PEUT-ÊTRE faites.
Et j'ai envie de réagir, mais au lieu de vous suggérer des choses que vous devriez faire (certains s'en sont déjà chargés avant moi), voici les choses que vous ne devriez surtout pas changer d'après moi:

- Votre gros avantage (pour moi) c'est que votre site (le design, l'organisation etc...) est ULTRA lisible ! Votre page d'accueil est fournie tout en n'étant pas surchargée, on s'y retrouve facilement, et pour moi c'est un énorme point fort par rapport à d'autres sites où c'est le foutoir total, tout est mélangé, et trop d'info tue l'info.

- Votre "élitisme" (à prendre comme un compliment) permet de filtrer beaucoup de conneries qui pourrait atterrir ici. Le fait de limiter la parole du lecteur (sans le censurer complètement) permet de garder un certain "standing" sur votre site, et c'est très plaisant (par exemple je suis très mitigé quant à l'idée de permettre aux lecteurs de compléter les chros manquantes, ceux-ci n'ayant pas forcément le recul et l'objectivité qu'un chroniqueur se doit d'avoir, ni forcément les moyens d'argumenter assez pertinemment pour justifier un parti pris, et surtout pas la "plume" assez aiguisée pour faire passer une chronique du stade d'intéressante à passionnante).

- Votre indépendance et votre appropriation du site : je vous l'ai déjà dit, mais je trouve ça très bien que vous meniez votre site comme vous l'entendiez et ne cédiez pas à la moindre pleurnicherie d'un lecteur pour "plaire à tout le monde" (même si prendre en compte les avis pertinents n'est jamais contre-productif). Comme quelqu'un l'a dit précédemment, le site est GRATUIT, et personne ne force personne à y aller, si les gens sont pas contents, qu'ils aillent ailleurs. Vous ne nous devez rien. Je ne veux pas dire non plus de totalement dénigrer l'avis des lecteurs, mais c'est cool de garder une certaine intégrité et honnêteté intellectuelle vis à vis de soi même.

- Comme l'a dit Ludovico, les stats c'est cool !

Je vous dis ça parce que même si je vous fais quelques infidélités sur d'autre Webzines, vous restez tout de même ma référence n°1 en matière de Webzine Metal, et ça m'embêterait de voir disparaître malencontreusement ce qui fait votre particularité. Bref, continuez à proposer de la qualité plutôt que de la quantité !

Bon... allez... pour pas faire trop mon lèche-botte, je dois avouer qu'il faut revoir ces histoires de notation (j'ai pas de solution pré définie mais il est vrai que c'est une question qui se pose).

Bonjour,

Continuez comme ça. C'est parfait et pas touche aux stats. Je suis un taré de statistiques et un site qui propose des données chiffrées aussi abouties sur le Metal j'en connais pas d'autres.
Peut-être allonger la liste des albums les plus consultés depuis la création du site.

Bonne bourre à tous.

Bonjour,

Suivant très régulièrement les chroniques de votre site ainsi que celles de Forces parallèles, je trouve vos avis très bons. Je soumettrai une seule remarque, ne serait-il pas complémentaire d'indiquer le temps des morceaux ainsi que le temps global des album en plus de vos chroniques ?
De plus je serais intéressé pour participer à vos rubriques mais je ne sais pas comment m'y prendre, je vais essayer de vous faire une prose d'essai si vous souhaitez, indiquez-moi un album que vous aimeriez que je teste (en Métal Atmo, Hard FM, Hard).
J'en profite toutefois pour vous féliciter sur la manière de faire fonctionner votre site et vous assure de mon suivi.
Cordialement,
DAVID REGOLO.

Un petit message pour vous remercier d'exister et d'être là !
Je sais que mes post peuvent souvent paraître cru, mais je suis content de voir que le CANARD a compris le sens de mes remarques.
Je m'exprime pas toujours de la bonne façon mais j'ai une certaine volonté d'aider à faire avancer ce site !
C'est surtout pour cela que j'avais postulé pour faire parti de l’équipe il y a quelques temps.
Malheureusement je n'ai pas été retenu, mais je tente avec mes petits moyens de lecteurs d'apporter des solutions et des idées.

En tout cas merci à toute l’équipe et surtout un grand bravo pour l'effort que vous avez fait au niveau de la ponctualité des nouveautés, c'est nickel.

A bientôt pour de nouvelles péripéties.

Un petit commentaire qui suit le post de HELLSOLDIER.

Personnellement je ne vois que du positif dans votre site.
Nous ne payons rien pour venir lire avec passion vos commentaires, qui cela se ressent à la lecture, n'ont pas été écrit à la va-vite, mais après mûre réflexion. Gratuit, donc rien à réclamer.
On a bien compris que cette activité est pour vous un parallèle à vos activités personnelles, familiales, et professionnelles. Et ce que vous faites est déjà plus que beaucoup.
Les avis, les notes, etc... on en revient souvent au même débat, et pourtant vous vous êtes expliqués des dizaines de fois.
Le délai parfois long pour voir venir sa chronique : et bien finalement pas tant que ça, les grands classiques arrivent peu de temp après les sorties. On n'a pas attendu des mois pour le dernier Maiden ou le dernier Megadeth.
Et comme vous le dites, pour écrire, il faut bien être motivé.
Néanmoins, l'idée d'HELLSOLDIER de permettre de mettre des commentaires à un album sans chronique est je trouve très intéressante. Après je n'y connais rien en programmation de sites, je ne me rend pas compte du travail et de la difficulté.

Bref, régulièrement des commentaires assez négatifs, mais j'en suis persuadé, tellement de pensées positives autour de votre site ! Et quand on apprécie, on oublie aussi de le dire.

Donc continuez, on adore vous lire, et lire les commentaires des autres lecteurs. Votre site est une mine d'infos, de chroniques écrites sérieusement, et pas 3 mots sur un album.

WE LOVE YOU !
Up the Irons !

CLEM

Encore un coup de gueule de ma part certes, mais comme on dit, qui aime bien châtie bien.

Je suis relativement déçu de voir à quel point les membres de NIME sont de moins en moins actifs.
Des messages Guestbook traînent sans réponse, les commentaires tardent à être validés, il y a parfois des jours sans nouveautés, alors que le "Prochainement" stipule bien qu'il y a des chroniques en attente, j'en passe et des meilleurs.

Au niveau des commentaires justement, je comprend pas votre système de validation.
Pourquoi valider mon commentaire où je remercie un lecteur de sa vision et censuré celui où je critique la façon de voir d'un autre ?
Pourquoi préciser qu'il faut être précis et constructif et valider un commentaire d'un lecteur qui dit seulement "Un bon album, j'aime bien" et refuser le mien qui le lui fait remarquer ?
Je n'apprécie pas du tout cette politique de la censure qu'il y a chez vous !
Déjà qu'on a plus de forum pour débattre, laissez au moins un minimum de liberté dans les commentaires, ou alors créer une section "discussion" à part.

Il y a plein de choses à faire sur ce site, qui pourrait le rendre vraiment excellent, comme par exemple les fameux comptes d'utilisateur, qui traînent toujours, et rendre le lecteur un peu plus actif sur le site, pour ceux qui le souhaite.
Cela pourrait d'ailleurs être une très bonne alternative au système de boite à demande qui est pour moi clairement un échec.
Plutôt que de demander à des chroniqueurs des chroniques qu'ils ne vont sans doute pas arriver à rédiger avec tout le travail qu'il y a, pourquoi ne pas permettre aux lecteurs motivés de proposer leurs écrits afin de compléter une discographie incomplète ?

Si vraiment vous n'êtes plus motivés pour faire avancer le site dites le une fois pour toute, mais ne promettez pas des choses que vous ne ferez pas, comme par exemple la fameuse chronique du "Man and Machine" d'UDO que j'attends depuis 2 ans.

J'ai autre chose à dire au niveau des notations, car je suis tombé sur un commentaire d'un lecteur qui m'a interpellé.
C'est vrai, pourquoi donnez vous une légitimité aussi faible à la notation alors que c'est ce qui apparaît en premier lorsque l'on consulte une page de groupe ?

Je vous explique mon fonctionnement !
Lorsque je voulais découvrir un groupe via votre site, je me focalisais sur le nombre d'étoile afin de déterminer quel serait l'album qu'il fallait écouter en premier ou qui pourrait éventuellement faire figure de "classique".
Donc forcément, quand la note est ridiculement basse, je pourrai passer à côté d'un classique ou très bon album.
Ce que je veux vous expliquer c'est que la note, qui est donc mise vachement en avant par rapport à d'autres sites de chroniques, est notre premier contact avec l'album en question.

Je prend l'exemple de SABATON, sur votre site, au vu des notes (et même des arguments d'ailleurs) on pourrait croire que c'est un groupe bas du front et franchement pas terrible.
Quand je vois par exemple que leurs dernier album "Heroes" à seulement 3/5 je me dis que l'album ne vaut peut être pas le coup, alors qu'en faite c'est sûrement l'un des meilleurs avec "The Art Of War".
Même chose pour le dernier GAMMA RAY, qui est noté 3/5 exactement comme "Land Of The Free 2" qui est considéré comme le moins bon album du groupe.

En faite je pense que ce qu'il faudrait faire ça serait soit :

Supprimer purement et simplement les notes, et à la place laissé une phrase d'appréciation général.
Soit augmenter le barème à 10 étoiles comme avant, ce qui permettrait d'avoir une notation bien plus précise.
Soit permettre d'afficher les "0,5" au niveau des étoiles.

On pourrais également créer une sorte d’annotation "classique" pour un album majeur.

Voilà c'est tout pour moi, j’espère que vous recevrez comme il se doit mon message.

PS : Pourquoi les lecteurs ne peuvent pas répondre sur le Guestbook ? Parce que du coup une fois que l'on m'a répondu je ne peux pas réagir ou répondre, c'est dommage.